Предыдущая

31 мая 1995
 F ***, Лора, SV

Q: Привет.
A: Привет. S *** Витале!
Q: (L) Я ощущала, что группа, в целом, атакована. Что мы можем делать с этим?
A: Решится само собой. Борьба за власть внутри групп весьма естественна на уровне три СС.
Q: (L) Хорошо, я не знаю, что они подразумевают под "борьбой за власть." Я только знаю, что я чувствую  неловкость и напряжение в воздухе. В чем здесь власть, за которую идет борьба? Мы все просто те, кто мы есть. (SV) Вы не должны волноваться об этом и вводить себя в ужасное состояние! (L) Хорошо, кажется, что мы все сталкиваемся с некоторыми из линий, которые мы начертили на песке жизни и всеми вещами, о которых мы думаем как "должно", или "может" или "нужно", с  чем наше внутреннее родительское я, так сказать, должно иметь дело. Я думаю, что мы должны смотреть на то, что линии не должны быть прочерчены.  Нам нужно делать только то, что стоит непосредственно перед нами, что должно быть выполнено и не пытаться управлять друг другом или решать, что было бы лучше для других, и просто принимать это.
A: Все осядет, как песок во фляге воды.
Q: (L) Это интересно. Я использовала идею линий на песке, и Вы используете аналогию песка, размешанного в воде. Нам больше не нужно печатать или рассылать брошюры? Я была очень расстроена, что имена в выложенной информации не были удалены или изменены.
A: Не ДжР ответственна за это.
Q: (L), Кто отвечал за это?
A: Открыто. Не предполагайте, что это было негативное решение.
Q: (L) Так, это в конечном счете полезно?
A: Возможно.
Q: (L) Так, это было защитной мерой или действием?
A: Да.
Q: (L) Приблизительно, как долго продлиться эта напряженность в группе?
A: Ждите и смотрите.
Q: (L) И нет ничего, что мы можем сделать, чтобы помочь этому?
A: Не проблема.
Q: (L) В чем проблема?
A: Пусть так будет.
Q: (SV) Оставьте волнение. (L) Хорошо. Следующий вопрос. Роджер Сантилли позвонил мне насчет Рэйки для его глаз. Он сказал, что ему был поставлен диагноз вырождение роговицы. Это правильный диагноз?
A: Да.
Q: (L) В чем причина этого?
A: Генетика.
Q: (L) Есть что-нибудь, что может быть сделано, чтобы остановить или полностью обратить это?
A: Открыто.
Q: (SV) файлы Кейса помогут в этом?
A: Не повредят.
Q: (L), Почему Вы не можете дать нам какую-либо информацию, чтобы помочь здесь?
A: Кармическая ситуация первого уровня.
Q: (L) Может Рейки помочь в этом?
A: Возможно.
Q: (L) Есть что-нибудь еще, что Вы можете дать нам об этом?
A: Если так, Вы обнаружите это в другой точке  пространства-времени.
Q: (L) Майкл Линдеманн сделал очень интересный доклад по теме ангелов. Очевидно, что есть большое количество людей, видевших и заявляющих о взаимодействии с ангелами. Вы можете сказать нам об ангелах?
A: Будьте определеннее.
Q: (L) Есть такие вещи как ангелы?
A: Да.
Q: (L) Есть ангелы, как они были описаны: очень высокие, красивые существа с крыльями или еще как?
A: Да.
Q: (L), Кто эти ангелы?
A: Обратитесь к записям сессий.
Q: (L) Я не думаю, что мы когда-либо упоминали ангелов в записях сессий.
A: Не по названию. Смотрите вторую сессию. [Zendar или Совет Zindar?]
Q: (SV) Есть книга, названная "Сообщение Марии Миру" Энн Кирквуд. Действительно ли эта книга - передача от Девы Марии?
A: Нет.
Q: (L) От кого эта передача?
A: Различные центры мысли.
Q: (L), Почему эти центры мысли идентифицируют себя как Дева Мария?
A: В целях ознакомления.
Q: (L) Это центры мысли СС или СД?
A: Открыто. Обнаружьте, изучая предварительно данную информацию. Вы можете рассматривать материал регулярно, не только, чтобы знакомиться с информацией, но также и учиться совмещать сегменты паттернов мышления!
Q: (L), Если я правильно помню, были многочисленные представления Девы Марии, выдвинутые в целях дезинформации группами СС. Это правильно?
A: Да.
Q: (L) Также были представления Девы Марии, выдвинутые группами СД?
A: Да.
Q: (L) Так, в зависимости от результатов, и обучения, это может быть тем, что позволит человеку определить, СД это или СС?
A: Частично.
Q: (L) Есть там какой-нибудь другой измеритель, который мы можем использовать, чтобы определить, правильно ли обучение или неправильно?
A: Мудрость через инстинкты; все что есть - уроки.
Q: (SV) Я уже думала об этом сегодня. Если Вы под нападением, как узнать, правы ли ваши инстинкты? (L) Инстинкты отличаются от эмоций?
A: Да.
Q: (L), Как Вы можете обозначить различие между инстинктивным знанием и эмоциональными реакциями?
A: Эмоции используют принятие желаемого за действительное, инстинкты - это "чувства кишки," экстрасенсорные по природе, и более сильные. Когда это – желаемое мышление, всегда есть психическое просачивание инстинкта, посредством чего Вы можете получить знание, если Вы используете причину и исследуете ваши уроки прошлого.
Q: (L) Хорошо, например, леди на встрече MUFON в субботу, ее ответ на комментарии ТР к  материалу ченнелинга как материалу СС, был таков, что мы сосредоточены на темноте, или негативе, и что люди, которые сосредоточены на темноте или негативе, как раз это и испытывают. Вы могли бы прокомментировать это, пожалуйста?
A: Что ваши инстинкты говорят Вам?
Q: (L) Мои инстинкты говорят мне, что она настоятельно и эмоционально желает полагать, что пришельцы, которые похитили ее - хорошие парни, и что так или иначе она настолько загружена внутренним комплексом вины, что она полагает, что она заслуживает такого обращения, и что-либо обратное она отклоняет как неправильно и злое.
A: Хорошо.
Q: (L) И, кроме того, мне пришло в голову, что человек, который действительно сосредотачивается на темноте с намерением участия, это тот, кто уходит от света во тьму, тогда как человек, кто сосредотачивается на темноте с намерением уменьшить ее, держит свет за спиной, и использует его, чтобы возбудить свой собственный свет так, чтобы он мог осветить темноту. Это правильно?
A: Хорошо.
Q: (L) И, что те, кто смотрит только на свет, повернувшись спиной к темноте, мало того, что они ослеплены светом, но и они также создают тень за своей спиной.
A: "Император носит новую одежду."
Q: (L) Это я, та, кто думает, что Император носит новую одежду? (F) Я думал бы, что любой, кто одержим идеей, что нет ничего кроме света, пока он желает видеть только свет, полагает, что Император носит новую одежду. (L) F *** правильно думает?
A: Да.
Q: (L) В субботу я также встретила N. M. и ее мужа. Они хотели, чтобы мы провели сессию в их доме, потому что они не курят и очевидно не желают подвергаться нашей окружающей среде. Моя инстинктивная реакция на это была "нет, забудьте." С того времени, я имела другие «реакции кишки» на это, что это была своего рода "игра власти", продолжающаяся там.
A: Открыто.
Q: (L) Это было бы в порядке для нас, чтобы провести сессию в доме этих людей?
A: На ваше усмотрение.
Q: (L) Хорошо, я не хочу, и F *** не хочет. (SV) Хорошо, все мы курим. Не имеет смысла идти куда-то, где мы не можем курить и будем оставлены снаружи как что-то грязное. (L) Да! Мы не можем потворствовать нашим противным привычкам и не можем быть противными и грязными и играть! Nah! Забудьте это! (L) На моей фотографии ауры, есть участок зеленого на моей груди. В книге Кэйса по этой теме, он говорит, что оттенки зеленого представляют фальшь. Я очень обеспокоена этим.
A: Не беспокойтесь.
Q: (SV) Хорошо, в вашем случае, это - глубокий зеленый цвет рядом с чистым желтым цветом, не пастельный или бледный зеленый цвет. Возможно Вы должны есть больше фруктов!
A: Не беспокойтесь, Вы знаете, кто и что  вы есть, помните, инстинкт!!
Q: (L) Хорошо, F *** имел очень красивую ауру. Почему другие не так позитивны в этом отношении?
A: Ревность.
Q: (L) Хорошо, это довольно просто. К чему ревнуют другие?
A: Борьба за власть.
Q: (L), Почему люди ревнуют к нам и почему они хотят пытаться управлять нами?
A: Страх, что их оставят позади.
Q: (L) Хорошо, никто не будет оставлен позади, если они не сделают себя неприятными. (SV) Хорошо, мне снилось, что все мы должны выстирать наше грязное белье, таким образом я встала и загрузила! [Смех] (L) Был J *** W *** прав, что человек может изменить свою ауру, просто думая об этом?
A: Нет.
Q: (SV) Она такая, каковы Вы есть! (L) Наша способность видеть или воспринимать синий цвет, согласно некоторым исследователям, появилась очень недавно. Аборигены  Голубого Нила, описывают его как коричневый, Гомер описал Средиземное море как "Тёмно-винное море," и Аристотель сказал, что в радуге было только три цвета: красный, желтый и зеленый. Действительно ли это верно, что человеческий род, вообще, только недавно смог видеть синий цвет?
A: Да.
Q: (L) Это отражение духовности синего цвета?
A: Да.
Q: (L) Очевидно есть цвета за гранью синего, и по мере нашего достижения большей духовности, мы также сможем их увидеть, это верно?
A: Да.
Q: (SV) Когда Вы смотрите на радугу, Вы можете видеть мерцание или туман с обеих сторон. (L)Может быть, что в результате постоянного напряжения, чтобы видеть в высших частотах, зрение некоторых людей нарушается?
A: Возможно.
Q: (L) Это может быть проблемой с людьми в духовном или личном развитии?
A: Возможно.
Q: (L) Я недавно прочитала множество вещей, согласно заявлениям,  ченнелированных "Великим Белым Братством." Я хотела бы знать, есть ли такая вещь?
A: Нет.
Q: (L) Нет никакого "Великого Белого Братства?" (SV) Каким образом Эдгар Кэйс говорил об этом?
A: Не то же самое.
Q: (L) Что это, что они назвали "Великое Белое Братство?"
A:?
Q: (L) Что является Великим Белым Братством, к которому обращался Кейс?
A: Различные СД.
Q: (L) Они идентифицируют себя как Великое Белое Братство?
A: Иногда.
Q: (L), Если они не "Великое Белое Братство", кто они?
A: Четвертая плотность СД.
Q: (L)Каковы их цели или работа?
A: Сложно, предлагаем, чтобы Вы ждали и смотрели.
Q: (L) Великое Белое Братство собирается связаться с нами?
A: Возможно.
Q: (L)Каково происхождение племени Anasazi, что жило в скальных обителях?
A: Ничего примечательного.
Q: (SV) У меня есть книга о Братстве... Я получаю все виды вещей в почту ..., каждая - от парня, который предположительно внеземлянин...Я  принесу это... (L) Что мы могли использовать, чтобы представить 7-ую плотность как математический символ?
A: Попробуйте это: [рисуют горизонтальную восьмерку в эллипсе]
Q: (L), Когда Вы подходите к точке Большого взрыва, или массового разделения, какой математический символ представил бы это? Плюс, минус, умножение или деление?
A: NAB  
Q: (L) Вы подразумеваете, «ничего из вышеупомянутого»?
A: Близко.
Q: (L), Какая математическое действие могло бы представить это?
A: Вы еще не обнаружили.
Q: (L), Какое математическое действие имело бы место в точке Большого взрыва?
A: Одно непрерывное повторение/циклирование.
Q: (L) Переход седьмой плотности к плотности, где начинается повторение - из седьмой к шестой или от седьмой к первой?
A: Ни один.
Q: (L) Оно идет от седьмого на все плотности одновременно?
A: Ближе.
Q: (L) Это может быть выражено математически?
A: Возможно. Получите доступ к вашему собственному каналу.
Q: (L) Что является моим собственным каналом?
A: Вы знаете.
Q: (L) Я думала, что Вы мой канал?
A: Мы - канал группы.
Q: (L) Как я могу получить доступ к моему собственному каналу?
A: Вы делали это много раз.
Q: (L) Было это, что я делала на следующее утро, после того, как Роджер Сантилли был здесь?
A: Да.
Q: (L) Я права, когда я говорю, что гравитация -  это время?
A: Близко.
Q: (L) И гравитация есть проявление времени как эффект ограничения иллюзии сознания третьей плотности?
A: Ближе.
Q: (L) Это может быть выражено математически?
A: Двигайтесь к этому!
Q: (L) F ***, помогите мне здесь! (F) я не могу помочь Вам. Вы проложили свой собственный путь в лес, и я не знаю, как найти Вас. Вам сказали, что Вы можете сделать это. Это - очевидно ваша сильная сторона. Они сказали Вам идти за этим. Что Вы хотите, вкратце? (L) Я хочу формулу! (SV) Как насчет дрожи открытия? (L) Как насчет агонии поражения? (SV) Агония поражения... (L) То, что Вы получаете после целого дня шопинга! [Смех] (L) Я так сильно хочу этого! Я не чувствую себя способной! (F) Конечно Вы способны! (SV) Если Вы способны составить вопрос, Вы способны получить доступ к ответу.
A: Время, чтобы сказать доброй ночи!
Q: (L) Доброй ночи.

3 июня 1995 Фрэнк, Лора, ТР и ДжР, Том Френч, Чери Диаз, SV

Q: (L) Привет.
A: Привет.
Q: (T) У меня сегодня мало энергии. (L) Кто с нами этим вечером?
A: Sorrillora.
Q: (L) И откуда - Вы?
A: Cassiopaea.
Q: (L) Мы имеем гостей этим вечером; это - Том и Чери.
A: Привет Том и Чери.
Q: (L) Том имеет вопрос.
A: Конечно.
Q: (TF), Что случилось с часами моего дедушки?
A: Которого?
Q: (L) Какого дедушки? (TF).По отцу. (L) Хорошо, что случилось с золотыми карманными часами дедушки Тома по отцу?
A: Под водой.
Q: (T) Под какой водой?
A: Ясно видно с каким-то илом или песком.
Q: (TF) Что это? (L) я не думаю, что Вы получите название, потому что это - искусственное обозначение.
A: Визуальное обращение. Сияние в солнечном свете, соскользнуло, когда внимание было отвлечено.
Q: (TF) Выскользнуло само или кто-то взял это?
A: Потертая металлическая поверхность.
Q: (TF)  Где был мой отец в это время?
A: В церкви.
Q: (L) Это имеет какое-нибудь значение? (TF) Хорошо, возможно. (T) Вы знаете, где часы? Нет. (TF) (SV) Узнать, куда он ходил в церковь и посмотреть, есть ли какой-нибудь водоем поблизости. (L) Возможно его отца не было рядом в то время. (TF), Мой отец никогда не ходил в церковь; он был атеист. Мой отец имел какое-либо отношение к исчезновению?
A: Нет.
Q: (T) Был его отец в церкви? Вы говорите, что его отец был в церкви; Том говорит, что его отец не ходил в церковь. Почему его отец был в церкви?
A: Чтобы идти в церковь, может быть не только одна причина, думайте!
Q: (J) Это, возможно, была встреча некоторого вида... (T) свадьба; похороны... (TF) Вы правы. Не то, чтобы он никогда не входил в церковь. (F) Он не настолько атеист! (T) Особенно свадьбы; после свадьбы  бывает пища! (TF) Хорошо, ну, в общем, еще один вопрос и затем я затихну! Часы были потеряны, или были взяты?
A: Потеряны.
Q: (L) Это тревожило вас долгое время? (TF) Не слишком долго. Пока. (L) Я имею вопрос, чтобы спросить о Томе. Том имел сон, чем он поделился со мной, и я думаю, что он не возражал бы поделиться этим с группой. Том? (TF) Во сне я нахожусь на океанском лайнере. Есть другие люди на борту судна, но я не разговариваю с ними. Я без друзей или семьи. Я - один. Я среди всех этих людей, но я не с ними. Это - долгая поездка. Я хожу по палубе взад и вперед. Наконец мы приплываем в город, большой город, морской порт. Я схожу с корабля; я иду через город; я иду через центр города в предместья, в сельскую местность. Сельская местность - красная; красноватое все вокруг. Улицы больше не мощеные; теперь они - грязь, красная грязь. Я подхожу к большому дому с белым частоколом в тени горы. Я знаю, что я должен находиться в этом доме. Я иду в дом, там есть другие люди. Снова, я не говорю с ними, когда я впервые вхожу туда, и постепенно, день за днем, я действительно начинаю говорить с ними, и они начинают говорить со мной. Я начинаю чувствовать себя лучше. Внезапно, во сне, я понимаю, что, когда я сначала шел через город к дому, я был собакой; в ранние дни, когда я сначала был в доме, я трансформировался в человека, и что все другие люди в доме были однажды животными; и то, зачем мы были в доме, узнать, как стать человеком. Это имело некоторое отношение к энергии горы. (L) Теперь,  мой вопрос: есть ли какое-то значение этого сна, что Вы можете прокомментировать?
A: Нет большого значения в психическом смысле, просто отражение понимания субъектом  метаморфозы в рамках пути его собственной жизни.
Q: (L) Хорошо, это была интерпретация Тома и это сдуло всю мою теорию к черту! (T) Какова была ваша теория? (L) Хорошо, я была просто уверена, что он был пришельцем, и он прибыл на Землю на этом большом судне со Звезды Собаки, Сириуса... (J)В Джорджию!! [Смех] Мне больше нравилась моя интерпретация! (T) Оставьте для книги! (SV) Она смотрела слишком много тех видеороликов о НЛО!
A: Активное воображение!
Q: (L) Хорошо, я уже поняла! Теперь, наши вопросы. Почему Инки и другие южноамериканские культуры создают их культурную окружающую среду в гористых областях, где они были вынуждены выращивать пищу на террасах, тогда как европейская культура развивалась на уровне земли, добытой в горах... (T) И многие из них голодали, потому что они не использовали горы правильно...
A: Горы имели разную природу в двух случаях.
Q: (L) Так, гористый ландшафт был более плодороден в одной области чем другой; это то, о чем мы говорим здесь?
A: Бинго!
Q: (J) Именно это я думала. (T) Европейцы пробовали устраивать сельское хозяйство в виде террас?
A: Нет.
Q: (L), Почему? (T) Да, они строили акведуки, почему не террасы?
A: Почему они должны пробовать что-то ненужное?
Q: (T) Почему это было ненужно? (L) Нет, мы знаем это. Они имели большое количество пахотной земли на равнинах. Почему это было необходимо в Южной Америке? (J) Потому что там этого не было. Они использовали то, что они имели.
A: Да.
Q: (T) Работа для меня! (L) В предыдущей передаче было сказано, что область вокруг моего дома была "станцией множественной реальности." Это из-за наших действий, или это - существующее ранее условие этого дома и общего местоположения?
A: Два вопроса.
Q: (L) Это из-за наших действий?
A: Частично.
Q: (L) Это - также существующее ранее состояние этой области?
A: Окольным путем.
Q: (L) Это имеет какое-либо отношение к подразумеваемому туннелю ниже дома?
A: Тоже как и прошлый ответ.
Q: (L) Хорошо, Вы говорите "окольным путем". Что такое окольный путь? Какие есть отношения?
A: Паттерны  энергетических потоков коры.
Q: (Terrry)  Что такое энергия коры?
A: Самообъяснимо.
Q: (T) Хорошо, мы говорим об энергии, которая течет через кору, или энергия, которую производит кора..., мы говорим о тектонических плитах здесь? (J) Да, тектонические плиты?
A: Слишком много комментариев.
Q: (T) мы говорим о тектонических плитах?
A: Нет.
Q: (L) мы говорим об электромагнетизме?
A: Близко.
Q: (T) Как близко к электромагнетизму? (L) Как близко Вы можете понимать? (T) Правильно! [Смех]
A: Связано.
Q: (L) Хорошо, это паттерн энергетического потока, который значительно отличается в этой точке в пространстве/времени от, скажем... (J) Нашего дома?
A: Не точное понятие.
Q: (J) Это не связано с пространством и временем?
A: Вы уходите "холоднее".
Q: (L) Это не связано с пространством/временем. Это связано с решеткой энергии?
A: Не решетка, больше как "ореол".
Q: (T) корона? (L) Как аура? (J) Похоже это на ауру?
A: Да.
Q: (T) Аура планеты?
A: Изменения внутри потока.
Q: (L) Это определенное местоположение полезно для моего проживания здесь?
A: Субъективно.
Q: (L) Это особенно полезно в терминах этого вида работы?
A: Может быть.
Q: (J) Это очевидно не вредно. (T) Это может быть вредным?
A: Да.
Q: (L), Каким образом? (J) Да, как это вредно?
A: Вопрос на 64000 долларов!
Q: (T) Теперь, если мы задали вопрос на 64 000 долларов, Вы собираетесь дать нам ответ на 64 000 долларов? (L) Как это может быть вредным? Это потому, что это может быть вредно, если человек следует путем СД?
A: Возможно.
Q: (L) Это могло бы быть вредно для человека на пути СС?
A: Возможно.
Q: (T) Хорошо, паттерн потока энергии может быть вредным или полезным. Это просто  энергия, не позитивная или негативная.
A: Это более сложно, чем следует из ваших вопросов.
Q: (L) Другими словами, наши вопросы не достаточно комплексны, чтобы получить ответ?
A: Вы "пропрыгиваете" из-за присутствующей компании, теперь пожалуйста расслабьтесь, и просто ведите себя как всегда.
Q: (J) Она пытается хвастаться! (L) Нет! (SV) Это то, что они сказали! (L) Это не то, что они сказали, и я не единственная, кто задает вопросы. (T) Давайте начнем с чего-нибудь простого. Мы говорим об ауре или кое-чем подобном. Аура планеты.
A: Да.
Q: (T) Хорошо. Мы сфокусированы на этом участке здесь относительно энергии планеты.
A: Окей.
Q: (T) Вы указали, что есть некоторая корреляция между локацией и энергией в планете. Энергия в планете - полностью вокруг планеты и зависит от планеты и всего, что происходит вокруг планеты, в планете, на поверхности планеты и повсеместно. Мы - одно местоположение. Как эти отливы энергии и потоки через это место влияют на работу, которую мы делаем здесь. Я иду в правильном направлении?
A: Близко.
Q: (T) Хорошо. Так, потоки паттернов энергии коры, если они убывают, мы теряем энергию..., нам нужно тянуть больше энергии, чтобы держать связь?
A:?
Q: (T) Я сам не понял, что сказал! (L) Попробуем таким путем. Мы говорим об ауре. В системе ауры в физическом теле, это может иногда отражать и духовное и физическое состояние человека. Это местоположение подобно чакре?
A: Если Вы предпочитаете, или другое.
Q: (L) Подобно чакре?
A: Это все просто обозначения.
Q: (L) Хорошо, таким образом это похоже на вихрь энергии?
A: Хорошо...
Q: (L) Вихрь энергии в теле, чакра в теле является местом, где энергия тела взаимодействует со вселенной. Расскажите нам о чакрах, S ***. (SV) Они все разного вида. Есть семь главных чакр, по одной в ладонях, почти каждое соединение в теле имеет чакру... (T) Что они делают? (L) Точка соединения? (SV) Да. (L) Это то, о чем мы говорим здесь? Взаимосвязь между этой плотностью и другими плотностями?
A: Прежде всего, "чакры" плохо понятый и недоказанный феномен. Теперь, просто так случается, что они действительно существуют, но в другой форме, чем сообщается многими в так называемом "экстрасенсорном" сообществе. Таким образом Вы видите, Вы открыли еще одну "кучу проблем."(«банку червей»)
Q: (L) Хорошо, черви это мы! Я знала, что вопрос будет длиться всю ночь! Зачем я задала его? (SV) Хорошо, пойдем к этому! (L) Хорошо, первый червь... (T) Червь номер Один... (J) Червь Один... (L) что такое, точно, чакра?
A: Энергетическое поле, которое соединяет плотности один, два, три или четыре с пятой.
Q: (T) Точка фокуса, что соединяет плотности с пятой плотностью уровня созерцания?
A: Близко.
Q: (T)С какой целью мы соединяемся с уровнем созерцания через чакры?
A: Вы все связаны с уровнем пять на цикле короткой волны, рекомендуем текст.
Q: (L) Каждой чакре соответствует цвет, как обычно говорится?
A: В некотором смысле, но не главная проблема.
Q: (L) Какова первичная проблема?
A: Связь с положением в пространстве физического импринта.
Q: (L) Так, это имеет отношение к этой области прямо здесь? Мы возвращаемся к этому дому?
A: На физическом теле, уровни плотности с первой по четвертую.
Q: (L) Так, мы сидим в середине гигантской чакры, пупа мира! (J) Лучше чем подмышка мира.
A: Вы это о чем?
Q: (T) Таллахасси, подмышка мира! (L) Я просто шутила, мы не находимся в пупе мира. Мы находимся в чакре... (T) Чтобы находится в этом месте.. (L) ...это оно?
A: Вас сносит, здесь много, слишком много, фрагментированного мышления сегодня вечером.
Q: (L) Хорошо. (J) Мне интересно, связано ли это с штормом? (L) Давайте отдохнем.
Перерыв
Q: (L) С нами сегодня вечером очень серьезный чувак. Он не дает нам играть! (SV) Мне интересно, есть ли семь главных чакр в тех местах, как описано другими. (L) Хорошо, мы вернулись.
A: Вернулись?
Q: (L) Хорошо, мы  в действительности не уезжали, Вы знаете. (J) Да, мы вышли на прогулку! (L) SV хочет знать, есть ли семь главных чакр, связанных с физическим телом, как преподают многие источники?
A: Это изменяется в соответствии с личностью.
Q: (SV) Вы подразумеваете, что некоторые люди имеют больше чакр, чем другие?
A: Назовите "чакры".
Q: (L) Есть основная чакра, коренная чакра?
A: Мы попросили, чтобы Вы назвали.
Q: (L) Хорошо, мы назвали. (SV) Есть – сердечная чакра, третий глаз, я не знаю индусские названия для них... (L) Назвать человека?
A: Нет.
Q: (SV) Леди, которая написала "Руки Света, " сказала, что когда она делает исцеление, духи указывают...
A: Что случается с теми, кто теряет части тела?
Q: (J) Ооох! (SV) Но эфирное поле остается прежним! Это было доказано Кирлиановскими фотографиями...
A: Это те же самые вещи?
Q: (L) Хорошо, то, что сфотографировано на Кирлиановских фотографиях то же, что относится к чакрам? (SV) Хорошо, Вы можете иметь семь главных частей..., Вы не можете жить без головы и туловища... (L) Что случается, когда органы, железы, связанные с чакрами, удаляются? Многие женщины переносят гистерэктомию...
A: Хороший вопрос!
Q: (SV) Но энергия все еще остается там даже при том, что части тела удалены! Это - то, чему меня учили.
A: Кто говорит?
Q: (SV) Вы хотите знать имена моих преподавателей?
A: Все, что мы пробуем указать Вам, - то, что Вы копаетесь в области, где подразумеваемый факт не доказан, и вся тема очень слабо понята на вашем уровне. До объявления информации лучше получить факты, чтобы не сделать серьезных ошибок!
Q: (SV), Но что относительно того, что Барбара Марсиниак сказала о чакрах..., она говорила о приблизительно 12 чакрах, семи внутренних и пяти внешних? Барбара была права в чем-нибудь?
A: Неопределенно.
Q: (T) Это было не то, о чем говорила Барбара, это была информация, которую ей давали. (L) Информация, которую Барбаре давали о чакрах, точна, как она изложена?
A: Близко.
Q: (L) Хорошо, есть ключ. (T) Было бы лучше, если бы мы сказали ей. (J) Верно. (T) Если они сказали нет... (J) ... мы находимся в большой неприятности. Мы должны найти, что еще можно делать в субботу ночью. (L) Мы могли подать шары. Канаста, кто-нибудь? Это мог бы быть большой карточный стол. (J) Бридж? (L) я не знаю, что все остальные чувствуют об этом, но возможно мы должны просто прочитать Марсиниак на этом, и на время оставить тему. (T) Они сказали, что понятие чакр, как оно излагается, возможно, не полностью точно. Информация об этих пунктах энергии - то, что они не существуют, если они были вынуты другими, но что они существуют в различных людях в различных местах из-за пути потоков энергии в каждом человеке. Они не всегда существуют в одном и том же месте, так же, как вихри энергии на планете колеблются и изменяются. Так, внутри человека энергия изменяется и колеблется... (J) Чакры перемещаются внутри человека?
A: Могут.
Q: (T) Разные люди имеют различное число чакр?
A: Да.
Q: (T) Так, вся идея насчет работы чакр, чтобы не забрать что-нибудь от того, что делала SV, является очень неправильной, как она изложена?
A: Возможно.
Q: (SV) Хорошо, если Вы делаете чувствительными ваши руки, Вы могли бы зацепиться за эту энергию на теле? Вы могли обнаружить чакры?
A: Возможно.
Q: (T) Рэйки позволит выяснить как перемещаются чакры?
A: Возможно.
Q: (SV) Что относительно Исцеляющего Прикосновения (наложение рук?)?
A: Возможно.
Q: (SV)Я думаю, возможно мне надо лучше узнать это. (L), Как все это касается этого дома и что мы делаем здесь? (T) Мы работаем сейчас в большем масштабе. (L) этот дом имеет некоторое отношение к «раскрытию» (подсоединению) чакр в наших телах?
A: Вы снова скользите.
Q: (T) Эта энергия перемещается точно так же, как перемещается энергия в теле. Мы работаем в этом пункте, потому что, в это время, это - то, где ограниченная энергия находится в этой области, но как это собирается перемещаться?
A: Снова, Вы затронули группу предметов, которые требуют массивного изучения и точного объяснения.
Q: (J) это означает, что мы должны учиться и изучать больше, перед тем , как мы можем даже обсудить это с Вами?
A: Близко.
Q: (SV) материал Эдгара Кэйса был бы хорошим началом для этого?
A: Это - хорошее место, чтобы начать, но это займет время и усилия.
Q: (L) Вы предлагаете, что возможно это - предмет, в который нам не обязательно входить?
A: На ваше усмотрение.
Q: (J) В этом пункте, мы не имеем достаточного понимания. (T) Это кое-что важное, что мы должны изучать?
A: Открыто.
Q: (L) Давайте перейдем к чему-то еще, более простому. Другой ночью дети видели какие-то огни в небе. Я вышла посмотреть, о чем они говорили, и в том пункте не было никаких движущихся огней, но был один, пульсирующий, красный свет приблизительно в десяти градусах справа от Юпитера. Моя первая реакция на это состояла в том, что это было атмосферное мерцание большой красной звезды или планеты Марс. На следующую ночь там ничего не было. Что видели дети?
A: Дети видели самолеты и вертолет.
Q: (L) Хорошо, что видела я, когда я видела этот красный, пульсирующий свет, который не перемещался в течение достаточно долгого времени?
A: Марс.
Q: (L) Это не был Марс, потому что этого не было там на следующую ночь.
A: Облака.
Q: (T) Да, были облака на Марсе той ночью. (J) Хорошо, давайте двигаться. (L) Ладно, я думаю, что это был Марс. (J) Вы были правы.
A: Вы были правы.
Q: (J) Это я только что сказала. (L) Теперь, мы хотим знать, есть ли какая-нибудь корреляция между движением НЛО и паттернами погоды... (J) Определенно, грозами.
A: Корреляция?
Q: (L) Хорошо, могут НЛО не летать во время гроз, или электрических штормов?
A: Неправильно.
Q: (L) Хорошо, они могут летать во время гроз?
A: Да. Но "летать" - неподходящий термин.
Q: (L) Хорошо, что они делают во время гроз, если они не летают? (J) Они качаются и колеблются! (SV) Они - проекции, не так ли? (J) Да, я не думаю, что они - фактически здесь, в атмосфере, так или иначе.
A: Действуют.
Q: (T) Хорошо, реальный вопрос: гроза вмешивается в ЭМ поток между плотностями?
A: Может.
Q: (L)Могут грозы могут вмешиваться в их возможности проецирования?
A: Да.
Q: (L) грозы или электрическая активность сдерживает их?
A: Ионизация.
Q: (T) Факт, что есть очень немного случаев похищения, по крайней мере о которых я читал, и я прочитал довольно много о них, во время гроз, имеет отношение к взаимодействию грозы с ЭМ, так, чтобы похищение было бы настолько труднее осуществимо, что они не стали бы осуществлять его?
A: Нет.
Q: (T) Похищения могут иметь место во время грозы?
A: Да.
Q: (L) Есть возможность, что грозы возможно увеличивают эту активность?
A: Нет.
Q: (T) Так ЭМ волнения в третьей плотности не затрагивают четвертую плотность?
A: Могут.
Q: (J) Могут они управлять этим. (T) Хорошо, я читал не очень много вещей о похищениях во время штормов. (L) Хорошо, я читал о немногих, достаточно, чтобы  нарушить это как правило. (T) Есть некоторая причина, что это не случается как часто в течение гроз? (J) Они не хотят промокнуть.
A: Вы можете водить автомобиль во время дождя?
Q: (J) Да, но если идет дождь действительно сильный, Вы стараетесь обойтись без этого. (L) Есть какая-нибудь специфическая причина, почему больше похищений и наблюдений НЛО происходят ночью?
A: Не правильно.
Q: (L) Так, Вы подразумеваете, что днем столько же активности, как ночью?
A: Да.
Q: (L) Хорошо, это сдувает ту теорию. Действительно ли верно, что необъятность пространства является иллюзией наших единиц пространства/времени?
A: Слишком сложно для простого ответа.
Q: (L) О господи. (J) Мы просто идем по своим головам сегодня вечером, не так ли. (L) Хорошо, давайте попробуем этот...
A: Слишком трудно произвести впечатление.
Q: (L) Не действительно. Мы хотим задать эти вопросы...
A: Да, действительно!
Q: (T) Вы имеете что-нибудь, чтобы передать нам? (L) Да, Вы имеете пол. (T) Или стол... (J) Или стены, или потолок...
A: Просто спрашивайте более простые ответы вместо того, чтобы пробовать решить большие загадки на одной сессии.
Q: (T) Вот - легкий: ЭМ волна все еще кружит вокруг Земли?
A: Да.
Q: (L) Я не хочу задавать простые вопросы. (J) Это относится к недавнему тропическому шторму? (T) Да,  ЭМ волна  - часть причины для шторма здесь в Заливе?
A: Близко.
Q: (L) Я не думаю, что у меня есть какие-нибудь простые вопросы... (J) Что такое огни Marfa?
A: Окно к этим измерениям, оставленные статикой.
Q: (T) Есть там окно к этому измерению... (L) В Marfa?
A: Многие окна на Земле.
Q: (J) Есть какая-нибудь корреляция между огнями Marfa и близостью к Карлсбадским пещерам?
A: Попробуйте подойти близко к огням Marfa!
Q: (J) Да, я знаю, не получится. Как только Вы приближаетесь, они исчезают. (L) Откуда они знают, что вы приближаетесь к ним?
A: Не подходящая концепция.
Q: (L) Каково надлежащее понятие? (T) Что случается, если Вы подходите к ним?
A: Они появляются в другом местоположении.
Q: (J) ЭМ вашего тела отталкивает огни?
A: Это только визуальное представление действительности.
Q: (J) Так, в действительности их там нет, Вы просто думаете, что Вы видите их?
A: Близко.
Q: (T), Как близко Вы должны подойти к ним, чтобы что-нибудь произошло?
A: Нет.
Q: (T) Вы не сможете подойти к ним близко? Хорошо, Вы не сможете быть рядом с ними, они - только остаток. (J) Они – рефракция кое-чего, что происходит где-то еще? (T), Как далеко...
A: Близко.
Q: (T) Они - рефракция кое-чего, что происходит где-нибудь еще? (L) Так, когда Вы рядом, Вы больше не можете видеть их потому что... (J) ... угол изменяется. Где они фактически возникают, если не там, где их видно?
A: Где-то в другом месте от зрителя.
Q: (J) Спасибо! Мы поняли это. (T) На поверхности или под землей?
A: Рассмотрите два прошлых ответа.
Q: (J) Вы имеете в виду визуальное представление действительности?
A: Да.
Q: (J) Так, они действительно не существуют в третьей плотности?
A: Близко.
Q: (J) Они подобны просачиванию?
A: Да.
Q: (T) Но событие происходит не там,  где Вы видите огни ..., где наблюдатель видит огни?
A: ТР, больше внимания!
Q: (J) Он сегодня вечером уставший. (L) Хорошо. Давайте этот вопрос  зароем. Теперь, общее научное мнение - то, что основное вымирание динозавров произошло 65 миллионов лет назад. Вы дали нам цифру 27 миллионов лет назад. Вы можете объяснить несоответствие?
A: Датировка по радиоуглероду - не точная наука.
Q: (J) Они говорили это раньше. (L) Так, Вы собираетесь придерживаться ваших 27 миллионов?
A: Придерживаться?
Q: (L) Нам нужен кто-то, кто реально находится в этом на переднем крае! (J) Да, просветите!
A: То же можно сказать для всех присутствующих!
Q: (J) То же самое к Вам, приятель! (L) Давайте посмотрим, есть ли у меня очень простой вопрос здесь... (J) Не будьте вспыльчивы сегодня вечером... (SV) Это погода виновата. (L) Я хочу задать мои вопросы  о TDARM, потому что бедный старый Роджер действительно перемешал мои мозги... (F) Он дал Вам эти вопросы? (L) Нет, но мой мозг был стимулирован, и я думала о них и если мы могли бы получить некоторые ответы, это во многом могло бы помочь его теории. Хорошо, мы угробим их. Возможно Том и Чери имеют другой вопрос... (C) Когда мы закончим  этот проект?
A: Вопрос должен быть "если", не когда.
Q: (TF) О, великолепно! Спасибо, Чери! Теперь это нависнет надо мной!
A: Кажется, быть борьбе внутри организации!
Q: (L) Там? Вы получите стычку из-за этого? (TF) Не из-за людей. Но, это - политическая организация как любая другая. [Смех] Она может сделать это, потому что она не должна написать эту вещь! (L) Есть что-нибудь, что Вы можете сказать Тому, что может сделать это легче?
A: Будущее Тома - в независимой карьере.
Q: [Смех] (J) Именно то, что он хотел услышать! (TF) Я могу быть уволен! (L) Нет, я не думаю, что это - то, что это означает!
A: Нет.
Q: (L) Видите, Вас не уволят!
A: Писательство - ваше "призвание", но как автор, не журналист, ваша публикация пока избежала поглощения Консорциумом, но только едва, и это, возможно, не будет верно в ближайшем будущем!
Q: (L) Вы знаете, что такое консорциум? (TF) Они имеют в виду Роберта Басса?
A: Это - всего лишь один портал.
Q: (L) Я предполагаю, что означает, что они могут пойти таким путем или другим. Хорошо...
A: Вы могли не оценить изменение атмосферы, которая будет сопровождать "выкуп."
Q: [Смех] (TF) Это преуменьшение. (J) Это значит, что этот проект может стать их собственностью и Вы не сможете использовать его.
A: В загадке есть гораздо больше, чем видно на поверхности!!!!!
Q: (TF) Видите, что запустили Вашим вопросом! (T) Это все Ваша ошибка, Чери! (C) Я даже не спросила о фотографиях! (T) Там материал на Пулитцера!
A: Фотографии могут "исчезать!"
Q: (J) О замечательно! О великолепно! (T) Мы входим в опасный материал.
A: Вы помните учебный план в школе журналистики, Том?
Q: (L) Я уверена, что он помнит! Что там важного?
A: Вопрос - для Тома.
Q: (TF) Конечно, почему?
A: Как Вы предполагаете, там могла быть любая пропаганда?
Q: (TF) Я предполагаю,  зависит с чьей точки зрения. (T) Это всегда верно.
A: С Вашей.
Q: (J) Да, что было вашей точкой зрения? (TF) Это не остроумно, но единственная пропаганда, которую я помню, был IU баскетбол! [Смех]
A: Не осознавать - признак успешных методов ..., остерегайтесь!
Q: (L) Я предполагаю, что если Вы не осознаете направленную на вас пропаганду – это признак хорошей пропаганды! (TF) Да, это была бы великая пропаганда! (L) Так, в чем ваш пункт здесь?
A: Вы будете разочарованы событиями, которые скоро произойдут. Это хорошо, потому что это представит пробуждение с Вашей стороны, поскольку Вы - настоящий и добросердечный и честная душа.
Q: (J) Это хорошо! (TF) На чьих занятиях была пропаганда?
A: Не в том дело, не был чей-то класс, было общее направление программы, что симптоматично для намного большей проблемы.
Q: (C), Какие события должны скоро иметь место?
A: Поглощение работодателя, неизбежно!
Q: (T)Поглощение кем? (L) Они сказали Консорциум. (T) мы говорим  в целом, о целых СМИ? (J) Это только С-Пит Таймс или... (T) это то, что они еще не забрали... (L) Опубликовать побыстрее...
A: Да.
Q: (J) Да, что? (T) Или издавать второпях или сосредоточиться на книге и забыть статьи. (TF) Не говорите это при Чери! (T) Ее рисунки могут войти в вашу книгу. (TF) Не говорите это при Чери! [Смех] Вы не можете передать цвет, если это находится в книге. (C), Если они находятся в книге, они - плохие репродукции. (T) Жаль...
A: Ваши инстинкты как репортера - раскрывать скрытые истины, но остерегайтесь того, что вас учили раскрывать только некоторые типы "истин", но не другие.
Q: (TF) я хочу задать еще один вопрос о часах. В каком штате водоем, где находятся часы?
A: Не знаем, поскольку мы получаем доступ только к визуальной ссылке, и не можем определить искусственно определяемые границы в этом случае. Если бы часы были потеряны рядом с дорожным знаком, например, то это могло бы быть по другому!
Q: (TF) Область вокруг водоема плоская или гористая?
A: Выглядит "сломаной".
Q: (L) Область кажется сломанной?
A: Близко.
Q: (L) Грубый ландшафт? (TF) Почему мой отец был в церкви?
A: Открыто.
Q: (TF) Это была церемония с участием одного из его детей?
A: Возможно.
Q: (T) Возможно это лучший ответ чем "открыто". (L) ДжР, расскажите Тому о вашем деле с Маргарет Стиммик. (J) Боже, я не верю, что Вы помните это имя! (L) Если я что-то печатала, я помню все это! (J) Это удивительно. Да, была небольшая вещь, о которой я хотела, чтобы Cassiopaeans ответили для меня, и они действительно потрудились, визуализируя это для меня ... они просто как-бы фокусируются на этом... (L) Нет, они визуализировали это чрезвычайно хорошо; они видели Вас в подвале с вашими подругами со свечами, и они описали это как своего рода ритуальную деятельность. ДжР хотела, чтобы они сказали, что она тогда делала... (J) Фактически, я хотела, чтобы они повторили фразу ..., мы занимались, я думаю, своего рода черной магией, пытаясь навести «сглаз» на преподавателя биологии, который не нравился всем... [Смех] (L) ДжР имеет прошлое... (T) Штука с каналом в том, они видят то, что мы видим, они знают то, что мы знаем ..., что находится в вашем сознании и подсознании... (L) ... или что Вы видели.. .. (T) Что-нибудь, что не внутри самого канала, они не могут собрать... (L) О, нет! Они давали тонны материала, который не находится в этой комнате или в сознании кого-либо здесь! (TF), Если они знают только то, что находится в нашем сознании, как можете Вы задавать вопросы об Иисусе ..., как может это быть внутри... (L) я думаю, что они делают - сосредотачиваются на моменте в пространстве/времени, они получают доступ как компьютер, но все эти искусственные конструкции, которые мы создали, чтобы отделить и определить, для них  как греческий язык. (J) Хорошо, время - определенно кое-что, что человек создал, потому что мы живем на планете, которая имеет дни и ночи и смену времен года. Если бы мы жили на планете, где не было бы дней и ночей и смены времен года, то мы не имели бы понятия времени. (F) Или, если бы Вы плавали вокруг в космосе... (J) ... тогда бы Вы не имели низа и верха тоже... (L) Другой ночью я искала пузырек с каплями для ушей. Мы спросили Cassiopaeans, где эти капли. Они сказали: в спальне, ящик, белая ткань и символы. Хорошо, я нашла их в косметичке сверху в ящике, сумочка с белой тканевой подкладкой. И, они обозначили косметику как "символы?" (F) Это интересно, потому что я забыл об этом. (L) Да, странно, к чему получен доступ и как это представлено. Том, как Вы думаете произойдут изменения в "Таймс"? (TF) Нет. (L) Хорошо, Вы могли бы хотеть чтобы получение этой вещи закончилось как можно скорее так или иначе...
A: Будет "поглощение", учитывайте это!
Q: (TF) Я предполагаю, могли бы  быть разные виды поглощений. (J) Да. Это могло бы быть просто изменением в управлении. (L) Хорошо, Чери, Вы имеете любые другие вопросы? [Смех] (C) я думаю. (L) Теперь, когда Вы открыли эту банку червей... (J) Черви - мы! (TF) я не хотел монополизировать эту сессию... (J) Это не так. Не волнуйтесь об этом! (T) Нисколько! (Льюис) [только что вошел в комнату] Какой был вопрос и какой был ответ? (L) Это был целый ряд их. Чери задала вопрос, который открыл целую банку червей. (TF) Практический результат: я должен писать быстро! (L) Да, черви расползлись и корчатся повсюду. (J) Изменения, поглощения ... изменение атмосферы... (L) Что Вы сделали бы, если бы это случилось? (TF) я не знаю ... Вы просто должны катиться под ударами. (L) Хорошо, они не хотят, чтобы я задала любой из моих вопросов о путешествии во времени... (T) У меня ноль энергии сегодня вечером.. .. (L)В этом наверное наша проблема. ТР в данный момент не совсем с нами. (TF), Что Вы подразумеваете "в чем наша проблема?" (L) Хорошо, когда кто-то из нас имеет низкую энергию, это ограничивает прием. (J) Почему энергия ТР настолько низка сегодня вечером?
A: Вирус.
Q: (SV) Не дышите в эту сторону! (T) Ebola - здесь! (L) Я беспокоилась насчет вируса kami kaze, который я получила на днях. Это заставило меня думать о вирусах вообще. Так как вирус не имеет ДНК, действительно ли возможно, что они могут использоваться, чтобы изменить ДНК?
A: Нет.
Q: (J) Хорошо, это хорошо. (TF) Они не имеют ДНК? Они имеют РНК? (L) Хорошо, у них нет одного или другого... (J) Они - клеточные паразиты... (SV) Вы собираетесь спросить больше о туннелях? (L) Были там какие-нибудь разветвления к этому вирусу, не очевидные на поверхности?
A: Нет.
Q: (L) Окей. (J) Когда я возвращалась домой с работы на днях. Я поняла, что я хочу есть, и внезапно я ощутила толчки, и у меня реально кружилась голова. Я ворвалась домой, и сделала себе сэндвич с желе и арахисовым маслом и выпила стакан молока, и это, казалось, успокоило меня. Это было из-за того, что я не ела?
A: Низкий сахар в крови.
Q: (J) Это показательно для состояния, в котором я сейчас?
A: Неопределенно.
Q: (L) Это означает, что она имеет a. гипогликемию или b. высокий инсулин?
A: Нет, нет.
Q: (L) Ни то, ни другое. Это было только моментальное состояние из-за низкого сахара в крови, после долгой работы без приема пищи?
A: Да.
Q: (J) Меня физически встряхивало, и я испытывала головокружение и тошноту. (TF) Что был за звук  м-м-м в снах моего отца? (L) Вы большой во сне, ха? (TF) Это - семейная вещь!
A: Был доступ к звуковым волнам в альфа-состоянии, обычно не слышимым.
Q: (TF) Почему он находил сны настолько угрожающими?
A: Его интерпретация.
Q: (L) Возможно это было кое-что, чего он не понимал, и это испугало его. (TF) это было связано с Германией?
A: Нет.
Q: (TF) Он имел ряд снов однажды летом, 1943, и было интересно, потому что его отец, аналитик снов, мог помочь ему с этим. (F) Его отец был аналитик снов? (TF) Правильно. Тот же человек, кто потерял часы. (L) Был ли некоторый антагонизм между ними? (TF) Хорошо, он был аналитик снов по Фрейду, так, да! [Смех] ничего кроме обычных вещей отец-сын. (L) Есть такая вещь как обычные вещи «отец-сын»? (SV) я сомневаюсь в этом. (TF) Это правда. (L) Ничто на этой планете не нормально, или таким образом это казалось бы. Хорошо, если никто не имеет действительно выдающихся вопросов, чтобы задать, я думаю, что мы должны выключиться на ночь.
Конец Сессии


6 июня 1995 F ***, Лора

Q: (L) Привет.
A: Стоп.
Q: (L) Что это означает? (F) не спрашивайте меня! (L) Привет!
A: Привет. Azoref от Cassiopaea.
Q: (L) Кто сказал стоп?
A: Статика.
Q: (L) Это была статика?
A: Да.
Q: (L), Что было источником статики?
A: Не важно, статика всегда присутствует в некоторой степени.
Q: (L) Я хочу задать некоторые довольно быстрые вопросы.
A: Хорошо.
Q: (L), С кем мы общались в субботу ночью?
A: Cassiopaea.
Q: (L) Было какое-нибудь искажение сессии в субботу ночью?
A: Возможно.
Q: (L) Хорошо, мне не кажется, что это просто «возможно». Я чувствовала что-то оскорбительное в атмосфере, которая была сгенерирована. У нас были гости, и это было важно...
A: Если искажение, пришло от 3-ьего уровня.
Q: (L) Вы можете идентифицировать искажение, которая прибывает только от вашего уровня?
A: Нет.
Q: (L) Был там элемент... Я не хочу утверждать... мое впечатление, что группа была в состоянии напряженности, это правильно?
A: Да.
Q: (L), Почему?
A: ДжР была не очень рада гостям.
Q: (L), Почему?
A: Не предупреждена заранее.
Q: (L) Хорошо, я ожидала, что ДжР и ТР прибудут достаточно рано, чтобы сказать им, и я хранила это как сюрприз, но они прибыли поздно, так что я просто изобразила случившиеся вещи, как они случились.
A: ДжР чувствует, что Вы должны держать ее "рядом".
Q: (L) Хорошо, по существу, именно так и было, но, в то же самое время, много вещей случается спонтанно. Если бы не это длинное расстояние, то я вероятно держала бы ее больше  «рядом», как Вы сказали. И, кроме того, я – уже большая девочка.  Мне не нужна еще одна мама. F *** и я делаем то, что мы делаем, более или менее направляемое нашими собственными внутренними убеждениями  уже около четырех лет. Я не думаю, что нужно что-то исправлять, что не сломано!
A: Нет нужды в объяснениях, просто ответили на вопрос для Вас.
Q: (L) Хорошо, я чувствовала себя немного странно, когда ДжР обвинила меня в "хвастовстве" перед нашими гостями, и затем канал отразил это то же самое отношение. Какова история здесь?
A: Если есть сильное предубеждение любого члена или членов участников канала третьего уровня, это может изменить сообщение в пункте приема.
Q: (L) Хорошо, тогда это должно быть чувства  ДжР. Но, то, что она не понимает, - то, что это было важно для ВСЕХ НАС чтобы в лучшем свете показать нас и то, что мы делаем, чтобы быть замеченными как интеллектуалы и профессионалы. Я подразумеваю, я не просила  выбрать меня для статей в Таймс. Но, в то же самое время, я конечно оплатила то, что причиталось и очень тяжело трудилась очень долгое время. И, F *** и я сидели здесь в течение почти четырех лет, посвятив себя этому и открывая способ, когда никто больше не потрудился  участвовать. И это даже не рассматривая  те приблизительно 20 лет, что я одержимо стремилась к прорыву. Я подразумеваю, это было не так, что я просто проснулась однажды утром и сказала: "я думаю, что мы установим сегодня канал с Cassiopaeans и выйдем и посмотрим, что Таймс Репортер напишет об этом!" Я потратила много времени на подготовку вопросов, и казалось, что кто бы не действовал через этот "предвзятый канал", даже не хотел иметь дело с вопросами, которые весьма подобны многим, что мы спрашивали в прошлом - таким образом кажется, что предубеждение проникло ко мне определенным способом.
A: Да.
Q: (L) Хорошо, если люди могут быть так легко подвергнуться предубеждению и эмоциональному мышлению, это нельзя рассматривать как психическое нападение?
A: Результат такового. Остерегайтесь делать поспешные шаги, основываясь на случаях, которые могут быть преходящей природы.
Q: (L) Хорошо, я чувствую, что мы все были под нападением...
A: Нападение не исходит от ТР и ДжР.
Q: (L) Хорошо, вся сессия кажется разрушенной. Даже ответ об огнях в небе был заведомо, проверяемо неверен. Вы сказали, что канал "нарезан" и не может быть искажен, и все же давались очевидно неверные ответы, и кажется, что Вы говорите, что нападение было «через» ТР и ДжР и искаженные эмоции, которые они испытывают, верно?
A: Да.
Q: (L) Хорошо, даже ответ об огнях в небе. Марс в 120 градусах от Юпитера ... ответы, данные Тому, и C ***, возможно, были основаны на этом "предубеждении", как Вы называете это... Том и C *** были расстроены этим, я была расстроена ..., все это было очень расстраивающим! Я нуждаюсь в некоторой помощи здесь!
A: Имейте терпение!
Q: (L) Хорошо, F *** и я, имеем какие-нибудь сильные предубеждения прямо сейчас, создающие какое-нибудь искажение?
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, что относительно статьи Тома и C ***?
A: 20 или 30 месяцев.
Q: (L) Что относительно того, что Таймс будет «поглощен»?
A: В конечном счете случится.
Q: (L) Это неизбежно?
A: Определите неизбежное.
Q: (L) В течение двенадцати месяцев?
A: Вряд ли, но возможно.
Q: (L) Каков источник нападения на ТР и ДжР? Если их эмоции подвергаются нападению, я не думаю, что было бы возможным получить ясный ответ на этот вопрос в их присутствии...
A: Ящеры.
Q: (L) Что относительно информации о часах дедушки Тома?
A: Открыто, если интересно, предложите новую сессию.
Q: (L) Хорошо, от всей этой вещи у меня просто осталось дурное послевкусие. V *** хочет вскоре посетить нас. Это хорошо?
A: На ваше усмотрение.
Q: (L) Хорошо, V *** имеет много "предубеждений", которые могут ограничить информацию. Это правильно?
A: Возможно.
Q: (L) Вы понимаете, что я пробую защитить то, достижения чего Франк и я добивались столь трудно и долго...
A: Конечно.
Q: (L) И, я пытаюсь защитить целостность информации, и я пытаюсь защитить репутацию информации. И, если мы приглашаем кого-то, кто, ради Бога, газетный репортер, и кто-то может прийти и сдуть всю сессию своим отношением или предубеждением, независимо от того, каков источник ... Вы видите, что я имею в виду здесь?
A: Да. Предложите Тому и C *** посетить меньшую сессию.
Q: (L) Хорошо, что мне делать?
A: Следуйте за вашими инстинктами, но настоятельно предлагаем терпение, или нападение будет успешным!!!!!
Q: (L) О! Так, это - очень тонкое и согласованное усилие разбить группу!?!
A: Да.
Q: (L) Хорошо, даже без синдрома атаки, все мы имеем очень сильные личности и кажется, есть проблема контроля, продолжающаяся здесь также.
A: Часть нападения!
Q: (L) Хорошо, как долго это нападение будет продолжаться?
A: Открыто согласно длине цикла изучения.
Q: (L) мы должны временно приостановить сессии?
A: На ваше усмотрение.
Q: (L) Может нападение закончиться раньше, если мы не будем приостанавливать сессии?
A: Возможно.
Q: (L) Если бы я действительно приостановила сессии, это помогло бы закончить нападение?
A: Менее вероятно.
Q: (L) Хорошо, это - ключ. Мы просто будем продолжать.
A: Да. До свидания.

9 июня 1995 F *** и Лора

A: Zauto.
Q: (L) Это ваше имя?
A: Да.
Q: (L) Мне нравятся имена на Z. Откуда Вы?
A: Cassiopaea.
Q: (L) У меня есть несколько вопросов сегодня вечером. Вы открыты для вопросов?
A: Конечно.
Q: (L) Первый: Во вторник ночью, я сделала освобождение духа человеку по имени V. М. Это, казалось, было немного грубым. С каким существом мы имели дело?
A: СС.
Q: (L) Какого уровня плотности?
A: Пятого.
Q: (L) Я смогла освободить V** от этого доминирования?
A: Открыто.
Q: (L) Эта сущность СС ушла по крайней мере сейчас?
A: Из прямого приложения.
Q: (L) Эта сущность попытается вернуться?
A: Открыто.
Q: (L)  V ** имеет дальнейшие приложения в это время?
A: Слегка.
Q: (L) Так, следующая сессия это будет кекуок (cake-walk)?
A: Открыто.
Q: (L) Будет возможным для меня очистить приложения его подруги на расстоянии?
A: Нет.
Q: (L) Должна я попытаться сделать это?
A: Нет.
Q: (L) Есть что-нибудь о V **, что я должна знать?
A: Нет.
Q: (L) V **** волнуется о своей жилищной ситуации. Она медитировала и пыталась послать свет в квартиру рядом с ней, потому что люди там очень негативны. Она чувствовала, что что-то как бы  хлопнуло ее оттуда. Она хотела бы знать, что это было?
A: V **** ищет защиту, но не способствует этому.
Q: (L) Было это ошибкой в кармическом отношении, направить свет в чье-то жизненное пространство без их разрешения?
A: Да.
Q: (L) Было бы лучше просто окружить себя светом?
A: Да.
Q: (L), Когда я буду делать следующее освобождение духа с V **, было бы хорошо иметь Тома и Чери присутствующими?
A: На Ваше усмотрение.
Q: (L) Что относительно их "предубеждений?"
A: Окей.
Q: (L) Я ходила к доктору для заключительной проверки. Когда я могу ожидать расчет и как много?
A: Открыто.
Q: (L) Хорошо, сколько?
A: Не беспокойтесь, мы инструктировали Вас иметь веру в таких вопросах. Иначе, ценная энергия потратится впустую, и кроме того, "наблюдаемый горшок никогда не кипит!"
Q: (L) Хорошо, если об этом, интересно, были ли Вы парни позади той всей случайной вещи, чтобы обеспечить капитал для меня...
A: Возможно. Так имейте веру!
Q: (L) Это не нехватка веры, только любопытство!
A: Которое убило кота!
Q: (L), Но удовлетворение оживило его!
A: О да?
Q: (L) Да! И, когда я удовлетворена, я чувствую себя хорошо во всем! Нападение все еще продолжается?
A: Наиболее вероятно.
Q: (L) Я читала в книге о монстре, названном "Зверь из de Beauvan (Gevaudan?), который появился впервые в 1764 и возможно исчез в 1767. Кто или что был этот зверь?
A: «Упавший в окно» из другого измерения.
Q: (L) Вы подразумеваете, что это упало в наше измерение из другого через  межмерное окно?
A: Да.
Q: (L) Хорошо, это объяснило бы много подобных вещей. Что относительно существа, известного как "Джек-попрыгун", который терроризировал Англию некоторое время назад?
A: Подобное.
Q: (L) Что относительно «Человека-мотылька» в Западной Вирджинии?
A: Подобное.
Q: (L) Так, окна в другие измерения - объяснение целой связки странных вещей?
A: Да.
Q: (L), Почему А*** так боится спать в ее собственной кровати в последнее время?
A: Просто расцвет понимания и развития сознания.
Q: (L), Почему - F *** настолько утомлен в последнее время?
A: Депрессия.
Q: (L) Есть что-нибудь, что я могу сделать, чтобы помочь?
A: Пусть это "идет своим курсом," кармическое по природе.
Q: (L) Хорошо, F *** имеет такую прекрасную ауру, как он может иметь такую неприглядную карму?
A: Не "неприглядная" карма, имеет отношение к факторам регулирования.
Q: (L), Как только он приспособится в некотором роде, эти его депрессии прекратятся?
A: Не в этом дело.
Q: (L) В чем тут дело. Я подразумеваю, он страдает. Это ужасно тратить так много времени на страдание.
A: Процесс урегулирования.
Q: (L) К чему он приспосабливается?
A: Не будем отвечать в данный момент.
Q: (L) Эдгар Кэйс сказал, что можно просто остановить карму в любой точке, открыв ваше осознание и приняв решение. Почему Франк не может сделать этого? Может любой сделать это? Можно просто сказать: "Мне уже достаточно," и остановить это?
A: Нет, потому что не обычное обстоятельство.
Q: (L) Карма Фрэнка  - "специальная" карма?
A: Субъективно. Отличается.
Q: (L) Отличается от обычной. Есть ли какая-нибудь вещь, которую он может сделать, чтобы улучшить ее? Какой-нибудь ключ? Какое-нибудь слово поддержки?
A: Не будет изменяться, пока не изменится окружающая среда.
Q: (L) Вы подразумеваете окружающую среду как всей планеты, или его личную окружающую среду?
A: Первое.
Q: (L) Это значит, что он будет иметь это, пока все мы не пойдем в 4-ую плотность?
A: Пока статус-кво не сократится.
Q: (L) Что такое статус-кво?
A: Само-объяснимо.
Q: (L) Так, это не означает обязательно войти в 4-ую плотность, но до тех пор, пока статус-кво планеты не сократится, или произойдет некоторое изменение в статус-кво?
A: Да.
Q: (L) Так, когда произойдут некоторые широкие изменения в статус-кво планеты, F, *** "станет собой?" Это верно?
A: Близко.
Q: (L) Это случится скоро?
A: Открыто.
Q: (L) Я сама не могу помочь! Тогда большое спасибо!
A: До свидания. [Определение статус-кво: существующее состояние дела. "Временное," возможно? Сократится: уменьшать, уменьшать в возможностях; уменьшить или сократить права или возможности.]



 10 июня 1995 F *** Прямой (трансовый) ченнелинг, Лора, SV, ТР и ДжР [Лора вызывает гипнотический транс в F ***]

Q: (L)Кто с нами этим вечером?
A: Мы есть не одно существо; как всегда, это не изменилось.
Q: (L)Есть кто-то определенно представленный, или Вы предпочитаете не определять таких?
A: Хорошо это поднимает интересный момент, потому что на ваших предыдущих сессиях, используя доску, мы заметили, что Вы имеете тенденцию обращаться к нам, как если бы мы были отдельными существами. В действительности, это не верный путь представления нас. Мы - множественные существа в союзе друг с другом с единым голосом, когда общаемся с Вами.
Q: (L) Мы все собраны здесь этим вечером для этого эксперимента, чтобы обнаружить, можем ли мы получить информацию через этот метод в противоположность методу доски. Есть ли что-нибудь, что мы можем сделать, чтобы расширить использование этого конкретного метода?
A: Определите «расширить», пожалуйста.
Q: (L) Есть что-нибудь, что мы можем сделать, чтобы сделать канал более удобным, что-нибудь, чтобы сделать индукцию более эффективной?
A: Разве это не эффективно в данный момент?
Q: (L) Да, это кажется эффективным, но если есть что-нибудь, что мы можем или должны сделать, чтобы улучшить это, мы хотели бы знать, что это. Любой специфический индукционный процесс, который работал бы лучше чем другой, кроме получения прямых цифр.
A: Это не  так необходимо в это время.
Q: (L) Хорошо, затем мы можем начать обращаться к вопросам?
A: Конечно.
Q: (L) первый вопрос, который я имею, касается сессии ночью в прошлую субботу, которая кажется никого не осчастливила. Мы хотели бы понять, почему информация, казалось, была столь испорчена и искажена и, весьма искренне, неправильна.
A: Что заставляет Вас чувствовать, что это было неправильно?
Q: (L)Потому что один из ответов был, что то, что я видела снаружи, была планета Марс. Это, возможно, не была планета Марс, потому что Марс был в 120 градусах от планеты Юпитер.
A: Возможно вопрос был изложен таким способом, чтобы  получить такой ответ. Предлагаем, чтобы Вы проверили материал более близко.
Q: (L) Также было сказано, что дети видели самолеты и вертолеты. То, что я видела, когда вышла, было наиболее определенно не вертолетом или самолетом и было только в десяти градусах от планеты Юпитер, и светилось красным, пульсирующим светом. Вы можете сказать мне, что я видела?
A: Хорошо, если Вы желаете полагать, что то, что Вы видели, было чем-то другим чем любой данный ответ, это совершенно приемлемо. Но, спрашивая о таких вещах как визуальные ссылки, нужно быть готовым к любому и всем ответам.
Q: (L) Это кажется довольно уклончиво.
A: Уклончивость может также обозначить желание помочь человеку  изучить себя и его окружение.
Q: (L) То, что я видела там, не было самолетом или вертолетом; это также не была планета Марс. Независимо от того, что это было, этого не было там ни следующей ночью ни любой последующей ночью. Поэтому, это был вид объекта, не тот, что мы обычно видим, и это сбивает с толку меня относительно того, как это способствовало бы моему изучению...
A: Мы можем задать вопрос?
Q: (L) Конечно.
A: Стремясь идентифицировать визуальную ссылку, не было бы мудро быть терпеливыми с результатом анализа?
Q: (L) Хорошо, конечно.
A: Вы заявили, что то, что Вы видели, не было самолетом или вертолетом. Мы интересуемся, как Вы можете убедиться в этом?
Q: (L) Потому что я стояла и наблюдала это значительный период времени и оно ни разу не двинулось.
A: Это указывает, что это был не вертолет?
Q: (L) Да, потому что даже у вертолетов, когда они парят, есть некоторое боковое или горизонтальное движение или перемещение, и они также имеют различные виды огней. Они не сидят там и не похожи на один большой, красновато- оранжевый, пылающий свет, который пульсирует.
A: Хорошо, хорошо все эти различные...
Q: (L) Вы можете говорить более громко и ясно?
A: Мы попробуем приспособить ваш запрос, однако обстоятельства, возможно, не делают это полностью возможным. Помните, мы используем другой режим, который требует сотрудничества физической способности и других факторов.
Q: (L) Хорошо. Вы имеете еще замечания о сессии в прошлую субботу?
A: Нет. Вы имеете какие-нибудь вопросы или дальнейшие комментарии?
Q: (L) Кто-нибудь еще имеет дальнейшие вопросы об этом? (T) Том понял информацию, которую Вы дали ему на прошлой неделе?
A: Вы могли определеннее, пожалуйста?
Q: (T) В конце сессии Вы говорили с Томом об его обучении в университете и о его работе и о компании, на которую он работает и что была возможность поглощения в не-столь-отдаленном будущем. Вы чувствуете, что Том понял то, о чем Вы говорили?
A: Том понял данное сообщение, но сопротивлялся информации, и это его прерогатива.
Q: (T) Что относительно C ***? Она поняла?
A: Конечно в той степени, которая необходима для ее уровня развития.
Q: (L) Какова эта степень?
A: Это - неопределенный вопрос. На это трудно ответить должным образом, пожалуйста поймите, мы не хотим критиковать, но объективность необходима для прогресса с этими сессиями. Когда Вы заявляете вопрос, спрашивая, достаточен ли уровень развития субъекта, это субъективно, потому что, кто может определить, что достаточно и что нет? Все - на разных уровнях развития. Вы понимаете?
Q: (L) Да.
A: Теперь, если вопрос поставлен: "Уровень развития C*** относительно других присутствующих, больше или меньше" ответом естественно было бы меньший. Это не должно быть удивительным, потому что уровень воздействия был меньше. То же самое верно для темы, относящейся к Тому Френчу. Уровень воздействия там был в меньшей степени, также, так поэтому, естественно, уровень понимания ниже, собственно говоря.
Q: (L) На предыдущей сессии, были сделаны комментарии относительно ремолекуляризации, и Вы дали нам довольно загадочное замечание, и я указываю: "изучите сборку 4-ого уровня." Вы могли сказать нам, что такое сборка 4-го уровня?
A: Это - фрагментированный вопрос. Ответ на вопрос, к которому Вы обращаетесь, адекватен. Однако, переворачивание этого и изложение вопроса в отсутствие данных для дальнейшего сравнения не адекватно. Если Вы можете, пожалуйста, мы просим, что бы Вы конструировали свой вопрос более тщательно. Вы понимаете?
Q: (L) Да, и я не имею той определенной части записей сессий под рукой, таким образом я в недоумении относительно того, как создать вопрос. (T) Определенно эта тема – это то, с чем мы можем работать через доску, или - это слишком сложный ряд вопросов, чтобы выяснить их с помощью доски?
A: Метод – никогда не проблема. Проблема - просто оставаться в дискуссии, изучении, или сессии вопрос-ответ. Например, если Вы ищете ответ на сложный вопрос, самое важное быть терпеливым в поглощении информации и упущение любой части этого сделает весь ответ неправильно понятым или неполным. Поэтому, любой метод может использоваться для того, чтобы получить знание о сложных проблемах, однако, ключ - терпение, иначе информация не будет должным образом поглощена/воспринята.
Q: (L) Мы надеялись вступить в контакт с человеком четвертой плотности, как нам сообщали, и мы хотели бы знать, есть ли какие-нибудь определенные пути, или средства, которыми мы можем воспользоваться в поиске этого человека, и как мы узнали бы людей, о которых идет речь, если мы найдем их?
A: Все это происходит само собой, когда ситуация правильна для Вас.
Q: (T) Во время той сессии Вы сообщали нам, что мы должны были найти этого человека 4-ой плотности. Теперь Вы говорите, что...
A: Данное сообщение должно было просто подготовить к возможности. Помните, знание важно, потому что это - защита. Думайте об этом также как об основании для прогрессии к дальнейшему знанию и опыту. Поэтому, получение знания можно иногда облегчить, давая информацию, которая готовит человека к более важным событиям в последовательности, понимаете?
Q: (T) Я верю, что это так. Контекст той передачи был  в том, что мы были под нападением, и это можно было лучше всего облегчить, как я понял информацию, если найти такого человека. Уровень атак не такой значительный, что мы нуждаемся в немедленном вмешательстве этого человека, но когда придет наше время, в будущем, как мы измеряем время, этот человек свяжется с нами?
A: Все это утверждение верно за исключением самой последней части. Человек не обязательно свяжется с Вами. Наиболее важным элементом опыта было основание, которому следовало оригинальное утверждение. Другими словами, Вы теперь готовы к возможной встрече с человеком СД 4-ой плотности, и потому что информация была дана, Вы, фактически, осведомлены о возможности этого появления. Поэтому, Вы сейчас больше наблюдаете за теми людьми, которые могут соответствовать этому профилю, и они распространены среди вас, хотя Вы совершенно не знали об этом до того, как информация была дана.
Q: (L) Они люди  СД 4-ой плотности, о чем в настоящее время говорят во многих кругах как "ангелы?"
A: Неточно.
Q: (L) Есть, как широко говорится, такие существа как "ангелы?"
A: Да, но они не 4-ой плотности.
Q: (L) Что такое ангелы?
A: Световые существа 6й плотности, СД.
Q: (L) Они выглядят как люди?
A: Могут появиться как человеческие проекции.
Q: (L) они появляются так часто, как гадают о них в этот период времени?
A: Это - неопределенный вопрос.
Q: (L) Возможно, что существа СС других плотностей появляются как и проецируют себя как ангелы и бывают неверно названы или приняты за ангелов?
A: Конечно.
Q: (L) Это происходит в определенной степени?
A: Очень вероятно. Обман - часть любого и всех процессов, направленных на манипуляцию другими в целях собственной выгоды. И, как мы предупредили, СС 4-ой плотности заинтересованы исключительно в их собственном продвижении, выгоде или условиях, и будут способствовать любым и всем процессам, возникающим по этой причине, включая обман описанной природы.
Q: (T) Вернемся к существам 4-ой плотности, с которыми мы взаимодействуем, все еще не зная этого, теперь, когда мы узнаем об этом. Я могу быть прав в предположении что, так как они знают о нас, что Вы указали на той сессии, и что Вы сказали еще  этим вечером о них, что даже при том, что мы, возможно, не взаимодействуем с ними прямо, они, фактически, помогают нам без нашего знания этого?
A: Кто сказал, что Вы не взаимодействуете с ними прямо?
Q: (T) Хорошо, позвольте мне сформулировать это... (J) Мы - взаимодействуем... (T) Мы не знаем, что мы взаимодействуем с существами 4-ой плотности, мы все еще видим их как просто людей, потому что мы не знаем кто есть кто.. (J) Мы не распознаем... (T) Мы пока не распознаем их. Я могу предположить, что они, в случае необходимости, они уже помогают нам?
A: Думайте тщательно, сейчас, разве Вы действительно не распознаете их?
Q: (T) Хорошо, я пробую узнать больше о людях, с которыми я ежедневно взаимодействую.
A: Вы уже не знаете больше?
Q: (L) Каковы критерии того, чтобы быть существом 4-ой плотности СД? (J) Да, каков профиль? Вы ранее упоминали профиль.
A: Это зависит от того, каково ваше определение профиля.
Q: (J) Профилем был бы список критериев, контрольный список, если Вы желаете. (L) Как они выглядят, какой высоты, или... (T) на что они похожи? (L) Имеют они любые необычные возможности по управлению реальностью 3-ьей плотности...
A: Это возможно, но могут быть ограничения к использованию таковых способностей.
Q: (L)Почему могут быть ограничения? (J) 4-ый и 5-ый...
A: Ориентация Служения Другим означает служение другим. Использование необычных сил или способностей, если Вы хотите, может вызвать разрушение тех, кто не обладает этими силами или способностями. Кроме того, помните, существо 4-ой плотности, обитающее в 3-ьей плотности, обитает не на своем собственном уровне плотности, поэтому они находятся, если Вы хотите, на чужой территории, что требует, по многим причинам, которые не будут полностью описаны здесь, чтобы они не делали ничего, что привлекает внимание.
Q: (J) Вы также сказали, что для СД 4-ой плотности трудно сохраняться в 3-ьей плотности. (T) нет, СС. (L) СС. (J)В чем различие?
A: Различие в том, ориентация СД имеет тенденцию расширять состояние бытия, СС имеет тенденцию сокращать состояние бытия.
Q: (L) Вы говорите, что сотрудничество с этим видом человека может быть  расширено на других людей, сотрудничающих с ним?
A: Хорошо, это верно, но это не то, о чем было утверждение.
Q: (L) Я знаю, я просто слегка углубила это. И, связь с СС... (T) Теперь, Вы говорите, что мы уже взаимодействуем с этими существами 4-ой плотности?
A: Утверждение...
Q: (J) И что мы можем знать об этом...
A: Утверждение было скорее вопросом, Вы чувствуете, что Вы не взаимодействуете с людьми СД 4-ой плотности? Это был риторический вопрос, требующий размышления с Вашей стороны. Ваши ответные утверждения указали, что такая возможность для Вас  действительно существовала. Это было все.
Q: (L) Хорошо. Возможность действительно существует, и это должно просто сделать нас знающими и держать наши глаза открытыми. (J) Вы можете дать нам что-нибудь в виде признака способа распознать такие существа?
A: Нет, что мы спросили Вас делать теперь - спросить себя, и Вы можете использовать нас как, если желаете, резонатор для вашего обсуждения, определять, как можно распознать человека СД 4ой плотности, который поможет Вам учиться, который поможет Вам прогрессировать, и так далее.
Q: (L) Может существо 4ой плотности СД быть кем-то, кто родился в этой плотности обычным путем?
A: Вы по прежнему задаете вопросы. Что мы просили Вас делать вместо этого – спросить самих себя, обсудить и прийти к ответу.
Q: (T) Хорошо, Служащий Другим было бы кем-то, кто прежде всего служит другим. Это было бы главным индикатором.
A: Правильно. Это - правильный способ двигаться к обнаружению ответа на этот вопрос вместо того, чтобы требовать все ответы от нас. Вы имеете способности вытащить ответы изнутри. Мы более чем счастливы помочь, но цель состоит в том, чтобы помочь Вам усилить себя для использования этой силы в будущем, если Вы хотите. Все это помогает развиваться и прогрессировать. Все что есть – это уроки. Это все обучение. Поэтому, самый быстрый, самый крепкий способ учиться состоит в том, чтобы использовать ваши собственные способности в этом отношении. Задавание нам вопросов конечно разрешимо и полезно, но пытаться искать всю информацию в этом конкретном источнике, в конечном счете, может быть вредным. Теперь, если Вы хотите продолжить, пожалуйста...
Q: (L) Хорошо, моя идея  в том, что человек СД не будет кем-то, кто родился обычным способом, потому что слишком большой риск такому человеку потерять себя в иллюзии. Поэтому, я думаю, что СД возможно тот, кто имел бы, возможно, некоторую тайну о своем прошлом; или некоторые... (J) Откуда мы можем это знать, если мы не стояли там, когда они родились или не родились... (T) Мы должны рассматривать то, что мы можем наблюдать... (L) Хорошо, возможно они были бы кем-то, кто не говорит о своем детстве? (T) Даже не это ... в групповом взаимодействии или мимолетном знакомстве мы могли бы знать, как они действуют. Как они говорят. Какое сострадание они выказывают... (J) Какое ощущение Вы получаете от них...(T) Да, это могла быть не столько физическая вещь, как осознание ... связь. (L) Но, с другая вещь о чувстве - то, что негативные существа могут подделывать чувства или управлять вашими чувствами, и они могли бы вызвать у Вас отрицательное чувство в отношении положительного человека только, чтобы сбить Вас с пути. Это полностью было бы частью процесса обмана, Вы так не думаете? Я подразумеваю, все мы знаем... (J) Это был тот путь... (T), Но это - кое-что, что мы должны учится учитывать..., это - часть процесса обучения. (L) Так, мы не можем просто сказать, что мы можем чувствовать это...
(T) С кем Вы взаимодействовали за прошлые шесть месяцев, кто двигался вовне, заботился о предоставлении, предлагал делать вещи, съездить в  места, в ... к... (L) Хорошо, только члены этой группы, насколько я могу видеть и это ограничено разными способами... (J) Да, это правда... (T) Хорошо, возможно один из нас - существо. Возможно один из нас – существо четвертой плотности. (L) Хорошо, Вы думаете, что мы не знали бы этого? (J) Нет... (T) Не действительно. Нет, если один из нас – существо четвертой плотности и еще не решил, что время вступить в диалог.
(J) Могло бы быть так, что.. (T) Мы имеем... (J) …они даже не знают об этом? (T) Они знают, ... помните, Cassiopaeans сказали нам, что они знают о нас ..., что они знают нас уже как группу ..., они знают то, что мы делаем. Возможно не все они, но те, с кем нам нужно общаться, или кто должен знать, уже знают о нас. (L) Хорошо, вообще, я должна сказать, что большинство людей, с которыми я взаимодействовала прошлый год или два, были один случай за другим из... (J) Чистых СС... (L) Да. Я подразумеваю, это было похоже на обучающие вещи для моего движения... (T) Кто из тех людей предложил сделать что-нибудь для Вас, в противоположность забрать у Вас? Мы не видели слишком много существ. Мы видим возможно одного или двух из общего количества тех, кто здесь, кто собирается помогать нам. Или, к кому мы можем обратиться за помощью... (L) Я не могу назвать никого вне группы. Я подразумеваю, были люди, которые предложили делать это или то, но плата за это, которую они ожидали от меня, была немного слишком высокая, или я узнала, что они не говорили правду... (J) Хорошо, тогда, это очевидно... (L) я предполагаю, что люди подразумевают то, что они говорят и... (T) Позвольте мне задать вопрос... все существа 4-ой плотности, которые находятся здесь на планете в это время, знают, что они - существа 4-ой плотности? Они знают, кто они есть и что они есть?
A: Хорошо, это - интересный вопрос, потому что это приводит к другому вопросу: все существа 4-ой плотности СД - одинаковой природы, физически, психически, духовно, и так далее?
Q: (J) Другими словами, есть там связь?
A: Нет, это не тот момент, который дается. Даваемый пункт: они все одинаково ориентированы? Или действительно возможно, что они имеют разную ориентацию?
Q: (T) Ориентация ..., как так?
A: Физическая природа, духовная природа, психическая природа, понимание себя и судьбы?
Q: (T) Где-то от макушки своей головы я мог бы сказать, что нет, они все будут разными, потому что они изначально разные существа. (L) Так, они могут быть низкими и темными, высокими и белокурыми... (J) я не думаю, что физичность имеет какое-либо отношение к этому... (T) Одна из вещей, что я всегда чувствовал, с чем мы должны иметь дело в этом случае, существо, кого  нам сказали искать, был бы Орионец... (L) нордический тип... (J) Нет, это мы сказали нордический... (T) Когда Вы говорите об Орионцах в кругах Нью-Эйдж и Уфологии, они автоматически предполагают нордический тип... арийцы, голубоглазые блондины. Но это не обязательно, что все Орионцы выглядят так..., это было бы только одно проявление. Они не будут выглядеть все одинаково ..., они не будут похожи на Semjase от Плеядеанцев ..., они все не будут похожи на Фабио, или наподобие, потому что они попытаются  войти в человеческое общество по всей планете ..., они не могут все выглядеть подобными. Я думал, что они могут выглядеть все по разному не только по типу физической природы, но они также выглядели бы разного возраста, чтобы быть незаметными в любой обстановке, которую они используют. Другими словами, они могут быть 95 летними или выглядеть на 95 лет, если они чувствуют, что это - то, где они должны быть ... в выяснении, кем они были. Я достаточно правильно думаю?
A: Теперь, смысл нашего ответа, тогда, должен был известить Вас об инструментах, которыми Вы обладаете чтобы обнаружить ответ или ответить на ваш вопрос или вопросы относительно знания и идентификации существ СД 4-ой плотности среди вас, или возможности этого. И, мы заметили, что Вы делали небольшие успехи в этом отношении. Однако, одна проблема, которая, если хотите, неожиданно возникла, состоит в том, что Вы теперь рассеялись или разделились на два расходящихся паттерна мысли об одном предмете. Мы предлагаем, чтобы Вы переориентировались так, чтобы ваши вопросы, цели или темы для вопросов, были одинаковы.
Q: (T) Хорошо. (J) Хорошо, мы начали с вопроса, знают ли все они о своем состоянии, и затем мы ушли к тому, на что они похожи и как распознать их... (T) Хорошо, физически, я полагаю, что они все выглядели бы разными, для того, чтобы быть незаметными. Они не могут все быть похожими. (SV) Могут они осознавать, что они существа 4-ой плотности? (J) Да, это, это... (T) Осознание, Cassiopaeans указали, что осознание может быть разного уровня.
A: Возможно на различных уровнях, но, что еще более важно, ориентация существа или существ СД 4-ой плотности может иметь различную природу.
Q: (L) Вы подразумеваете ориентацию не в терминах СД против СС, но ориентации относительно чего?
A: Природа физичности, духовности, психической способности или осознания.
Q: (L) Так, ориентация означает, что он может быть баптистом... (T) Мусульманин, католик...
A: Неправильно...
Q: (T) Духовные уровни достижения ... они могут быть очень психическими, или они, возможно, не психические вообще...
A: Нет. Вы находитесь на неправильном пути...
Q: (L), Что Вы подразумеваете под ориентацией?
A: Природа существа, физическая, духовная, психическая...
Q: (J) Они могут не быть людьми?
A: Это - одна возможность. Но, есть многие другие. И, на предмет, или определение предметов может быть ссылка. Для примера, Вы не слышали о популярной работе человека по имени Рут Монтгомери, известной как "Незнакомцы Среди Нас."
Q: (T) Да.
A: И что детализирует та письменная работа?
Q: (L) Это не та работа, о «Входящих?» (J) Я только собиралась спросить о входящих. (SV) Нет, это другое. (T) Нет, это не о входящих. (SV) Это о пришельцах здесь, живущих среди нас ..., это мог быть мясник, кассир... Я читала это так давно... (T) Есть ряд их; она имеет пять или шесть книг.
A: Вы путаете письменные работы.
Q: (L) Какая из них?
A: Книга «Незнакомцы среди нас» обращается к явлению, идентифицированному Рут Монтгомери как "Входящие".
Q: (L) Но, Вы сказали на предыдущих сессиях, что это редко происходит.
A: Редкость относительна.
Q: (SV) Рут Монтгомери также сказала, что иногда «входящие» не понимают, кто или что они есть.
A: Редко, также может быть преходящим по природе.
Q: (J) Вы подразумеваете, войти и выйти обратно?
A: Нет. Частота не обязательно статически соответствует временной линии, как Вы измеряете время.
Q: (T) Я не слишком много изучал «входящих», каково определение «входящего»?
A: Входящий, как описано Рут Монтгомери, является душой, которая захотела занять тело, которое было освобождено другой душой, которая выбрала, на некотором уровне осознанности, уйти по различным причинам. Таким образом, существо высшего уровня может войти в тело, которое было перед этим занято существом другого уровня, в форме души, то есть.
Q: (T) Душа четвертого уровня может тогда войти в тело третьего уровня?
A: Или возможно душа четвертого уровня ... помните, как мы описывали Вам прежде, уровни с первого по четвертый, более соответствующе уровни плотности с первого по четвертый, все подвержены рециркуляции цикла короткой волны, или, как Вы относитесь к этому, реинкарнации. Поскольку, каждый без исключения на этих уровнях плотности имеет слияние души и физического тела, как это есть, в развитии жизненных событий. Каждый и все на этих уровнях перемещаются на пятый уровень плотности для рассмотрения в циклическом процессе. Только шестой уровень является первым уровнем, где рециркуляция цикла короткой волны больше не нужна, потому что там больше нет никакой физической ориентации. Поэтому, все уровни,  с первого по четвертый имеют душу-отражение физического тела всегда, когда существуют в физическом состоянии. И, поэтому, реинкарнация разного типа в различных пунктах на цикле короткой волны всегда возможна и, фактически, весьма вероятна. Вы понимаете?
Q: (T) Несколько. Это надо переварить. (J) Так, физичность используется на уровнях с первого по четвертый рециркуляции короткой волны. (L) Так, это означает, что существо четвертой плотности быть может рециклировано через пятую плотность в тело третьей плотности?
A: Это - один метод, который может использоваться, да.
Q: (L) Может также быть, что они могут прибыть прямо из четвертой плотности в тело третьей плотности, только как один из вариантов?
A: Да.
Q: (T) Как входящий. (L) И даже может быть рассмотрен как входящий?
A: Это правильно.
Q: (T) Я отклоняюсь от того, что мы обсуждаем здесь..., что случается с душой, тело которой занимает «входящий»? Куда она идет?
A: Наиболее вероятно на пятый уровень для рециркуляции и осмысления.
Q: (T) И затем возвращается?
A: Возвращается, да.
Q: (L) Так, другими словами, нам надлежало бы получить эту книгу, перечитать для ключей ... это желательно?
A: Это, конечно, на ваше усмотрение.
Q: (L) Мы не можем долго держать его в этом состоянии... (T) Знать о существах четвертой плотности...
A: Это подвергает субъект физическому напряжению, больше чем при большинстве обстоятельств.
Q: (T) Может любой из нас быть помещен в транс при этих условиях так, чтобы Вы могли использовать нас как носитель?
A: Это конечно возможно, но есть различные степени трудности в зависимости от используемого человека.
Q: (T) я был бы подходящим субъектом?
A: Снова, мы просим, чтобы Вы пожалуйста воздерживались от субъективных отдельных вопросов, поскольку почти невозможно дать адекватные ответы.
Q: (T) Я предполагаю, пробуя это, мы могли бы изучить себя. (J) Правильно. (L) Хорошо, мы получим эту книгу и узнаем, что можем, оттуда... (T) кто-либо еще сталкивался с кем-то, кого они чувствовали, казалось бы как бесконечно открытого и дающего человека? (SV) Я нашла многих людей такими... (J) я имела интересную беседу сегодня с М.*** B... (T) Мы имели интересный опыт с B *** сегодня... (L) я хотела бы спросить о V **** прежде, чем мы развернем это. В каком-нибудь пункте времени, были F *** и я в какой-нибудь опасности?
A: Пожалуйста, будьте более определеннее.
Q: (L) В каком-нибудь пункте времени была какая-нибудь опасность для F *** или меня быть атакованными, получить приложения, или получить другие неприятности от существа, которое было присоединено к или атаковало V ****?
A: Хорошо, это возможно было бы опасно при обычных обстоятельствах, однако знание, которое Вы уже получили через контакт, и коммуникация с нами, так же как ваши собственные усилия делает это менее опасным для Вас, чем возможно для большинства других. Но, это конечно верно, что было некоторое взаимодействие там, которое возможно, оказалось, менее чем приятным в своих результатах.
Q: (L) Есть дальнейшее приложение этой природы или этого порядка с этим человеком, V ****?
A: Это конечно возможно.
Q: (L), Если бы я сделала другую сессию с ним, было бы безопасным иметь наблюдателей, которые не имеют моего знания?
A: Хорошо, снова, мы сожалеем о необходимости продолжать отвечать на вопросы таким образом, что вы можете полагать как попытки уклониться, но важно иметь ясность, обсуждая дела, типа этого, и поэтому, мы должны просить, чтобы Вы были настолько определенными, насколько возможно, задавая вопросы. Например, когда Вы говорите: "Безопасно ли иметь наблюдателей," это подразумевает, что, если это недостаточно безопасно, результатом  может быть бедствие некоторого вида,  и затем возникает вопрос, какой тип бедствия приемлем и какой тип нет. Это - то, почему мы просим Вас быть определеннее. И, мы не пытаемся раздражать Вас, просто пробуем помочь.
Q: (L) В порядке, определенно: V *** M. имеет другое приложение тяжелой нагрузки как то, с которым мы имели дело другой ночью?
A: Конечно возможно, что тот, кого Вы описываете как V *** M., действительно может иметь объекты вокруг него, которые могут быть описаны как приложения.
Q: (L) И, если я делаю другое освобождение для него... (T) Было бы мудрым для нее иметь кого-то еще там на случай, если это выйдет из-под контроля снова? (J) Если Вы чувствуете необходимость этого, тогда сделайте это...
A: Хорошо, все, что мы предлагаем этому субъекту,  возможно это было бы мудрым соблюдать большую осторожность, чем предпринималась до этого момента в таких делах, когда действительно существуют возможность осложнений,. Это - вероятно лучший способ ответить на этот вопрос, поскольку мы не желаем препятствовать развитию и опыту или ненадлежащим образом управлять опытом, когда он необходим для развития. Но, возможно могло быть полезным предложить больше предостережения.
Q: (T) Важный момент: теперь, когда Вы знаете о том, что могло случиться... (J) Точно... (T) это Вы теперь знаете что... (J) Точно... (T)Эти вещи становятся более интенсивными с этими сессиями выпуска духа, особенно Вы знаете, что надлежало бы Вам иметь кого-то еще там, кто бодрствует и осознает ..., кто-то, кроме того ... больше не делайте это в одиночку... (J) Да, определенно... (T) И удостоверьтесь, что человек, который с Вами, знает то, что происходит... (L) И это будет жестким, потому что есть очень немного людей, которые знают то, какая чертовщина происходит... (T) Знание защищает... (L) я подразумеваю, единственные люди, которые имеют ключ в этой области - люди в этой комнате... (T) Вы знали, что это был способ, которым вещи шли, и это было тем, что действительно делало это. (J) Было хорошо... (T) Вы должны иметь кого - то еще в комнате с Вами. (L) - это...
A: Позвольте нам остановить Вас прямо сейчас. Вы не видите, как обсуждение, и, как мы часто упоминали это, "сетевая работа", являются чрезвычайно ценным инструментом.
Q: (L) Теперь, как это кажется мне, что без всякой реальной тяги с моей стороны, меня передвигали как шахматную фигуру в течение моей жизни, к моментам где, в разные периоды, я взаимодействовала с духовными существами. И каждое взаимодействие было прогрессивно более сложным чем предыдущее взаимодействие. И, кажется, что многое из этого вело к выполнению экзорцизма и работы по выпуску духа. Теперь, во время той сессии, мне пришло в голову, что это  действительно несколько  неприятная работа, и в то же самое время я понимаю, что не много людей могут сделать это. Это пугает меня. Я просто задаюсь вопросом, является ли это кое-чем, что мне продолжать делать, или будет лучше, если я просто прекращу это!? (T) Это - на ваше усмотрение... (J) На ваше усмотрение, Лора... (T), Что мы делаем здесь, даже при том, что эффекты, которые были описаны как кульминация работы, происходящие в других местах, это не произойдет еще много лет. Но, процесс обучения должен был начаться в какое-то время. Этот процесс обучения мог бы быть очень важен в наступающие времена... (L) Вы подразумеваете делать выпуск духа? (J) Да... (T) Не только выпуск духа, но и ченнелинг..., начать делать это в середине пути вероятно было бы слишком поздно ..., это может занять несколько лет, чтобы действительно понять то, что продолжается и быть в состоянии управлять собой в ситуациях, которые могут возникнуть...
A: Самый известный комментарий, который мы имеем, - то, что мы счастливы видеть, что обсуждение прогрессирует более свободно ... и что огромное количество изучения имеет место во взаимодействии и распространении идей, понятий, чувств. Это действительно имеет тенденцию развивать изучение и также более углубленный тип изучения, и мы говорили о "нарезке" перед указанием канала или тропы, которая ведет более ясно к желательной цели, и поэтому, мы рады видеть, что это продвижение произошло и надеемся, что наше участие помогло облегчить этот процесс.
Q: (J) Мы учимся. (T) Ваше участие - то, что сделало возможным это обучение. (J) я вижу Вас как помощников. (SV) Одна вещь, что Лора сказала о ее страхе во время  экзорцизма  другой ночью. Это был страх, который открыл V *** для нападений. Если бы она испытывала страх, это также открыло бы ее для того же самого вида нападения?
A: Это - неопределенный комплекс идей...
Q: (J) Она имела понимание наряду со страхом. V *** не имел понимания, и я думаю в этом разница. (L) Я так надеюсь. (T) Смысл в том, что Вы теперь достигли точки, где Вы знаете, что Вы не можете продолжить делать это. (L) Нет. (T) Интенсивность становится физически опасной. Последняя вещь, которая Вам нужна, полицейские, постучавшие в дверь или выбившие дверь и находящие тела, лежащие вокруг! Но, работа, которую Вы делаете, - важна ..., она помогает другим людям. Субъект не догадывается о том, что происходит. (L) Они беспомощны... (T), Но, отсюда, люди, кого вам необходимо привлекать в это, оказываются перед необходимостью знать о том, во что они входят. Они должны знать уровень интенсивности, всю серьезность того, что происходит и подразумеваемую опасность. (J) Да и кроме людей в этой комнате, сколько знает это? (T) Открытие подсознания людей и освобождение этого.. .. Вы никогда не знаете то, что оттуда может выползти. (J) Да ... это каждый раз открыть ящик Пандоры! (T) Что случится в следующий раз, когда Вы делаете это с субъектом, и субъект оказывается «вошедшим» СС, кто сам еще об этом не знает? (L) Ой. (T) Что Вам делать с этим? Вы не хотите остаться с этим наедине. И, F ***, в состоянии транса, неспособен защищаться физически, и иметь кое-что как это, выползающее наружу. (L) Вы правы. Нельзя допустить такого еще раз, но есть так много… Я думаю, что мы уже должны разбудить F *** здесь. Мы хотим поблагодарить Вас за ваше присутствие сегодня вечером, если Вы не имеете сказать что-нибудь еще.
A: Нет, если Вы не имеете больше вопросов.
Q: (L) Хорошо, мы имеем большое количество вопросов, но F *** был достаточно долго отключен, и мы должны поднять его. Мы хотели бы, чтобы Вы оставили некоторые положительные эффекты, возможно в форме внушений, для его благосостояния.
A: Мы предполагаем, что Вы знаете о факте, что субъект является каналом и, также, мы находимся в постоянной коммуникации друг с другом, как это было. Это, что мы говорили Вам прежде, поэтому, Вы не должны волноваться о курсе судьбы этого конкретного субъекта. Вы понимаете?
Q: (L) Я понимаю, но я также - та, кто наблюдает, как он проходит мучения, и я хотела бы видеть облегчение для него в максимально возможной степени.
A: Мы понимаем вашу заботу и беспокойство, но может также быть верно, что страдания являются предшественником к взрывным достижениям, которые не были бы возможны без этих "мучений".
Q: (T) Мы хотели бы поблагодарить Вас за вашу помощь.
A: Вам всегда добро пожаловать.
Q: (L) Тогда мы выходим. Хорошая ночь.

17 июня 1995 Прямой (трансовый) ченнелинг Фрэнка, Лора, SV, ТР и ДжР.

Q: (L), Когда связь установится, пожалуйста укажите, сказав "я готов." [Пауза] Вы готовы?
A: Да.
Q: (L) Хорошо, мы действительно имеем вопросы, и я думаю, что ТР начнет для нас этот вечер. (T) Как умер ФДР?
A: Из-за кровоизлияния  в мозг.
Q: (T) Это была естественная смерть, тогда?
A: Да. Любая смерть естественна.
Q: (T) Это не была смерть, изобретенная кем-то еще?
A: Мы не понимаем значения.
Q: (T) Он не был убит в некотором роде?
A: Нет.
Q: (L) Что относительно Римского папы Иоанна Павла I? Римский папа, который служил в течение одного месяца? Пожалуйста говорите так громко и ясно насколько возможно.
A: Это - комфорт существа, используемого как канал или трубопровод, что является самым важным фактором в ясном разговоре и увеличении громкости. Это может быть более полезным методом для ченнелинга информации, если все обстоятельства на оптимальном уровне.
Q: (L), Что еще мы можем сделать для комфорта?
A: Размещение объекта справа от головы субъекта несколько замедляет поток энергии. Пожалуйста поместите какой-то поддерживающий объект или скобу слева к голове субъекта.
Q: [Изменения сделаны] (SV) Так лучше? (J) Я рекомендовала усаживать его удобнее прежде чем он войдет в транс. (L) Я хотела, но он такой твердоголовый, он не хочет слушать мои предложения. Он говорит "я в порядке", но потом оказывается нет. Назад к вопросу, что вызвало смерть Римского папы, Иоанна Павла I.
A: К сожалению, как было обозначено нами раньше, иногда Вы задаете вопросы, на которые мы не сможем ответить для  Вас. Не потому что ответы неизвестны, а скорее потому что знание ответов может оказаться вредным для Вас.
Q: (T) Хорошо, это уже ответ. Он не умер естественно.
A: Предположение безопасно когда сравнивается с неопровержимым, подтвержденным знанием.
Q: (L) Хорошо, SV имеет вопрос, который мы обсуждали ранее на этой неделе относительно того, что имеет место, когда аппараты, которые описаны как принадлежащие "пришельцам", начинают мигать строб-импульсами в противоположность пульсации или просто миганию или другим конфигурациям. Другими словами, каковы различные конфигурации светового излучения и что они указывают?
A: Это интересно, когда Вы излагаете множественные вопросы. Пожалуйста выберите один.
Q: (L) Есть там кое-что обозначаемое НЛО относительно его условия или статуса или предполагаемой деятельности, когда оно изменяет свой режим излучения?
A: Это - спутанный паттерн мысли.
Q: (L) Хорошо, скажем был замечен определенный НЛО. Замеченный сначала он кажется металлическим. Немного позже он начинает светиться светом некоторого или другого цвета. Затем, после нескольких минут свечения, он начинает  стробировать - вспыхивать очень ярким светом. Что это может обозначать?
A: Мы не подразумеваем, что это трудно, но термин "стробировать" все еще не полностью ясен для нас. Это, кажется, искусственная конструкция вашего плана, с которой мы не знакомы.
Q: (L) Хорошо, просто переход от сияния к ослепляющему вспыхиванию.
A: Хорошо, Вы должны знать, прежде всего, как мы сказали Вам прежде, и как Вы, фактически, получили знание от других источников до начала вашей коммуникации с нами, вся тема знания, названная "НЛО", чрезвычайно разнообразна и многогранна по природе и не представляет никакое одно состояние, существо, источник существ, способ транспортировки, уровень плотности, или чего-нибудь еще связанное с этим.
Q: (L) Так, другими словами, мы должны были бы определить определенное появление и условие, чтобы получить ответ на этот специфический вопрос или тип вопроса?
A: Хорошо, позвольте нам спросить Вас, разве это не было бы самым мудрым курсом действия?
Q: (J) Я думаю, что я могу выйти из этого. Возможно мы обращаемся к типу наблюдений, которые являются типичными в области Залива Бриза, где они...
A: Знайте о факте, пожалуйста, что вся ситуация Залива Бриза является довольно интересной в разных смыслах. И, когда мы говорим "довольно интересна," мы - субъективно рассматриваем субъективное с вашей точки зрения. Там происходит гораздо больше... [(J) Угу] чем видит глаз... [(J) Согласна.] снова, с вашей точки зрения... [(J) Мы знаем об этом.] не с нашей точки зрения, поскольку мы знаем, что там происходит. И это ведет нас к другому пункту, который нужно понять в этом пункте, ненамеренная игра слов, который состоит в том, что ваша линия опроса, на данной сессии, кажется действительно, развивает паттерн; эти попытки найти ответы на тайны, которые, будучи найдены, могли бы вызвать трудности для Вас. Пример первый - смерть Римского папы Иоанна Павла, как Вы называете это, и пример два, Залив Бриза. Если бы Вы знали ответы на эти вопросы, мы можем заверить Вас, что Вам бы не долго, как Вы измеряете время, пришлось ждать, прежде чем разветвления закончились Вашими неприятностями. Это так, потому что все существа, заинтересованные этими разными вопросами - строго СС и, фактически, используют методы, которые, если бы были показаны в своей полноте,  могли бы разрушить усилия тех, кто ищут служения себе в путях, которыми они ищут служение себе. Поэтому мы не можем раскрыть сколь-нибудь важные детали об огнях, замеченных в Заливе Бриза, поскольку Вы могли бы сделать из нашей информации выводы, могущие дать вам информацию, которой  Вам в настоящее время лучше не обладать. Вы понимаете?
Q: (T) Вы предлагаете, что когда-нибудь в будущем, это будет возможно и полезно для нас знать эти вещи?
A: Хорошо, мы искренне пробуем не предлагать, а скорее, общаться, и намерение коммуникации состояло в том, чтобы указать, что это будет более полезным, осознать эти вещи подробно в том, что Вы бы описали, как ваше будущее, чем  имело бы место в том, что Вы описали бы как ваше настоящее.
Q: (J), Таким образом иногда знание - [ТР вставляет замечание и оба комментария потеряны] (T) Знание без понимания...
A: Неправильно. [(J) я была ...], знание защищает, но есть старое высказывание вашего мира третьей плотности [(J), я знаю, что они скажут...] малая часть знания - опасная вещь... [(J) Есть!] и мы добавим к этому "малая часть знания  - вообще не знание." Понятно?
Q: (L) Да... (J) - это отчасти как по линии "Знание вне контекста опасно."
A: Это было бы точно, тоже.
Q: (L) Хорошо, так как мы ни к чему не придем с этим вопросом, я имею другой ... несколько ночей назад, я сделала сессию с моим сыном, чтобы исследовать события, которые имели место 16 августа 1993, над моим бассейном, где всеми нами были замечены несколько объектов, типа случайно  дрейфующими. На этой сессии гипноза, после двух или трех проходов темы, он указал, что, фактически, это не было просто обнаружением кое-чего происходящего наверху, но было фактически ситуацией похищения. Это было бы правильно?
A: Что Вы думаете?
Q: (L) Зная то, что я знаю теперь, я думаю что это так.
A: Причина, по которой мы спрашиваем это, снова мы должны повторить, ваше обучение должно продвигаться со все большим и большим использованием инструментов внутри Вас, и, мы счастливы видеть, что Вы, действительно, делаете это. Но Вы должны доверять вашей собственной способности получить доступ к информации, в которой Вы нуждаетесь, через ваши собственные усилия.
Q: (L) Одно замечание, которое он сделал в течение этой сессии, и оно немного поразило меня, и я хотела бы получить небольшое уточнение по теме, было то, что к концу, когда я спросила, что случилось, он сказал, что он был "разложен на части и отправлен лучом обратно вниз без применения подавителя боли." Это означало, что когда он был демолекуляризирован, своего рода устройство, которое используется, чтобы подавить боль, не использовалось, и процесс атомной демолекуляризации и ремолекуляризации может фактически быть болезненным, и может вызвать беспокойство. Это правильно?
A: Возможно. Весь процесс похищения может быть шокирующим, но, в разной степени и, конечно, мы должны напомнить Вам, что, также как и со всем остальным, именно ваше собственное восприятие действительности является самым важным фактором, не какие-то заблуждения вашего собственного восприятия действительности.
Q: (L) я не понимаю, что Вы подразумеваете. Есть ли некоторое устройство, что ... повреждает, когда забирает молекулярными частями, лучом на борт космического судна и затем возвращает назад. (J) это может быть болезненно для тела?
A: Хорошо, прежде всего, Вы сами прокладываете путь перед собой. Вы честно полагаете, что луч света опустился, и "забрал Вас по частям," переместил Ваше физическое тело на борт космического транспорта, сделал некоторую форму экспертизы или какой-то вещи наподобие и затем повторно собрал все ваше тело без подавителя боли? Это то, чему Вы верите?
Q: (L) Хорошо, он не говорил, что это случилось со мной, он сказал, что это случилось с ним. (J) Мы никогда раньше не слышали термин "подавитель боли". (L) Да, мы никогда не слышали о чем-нибудь подобном; и я полагаю, что луч света, возможно, опустился и разобрал и снова собрал меня, и затем что-то было сделано со мной? Хорошо, из того, что я изучила, я сказала бы, что это возможно. Я подразумеваю, зная о способностях означенных существ управлять временем, вполне возможно, что это могло произойти без какого-то осознания любой потери времени вообще.
A: Да, это верно, однако, мы подробно рассказали Вам на предыдущих сессиях методологию... [(J) Неправда], которая используется для того, что Вы именуете как "похищение." И, если Вы знакомы с записями сессий, которые Вы теперь сделали, Вы знаете точно, как это делается. Ваше описание этого не полностью верно как отражается в сессии гипноза, о которой Вы говорите, или по крайней мере ваша интерпретация информации, полученной на данной сессии гипноза, не правильна. Теперь, здесь нужно отметить, что, когда мы делаем такие разъясняющие утверждения, типа, "это не правильно" или, "то не правильно," это необычно для нас, потому что природа вашего состояния бытия и всех других - использует разные степени связанной иллюзии. Поэтому любая и все возможности присутствуют в большинстве случаев. Однако, когда две или больше из этих связей иллюзии разрегулированы, тогда, действительно, абсолютная правильность или абсолютная неправильность возможны. В этом случае, есть некоаксиальность соединения. Поэтому, это, фактически, полностью неправильно. И, кроме того, чтобы снова точно объяснить процесс, даже при том, что мы действительно очень желаем, чтобы Вы учились, и мы ощущаем, что возможно Вы обгоняете себя на кривой обучения, что на самом деле несколько беспокоит, но мы будем волноваться об этом позже; главное - то, что Вам сказали, как этот процесс имеет место. Мы теперь повторим это. Пожалуйста пробуйте сохранить это знание, поскольку это очень важно не только для того, что, возможно, случилось в вашей действительности, в том, что Вы именовали бы как ваше прошлое, но также и в возможных изменениях вашего настоящего и в том, что Вы именуете как ваше будущее. Эти события должны быть полностью поняты относительно того, каковы они в действительности. Обычно Вас не удаляют как физическое существо третьей плотности из одного локатора в другой. То, что случается, очень просто. Структура времени обычно замораживается, и мы используем термин "заморозить" из-за отсутствия лучшего термина. То, что это означает, - то, что ваше восприятие времени в вашем физическом  локаторе, теле третьей плотности, прекращает движение в течение этого промежутка времени, который  члены вашего человеческого рода иногда называют "нулевым временем". Случается то, что импринт души занимающий, или из, этого специфического тела хозяина вынужденно удаляется, транспортируется в другой локатор, и ремолекуляризируется как отдельное физическое тело существа в целях экспертизы, имплантинга, и другого. Затем, оно демолекуляризируется, отпечаток души используется в процессе дублирования; он - затем демолекуляризуется, и отпечаток души заменяется в оригинальном теле в оригинальном локаторе. Это-процесс, который имеет место.
При случае, существа четвертой плотности, производящие похищение, могут фактически сделать ошибку во времени, опираясь на точки иллюзии третьей плотности. Это может создать эффект появления альтернативного или дублированного переживания, когда, в действительности только был один опыт. Это было тем, что случилось в вашем случае. Как Вы чувствовали прохождение двух "судов" из-за отсутствия лучшего термина, когда в действительности, было только одно.
Это - то, потому что иллюзия координат структуры времени не была тщательно согласованна от начала события к концу события в нулевом времени. Обычно, однако, это не проблема. В редких случаях, хозяин, или субъект похищения могут фактически оказаться замененными в иллюзии структуры времени в том, что, могло казаться, было несколькими часами, днями, неделями, или даже, к сожалению, годами до начала события, что, конечно, могло вызвать побочные эффекты, типа полного безумия и других подобных вещей. К счастью это не происходило в вашем случае, но был некоторый разлом иллюзии отношений структуры времени. Поэтому Вы думали, что Вы видели два судна, когда в действительности Вы видели только одно.
Теперь, самое важное, что Вы понимаете, что это не физический опыт, полностью третьей плотности. Есть отпечаток души, которым обладают все существа первой, второй, третьей, и четвертой плотности, как Вы уже знаете; он извлекается. С этого импринта души дублируется копия или клон, если хотите, который появляется в четвертой плотности, затем может быть сделан и изучен и отпечаток души, затем помещен в оригинальное тело, из какой бы плотности он не был взят. Это обычная процедура такого процесса. Чаще всего, если существо третьей плотности было полностью удалено физически, нет никакого возвращения этого существа в третью плотность. Они постоянно удаляются к четвертой плотности. Чаще всего, именно это имеет место, хотя в редких случаях может быть возвращение. Однако, нет никакой необходимости в этом, потому  как полное дублирование во всех целях экспертизы, изменения восприятия, и имплантирования; нет необходимости делать в третьей плотности; может быть сделано полностью в процессе дублирования в четвертой плотности. Вы понимаете?
Q: (T) Как имплант возвращается в тело третьей плотности, которое оригинально все еще здесь?
A: Процесс, который мы описываем, использует ремолекуляризацию; очень сложно пытаться описать, как четвертая плотность транслируется в третью плотность, за исключением того, что однажды дублированный, клон четвертой плотности, или дубликат,  присутствует, все факты четвертой плотности, окружающие этот дубликат четвертой плотности будут согласованы в третьей плотности всякий раз, когда и где желательно. Поскольку, в действительности изменяется весь уровень плотности, не только объект, содержащийся внутри.
Q: (L) Так, другими словами, так же, как импринт души, когда он входит в четвертую плотность, может использоваться как шаблон, чтобы создать точную копию, если можно так выразиться, затем что-нибудь изменяют в точной копии, которая затем становится шаблоном, который обновляет то же самое проявление, когда его посылают назад в третью плотность.
A: Точно. С единственной разницей, что эта технология используется, чтобы удостовериться, что импланты, или добавленный материал, который приходит из четвертой плотности, является таким, что это также переводится одинаково в третью плотность через процесс ремолекуляризации.
Q: (L) Есть какой-либо метод, который мы могли или должны знать, чтобы удалить или дезактивировать имплант?
A: Нет, Вы не способны выполнить это, не вызвав смерть хозяина. И, между прочим, пожалуйста не верьте тем, кто утверждает, что они могут сделать такие вещи, потому что они не могут.
Q: (L) Так, в этом специфическом случае, было сделано кое-что, кое-что произошло здесь, что затронуло меня. Из-за моего  последующего физического состояния мне любопытно, были ли физические реакции, которые я имела в течение шести - девяти месяцев, и все еще имею иногда, после этого случая, реакцией третьей плотности на то, что Вы называете переломом времени. Это было отклонение, или это было намеренно?
A: Я, я, я. Мне, меня, мой. Вы берете одну тему и сразу начинаете другую. Вы создаете вашу собственную действительность, Лора. Она действительно внушительна! Но, конечно, неправильна, извините что сказали! Это не происходит в результате "перелома" иллюзии ссылки структуры времени. Это происходит просто в результате вашего психического впечатления от импринта своего опыта, отражающегося обратно в вашу физическую действительность третьей плотности. Как мы сказали Вам прежде, конечно, и мы не хотим казаться фальшивыми или снисходительными, однако мы просто немного встревожены, что Вы кажется не  изучили записи ваших собственных сессий.
Q: (L) Хорошо, так как на этот вопрос никогда не отвечали...
A: Это «никогда не отвечали» неправильно таким образом. Однако, если бы Вы были знакомы с записями сессий, то Вы поняли бы, что на это отвечали.
Q: (L) Хорошо, это только дало мне пищу для мысли, слыша о "переломе Времени." (T) Ощущение боли, что описал сын Лоры, было не то, что он сказал, а скорее боль, которая связана с тем, что существо четвертой плотности удаляет силу жизни?
A: Сила жизни никогда не удаляется. Душа извлекается. В ответ на ваш вопрос: сын Лоры просто выражает дискомфорт и беспокойство, которое испытывает большинство существ третьей и второй плотности когда похищаются существами СС четвертой плотности.
Q: (L), Почему они похищали только J ___ и меня, а не девочек?
A: Они похищали?
Q: (L) Хорошо, именно это он сказал. И, Вы сказали, что девочки не были похищены.
A: Хорошо, я предполагаю что ответ был дан тогда.
Q: (L) Хорошо, почему? Почему только его и меня?
A: Почему нет?
Q: (J) Только случайность? (L) Это было случайное похищение?
A: Как мы сказали прежде, Вы сделали успехи в изучении своими собственными силами. Но, мы не хотели бы видеть, что Вы отступаете.
Q: (L) Хорошо, я не хочу отступать, и я не имею никакого намерения не выяснять этот вопрос своими собственными ресурсами. Но, используя саму себя как актуальный момент, я пытаюсь узнать немного о природе процесса похищения вообще. Я подразумеваю, это делается случайно, или это делается с определенными людьми по определенным причинам? Я думаю, что это проводят с определенными людьми, для того, чтобы вывести их из строя. Но, в таком случае, это кажется немного эгоцентричным, и я не хочу споткнуться об эго и сказать, что меня похищают, чтобы вывести из строя, а кого-то еще похищают случайно.
A: Хорошо, я надеюсь, что последующее утверждение не потревожит Вас. Любое существо СС, кто обладает большей мощью чем Вы, не будет иметь никакой чрезвычайной трудности в том, чтобы  "вывести Вас из строя" если они так захотят. Это и случилось, конечно.
Q: (L) Я хотела бы спросить немного о синхронности. Я хотела бы знать в чем источник синхронных событий. Это множественный источник или – что-то, что производится собственным сознанием воспринимающего или... (J) Это случайности?
A: Вообразите, что юный школьник, идет по улице, останавливается около розового куста, выбирает один цветок, и спрашивает цветок: "Пожалуйста объясните теорию относительности Эйнштейна прямо сейчас." Теперь, аналогия здесь, хоть и смешна, может, также указать Вам, что мы восхищаемся и ценим вызовы, которые Вы преподносите нам, отвечать на такие сложные вопросы в такой простой форме, не говоря уже о таком простом формате. Однако, если бы мы стали отвечать на них точно и соответственно для Вас, когда Вы задаете такие сложные вопросы, это потребовало бы сессии, длинной в приблизительно двадцать четыре ваших дня без остановок. Нет нужды говорить, что это было бы довольно бесполезно для субъекта, и конечно, вас самих также. Так, мы не просто не способны ответить на вопрос, столь же сложный как, "Что является синхронностью", поскольку это невероятно сложно. Здесь задействованы аспекты в каждом вообразимом состоянии действительности, сливающиеся вместе в то, что может быть лучше всего описано, если рассматривать визуально, как огромная мозаика в прекрасном балансе. Но, что не адекватно ответу на ваш вопрос... (J) [Уммм, это достаточно адекватно.]  .. однако, мы надеемся, возможно Вы можете рассмотреть представленное визуальное изображение и помочь себе изучить... (J) [Мне это нравится.]... более полный ответ.
Q: (T) Несколько сессий назад, когда мы обсуждали "Перпендикулярные реальности", Вы говорили кое о чем, что случилось со мной и что я должен был оглянуться назад на свою жизнь и проанализировать мои отношения с другими людьми от определенного пункта вплоть до настоящего момента, и Вы сказали, что это было перпендикулярной действительностью. Каково определение перпендикулярной действительности?
A: Перпендикулярная действительность прежде всего, хотя не исключительно, относится к жизненному пути человека и к тому, как жизненный путь соответствует другим в цикле или в колесе, когда связан с людьми подобного жизненного пути. И, достаточно странно, имеет очень близкое отношение к предыдущему вопросу, об возникновении синхронности... [(J) Дааа ...], Если Вы можете вообразить инкрустированное колесо, сформированное кругом внутри круга, и смежными отделениями в наилучшем равновесии, это было бы лучшим представлением перпендикулярной действительности, полностью используя опыт не одного человека, а скорее опыт группы людей для прогрессии к большей цели, если Вы понимаете то, что мы подразумеваем. Это - то, что мы подразумеваем, когда мы говорим: перпендикулярная действительность. Вообразите снова, круг внутри круга, к которому примыкают одинаково расположенные отделения в наилучшем цикле. Это - перпендикулярная действительность.
Q: (T) Мы с Вашей помощью нарисовали этот символ и поместили семь спиц или перегородок между этими двумя кругами.
A: Правильно.
Q: (T) Семь - оптимальное число?
A: Семь - всегда оптимальное число. Есть семь уровней плотности. Это отражается во всех фазах действительности.
Q: (T) Люди, с кем я взаимодействовал в это время, они также продолжали делать другие вещи, которые они предполагали делать, из-за их взаимодействия со мной в этой перпендикулярной действительности, в которой все мы существовали?
A: Это правильно.
Q: (T) Вы также сказали, что каждый из нас в этой группе прибыл из отдельной перпендикулярной действительности.
A: Это правильно.
Q: (T) В этом пункте, где мы сливаем наши разные перпендикулярные реальности, чтобы учиться на жизненном опыте друг друга?
A: Это может быть описано как правильно.
Q: (L) Тогда было сказано, что внутренний круг это связь с этой действительностью и что внешний круг и соединяющиеся сегменты были то, где перпендикулярная действительность "соединяется с Волной." В том утверждении подразумевалось, что, что формирование этого трубопровода через эти перпендикулярные реальности есть инструмент дальнейшего движения волны, дальнейшего продвижения изменений, этого сдвига измерений, этого сдвига плотностей, и - что кое-что, что совершается в других местах?
A: Мы хотим поздравить Вас с тем, что вы задали шесть вопросов в одном. [(T) Еще один вопрос и Вы имели бы прекрасный перпендикулярный вопрос!] Весело!
Q: (L) Мы связаны в некотором роде с Волной, индивидуально и как группа?
A: Хорошо, конечно. Все связано с волной.
Q: (L) Мы, соединяясь в этом колесе, если можно так выразиться, активизируем волну в некотором роде?
A: Мы не согласимся с вашей интересной интерпретацией там, но верно, что Вы имеете интерактивные отношения с волной... [(J) Мы должны добавить ...] ... однако ... есть - прерывание ... как заявлено прежде, Вы находитесь в интерактивных отношениях с волной в некотором смысле, в котором волна является частью вашей действительности, всегда была и всегда будет. И, конечно, это действительно вовлекает ваше продвижение через великий цикл. И перпендикулярная действительность, снова, конечно, продвижение от ядра наружу, что является еще одним отражением всей действительности и всего, что существует. Теперь, мы хотим вернуться к визуальному представлению, упомянутому ранее. Если Вы замечаете, что основной круг соединяется  со всеми семью секциями внешнего круга. Теперь, представьте, что внешний круг, как вечно расширяющийся круг, и каждую из семи долей, как вечно расширяющуюся линию. Конечно, теперь, это расширится наружу в форме круга или цикла. Пожалуйста представьте визуально расширяющийся внешний круг и не расширяющийся внутренний круг. Рассмотрите это и затем пожалуйста дайте нам ваши ощущения относительно того, что это представляет.
Q: (L) это представляет расширение нашего знания и сознания?
A: Это - часть этого.
Q: (L) Это представляет также расширяющееся влияние того, что и кто мы есть в том, что вокруг нас?
A: Это правильно.
Q: (L) Это, также представляют больше...
A: Ооп! Мы обнаружили уменьшение вашего визуального представления! Рассмотрите, если желаете, вечно расширяющийся внешний круг и не расширяющийся внутренний круг, и, конечно, эти семь отделений, движущихся вовне. Какая форма формируется в вашем мысленном взоре?
Q: (L) Колесо?
A: Это все?
Q: (T) Пирог?
A: Продолжайте.
Q: (L) Глаз.
A: Теперь мы начинаем превращать это в сферу! Каким образом это может превратиться в сферу?
Q: (L), Как это может превратиться в сферу?
A: Как это может не превратиться!
Q: (SV) Это идет во ВСЕХ направлениях, не только по плоскости...
A: Является прямая линия прямой или...
Q: (L) О, Вы не говорите о круге?
A: Мы говорим о круге. Что случится с кругом, если Вы расширите его наружу до бесконечности?
Q: (J) Он исчезает.
A: Он исчезает? Как он может исчезнуть? Куда он исчезает? Мы спрашиваем это у Вас, ДжР? ДжР?
Q: (J) Визуально, по мере того, как внешний круг расширяется, внутренний круг становится меньше и меньше, пока он не исчезает. Если продолжать расширять внешний круг, внутренний круг исчезает.
A: Но куда он исчезает?
Q: (J) Черная дыра?
A: Черная дыра. Хорошо, это - возможность. Но, в действительности мы не хотели, чтобы Вы так сильно сконцентрировались на меньшем круге. Надо на внешнем.
Q: (T) Внешний круг охватывает все больше и больше.
A: И какую форму он начинает принимать? Я хочу, чтобы Вы смотрели на этот внешний круг, расширяющийся  вовне!
Q: (J) мы должны предположить, что эти семь спиц остаются того же самого размера относительно круга?
A: Хорошо, ответьте на этот вопрос  сами себе.
Q: (L) Хорошо, мы смотрим на это как плоское  представление. Как плоская поверхность.
A: Хорошо, что происходит с плоской поверхностью, если Вы расширяете ее наружу до бесконечности?
Q: (L) Хорошо, мы не знаем. Это, это... (SV) Она продолжает расширяться.
A: Она продолжает идти?
Q: (L) Да, больше и уплощаясь!
A: Да? Что происходит с линией, если Вы расширяете ее до бесконечности?
Q: (Лора и S ***) Она продолжает идти.
A:  Действительно?
Q: (L) Угу!
A: Куда она идет?
Q: (SV) В бесконечность. (J) Назад к себе. (L) Мы не знаем этого.
A: О, кто-то сказал "Назад к себе."
Q: (J) Как змея, хватающая свой собственный хвост.
A: Почему мы не знаем этого?
Q: (L) Потому что мы не знаем. Это догадки, что пространство искривлено...
A: «Потому что мы не знаем». Теперь, почему мы не знаем?
Q: (L)Потому что, мы не были там.
A: Колумб был вне Италии и Испании?
Q: (L) Хорошо, мы можем предположить, что, если она продолжает расширяться, она в конечном счете вернется к себе...
A: Нет, нет, не ждите! Мы задали вопрос!
Q: (L) Хорошо, конечно Колумб имел идею, что там что-то есть, но он не был там, нет. Но он пошел и проверил это.
A: Он имел только идею?
Q: (L) Хорошо, в значительной степени, я предполагаю.
A: Хммм. Мы помним это не таким путем. Мы помним это так, что он имел инстинкт и воображение и когда он соединил свой инстинкт с воображением, это стало действительностью. И, когда это стало действительностью, он создал действительность, которая, как он был полностью уверен, будет проявлена в физической действительности третьей плотности. Это не было, что он был уверен. Он знал, что это было так. Он не останавливал себя, добавляя предубеждение в уравнение, что Вы делаете, когда Вы говорите: "Хорошо, мы не знаем то, что происходит, потому что мы никогда не были там!" Думайте логически, пожалуйста. Мы говорили Вам очень много раз, что все является великим циклом. Если это - великий цикл, мы сказали Вам о кругах внутри кругов. Мы сказали Вам о циклах. Мы сказали Вам о циклах короткой волны и циклах длинной волны. Теперь, после всей этой информации, которую Вы спрашивали у нас, которую мы более чем счастливы были дать Вам, Вы ожидали бы, что прямая линия просто уйдет в бесконечность и дальше и дальше как прямая линия? Как возможно сделать это? Что случается, [(J) потерянное замечание], если Вы на вашей земле третьей плотности, ведете прямую линию на Восток или на Запад [(J) замечание потеряно] или на Север или на Юг...
Q: (J) Она в любом случае возвращается обратно.
A: Правильно...
Q: (L) Хорошо, таким образом мы живем в большом шаре!
A: Мы живем?
Q: (L) Хорошо, именно так это звучит, большой круг?
A: О, мой, мой, мой. Вы нуждаетесь в большем количестве исследования и изучения, моя дорогая. Нужно больше изучать. Даже ваш Альберт Эйнштейн имел теорию о том, что произошло.
Q: (L) Да, но это была только теория.
A: О, хорошо я предполагаю тогда... [(J) Не к нему.] я предполагаю тогда, что это нужно оставить. Мы никогда не узнаем. Это - только теория. Хорошо, мы просто забудем об этом.
Q: (T) Я все еще расширяю круг... (SV) Я тоже.
A: Очень хорошо, это была идея. Это продолжается и продолжается и продолжается.
Q: (L) Хорошо, я тоже, но он не возвращается и никуда не приходит. Так, в чем смысл?
A: Должен быть смысл?
Q: (L) Конечно!
A: Кто говорит? Мы пытаемся помочь Вам учиться. Когда Вы ожидаете отключить этот процесс?
Q: (J) Никогда. (L) Ну и дела, я не надеюсь никогда.
A: Тогда смысла никогда не будет!
Q: (J) Понятно! (L) Нет никакого смысла. [Смех.] Хорошо, если Вы расширяете круг наружу и продолжаете расширять его во всех направлениях,  эти семь спиц вытягиваются вместе с кругом, что охватывает все больше и больше пространства в поперечном сечении, и затем поворачивая этот круг, Вы получаете сферу.
A: Точно. Но что говорит Лора, означает, что мы живем в большом шаре. И, возможно мы живем.
Q: (T) Хорошо, это может быть не большой шар, если можно так выразиться, это просто будет большой  шар внутри круга. Если бы круг продолжал расширяться, он просто продолжал бы идти  наружу и наружу, и шар становился все больше и больше и больше... (L) Вы заставляете меня нервничать... (T) Но он расширяется наружу до бесконечности ... причина, что нет никакого конца, чтобы выйти наружу...
A: Нет?
Q: (SV) Нет.
A: Хорошо, тогда возможно нет никакого начала.
Q: (T) Хорошо, нет начала, только большая, открытая пустота. Бесконечная пустота...
A: Если нет никакого конца и никакого начала, то, что Вы имеете?
Q: (L) Никакого смысла. (J) Здесь и сейчас.
A: Здесь и сейчас которое является также будущим и прошлым. Все, что было, есть и будет, все в одном. [(J) Как это было в начале, есть теперь и будет всегда...], Это - то, почему... [(J) Мир без конца, аминь.] это - то, почему только очень немногие личности в вашей третьей плотности были в состоянии понять космическое путешествие, потому что даже при том, что путешествие в космос в вашей третьей плотности, точно также  как третья плотность  - как лечь в вашу кровать ночью в вашем удобном доме, понятие времени исчезает. Кое-что, что Вы держите в очень тесных объятиях, как будто это ваша мать. И, это Ваша самая большая иллюзия. Мы неоднократно говорили Вам много раз, что нет никакого времени, и все же, конечно, Вам настолько промыли мозги этим понятием, что Вы не можете избавиться от этого независимо от того, что Вы делаете, или можете? Вообразите выход в космос. Вы были бы потеряны, столкнувшись с действительностью, что все - полностью все в одном? Вы не можете? Вообразите себя плавающими в пространстве!
Q: (L) Я не хочу. (J) Нет также никакого пространства! (T) Сфера продолжает расширяться ..., если круг расширяется, и Вы поворачиваете круг на 180, Вы получаете сферу.  Если сфера продолжает расширяться, Вы берете точку на внешнем краю сферы, чтобы повернуть сферу вокруг себя, Вы получаете тор, вечно расширяющуюся камеру. (L) С черной дырой в середине! (SV) Почему это должна быть черная дыра? (J) Это - спираль. (T) Если Вы берете это и крутите это, Вы получаете еще большую камеру. Она просто продолжает расширяться и охватывает больше пространства...
A: И теперь, то, когда Вы сливаете вместе плотности, или соединяете плотности, что Вы имеете, - слияние физической действительности и эфирной действительности, где используются мыслеформы против физичности. То, когда Вы можете слить их лучше всего, затем Вы понимаете, что причина того, что нет никакого начала, и никакого конца просто в том,  что нет никакой необходимости для Вас, чтобы рассматривать начало или конец после того, как Вы закончили ваше развитие. Когда Вы - в союзе с Единым в Седьмой плотности, это - то, когда Вы завершили развитие и затем нет больше никакой необходимости в различии между физическими и эфирными формами.
Q: (L) По предмету времени, как мы обсуждали на днях: мы говорили о факте, что в постоянной света нет никакого времени, нет материи, нет никакой гравитации, но если любая единица, бесконечно малая перейдет вниз от постоянной света, внезапно возникает гравитация и внезапно возникает материя. И мы спросили -  что сгущает эту материю из энергии света, если можно так выразиться, и я полагаю, что ответ, который мы получили, был то, что это было сознание  7-ого уровня. С нашей точки зрения, было бы возможно достигнуть этой постоянной и перейти на ее другую сторону, или по крайней мере остаться фиксированно в ней, не дематериализовываясь? Скорость света связана с состоянием без времени и без гравитации?
A: Не в абсолютном смысле, в смысле третьей плотности.
Q: (L) Хорошо, если Вы находитесь в четвертой плотности, например, все перемещается на скорости света и поэтому там нету никакого времени и никакой гравитации?
A: Нет. Это неправильное понятие... [(T) Там нет никакой скорости света, свет - всюду.] Точно. Нет никакой скорости света в четвертой плотности, потому что нет никакой необходимости в любой "скорости." Скорость, сама по себе, понятие третьей плотности. Вы помните - все, что есть - уроки. Вот! Нет ничего иного. Это - все для вашего восприятия. Для нашего восприятия. Для всего сознания. Это - все, что есть.
Q: (L) Хорошо, я все еще пробую ухватить за ручку, каково это, что является источником этой гравитации, это состояние времени, потому что они, кажется, так глубоко связаны.
A: Позвольте нам задать вопрос Вам сейчас: Вы не забыли, как ходили в школу?
Q: (L) Да.
A: Что Вы делали в третьем классе?
Q: (L) Много вещей. Я училась писать прописные буквы. Я училась умножать и делить.
A: Вы помните то, что Вы делали в первом классе?
Q: (L) Да.
A: Пожалуйста назовите что-нибудь.
Q: (L) Я пошла в школу и прошла тесты. Училась считать несколькими способами. Училась читать и писать.
A: Хорошо. [(T) Вы учили умножение и деление в первом классе? (L) Нет.] Когда Вы были в процессе изучения умножения и деления, Вы бросали вашу ручку или карандаш и твердо возвращались в вашем сознании к первому классу и пытались снова изучить алфавит?
Q: (L) Нет.
A: Почему нет?
Q: (L)Потому что я уже знала это.
A: Вы уже знали это. Другими словами, Вам не нужно было изучать алфавит, потому что Вы уже знали это. Правильно?
Q: (L) Да.
A: Вам нужно узнавать о скорости света, если там больше нет скорости света?
Q: (L) Хорошо, именно это я пробую сделать. Как только Вы изучили урок, возможно Вы больше не подчиняетесь этим урокам. Я подразумеваю, Вы понимаете представленные концепции, Вы поглощаете их, практикуете их, они становятся частью Вас, и затем Вы идете к следующей вещи.
A: Да, но Вы спрашиваете о скорости света, как она относится к четвертой плотности и более высшим уровням плотности, и мы говорим Вам, что там нет никакой скорости света, потому что нет никакой необходимости в этом, потому что, как только Вы достигаете четвертого уровня плотности, Вы уже знаете уроки третьего уровня плотности.
Q: (L) Хорошо, если человек в третьей плотности входит в некоторое транспортное средство и достигает скорости света, это автоматически переводит их в четвертую плотность?
A: Могли бы Вы, пожалуйста, указать одно из этих транспортных средств?
Q: (L) Хорошо, мы не имеем ничего такого ... пока.
A: Вы ожидаете, что получите какое-нибудь из них прежде, чем Вы пойдете в четвертую плотность?
Q: (L) Нет.
A: Тогда урок изучен, да?
Q: (L) Типа.
A: Если Вы доверяете тому, что мы говорим, в отношении того, что  Вы спрашиваете, то урок изучен. Теперь, обдумайте, потому что, все что есть - уроки.
Q: (L) Хорошо, Вы говорите, что время –иллюзия, что время что-то такое, чем мы дорожим как матерью, и подобные вещи, но я была бы совершенно счастлива отказаться от времени...
A: Так сделайте! Откажитесь!
Q: (L) Хорошо, это - одна вещь, которую вы хотите сделать, что в вашем сознании, и есть в целом другая вещь, которую вы делаете, в вашей системе, вашей внутренней операционной системе.
A: Ваша внутренняя операционная система?
Q: (T) Это DOS или WARM?
A: Могли бы  Вы, пожалуйста объяснить, что такое внутренняя операционная система?
Q: (L) Я предполагаю, что это - подсознание.
A: Это оно?
Q: (L) Возможно.
A: Мой, мой.
Q: (T) Подсознание не имеет идей о времени. (J) Время - искусственное ограничение... (L) Например: человек может иметь веру о процветании в своем сознании и может разговаривать об этом и изрекать утверждения и все виды позитивных вещей для себя, и все же, по некоторым причинам этот человек непрерывно живет на краю бедности, потому что  постоянно происходит то, что они постоянно совершают, чтобы держать себя на уровне бедности. И, когда Вы начинаете разбираться в их подсознании, Вы узнаете, что где-то есть вера в бедность или это связь с прошлой жизнью, где они чувствуют, что они нуждаются или должны быть бедными, таким образом, их внутренняя операционная система имеет приоритет над их сознательными верованиями и мыслями. Об именно это я говорю здесь.
A: Да, но в чем ваш пункт?
Q: (L) Дело в том, что Вы можете сказать, что Вы хотели бы избавиться от времени и Вы можете понять это концептуально, но кое-что внутреннее держит Вас привязанными к нему. Как Вы избавляетесь от той внутренней связи?
A: Что-то внутреннее держит Вас привязанными к этому?
Q: (J) Как суточные ритмы, это физическое.
A: Мы чувствуем, что Вы упускаете кое-что важное.
Q: (L) Хорошо, возможно я упускаю.
A: Вы видите, мы говорим со всеми Вами, когда мы говорим это. Это сейчас время для Вас, как индивидуальностей, пробовать отходить, в максимально возможной степени, не вынуждая себя, конечно, но пробовать и уходить в своем собственном темпе в максимально возможной степени, от ограничений третьей плотности. Вы все изучили уроки к такому уровню, где Вы более чем готовы начать готовиться к четвертой плотности. Третья плотность использует уровень физичности и ограничения и сдержанности и все вещи, которые согласованны с тем, в чем Вы больше не нуждаетесь. Так, поэтому, даже при том, что мы понимаем, что время от времени вам удобно цепляться за это, есть время для Вас, и здесь снова это слово, это время для Вас, чтобы рассмотреть движение вперед и подготовиться к четвертой плотности, а не беспокоиться о таких вещах как время или как освободить себя от иллюзии времени. Это действительно не важно. Это похоже на ученика третьего  класса, копающегося в математике и останавливающего все, чтобы вернуться и рассмотреть ABC и почему это не CBA или BAC. Действительно нет никакого смысла. Оно таково, каково оно есть. Они такие, какие они есть.
Q: (L), Именно это я хочу знать, что это?
A: Зачем Вам нужно знать это?
Q: (L) Потому что я любопытна. Что такое время?
A: Мы уже сказали Вам, что это несуществующее, искусственное создание иллюзии для целей обучения на уровне, где Вы есть или были, и когда Вы покинете этот уровень, Вам это больше будет не нужно.
Q: (T) Возможно один из уроков - научиться не волноваться о времени. Когда Вы узнаете, что время не реально... (SV) Скажите это вашему боссу!
A: Если кое-что не реально, есть ли какой-нибудь интерес волноваться о том, что это?
Q: (T) Для меня нет.
A: Вообразите беседу между двумя людьми: Билли и Джин. Билли говорит Джину "нет такой вещи как время." Джин говорит - "О, действительно? Но я хочу знать, что это." Билли говорит, "Но я только что сказал Вам, что нет такой вещи. Время не существует. Это не реально в любой форме, в любой системе взглядов, в любой форме действительности, на любом уровне плотности. Оно просто не существует." И, Джин говорит: "о, это интересно. Теперь, снова, что же такое время?"
Q: (L) Пункт взят. (T) Вы носите часы? (L) Нет. (SV) Я ношу из-за моего списка. (T) Но, Вы носите часы, потому что другие люди верят во время? (SV) Да. (T) И это согласие для их веры, не вашей веры.
A: Это точно правильно. Пока Вы все еще в этой третьей плотности, Вам еще необходимо соответствовать, в некоторой степени, путям других, связи с кем наиболее допустимы внутри царства третьей плотности. Но, как мы заявили предварительно, возможно это - "время" для Вас, чтобы начать готовиться к четвертой плотности и не беспокоиться ничем больше, кроме как абсолютно необходимыми для реальности третьей плотности «где, зачем, что». Это действительно – уже позади Вас, сейчас, и мы знаем это, потому что мы можем видеть все уровни с шестого до первого и обратно в полном цикле.
Q: (L) Продолжая это утверждение, и это будет последним вопросом; подготовка к четвертой плотности: не так давно я задала вопрос о цели этой группы, и ответом было, что, если бы мы знали, или, более определенно если бы я знала, я стала бы "расклеенной." Это подразумевалось буквально?
A: О, да конечно. Каждая отдельная кость в вашем теле собирается отклеить себя от всех других.
Q: (J) Вы превратитесь в лужу. (L) Хорошо, раз Вы говорите, что это - время для нас начать готовиться к четвертой плотности, возможно, что пришло время заняться этим вопросом?
A: Хорошо, возможно Вы пробуете вести нас, теперь. Это забавно, потому что, конечно, Вы искали нашей помощи, теперь я предполагаю, что Вы хотите встать на наше место и наоборот. Но, фактически, в некотором смысле, именно это уже случается, потому что, снова, мы должны напомнить, что мы - Вы в будущем и мы уже испытали все, что Вы испытываете. И, конечно, мы испытываем, поскольку это всегда испытывается. Но, важно отметить, что Вы сделали успехи, несмотря на наши периодические упреки, и мы очень гордимся Вашим продвижением. Кроме того, мы хотим напомнить Вам снова не волноваться о степени прогресса или направлении, которое взято. Просто позволяйте этому происходить. Все знание, которое является абсолютно необходимым для Вашей пользы, чтобы поддержать это продвижение, будет получено в соответствующем пункте ... [хор] ВРЕМЕНИ. Поэтому, не волнуйтесь, поскольку это все будет укладываться на место, как мы сказали Вам. Теперь, мы пока еще не чувствуем, что Вы готовы знать то, какова ваша окончательная цель, и при этом в этом знании нет необходимости, и это конечно не было бы полезно в любом случае, таким образом мы снова просим, чтобы Вы, пожалуйста, не беспокоились об этом, потому что, когда Вам придет "время узнать", Вы узнаете.
Q: (SV) Я хочу задать один вопрос: Если нет никакого времени, нет никакого прошлого и никакого будущего; нет никаких прошлых жизней и никаких будущих жизней, нет такой вещи как реинкарнации, тогда как можете Вы быть нами...
A: Да, реинкарнация есть. Здесь Вы обгоняете себя. Мы никогда не говорили, что нет никакого перевоплощения.
Q: (SV) Но, если нет никакого времени? (J) Это - наше восприятие этого. (L) Это все происходит одновременно. Мы имеем все эти жизни сразу. (SV) Есть путь, которым мы можем соединиться со всеми нашими другими «Я»?
A: Изобразите это таким путем: мы получим доступ к некоторым данным из ваших банков памяти и дадим Вам другую ссылку, которая, достаточно интересно, очень близко соответствует колесу перпендикулярных реальностей, которое мы описали ранее. Вы знаете, на что похож слайд-проектор?  Чтобы дать Вам некоторое чувство того, какова в реальности  эта расширенная природа действительности, вообразите, себя наблюдающими большое слайд-шоу с большим колесом слайдов на проекторе. В любой данной точке пути Вы наблюдаете один конкретный слайд. Но, вся остальная часть слайдов присутствует на колесе, разве нет? И, конечно, это соответствует перпендикулярной действительности, это соответствует кругам внутри кругов и циклам внутри циклов, что также соответствует в Великом Цикле, который также соответствует тому, что мы сказали Вам прежде: Все что есть- - уроки. Это - все, что есть... [(J) я имею комментарий ...] ..., и мы просим, чтобы Вы наслаждались ими, как наблюдением слайд-шоу...
Q: (J) В этой аналогии, свет, который сияет через слайд, проецируя его на экран, является нашим восприятием.
A: И, если Вы оглянетесь назад в центр проектора, Вы видите сам источник и сущность всего создания непосредственно, который, является уровнем семь, где Вы находитесь в союзе с Единым.
Q: (T) мы можем задать еще один быстрый вопрос? НАСА объявило, что космический телескоп, Хаблл, обнаружил группы комет, это, в действительности, правительства мира начали  готовить людей к тому, что должно прийти?
A: Это конечно - возможность, но, снова, Вы подходите к очень раздражительной области. Слишком большое знание для Вас, чтобы собрать в этой специфической области не... [(T) я понимаю что знание...
Конец Сессии

Следующая

К содержанию

Сайт создан в системе uCoz