Предыдущая

8 июля 1995 Фрэнк, Лора, ТР, ДжР, SV, Том и Чери.
 
Q: Привет.
A: Да.
Q: (L)Кто с нами?
A: Tqv.
Q: (L) Что значит TQV?
A: Было разорвано. [Мы использовали новый стол, который требовал некоторого урегулирования. Мы наконец бросили его и достали старый стол.]
Q: (L) Хорошо, как ваше имя, пожалуйста.
A: Tora.
Q: (L) И, откуда - Вы?
A: Cassiopaea.
Q: (L)Как Вы можете видеть, мы работаем с доской этим вечером.
A: Да.
Q: (L) Мы думаем, что это немного больше подходит для этой компании. Когда Фрэнк ошеломлен, он не может участвовать.
A: Да.
Q: (L) Хорошо, мы имеем множество вопросов. Мы можем начать спрашивать?
A: Да.
Q: (L) Есть еврейский заговор порабощения мира?
A: Не еврейский, мы широко говорили об этом раньше, любопытно, что Вы должны будете пересмотреть это так скоро!
Q: (L) Единственная причина, по которой я задаю этот вопрос - то, потому что VB был здесь в течение долгого времени сегодня и [смех и стоны], я выдернула мою книгу мемориала Дахау и положила ее ему на колени, и мы углубились в материал, и он просто настолько убежден, что есть еврейский заговор доминирования и управления миром, что я просто думала, что мне нужно задать этот вопрос вам, чтобы видеть то, какие еще комментарии могли бы быть сделаны об этом кроме очевидных. Большое спасибо за этот ответ.
Следующий вопрос: В чтении о кругах на полях; я знаю, что нам сказали, что они приходят из шестой плотности, но я хотела бы знать точный способ или механизм, которым они сделаны. Это электромагнитный отпечаток, или это как вихрь. Вы можете сказать нам немного о том, как они фактически физически создаются?
A: Полевая передача.
Q: (L) Полей какого рода?
A: Магнитных.
Q: (L) Они передаются прямо из шестой плотности в третью плотность?
A: Нет.
Q: (L) Они проявляются объектом, который входит в третью плотность, типа аппарата некоторого вида?
A: Нет.
Q: (L) Вы можете дать нам ключ здесь?
A: Мы можем дать "ключ".
Q: (L) Хорошо, каков ключ?
A: Смотрите Хоагланда.
Q: (L), Что говорит Хоагланд? (T) Он говорит, что в основном то, что мы видим в этой плотности, есть  3-х мерное отражение  4-ого измерения и что это может быть замечено математически, глядя на паттерны облаков на разных планетах. If there was not another dimension above us, circular would be circular and the circular motion of the clouds would be maintained, but if it is a transfer from fourth density to third density, when you are looking at a fourth density object, what the third density version of it would look like would show a hexagonal figure with angles to it, and that the photographs from the Voyager Probe that show that the cloud patterns from the North and South poles of most of the planets are not circular, they are hexagonal.  (L) Хорошо, в шестой плотности, что такое круги на полях?
A: Мысли.
Q: (L), Кто думает эти мысли?
A: Искренне Ваши.
Q: (L) Хорошо, если это - мысли... (J) Это - сообщения, таким образом они могли быть мыслями прежде, чем они стали сообщениями. (T) Хорошо, они описали шестую плотность как чистую энергию, поэтому нет ничего физического в шестой плотности, чтобы отражаться обратно через плотности. Таким образом единственная вещь, которая может прийти оттуда  сюда - мысли. Поскольку это все, что там есть. (L) Так, это - полевая передача мысли. (T) Так, когда существа шестой плотности думают и они передают это, наиболее вероятно пропуская пятую в четвертую  плотность, и затем спуская из четвертой в третью, мы получаем трехмерные круги на полях. Но как выглядят круги на полях в четвертой плотности?
A: "Выглядят" не главное.
Q: (L) Что здесь главное?
A: Вам необходимы визуальные стимулы, для того, чтобы помнить.
Q: (L) О! (J) О чем это сказано, Вам необходимы визуальные ...? (L) Так, другими словами, это мысли, предназначенные, чтобы заставить нас вспоминать, глядя на них?
A: Ваше существование физически зависимо.
Q: (J) Да! (L) Хорошо, если мы сделаем диаграммы кругов на полях, и развесим их на стенах и будем смотреть на них или медитировать на них, они сделают что-нибудь с нашими умственными способностями, нашим электромагнитными паттернами, или они вскрыли бы информацию изнутри для нас?
A: Вряд ли.
Q: (L) Хорошо, что мы предположительно должны делать с ними?
A: Ничего в частности.
Q: (L) Они делают кое-что  с нами? (T) Я имел ощущение, это шло тем путем...
A: Ждите и Смотрите.
Q: (L) Хорошо. Мы немного говорили о лабиринте на полу Собора Шартрез...
A: Ваши медиа сопротивляются, почему? Предлагаем обсудить.
Q: (L) Масс-медиа сопротивляются кругам урожая, и я знаю, что это - так, потому что, когда я пошла в библиотеку, чтобы исследовать их, не было ни одной, отдельной книги, журнала или статьи по теме кругов на полях во всей системе графства. (J)Также не было ничего в  Barnes и Noble. (L) Теперь, две книги по теме, который я действительно имею, мне пришлось заказать специально. Зачем СМИ сопротивляться кругам на полях? (S ***) По той же причине, по какой они сопротивляются всему остальному. (F) Но, они не сопротивляются всему остальному столько, насколько кругам на полях. (T) Может мы неправильно смотрим на это? Они не сопротивляются и не уделяют больше внимания этому больше, чем чему-то еще. Нам просто сказали, что круги на полях сами по себе не важны для нас. (F) Я думаю, что они не это подразумевали. (L)Я спросила, что мы предположительно должны ДЕЛАТЬ с ними, и они сказали «ничего в частности». (F) И затем Вы спросили, окажут ли они какой-нибудь эффект на нас, и они сказали, "Ждите и Смотрите."
(T) Могло это быть, потому что никто не должен обращать какое-нибудь внимание на них? Это часть всего. Возможно мы ищем  не там, говоря "О, СМИ не признают их и выпускают связку историй о них и будоражат каждого насчет них". Возможно они не должны. Возможно круги должны работать самостоятельно без большого внимания. (F) Я так не думаю. (L) Кое-что, что я нашла в сети недавно. "Для некоторых людей круги, которые начали появляться приблизительно десятилетие назад, представляют ручную работу внеземных захватчиков или хитрых фермеров, склонных пошутить после вечера в пабе, или даже орды студентов, которых ведут безумные профессора. Для других круги предположительно действие микроволн, произведенных  шаровой молнией, многочисленных вихрей или некоторые другие специфических атмосферных явлений. Эти сценарии очевидно понесли серьезный удар в конце прошлого лета, когда два пожилых пейзажиста, Дэвид и Дуг признались в создании многих из гигантских круглых узоров на пшеничных полях, которые неожиданно возникли за прошлое десятилетие в южной Англии. Хихикающие обманщики гордо показали деревянные доски, шар на веревке, и примитивное измерительное устройство, с помощью которого они обычно создавали круги. Но это организованное газетами, широко разглашенное признание не объясняло всех тайн. Джеральд Хокинс, отставной астроном, который теперь делит его время между квартирой в Вашингтоне и фермой в Woodville, чувствовал себя вынужденным написать в прошлом сентябре Дейву и Дугу, спрашивая, как они сумели обнаружить и соединить множество изобретательных, предварительно неизвестных, геометрических теорем того типа, которые появляются в старинных учебниках, в своих "художественных работах" на полях. Он закончил свое письмо следующим образом: "СМИ не давали Вам кредит на необычный разум позади рисунков и паттернов." И затем он говорит, что он находит пропорции малых целых чисел, которые точно соответствуют отношениям, определяющим диатомическую шкалу. Эти отношения производят восемь тонов октавы музыкальной масштабе, соответствующем ключам на фортепьяно. Это было сюрпризом номер один, сказал он. Он начал искать геометрические отношения среди кругов, колец и линий, и затем он нашел, что размеры показывают, что пропорция  диаметра больших кругов выведено так, чтобы это прошло через центры трех оригинальных кругов к диаметру одного из оригинальных кругов, и это близко к  4 до 3.
Что он обнаружил, были геометрические отношения, которые просто не преподаются больше в современной математике. И все же, по существу он говорит, что эти парни, которые утверждают, что они сделали это, возможно, не способны сделать это. (F) Хорошо, вещь, которая является настолько странной для меня, - то, что с 1992 не было никакого сообщения в американских СМИ об этом явлении вообще. (Лора Тому) Есть какой-нибудь способ, которым Вы могли проверить это? [Том - репортер из большой газеты.] (TF) я уже проверял. (L) Вы проверяли? Что Вы нашли? (TF) Там много чего. (L) Что это и о чем там говорится?  Когда? (TF) Я не отмечал даты. Я не отмечал, были ли какие-то после 1992... (F) нет...(TF) Мне так нравились мои фотографии, что я сделал так, чтобы кто-то проверил это. Один из библиотекарей. Некоторые вещи, которые Вы поднимаете, чтобы взять материал, они такие толстые... они просто вот такой толщины. [Показывает толщину файла, уменьшая от большой к малой] (L) Так, там есть что-нибудь? (TF), Но я не знаю, какого года что-либо из этого. (F) Хорошо, это до 1992, я могу уверить Вас, потому что я очень тщательно следил. (TF) Я знаю этого не было в новостях. Я не забываю что-либо увиденное в новостях в течение нескольких лет. (F) Это было не здесь, но это было в Великобритании. (TF) Правильно! (F) Очень странно, когда мы подключены на кабельные каналы новостей, что было телевизионное молчание об этом здесь. Другая вещь - Линда Хоу показала новые с 1994, и они являются более захватывающими чем любые, которые были до этого. Теперь, если эти художники все еще делают это повсюду...
(T) Это странно, Майкл сделал мне копии лекций Корнета и лекций Линды Хоу. Когда я просмотрел ленты, лента Корнета была прекрасна. У Майка отличное оборудование. Но лекция Линды Хоу не записалась. Я имею два часа черноты со вспышками света, перекрещивающего ленту. Я позвонил Майку и сказал ему, и он сказал, о парень, я делал это поздно вечером и, должно быть, нажал не тот выключатель.
(L) Хорошо, я очень не хочу выглядеть параноидальной, но, Вы предполагаете, что этот Дейв и Дуг были настроены, чтобы сделать это заявление так, чтобы СМИ получили ответ, который они могли рекламировать и затем просто отбросить все это? Если так, почему? (F) Потому что это слишком пугающе. Я помню 1991 и 1992, что эта вещь становилась все горячее и горячее. (TF) Это правда. (F) Это было необычно, потому что этот тип событий обычно не отслеживается  основными СМИ ни в какой большой степени. Когда есть большая волна НЛО, могла бы быть небольшая реклама о странных огнях, о которых сообщают разные люди. На этом предмете были фактически сосредоточены все главные сети, это было во всех главных агентствах новостей, это было всюду. Внезапно, появились эти два пьяных художника, и тогда все СМИ сказали: "О! Вот оно! Хорошо, забудьте об этом." Это было настолько странно, потому что мое впечатление от журналистов всегда было, по крайней мере обычно, что они хотят докопаться да правды, и здесь, простое плацебо, объяснения поверхностного типа, которые не объясняют ничего и который не адекватны, внезапно заставили их потерять интерес. Это походило бы на Уотергейт: "О, перерыв 18 минут ... хорошо, Мэри, "как-ее-там", наступила на педаль. О, окей, никаких проблем! " Очевидно, этого не было!  Это просто не имело логического смысла для тех из нас, кто смотрел на круги на полях, и даже люди, которые не слишком интересуются такими вопросами, с кем я говорила, люди, которые отметают явление НЛО, сказали мне, что это объяснение просто не подходит! Эти два парня сделали все это под носом у тысяч исследователей, которые пробовали как dickens видеть что-нибудь, что случилось среди ночи - предлагается простое, смешное, если Вы понимаете правильно, объяснение, и весь вопрос сбрасывается?!
 (J) И, объяснение могло работать, если бы круги урожая были в пределах их физической досягаемости, если говорить логистически. (F) Хорошо, не только это, если бы Вы  посчитали все, что происходило, они начали в 1973 только с горстки в течение лета, и к 1992 это были сотни по всей планете. Эти парни должны были бы работать без остановок, 24 часа в сутки, летая вокруг всего земного шара ... [смех] ..., и я думал, как они могут принять это отметающее объяснение? Другая вещь. Вы ожидали бы, очевидно если бы это было истинным объяснением, столь же сумасшедшим, как это кажется, если они могли бы фактически, физически сделать это все, что физически и математически невозможно, но не берите в голову это; это происходит и дальше. Если эти два парня продолжают обман, и никто не собирается обращать больше внимания, зачем им трудиться продолжать делать это каждое лето с тех пор. Разве кто-нибудь не поймал бы их к настоящему времени? Есть просто сотня аргументов против этого объяснения, которые приходят на ум. Все же, в этой стране это полностью игнорируется. Моя собственная теория - то, что это является слишком чувствительной проблемой. Это - кое-что, что может быть сфотографировано. (L) Это доказывает, что есть кто-то еще не здесь. (F) Это не доказательство... (J) Есть что-то, что происходит... (F) Я не думаю, что круги это доказывают, но их очень трудно игнорировать. Как я заявил прежде, мой отец был физик, и он был также скептик. Очень блестящий человек ..., когда мы смотрели это по телевидению... Я помню в частности одной ночью мы видели очень исчерпывающую передачу о кругах урожая, и он фактически рассердился, когда я указал к нему, что это явление казалось ужасно причудливым, ужасно интенсивным, широко распространенным и так далее. Он пробовал сбросить это: "О, я думаю, что это - причуда," были слова, которые он использовал. Это - ученый! (L) Он нырнул с головой в самую глубокую реку в мире! Опровержение. (F) Как вихрь может сформировать узор в виде запутанной геометрической фигуры? Давайте! Конечно! Он ухватил эту теорию вихря и когда я указал ему, что это не логично, он рассердился, что я расценил как страх. Он защищался, потому что это нанесло удар в сердце работы всей его жизни. (L) Это прямой ответ, культурно говоря. (F) Точно! (L) Это наносит удар в сердце материализма. (F) В этой стране кто-то не хочет, чтобы  об этом сообщалось, потому что Вы не можете отмести это. Вы можете отмести НЛО ... ладно, нет, если Вы действительно изучаете проблему, а если Вы не обращаете слишком много внимания на это, Вы можете отмести это... (J) Поскольку нет никакого физического свидетельства. Вы имеете свидетельство с кругами урожая. Они - есть. Вы можете видеть их. (L) И, они удивительны! Просто смотреть на них удивительно!
(F) Любой из них, действительно, за исключением самых простых, я подразумеваю, просто используя чистую, простую логику, кто имел бы время, энергию, для экспертизы сделать эти вещи... (J) И сделать это в темноте, без любого света... (F) И за короткий промежуток времени! Это просто не имело смысла. Только вообразите, г. Френч, это - ваше задание,  выйти в пшеничные поля Англии, в темноте и соорудить эту запутанную фигуру.. .. (TF) Я попросил бы, чтобы они сделали это для меня и показали мне, как они сделали это! (F) Правильно! (S ***) Я не знаю, были ли это Наблюдения или Контакты, но одно время, они имели сегмент кругов на полях в Мексике, и они даже появлялись на скальных утесах... (F) Да, и это случается в Пуэрто-Рико. И, предполагаемое сообщение относительно этого было то, что машины похожие на армейские появились и разрушили их так, чтобы люди не могли видеть это. Это, из-за моего подозрительного разума, вынуждает меня полагать,  что кто-то не хочет продолжения этих вещей, по любой причине. (L) Да, что  Вы будете делать с населением, кто внезапно спросит Вас: "Хорошо, Вы ответственное лицо; что это такое? Что происходит?" И, Вы не можете ответить на это. Вы теряете авторитет как власти. (F) И, ни один из ответов, которые Вы можете придумать, не безопасен. Это оскорбляет церковь, потому что они не могут объяснить это. Это оскорбляет научное сообщество, потому что они не могут объяснить это. (L) Да, церковь называет все, что они не могут объяснить, "Работой Дьявола." (T) Которая? (L) Мы думаем, что мы пришли к ответу. Мы в чем-то на правильном следе?
A: Возможно.
Q: (L) Что-нибудь далее Вы хотели бы добавить к тому, что мы сказали?
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, мы действительно отчасти затерли тему в этом пункте. Продолжая о лабиринте в Соборе Chartres, мы имеем идею, чтобы воспроизвести его и использовать это. (J) Это в той же самой линии как понятие спирали и вращения?
A: Возможно.
Q: (L)Какую фигуру было бы наиболее полезно использовать, спираль, "чо ку рей" или  лабиринт?
A: Вы не спрашивали предварительный выбор.
Q: (L)Каков источник этого лабиринта?
A: Открыто.
Q: (L) Какие предварительные выборы Вы хотите? Кто создал это?
A: Открыто.
Q: (L) Какие предварительные выборы Вы хотите?
A: Мы можем спросить то же самое у Вас.
Q: (J) Отлично! (L) Что мы хотим знать об этой специфической фигуре полезно ли ходить, использовать...
A: Хорошо, теперь мы находимся на правильном пути! Обнаружьте на свое усмотрение.
Q: (L) Так, Вы не дадите нам чего-нибудь о спирали, мы должны играть с этим.
A: И экспериментировать, это один из методов изучения.
Q: (T) Хорошо, это не был очень хороший вопрос относительно того, действительно ли я собирался делать что-нибудь с этим как группа, я уже собирался делать кое-что с этим. (L) Хорошо, тогда они не скажут нам что-нибудь, если это уже в работе. (T) Я знал это, как только я собрал книгу, я сказал "Мы должны сделать это. Это не выбор, это - кое-что, что мы должны сделать." (L) Хорошо, есть любая информация, которую Вы можете дать нам об этой фигуре. Что это означает? [Показывает письменный глиф, данный ДжР  Кеном Орлиное Перо.]
A: Создатель подразумевает важность.
Q: (L) Так, человек, который рисовал это, подразумевал важность?
A: Да.
Q: (L) Это, фактически, важно или существенно?
A: Открыто.
Q: (T) Что означают символы? (L) Восьмерка лежащая на боку - символ вечности, это - просто треугольник... (J) Это уравнение... (T) Это - формула?
A: Один вопрос за раз.
Q: (L) Это - формула?
A: Создание, потому что это было создано.
Q: (T) Что символизирует треугольник?
A: Вы не улавливаете сообщение.
Q: (J) Я предполагаю нет. (L) Хорошо, я уловила, что парень, который рисовал это, хотел, чтобы это выглядело таинственно и хотел дать понять, что там действительно кое-что важное и таинственное, когда, фактически, это - просто бессмысленный рисунок?
A: Да.
Q: (T) Хорошо, таким образом это не имеет никакого значения вообще?
A: Неверно.
Q: (L) Он имеет значение, которое вложил человек, нарисовавший это. В терминах математической формулы, я могу сказать Вам прямо сейчас что это не оно.
A: Спросите значение у создателя.
Q: (T) Так, только тот человек, кто рисовал их, знает то, что это означает. (L) Потому что это он нарисовал. В рисунке есть только то значение, которое придает рисунку автор.
A: Да.
Q: (L) Следующий вопрос. Вы все еще с нами?
A: Как всегда.
Q: (L) Спасибо. Есть явление, происходящий сегодня, где многие люди обвиняют своих родителей в злоупотреблениях в детстве, что позже доказывается как ложное обвинение, и это вызывает много проблем. Это привело к большому количеству проблем в практике гипноза...
A: Предвзятые заблуждения от врачей с предубеждением, то есть ненадлежащее использование силы внушения.
Q: (L) Это привело к массовому предположению, что все воспоминания похищений НЛО являются ложными воспоминаниями, и что гипноз, сам по себе, вообще является бесполезным или неточным методом. Есть ли какая-нибудь возможность, что многие из людей, которые думают, что они были похищены пришельцами, просто отвечают на внушение врачей?
A: Два понятия сразу.
Q: (L) Есть какая-нибудь возможность, что определенные люди думают, что были похищены, а на самом деле нет?
A: Да.
Q: (L) Это возможно для врача внушить эти идеи в чье-то сознание через гипноз и...
A: Да.
Q: (T) Это может работать наоборот, также. (L) Что Вы подразумеваете?
A: Что Вы подразумеваете?
Q: (T) Вы спросили, если некоторые люди, которые думают, что они были похищены, фактически подвергались злоупотреблениям, и они сказали "да". (L) Нет, это не то, что я спросила. (T) Что Вы спросили? (L) Я спросила, считали ли некоторые люди, что они были похищены, кто не был похищен, или если некоторые люди думали, что они были похищены, была ли эта идея вложена в их сознание врачом. И, они сказали "да." (T) Хорошо, некоторые люди, которые думали, что ими злоупотребили, на самом деле не подвергались этому? Тот же самый вопрос, только используя слово, злоупотребление вместо похищения?
A: Уже ответили Да.
Q: (L) Но, следующий вопрос: Есть ли некоторые люди, которые были похищены, кто думает, что ими злоупотребили?
A: Все комбинации существуют.
Q: (L) Есть любые... (T) Это зависит от врача и чему верит врач относительно результатов терапии... (J) Да, есть строго полагающиеся на Фрейда?
A: Нет. Зависит от действий врача, не верований.
Q: (L) Есть какой-нибудь специфический тип личности, похищение которого более вероятно, чем других?
A: Абсурдно (Смехотворно) открытый вопрос.
Q: (L) Хорошо, я не хотела вести! (J) У нас приближается годовщина. (L) Да, я знаю. Шестнадцатое. (J) Нет, я подразумеваю НАШУ годовщину, ТР и мою. (L) Ох. (J) Ваша годовщина  16-го, и наша 17-го.
A: То же самое.
Q: (L) Что Вы подразумеваете, "то же самое?" (J) Хорошо, Вы начали бы вечером 16-ого,  работали в ранние часы 17-ого.
A: Да.
Q: (J) Хорошее понимание Времени! (L) Хорошо, назад к вопросу. То, что я хочу знать; во всех статьях я читала о похищении, есть много заявлений, что люди, которые переживают похищение, имеют такой-то и такой-то тип личности, то есть склонность к фантазии. Хорошо, я - определенно  личность не склонная к фантазиям, и я не думаю, что другие здесь - также.
A: Что такое - "тип личности?"
Q: (L) Окей, я действительно не думаю, что есть такая вещь, если Вы хотите перейти к этому. (T) Давайте просто скажем, что типы личности - кое-что разработанное отдельными исследователями, чтобы классифицировать людей для статистического анализа. Это действительно не имеет никакого отношения к самому похищению. (J) Или к чему-нибудь еще.
A: Хороший ответ, ТР!
Q: (L) Я говорила со своим кузеном однажды ночью, когда я была в провинции, и мы говорили о похищениях и НЛО и
пространстве/времени и т.д. Он сделал замечание, что по его мнению вероятно есть другая вселенная, где эта "кончается", в которой постоянная света была бы "минимум". Это действительное или уместное понятие?
A: Слишком упрощенно.
Q: (T) Что они говорили нам раньше о скорости света? То, что скорость света - измерение "времени", и время существует только в нашей иллюзии, поэтому нет никакой скорости света. (L) Так, есть состояние, где постоянной не была бы "скорость", но только что есть. Нет никакой скорости света, потому что нет никакого времени.
A: Все вообразимые комбинации существуют, потому что они вообразимы!
Q: (J) Мне это нравится. (L) Хорошо, 9 декабря 1965 было заявлено о крушении НЛО в Kecksburg, штате Пенсильвания. Военные подразумевали, что это было крушение советского спутника-шпиона. Есть много материала, который вышел об этом, и это даже изображалось в "X-файлах." Был случай, который произошел 9 декабря 1965, в Kecksburg, штате Пенсильвания, крушением НЛО?
A: Определите пожалуйста "НЛО?"
Q: (L) НЛО как  "космический аппарат пришельцев."
A: Близко.
Q: (L) Это не был советский спутник-шпион?
A: Нет.
Q: (L) Теперь, Вы говорите "близко." Что, определенно, не так ли?
A: Мы преподали Вам новые методы отображения, мы терпеливо ждем чтобы Вы использовали их!
Q: (L) Что Вы подразумеваете "новые методы отображения?" (T) Говорить об этом? (L) Мы не достаточно знаем об этом ..., это все, что мы знаем. (T) Хорошо, работая с тем, что мы знаем об этом, этим мы вероятно можем выяснить это и выяснить, что это.
A: Плотность 1, 2, 3, 4, 5, 6, теперь, как понятие "аппарат" применить здесь?
Q: (L) Это было проектирование? Межмерно атомарно ремолекуляризированный объект?
A: Ближе.
Q: (L) Ведомый, я могу заключить, Серыми? (T) Не обязательно.
A:! Если Вы предпочитаете.
Q: (T) Хорошо, если это было аппарат, как они сказали нам, вошедший из 4-ой плотности, это могли быть Ящеры или кто-то еще с другой стороны, Союза (Орионского).
A: Главный момент - способ перехода.
Q: (L) Хорошо, таким образом может быть, что это была не авария, это было..., кое-что произошло, и кое-что проникло через межмерный занавес? Это оно? (T) Хорошо, оно не разбилось, оно приземлилось! Или материализовалось, или стало твердым. (L) Я думаю, что НОРАД(ПВО) отслеживал это. (J) Это было замечено как шаровая молния.
A: Холоднее.
Q: (T) Хорошо, это - только теория, мысль, только что-то, что я бросаю сюда, ничего позитивного..., военные были "Джонни на месте." Они сделали большую работу для перевозки этого и угроз каждому. Что, если это было помещено там, или послано сюда для них? Это не разбилось, но это кое-что было послано оттуда туда, и Дядя приехал и забрал это?
A: Нет.
Q: (L) Важный момент - "способ передачи." (T) Дело в том, что это было "пересечение плотности." (J) Хорошо, мы знаем, что они все - "пересечение плотности." (T) Нет, не все они, некоторые из них появляются из этой плотности. (L) Важный момент - "режим перемещения." Что они пытаются сказать? (T) Это было материализовано здесь из 4-ой плотности. Оно не летело сюда. (L) Хорошо, это не был НЛО, потому что это никогда не "летало." (T) Замеченный входящий след, это была материализация в атмосфере. (L) Фактически, оно материализовалось в том же самом месте, переместилась атмосфера. (T) Остался видимый след... (J) Я думаю, что мы должны прекратить использовать термин "НЛО".
A: Разве это не забавно?!
Q: [Смех и стоны] (L) Хорошо, каков пункт? (T) Пункт - "режим перемещения." (L) Хорошо, это было спроецировано через межмерный занавес; это был путешественник во времени...
A: Пункт - то, почему ищут "гайки и болты." Вы хотите присоединиться к Джину и его друзьям?
Q: (L) Так, другими словами ... Вы говорите, что кое-что случилось, и военные вошли и НЕ взяли ничего?
A: Нет.
Q: (T) Хорошо, мы пробуем выяснить "способ перемещения" и почему это было существенно. (L) Было это что-то, о чем военные знали, что это произойдет в этом месте и в это время?
A: Возможно, но все еще не та проблема позади вопроса.
Q: (L) Хорошо, что это за проблема? Я только хотела знать, взорвавшаяся вещь была НЛО или спутник-шпион? Это было не крушение? (T) Это было ЗАЯВЛЕНО как крушение, но мы не знаем, разбилось ли оно или приземлилось. (J) Мы не знаем то, что действительно случилось. (L) Действительно ли это было крушение аппарата?
A: Что определяет "крушение".
Q: (L) Оно сделало что-то, чего не должно было делать? [Смех] Крушение - когда Вы получаете бонго-зонго (трах-бабах), которого не предполагали.
A: Мыслеформы терпят крушение?
Q: (L) Я предполагаю нет. (J) Хорошо! Это была мыслеформа; оно проникло через плотность, и все же они что-то вывезли на грузовике. Что они вывезли на грузовике? Или, они вывозили что-то?
A: Да.
Q: (L)  Что они вывезли? (S ***) Мыслеформу! [Смех]
A: Жаль! Вопрос на 64 000 долларов!
Q: (L) Я ненавижу, когда они делают «это»! (T) Что они вывезли. Они вывезли объект...
A: Как Вы научитесь, если мы не будем?
Q: (J) Что?
A: Делать "это!"
Q: (J) Я предполагаю дело в том, что мы действительно не знаем то, что перевозили военные! (L) Мы не знаем, вообще вывозили ли они что-нибудь. Это все слухи. (J) Точно. (T) Единственная известная вещь - то, что 9 декабря, жители Kecksburg, Пенсильвания видели, что кое-что опустилось, или думали, что они видели, что кое-что опустилось... (J) Свет опустился.. (T) Они видели, что приехали военные... (J) И они видели, что что-то вышло... (T) И ''они ''видели, что военные что-то  ''увезли''... (J) Так, что ''это говорит ''Вам? (T) Есть жители, которые сказали, что они видели большой, металлический объект в лесу, и  мы только знаем то, что они сказали, что они видели... Многие в городе и в полицейском отделе и отделе пожарной охраны действительно видели, что прибыли военные, потому что они заняли отдел пожарной охраны... (L) Хорошо, вот - то, что мы знаем: " Рассматриваемый случай предполагает крушение так называемого «Кексбургского НЛО» недавно показанного в журналах и даже воспроизведенного по телевидению. Объект в форме желудя возможно упал на землю в Западной Пенсильвании 9 декабря 1965. По мере развития истории, поисковые команды ВВС расставили посты вокруг лесистой области и вывезли большой объект. Объект был позже замечен на авиабазе Райт Паттерсон около Дэйтона,  Огайо..." Таким образом все уходит на Райт Паттерсон, ради Бога! Какое скучное место! "Одним предположением идентификации для таинственного вторженца был советский спутник Космос 96, который фактически вернулся в атмосферу в тот день. Но, согласно представителям ВВС, этот аппарат упал 12 часами ранее над другой частью планеты. Это был позор, конечно, потому что Космос 96 мог бы быть замечательным НЛО... В мае 1991 Питсбург Пресс решили самостоятельно проверить заявления ВВС.
К тому концу, репортеры получили официальные данные космического слежения из архивов НОРАД (ПВО) с Шайенн Моунтайн. Данные десятилетней давности наконец оформились в  8 снимков с орбитального спутника. Последний снимок, будучи спроектированный вперед в пространство и время ведущим спутниковым наблюдателем, кто  скрывает свое имя, показал, казалось, подтверждение официального отчета Воздушных сил. Но, чтобы проверить догадки и проводя свою собственную экспертизу в космических операциях и спутниковом слежении, я решил проверить данные самостоятельно. Выпущенные данные прослеживания не могли быть положительно идентифицированы с частями упавшего зонда. Зачем нашему правительству было обманывать мир? В 1960-ых американские военные спецслужбы, заинтересованные вражеской технологией, нетерпеливо собирали все советские ракетные и космические обломки, которые они могли найти. Международное право требовало, чтобы обломки были возвращены стране-производителю. Аппаратура Космоса 96 – специальная защита, оборудование противоракетного обнаружения; слишком ценное, чтобы отдать. Бескомпромиссные скептики все еще сомневаются, что что-нибудь вообще приземлилось в Штате Пенсильвания.
Роберт Янг, исследователь из Харрисберга, продолжает находить новые «дыры»  в заявлениях свидетелей. «Я теперь, более чем когда-либо убежден, что ничего не приземлялось в Кексбурге» говорит он. И, архи-скептик, Филип Класс..." [Ура, Фил!] "... приписывает данные НОРАД (ПВО), чтобы исказить, не скрыть. Но те из нас, кто изучает отношения между Американской военной разведкой и бывшим Советским Союзом, все еще задаются вопросом, в конце концов, нет лучше камуфляжа, чем позволить людям думают, что упавший объект был НЕ советским спутником, но, скорее летающей тарелкой. Русские никогда не догадались бы; лаборатории Воздушных сил могли исследовать экземпляр на досуге и, если бы возникло подозрение, то можно было бы рассчитывать на любителей НЛО, чтобы поддержать фальшивую историю, укрывая реальную правду." И это - все, что мы знаем о подразумеваемом приземлении в Kecksburg. (T) Зачем кому-то лететь в маленькой, в форме желудя капсуле? (L) Они не хотели бы лететь в этом. И, помните, это может казаться очень маленьким снаружи, но быть огромным внутри. (T) И, они вывезли что-то, что могло или не могло ... чем бы это не было, это перешло! Что-то перешло в это время. Мои друзья видели это, когда оно проходило над Великими озерами! Я пропустил это. Я был внутри дома друга. Мы вышли из дома спустя десять минут после того, как это случилось, и каждый говорил: "Вы видели это! Вы видели это!" Как насчет этого: режим - важная вещь. Давайте просто свалим все нечеловеческие типы под словом "пришелец". (J) Давайте использовать "внеземной". (L) Нет... (T) Нет, Вы не можете использовать "внеземной". Это, возможно, был человеческий эксперимент, использующий технологию Второй Мировой Войны, работ Эйнштейна, работ Филадельфийского Эксперимента, они, возможно, ошиблись с чем-нибудь, и это упало там, где не должно было? (L) Хороший вопрос! (T) Это было описано как маленькая капсула, в форме желудя,  как те, много которых мы запускали тогда на ракетах... (J) Правильно! (L) ТР в чем-нибудь прав?
A: Возможно...
Q: (T) действительно ли это было продолжение работ Филадельфии и Монтаука?
A: Теперь это ставит некоторые интересные вопросы, не так ли?
Q: (T) Да это так. Это было 30 лет назад!
A: Вы хотите быть теми, кто отрывает завесу?
Q: (T) Конечно! Я - всегда готов открыть завесу!
A: Вы уверены, что это мудро?
Q: (T) Если мы не начинаем отрывать некоторые завесы некоторыми этими вопросами, мы будем не в состоянии прогрессировать намного дальше. Вы продолжаете играть с этим, и затем Вы говорите нам, что это слишком опасно.
A: Не в этом дело. Хорошо изучать истину самому, мудро ли сделать это для всех других?
Q: (L) Это еще одна вещь из тех, которых мы не можем рассказывать. (T) Нет, я думаю, что это больше о факте, что это хорошо для МЕНЯ, изучить истины, но я хочу выставить Вас всех здесь... (L) Нет, я думаю, это больше о том, что другие люди не хотят знать этого... (J) Или не готовы. (L) Если правительство, фактически... (T) Хорошо, это было 30 лет назад, и если это было...
A: Кто такие - "правительство?"
Q: (T) Хорошо, я предполагаю, что, если мы бы видели список имен тех, кто входит в реальное правительство, мы не знали бы ни одного из них! Они конечно никогда не выставляются на выборы. (L) Хорошо, то, что мы пока имеем - это не было НЛО в смысле того, чтобы быть аппаратом, но это, возможно, был объект, с которым правительство играло в свои собственные небольшие эксперименты в перемещение вещей через пространство/время... (J) И это им не очень удалось. (L) Они промахнулись! Хорошо, следующий вопрос: действительно ли возможно создать сопротивление похищению производством звука? Как внутренний звук?
A: Неопределенно.
Q: (L) Хорошо, в этой статье, которую я читала, сказано, что разные люди использовали несколько методов, которые, как они думают, помогли им остановить или избежать похищения "пришельцами." В одном случае нужно произвести "внутренний" звук, высокого тона "мысленный гул," и другой способ - призвать ангельский дух, типа Архангела Михаила, и еще один метод - "просто скажите нет," и эти люди думают, что они таким образом избегают похищений. Любой из этих методов годен к употреблению?
A: Попурри.
Q: (T) Сладко пахнущие высохшие цветы - попурри.
A: Шалфей, соль, Ооом, любые другие ритуалы Вам нравятся?
Q: (L) Другими словами, ничто не работает? (T) Это остановит их! Я держу крепкий щит вокруг дома и все эти вещи и они все еще проходят!
A: Как насчет танцевать с хула-хупом и удерживать на носу стручок зеленого перца! [Веселый смех]
Q: (T) Тридцать три раза! Весело! [Том Френч садится за доску] (TF) Фрэнк, что Вы чувствуете, когда Вы делаете это здесь? (L) Экстаз! Извините! (Фрэнк) Ладно, Вы недолго будете чувствовать это. Непохоже, что вы что-то чувствуете, действительно. (L) Когда Вы помещаете сюда пальцы, обычно только два, Вам нужно положить их легко, но твердо. Не нужно создавать  любое усилие, но все же Вы нужно касаться. Большинство людей обычно создают слишком много давления или недостаточно много, и бывает не успевают, или останавливают движение.
Хорошо, остальная часть фанатов НЛО не собирается слышать это, потому что они все хотят думать, что они имеют все виды методов сопротивления, и у них есть психотронное оружие и машины, и они думают, что они всесильны с трюками в своих рукавах... (T) Майк имеет датчик НЛО в сигаретной пачке. (TF) Что?! (L) Да. Майк Форт, наша Немезида. (T) Он имеет электронную вещь, которую он все время носит в сигаретной пачке, который, как он говорит, сигналит звуком или еще как, когда рядом находятся НЛО! (Фрэнк) Забавно, что Вы упомянули это, потому что, когда мы были на встрече MUFON, в Clearwater, я действительно слышал заметный, высокий звуковой сигнал, исходящий от него. (TF) Кому он говорил это? (L) О, он говорит это всем! (J) Это что-то вроде датчика B.S.? (?) (TF) Теперь, если я начину читать вслух стихи из "Рожденный Бежать" знайте, что-то не так. (T) Это - ящерица. [Обсуждение ящериц, тараканов и жаб] (L) Ладно, теперь, читая о случае Линды Кортайл, женщину возможно похитили из высотного жилого дома; по слухам это имело место на глазах Хавьера Переса де Куэйлера и его телохранителей и водителя. (TF) Парень из ООН. (L) Человек, который засвидетельствовал это, действительно Хавьер?
A: Да, но не только он один.
Q: (L) Так, там были другие? Хорошо, два человека, которые должны были быть телохранителями "ВИП," один из них показал некоторое чрезвычайно причудливое поведение после этого случая. Что была за причина этого странного поведения? Это была его попытка передразнить Линду Кортайл, или он просто волновался сам?
A: Обычный шок.
Q: (L) Так, ему пришлось нелегко, столкнувшись с этим. Во время обсуждения этого случая, кажется, что в этом конкретном инциденте действительно имело место массовое похищение, потому что множество женщин по соседству впоследствии утверждали, что они не только были похищены в то же самое время той же самой ночью, но и в то время, когда их забирали на этот аппарат, они видели, что другие женщины одновременно вышли на улицу. Это, фактически, было массовое похищение?
A: Некоторые были истерией.
Q: (L) Массовые похищения когда-нибудь происходят?
A: Открыто.
Q: (L) Линда Кортайл придумала что-нибудь из этой истории?
A: Открыто.
Q: (T) Бадд Хопкинс когда-либо прокомментирует эту историю?
A: Открыто.
Q: (L) Я читала недавнюю статью женщины по имени доктор Хелда Кларк, и она утверждает, что все случаи рака, в зависимости от определенных изменений, вызваны паразитами.
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, если теория Хелды Кларка не верна, что является причиной рака?
A: Есть много причин.
Q: (L) Хорошо, причина, о которой я спросила, потому что TG должен был вернуться в Хьюстон для тестов из-за боли в руке. Он вернулся к рецидиву его рака?
A: Да.
Q: (L) Есть что-нибудь, что может быть сделано в той ситуации? [Том предлагает, чтобы он и Фрэнк работали вдвоем и Лора убирает свои пальцы.}
A: Открыто.
Q: (S ***) В мануальной терапии, что я делала, я заметила, что делаю много спиралей на телах людей. Я достигла хороших результатов, но я задалась вопросом о различии между перемещением по часовой стрелке и против часовой стрелки?
A: Осторожно!
Q: (S ***), Хорошо, мне лучше не делать это больше! (L) Нет, они просто сказали быть осторожнее. (S ***) Хорошо, есть какое-нибудь различие между направлением по часовой стрелке и против часовой стрелки?
A: Предлагаем  больше изучать.
Q: (S ***) Как мне учиться? (Том Фрэнку) Вы чувствуете, что это движется и ваши пальцы как бы следуют, или Вы чувствуете, что кое-что генерируется через ваши пальцы, направляя их, куда двигаться? (F) Нет, я не чувствую, что что-то генерируется через мои пальцы. (L) Нет, никто из нас не чувствует ничего в данный момент. Это не говорит, что воздействующие пальцы не перемещают планшетку. Это просто совершенно бессознательно.
A: Нужен поток энергии.
Q: (L) я предполагаю, что они говорят, что они нуждаются в потоке энергии различных людей или что движение является потоком энергии через нас. Были случаи, где планшетка улетала со стола из-под наших пальцев. Что-нибудь еще, Сью? (S ***) Да, от кого я получу это обучение?
A: Смотрите, слушайте, открыто!
Q: (L) Хорошо, Вы можете экспериментировать на мне!
A: Осторожно.
Q: (S ***) Есть какая-нибудь опасность в выполнении этого?
A: Возможно.
Q: (T) Это, потому что спиральный паттерн создает поток энергии, слишком сильный для человека?
A: Близко.
Q: (T) Эта техника использовалась прежде?
A: Да.
Q: (T) Это используется еще кем-то помимо S ***?
A: Да.
Q: (T) Это кто-то в нашей местности?
A: Открыто.
Q: (L) Любые другие вопросы? (TF) В последний раз я спрашивал о сне про гору. Я хотел бы знать, было ли что-нибудь позади снов "М." моего отца? Снов, в которых он неоднократно терроризировался буквой "M." (L) Вы спрашивали это в прошлый раз и я думаю, что они сказали, что это имело некоторое отношение к войне.
A: Открыто.
Q: (L) Что-нибудь прежде, чем мы закроемся? (T) Что было целью нападения, под которым мы были? (L) Цель?
A: Уже сказали Вам это.
Q: (T) Здесь? (L) Это в записях сессий. (J) Да. Это находится в записях сессий, Вы читали это? И я думала, что это было очень интересно. Я не понимала, что Вы, парни делали сессию, и прямо в пункте, где это говорит "ТР необходима дискуссия ..." телефон, звонил, и это звонили мы. (L) Что за проблема была в целом....
A: Обнаружьте.
Q: (L) Они сказали тогда, что нападение должно было разбить группу и что все нападение было по существу было основано в нападении на веру. Вы читали ту часть? (T) Да, но это не имело смысла. (L) Хорошо, они сказали, если Вы оглянетесь на паттерн, все нападения - нападения на веру.
A: Да.
Q: (T) На какую веру они нападали?
A: Открыто. Обнаружьте.
Q: (T) Меня предотвращали от изучения чего-то о процессе сбора информации?
A:  Обнаружьте, если хотите.
Q: (L) Хорошо, это как-бы само уляжется. (T) Это не было нападение на группу. И это не было нападение на меня, что могло действительно отличаться так или иначе. Это было упражнение нападения? (TF) Кто был под маской на Балу Скрытого Пророка? Это был выпускной бал в С.-Луи для дебютанток. (L) Это кто-то, кто наряжен? (TF) Они просто были там и председательствовали на балу.
A: Виктор Меллер.
Q: (TF) Это было до того, как я родился. (J) Интересно, что они дают имя! (TF) Нельзя дать более определенный ответ, чем этот! Это был 1958.
A: Доброй ночи. Конец Сессии


19 июля 1995 Прямой ченнелинг Фрэнка, Лора, SV
Q: Когда связь установится, обозначьте, сказав "я готов." Вы готовы?
A: Да. [Позиционные урегулирования сделаны]
Q: (L) Мы имеем несколько вопросов этим вечером. Кто с нами?
A: Вы продолжаете спрашивать имя. Помните, что этот способ коммуникации имеет другие качества и другие потребности, поэтому идентификация по имени не необходима.
Q: (L) Каков протокол?
A: Протокол не слово. Протокол предлагает ограничение. Здесь нет никакого ограничения. Это - просто другой способ коммуникации.
Q: (L), Почему здесь кажется есть трудность в передаче прямо сейчас? [Фрэнк говорит очень низко и медленно.]
A: Это - только ваше восприятие.
Q: (L) Обычно голос - сильный и чистый ...?
A: Ваше восприятие, однако голос станет более сильным и более чистым, по мере продвижения сессии как имело место в каждой из предыдущих сессий, где использовался этот специфический тип коммуникации, также одной возможной проблемой могут быть физические блокировки путей звуковой волны.
Q: (L) Вызванные чем?
A: Физические преграды на пути. [Мы изменяем положение подушек.]
Q: (L) Так лучше?
A: Определите результаты на свое усмотрение.
Q: (L) Хорошо. Наш первый вопрос: На предыдущей сессии нам давали маленькую диссертацию по процессу похищения. Он был описан для нас в некоторых деталях. Теперь, то, что мы хотели бы знать, если наши души похищены из наших тел и затем используются как образец для ремолекуляризации в четвертую плотность, есть ли когда-либо, в любое время, ремолекуляризированный клон, который сохраняется в четвертой плотности даже после того, как душа была возвращена в ее оригинальное тело?
A: Нет, это не возможно.
Q: (L) Так, они не удерживают образец или клон любого из нас после того, как они похитили нас? "они" это общий термин.
A: Нет.
Q: (L) Хорошо. Какой-нибудь процесс используется, чтобы воздействовать на нас на расстоянии из четвертой плотности?
A: Этот вопрос неопределен.
Q: (L) Любое из существ СС имеет способность доставить нам физические проблемы, или умственные или эмоциональные проблемы, не будучи в прямом контакте с нами?
A: Конечно.
Q: (L) Как это делается?
A: Используется множество различных методов.
Q: (L) Вы можете описать наиболее часто используемых методов?
A: Это - неприменимый вопрос.
Q: (L) Что Вы подразумеваете?
A: Нет никакого определения частоты метода посредством математического вычисления.
Q: (L), Таким образом любой и все методы могут использоваться в любое данное время?
A: Это правильно.
Q: (L) Вы могли дать нам один или два примера того, как это делается?
A: Есть многие: манипуляция звуковой волны ультравысокой частоты была бы одним.
Q: (L) Что делают эти звуковые волны ультра высокой частоты?
A: Они могут изменить химическое равновесие внутри тела субъекта, таким образом также в мозге, используя физический путь, чтобы вызвать беспокойство, вызывая изменение этих химических несоответствий.
Q: (L) Эти ультравысокочастотные звуковые волны когда-либо несут сообщения в терминах пре-кодированных внушений, которые включаются этими волнами?
A: Сообщения не передаются ультравысокочастотными звуковыми волнами. Теперь, Вы говорите о совершенно другом методе.
Q: (L) Вы могли бы описать этот метод нам?
A: Это было бы очень сложно и трудоёмко для Вас, но также, есть еще один  метод, который ваши умственные способности способны чувствовать.
Q: (L) И что это?
A: Нет никакой возможности для адекватного ответа, так как информация не была бы заметна для Вас.
Q: (L) Я не понимаю. Вы говорите, что есть еще один метод, который вне нашей способности чувствовать...
A: Это правильно. Если Вы не можете чувствовать это, как Вы можете ожидать понять это?
Q: (L) Хорошо, возможно если бы нам помогли понять это, мы учились бы чувствовать это и могли бы таким образом отрицать это.
A: Лучшая аналогия  - пробовать объяснить исчисление двухлетнему ребенку. Может это быть возможным?
Q: (L) Для очень умного человека, возможно.
A: И это было бы возможным для двухлетнего человека воспринять исчисление правильно?
Q: (L) Если двухлетний человек был чрезвычайно развит.
A: Хорошо, теперь Вы добавляете в ситуацию условия, которых вначале не было.
Q: (L) Хорошо, мой вопрос: зачем упоминать что-то, что является незаметным и необъяснимым, если это невозможно обсудить?
A: Это все еще может быть зарегистрировано, или нет?
Q: (L) Хорошо, как, мы документируем это?
A: Точно как дано.
Q: (L), Если мы не знаем то, на что нам смотреть, как мы можем документировать это?
A: Точно как объяснено. Есть один метод, который не может быть воспринят Вами. Не возможно документировать это также?
Q: (L) Если документировать -  просто записать, что есть один метод, который мы не можем воспринять.
A: Точно.
Q: (L) И затем другие придут и спросят: "Что это?" И мы не сможем ответить. Нет даже отдаленной оценки того, чем это возможно могло быть. И это - очень неудовлетворительное условие, чтобы в нем находится, иметь намек...
A: Это так? Что относительно всех других ответов, которые были однажды заданы?
Q: (L) Хорошо, они намного более удовлетворительны, так как они теперь стали знанием.
A: Как они стали знанием?
Q: (L)Когда на них ответили.
A: И как они существовали прежде, чем они стали ответами?
Q: (L) Как вопросы.
A: Правильно.
Q: (L) И, наш вопрос: Что это за другой метод?
A: Он не воспринимается Вами.
Q: (L) Какова его механика, если это не заметно?
A: Это - часть того, что Вы не можете воспринять. Вы не видите, что здесь вопрос для Вас, чтобы начать изучать себя, и это - единственный путь, которым это может быть сделано, прививая семя, как это было, для Вас затем следовать, пока это в конечном счете не приведет к ответу. Но, для Вас, чтобы получить ответ, Вы нуждаетесь в информации между вопросом и ответом, которая еще не доступна для Вас, потому что в настоящее время  еще не существуют условия, которые учитывают эту промежуточную информацию, чтобы быть доступной.
Q: (L) Тогда в порядке, идем дальше к другому вопросу, как посылаются пре-кодированы информационные сигналы?
A: Можете Вы уточнить, пожалуйста?
Q: (L) Хорошо, прежде, чем мы вышли на этот вопрос, было такое предложение, что сообщения можно было бы послать через сосредоточение звуковой волны.
A: Нет, сосредоточение звуковой волны разработано, чтобы изменить химию тела и мозга, чтобы изменять такие вещи как чувства, эмоции, и т.д, что затем может привести к изменению ментальных паттернов мысли. Но сообщения не посылаются через  ультравысокочастотные звуковые волны.
Q: (L) Как их посылают?
A: Сообщения посылаются через кое-что, названное Свободным Формальным Отображением.
Q: (L) И что это описывает?
A: Это описывает перенос мысли.
Q: (L) И как это сделано? На какой частоте это сделано?
A: Не правильное понятие. Нет никакой "Частоты" как таковой используемой. Есть методология, которую, снова, к сожалению, Вы не понимаете. Однако, так как Вы ищете ответы на все вопросы, единственный возможный способ объяснять состоит в том, чтобы просто сказать, что мысль формируется в одном царстве и посылается во второе царство, ваше.
Q: (L) Хорошо. Это можно послать к заданной цели?
A: Абсолютно.
Q: (L) Теперь, возник вопрос,  так как существа других мерностей имеют способность забирать или похищать или насильственно извлекать души, они также имеют способность управлять нашими сущностями души после того, как души покидают тела при переходе к пятой плотности?
A: Неправильно.
Q: (L) Они не могут?
A: Нет, Вы видите, когда ваше физическое тело испускает дух, и Вы входите в пятую плотность, это происходит одним и только одним путем: прохождением через трубопровод, который открывается определенно в целях  переноса из третьей плотности в пятую плотность. Теперь, кое-что часто упоминаемое в вашем терминологии как серебряная нить, похоже на закрытую линию, которая открывается, когда этот трубопровод необходим. Это довольно неуклюжий, но единственный способ описать это.  Так, чтобы, когда физическое тело испустит дух, эта линия открылась, сформировав трубопровод, через который душа проходит естественно. Однако, часть существования этого трубопровода - то, что он абсолютно непроницаем для любой силы  любого уровня плотности. Поэтому, душе в процессе перехода из третьей плотности к пятой плотности никаким образом невозможно досадить или помешать. И здесь нужно упомянуть, также, что импринт души физического тела всегда имеет связь с пятой плотностью, и это происходит через так называемую "серебряную нить".  Она всегда существует как дверь для души третьей плотности к пятой плотности. Она может быть открыта моментально всякий раз, когда необходимо. Когда она открывается, она становится трубопроводом. Через этот трубопровод проходит душа. И она не подчиняется взаимодействию ни с чем. Это не преднамеренная конструкция, это - просто естественный процесс, подобный тому, что может быть описано как механизмы защиты, существующие на уровне второй плотности для существ, которые не способны к защите через их собственные сознательные процессы мысли. Например, ваша черепаха находится внутри панциря, который защищает ее. Этот панцирь непроницаем любыми естественными силами, поэтому ничто естественное не может повредить той черепахе. Однако, то же самое может существовать для любого существа, когда оно связано серебряной нитью с пятой плотностью. Как только оно проходит через трубопровод, произведенный открытием серебряной нити, тогда, конечно, в это нельзя вмешаться. Вы понимаете?
Q: (L) Да, но почему очень много душ, покинувших тело, не уходят по этому трубопроводу, и почему они остаются на Земле, и почему они цепляются к другим телам? Почему это состояние существует?
A: Это - сложный вопрос, однако лучший ответ - выбор, использованный теми душами, которые выбирают не покидать план третьей плотности. Единственная возможность сделать это состоит в том, чтобы быть отделенной от уже испустившего дух физического тела, но все еще быть внутри плана третьей плотности, что, конечно, неестественно, но тем не менее может происходить. В ситуациях, типа этой, хотя это неправильно сообщено, серебряная нить все еще существует и все еще остается нитью, а не трубопроводом. Душа все еще прикреплена к серебряной нити, но уже отделена от тела, которое испустило дух.  Таким образом эффект очень подобен тому, чтобы осознанно воспринимать среду третьей плотности без сопровождения носителя третьей плотности. Вы понимаете?
Q: (L) Да. Хорошо...
A: Кроме того, пожалуйста знайте факт, что когда душа оставляет границы физического тела, иллюзия течения времени больше не очевидна, даже когда душа остается на плане третьей плотности. Поэтому, такой душе кажется, что времени нисколько не проходит. И, мы упоминаем это просто для Вас, чтобы рассмотреть все различные значения позади этого.
Q: (L) Хорошо. Теперь, ранее мы имели обсуждение о преступлениях, преступности черных людей по сравнению с преступностью белых  людей, и, глядя на цифры, кажется, что есть чрезмерное число черных людей, участвующих в преступлениях или преступных действиях, или негативно ориентированного поведения, по сравнению с числом белых; цифры действительно выдающиеся: чернокожие в восемь раз более склонны к преступлениям чем белые. И многие из объяснений, которые используются, типа бедности или дискриминации, кажется, не объясняют это неравенство, рассматривая бедность и дискриминацию, показанную для многих других этнических групп без таких отношений. Действительно ли есть что-то существенное в этом факте, и есть некоторая причина, почему это условие существует?
A: Возможно Вы должны пробовать задать один вопрос за раз.
Q: (L) Почему черные совершают больше преступлений чем белые?
A: Это - слишком широкий спектр понятий для простого ответа. Пожалуйста попробуйте разбить вопрос на несколько частей так, чтобы ответы можно было соответственно объяснить.
Q: (L) Можете Вы предложить путь для меня разбить его; это трудный предмет?
A: Обычно это не процедура, однако, может быть одно предложение, например, спрашивать, прежде всего, что  заставляет людей совершать преступления; во-вторых, есть ли какая-либо связь между расой и национальным происхождением или физическим состоянием бытия и склонностью совершать преступления, и т.д. Другими словами, это - предмет широкого спектра. Для того, чтобы  ответить адекватно, его нужно разбить на многие последовательные вопросы.
Q: (L) Что заставляет людей совершать преступления?
A: Хорошо, теперь Вы видите, это также, имеет много ответов. Мы выберем один и затем Вы обдумаете. Один ответ, конечно, как мы упомянули предварительно, изменение химии крови, тела и мозга с помощью ультравысокочастотных звуковых волн. Конечно, как Вы можете хорошо вообразить, один эффект, который это может иметь, был бы тем, что Вы будете именовать как антиобщественное поведение. Разве Вы не видите это?
Q: (L) Я вижу. Хорошо, есть ли что-нибудь о человеке определенной расы или типа тела, что делает их более восприимчивыми к этой манипуляции, чем другую расу или человека?
A: Хорошо теперь, это ведет к вопросу физического различия между расами, включая очевидные различия химии тела, предмет, который не был адекватно исследован на третьем уровне плотности существования. Например, это очень очевидно различные "расы", как это называют, являются людьми, которые имеют различную химический состав своих тел. Разве Вы не сказали бы это?
Q: (L) Я сказала бы, что это могло бы быть вероятно.
A: Теперь, если Вы делаете этот шаг далее, возможно если одна раса имеет структуру химии мозга или структуру химии крови, которая может изменить эмоции таким способом, чтобы совершить то, что называют антиобщественным поведением, по крайней мере в социальной окружающей среде, к которой Вы приучены, тогда это, возможно, объяснило бы, почему может быть более высокий процент преступлений, совершенных людьми определенной расы в противоположность людям другой специфической расы.
Q: (L) Есть какие-нибудь определенные химикалии, которые мы могли изолировать или название, которое будет связано с этим состоянием?
A: Tumoxifene.
Q: (L) И что это?
A: Гормон, секрет гипофиза. Вы найдете, что этот специфический гормон находится в высоких концентрациях в людях того, что упоминается как негритянская раса.
Q: (L) И почему, этот гормон делает человека восприимчивым к этим ультравысокочастотным звуковым волнам, так, что они проявляют антиобщественное поведение?
A: Это - фактически вопрос, который сбрасывает некоторые необходимые компоненты, однако лучший способ ответить, что когда этот гормон находится в высоком содержании, агрессивная природа человека усиливается, так как он уже присутствует в высоких уровнях внутри людей негритянской расы, не требуется большого изменения для увеличения уровня к тому, что можно назвать опасным. Поэтому, агрессивное или антиобщественное поведение может быть более легко облегчено в людях негритянской расы, и таковых из других рас.
Q: (L) Это возможно, или это случается, что люди других рас, белые, испаноговорящие, или восточные, чтобы иметь людей в те расы, кто, некоторой счастливой случайностью, имеет более высокое уровни этого гормона?
A: Вы спрашиваете: "некоторые люди других рас помимо негритянской расы имеют высокие уровни этого гормона?" Хорошо, очевидно каждая индивидуальная ситуация отличается. Это в среднем, что составляет важный состав.
Q: (L) Так, это - то, что мы могли назвать, в общем смысле, "Гормон Преступления?"
A: Это - конечно один из них, так или иначе. Хотя, агрессивное поведение не обязательно переходит в преступное поведение.
Q: (L) Верно. Что в чернокожих имеет тенденцию заставлять агрессивное поведение перейти в преступление?
A: На этот вопрос нет возможности ответить, когда он задан таким образом. Пожалуйста полностью измените и задайте более основополагающий вопрос.
Q: (L) Хорошо люди, типа членов кельтского воспитания исторически и очевидно весьма агрессивны, все же они не так часто, фактически менее часто, совершают преступления в результате своей агрессии. Почему это так?
A: Хорошо, есть больше чем один ответ, конечно. Химическая природа или структура каждого ориентируется к своей родной окружающей среде. Конечно, если Вы думаете о негритянской расе как жившей многие тысячи, фактически миллионы, лет в общем климате и экологической ситуации, которые для них являются родными, тогда можно сказать, что больший уровень Tumoxifene необходим для выживания в той окружающей среде. 
Теперь, будучи перемещены из той окружающей среды в совершенно другую окружающую среду, посредством чего такой химический баланс не соответствует для новой окружающей среде, тогда увеличенное количество этого химиката может произвести агрессивное поведение одного или двух определенных типов. Принимая во внимание, что другие расы или культуры, когда подвержены любым стимулам, что вызывает увеличение или изменение в разной мозговой химии, это может вызвать агрессивное поведение различного вида, которое  может быть направлено на более приемлемые занятия внутри данного общества.
Q: (L) Есть что-нибудь, что может быть сделано химически, чтобы изменить этот гормон агрессии или преступления, чтобы уменьшить его или преобразовать его эффекты в другое поведение?
A: Это - чрезвычайно сложный вопрос, потому что любое вмешательство в химию мозга подобна тому, что Вы описали бы  штампом «стрельба в темноте» в этом пункте в вашем развитии, потому что Вы не понимаете всю участвующую запутанность. Поэтому, очень трудно также положительно ответить на этот вопрос помещенный в такой форме.
Q: (L) Есть какая-нибудь форма задать этот вопрос, чтобы можно было бы ответить более просто?
A: Определить это - дело задающего вопросы. Очевидно ответ да, но если Вы спрашиваете, как сформулировать вопрос, мы не можем сделать этого для Вас, потому что это - часть вашего процесса обучения. Если мы теперь будем преобразовывать спрошенное или скорее советовать, как задать вопросы, это скорее похоже на ведение Вас рукой, не так?
Q: (L) Да. Есть простое, практическое действие, которое могло быть предпринято, чтобы помочь членам черной расы в уменьшении этого агрессивного поведения?
 A: Хорошо, снова, Вы продолжаете задавать почти невозможные вопросы, потому что, Вы должны понять, что это не простая черно-белая проблема, никакой намеренной игры слов. То, чем это является, попытка ответить на чрезвычайно трудный вопрос очень простыми ответами, и это не будет работать, потому что есть очень много различных направлений, участвующих здесь. Есть просто невозможное число трудностей, возникающих при попытке иметь дело с этим.
Вероятно Вы не видите, что здесь нельзя просто дать формулу инъекции, например, и выстроить в линию всех членов черной расы за этой инъекцией. Можете Вы вообразить чрезвычайную трудность даже в попытке рассмотреть такую вещь? И все сопротивление, которое можно получить от каждого вообразимого угла вашего общества при даже простом предложении такой мысли? Очевидно это - проблема, которой займутся только позднее, как Вы измеряете время, когда изменение от 3-ьей плотности до 4-ой плотности будет иметь место. Действительно нет никакого смысла в попытке подняться назад по склону горы, располагая только своими скользящими ногами и руками. Именно это Вы пытались бы сделать, если бы Вы пытались ответить на такую проблему так просто.
Q: (L) Хорошо. Я хотела бы знать, кто был ответственен за видение Императора Константина, которое заставило его принять Христианство и наложить Христианство на его мир?
A: Ответ на то есть, главным образом и прежде всего, просто что Императору Константину было предопределено сделать такую вещь процессом планирования, который существует в пятой плотности перед возрождением души в третьей плотности.
Q: (L) Есть какое-нибудь специфическое в факте, что введение Христианства в царствование Константина также повлекло за собой Темные Века?
A: Возможно.
Q: (L) Вы имеете какие-нибудь комментарии к этому?
A: Нет, не действительно.
Q: (L) Каково истинное значение Масонского Передника?
A: Каким образом?
Q: (L) Есть иероглифы и резьба из древнего Египта, показывающая первосвященников, носящих передники и есть много тайных обществ через эпохи в течение многих столетий и возможно даже дальше назад, где посвященные носили передники. Теперь, передники были или белой тканью или овчиной. Каково значение передника? Почему передник?
A: Это - просто традиция, рожденная ритуалом.
Q: (L) Что было происхождением этой традиции? Что это символизировало, надеть передник?
A: Возможно это может лучше всего описано как попытка оградиться от негативных или злых духов.
Q: (L) Хорошо, SV и я сделали некоторое исследование всех наших прошлых сессий, и мы пришли к выводу, что после того, как регулярно начали приходить другие люди, было существенное увеличение, фактически удвоение, числа ответов, полученных через этот источник, которые были в основном отказами ответить, как-то: на Ваше усмотрение, открыто, возможно, близко, и т.д. Вообще, мы заметили большое сокращение уровня и типа информации, которую нам давали. Вы могли бы привести нам причину для этого?
A: Лучший ответ на это - когда Вы имеете больше и больше субъектов присутствующих на любых формальных сессий ченнелинга, конечно умственная энергия и мысленные волны  становятся более противоречивой природы, и конечно ответы нужно давать тщательно, чтобы избежать конфликта, который не нужен наблюдателям или внутри разрядов наблюдателей, таким образом, поэтому, некоторые вопросы лучше оставить без ответа, если чувствуется или известно, что истинные ответы вызовут серьезное несчастье для некоторых, кто их получит. И, чем больше субъектов присутствует, тем вероятнее, что эта ситуация должна быть очевидной. Поэтому, иногда вопросы даже могут быть пропущены, или каждый индивидуум должен найти способ ответить на вопрос для себя, как они чувствуют удобным.
Q: (L) Это кажется, говорит, что путь, который является самым способствующим получению информации, состоит в том, чтобы ограничить число присутствующих, таким образом ограничивая количество конфликтующих образцов мысли.
A: Это - одна возможная точка зрения.
Q: (L) Это требует состояния абсолютной открытости, для получения информации?
A: Нет, не требует, однако чтобы получать абсолютную информацию в непрерывном потоке, такое состояние требовалось бы. Но, такие состояния очень редки в третьей плотности.
Q: (L) Хорошо, мне казалось, что за начальные шесть месяцев или около того, что мы получили информацию, эта информация была намного более открыта и ответы были более открыты. Кажется, что, когда я задаю вопросы, я спрашиваю, потому что я действительно хочу УСЛЫШАТЬ то, что может быть сказано, не ожидая ничего вообще. Я поняла, что со всей огромной работой, что я сделала в этой жизни, что я не могла получить ответы, и я готова молчать и слушать... То, когда другие люди задают вопросы, часто кажется, что они просто просят подтвердить ответ, который они уже сформировали в их собственном сознании против любого ответа, который может быть получен. 
 A: Это - правильное восприятие с Вашей стороны, однако такое предубеждение как описано - кое-что, в чем виновны все на третьей плотности в большей или меньшей степени в разных возможностях вопроса и ответа. Поэтому, если бы Вы изучили ответы более тщательно, Вы могли бы также найти, что есть разные степени того, что Вы описываете как открытость или готовность распределить информацию даже в тех сессиях, где присутствовало меньше человек.
Q: (L) Это верно. Вещь, с моей точки зрения, непрерывно стремиться уменьшить число предубеждений, расширять и расширять готовность услышать информацию, и не иметь предвзятых понятий о том, чем собирается быть ответ. В начальных стадиях, конечно, я проверяла и исследовала то, какие вещи ответов приходили и чем были параметры, и я фактически думаю, интересно, что даже с моим, более или менее жестким процессом испытания, что лучшие и более полные ответы были даны, чем данные на более поздних сессиях, где присутствовали другие.
A: Это возможно.
Q: (L) Что было бы причиной для этого?
A: Мы уже описали это в предыдущем ответе. Чем больше субъектов присутствует, тем больше возможности предубеждения, очевидно.
Q: (L) Хорошо, недавно я пошел к невропатологу, доктору Винсенту Ди Карло. Теперь, кажется, что доктор Ди Карло весьма оживился и указал, что он чувствовал, что он встречал меня раньше даже при том, что он знал, что этого не было. Казалось, было немного очень сильного подсознательного психического взаимодействия между мной и им. Вы могли дать мне ключ относительно того, почему это было?
A: Там, возможно, было некоторое кармическое взаимодействие.
Q: (L) это вовлечет какое-нибудь взаимодействие в будущем?
A: Узнать это - очевидно на ваше усмотрение.
Q: (L) Хорошо, SV и я разговаривали, и она сбита с толку относительно того, что делать со мной терапевтически. Вы можете помочь? 
A: Это, конечно, очень сложная ситуация, однако, одна из возможностей – нервные пути могли быть изменены физическими усилиями, вызванными множеством различных факторов, происходящих от действий, предпринятых в прошлом например наращивание рубцовой ткани вокруг мускулатуры оконечаний и придатков, возможно блокировало естественный поток электричества, который затем проходит от центра нервной системы к окончаниям. Это может вызвать некоторый недостаток необходимого прохождения электрических элементов через нервные пути, что, в свою очередь затем, может вызвать определенную степень голодания тех же окончаний через нехватку надлежащего кислородонасыщения. Облегчение трудно, потому что это требует нескольких шагов. Лучшее предложение - постепенное, но устойчивое усовершенствование здоровья как облегчено в соответствии с множеством различных программ, чтобы полностью изменить имеющееся повреждение. Информация, чтобы облегчить это, доступна для Вас.
Q: (L) Это обратимо?
A: Это обратимо. Все повреждения всегда обратимы даже до того как физическое тело хозяина частично или полностью уничтожено.
Q: (L) –То как  S *** манипулирует с тканями и электрическими потоками через свои различные методы, это полезно в это время?
A: Это полезно, однако, вероятно, будет необходимо больше. Мы подразумеваем больше типов действия, чтобы облегчить полное усовершенствование.
Q: (SV) Но, главная проблема – рубцовая ткань?
A: Любая форма блокировок, которые блокируют надлежащее освещение нейронов, таким образом предотвращая кислородонасыщение, которое имеет место, в результате включая наращивание рубцовой ткани.
Конец Сессии


23.07.1995 F *** Прямой ченнелинг, Лора, SV, ТР, ДжР

Q: (L) Когда Вы готовы пожалуйста укажите.
A: Хорошо.
Q: (L) Мы имеем множество вопросов, и я думаю ДжР хочет начать этот вечер. (J) Во первых, кто с нами?
A: Любопытно, что Вы должны спросить это? Каков ожидаемый ответ?
Q: (J) Имя.
A: Вы все еще хотите имя. Мы скажем: Toren.
Q: (J) Если не имеет значения, не имеет значения.
A: Важно то, что важно для вас и наше желание исполнить.
Q: (L) Toren, первая вещь в моем сознании – мое переживание несколько ночей назад. Казалось, как если бы был некоторый вид взаимодействия между мной и кое-чем "другим". Вы могли сообщить мне, что это было?
A: Было «Затмевание реальностей».
Q: (L) что такое затмевание реальностей?
A: Это когда центры энергии конфликтуют.
Q: (L) Какие центры энергии конфликтуют?
A: Мысленные энергетические центры.
Q: (L)Чьи мысли?
A: Ахх, мы не бежим впереди себя? Мысли - основа всего творения. В конце концов, без мыслей ничего не существовало бы. Это так?
Q: (L) Правда.
A: Поэтому,  в конфликте центров энергии участвуют  типы сознания. Вы могли именовать это как пересечение
энергий типов сознаний.
Q: (L) Могли бы  Вы быть немного определеннее.
A: Мы чувствуем, что вы пристрастны.  Истинное усилие в получении знания должно всегда быть открытым для любого ответа, любого вопроса. Поэтому вопрос "быть определеннее" предполагает, что ответ не уяснен.
Q: (L) Хорошо, мне казалось, со мной случился пробел в восприятии. и Вы говорите, что это было затмевание энергий, вызванное пересечением центров мысли. Теперь, это пересечение центров мысли, это происходило внутри меня или вокруг меня?
A: Это одно и то же.
Q: (L)Это затмевание центров было  вызвано каким либо моим действием?
A: Хорошо, мы снова попросим Вас на минуту замедлиться в вашем восприятии, потому что человек может видеть истинный ответ, когда он открыт для всех возможных ответов и не предубежден. И снова, к сожалению мы ощущаем вашу пристрастность в поиске ответов, что указывает на предубежденность, что совершенно нормально, однако нужно предположить, что человек ищет наиболее истинный изо всех возможных ответов, а предубеждение препятствует этому. Так что, если возможно, пожалуйста, пробуйте задавать вопросы, которые не ведут ни к какому частному типу заключения.
Q: (L) я могу спросить о специфике моего восприятия в том случае?
A: Именно это Вы уже делаете. Мы ощущаем , что Вы желаете получить наиболее истинный изо всех возможных ответов и если кто-то желает наиболее истинный изо всех возможных ответов, нужно избегать выражать собственное восприятие в любой чрезмерной степени. Просто позвольте ответам течь. Лучший совет, чтобы выполнить это - постепенный подход -  спрашивать простые вопросы с наименьшим количеством прилагаемого предубеждения.
Q: (L) Хорошо. Я находилась в кровати, пытаясь заснуть. Следующая вещь, которую я осознала, чувство, что я отплываю от кровати. Это было?
A: Нет. Когда Вы говорите "Я", Вы имеете в виду всего себя. Здесь есть более чем один фактор, участвующий в бытии человека в любом частичном определении.
Q: (L) Была некоторая часть моего существа отделена от другой части моего существа?
A: Да.
Q: (L) Это была попытка извлечь мою душу или астральное тело?
A: Попытка не совсем подходящий термин.
Q: (L) Другими словами...
A: Это - скорее просто активность, имеющая место. Попытка подразумевает усилие большее, чем природа происшедшего характера в конфликте энергий и мыслящих центров.
Q: (L)  Также я, казалось, осознавала несколько темных паукообразных фигур,  шеренгой сбоку около кровати, точное впечатление.
A: Это может быть описано как проекции определенных центров осознания.
Q: (L) Я кажется  боролась и сопротивлялась этой деятельности.
A: Это был ваш выбор.
Q: (L) Мне удалось?
A: Сейчас вы снова пытаетесь вести.
Q: (L) Хорошо, это было окончание похищения, которое уже произошло?
A: Не подходящая терминология. Это был случай, который необязательно можно обозначить как похищение, но больше можно было бы именовать как взаимодействие.
Q: (L) Каков был характер взаимодействия?
A: Конфликт энергий, относящихся к импульсам центров осознания. 
Q: (L)Где расположены эти  центры?
A: Хорошо,  на это трудно ответить, потому что предполагается, что  центры осознания где-то находятся. И, конечно это
область концепций, с которыми вы не совсем знакомы. Попытка ответить в таких концепциях,  скорее всего не будет  плодотворна. Мы предлагаем замедлиться и тщательно формулировать вопросы.
Q: (L) На каком уровне плотности центры осознания имеют их первичный центр?
A: Центры Мысли(осознания)  не имеют первичного центра ни в каком уровне плотности.  Вы - не полностью знакомы с тем, что в действительности представляют мысли. Мы говорили с Вами на многих уровнях и детализировали многие области,  в том числе и уровни плотности, но мысли – совсем другая вещь, потому что они проходят через все уровни плотности сразу. Теперь, мы спросим. Вы видите, как это было бы возможно?
Q: (L) Да. Но что я пробую делать – идентифицировать эти конфликтующие центры осознания. Если два или больше центра осознания конфликтуют, тогда моя идея в том, что они находятся в оппозиции.
A: Правильно.
Q: (L) Я хочу знать, было это противостояние ко мне, или было противостояние, в середину которого я просто попала.
A: Хорошо, Вы отходите от истинного характера вашего опыта, потому что Вы делаете гипотезы.
И мы не ругаем Вас, мы просто пробуем вести Вас, и это не всегда легко. Но снова, самый простой путь собрать знание об этом специфическом предмете состоит в том, чтобы задавать самые простые вопросы без предубеждений.
Q: (L) Хорошо, Вы сказали, что я не была похищена, что произошел случай некоторого вида. Что за случай?
A: Мы уже описали это, но проблема в том, что Вы принимаете описание, которое мы даем, более сложнее, чем оно есть.
Это – не так.
Q: (L) Я покидала мое тело?
A: Мне очень жаль сообщить Вам, что Вы снова отклоняетесь.
Q: (L) Хорошо, я пробую задавать простые вопросы.
A: Проблема состоит в том, что Вы уже предполагаете ответы. Пожалуйста, ограничьте предубеждение.
Q: (L)Что является моим предубеждением, что является моим предположением?
A: Хорошо, только дадим пример: как Вы узнаете, что Вы "покинули" ваше тело? Вопрос – не таков:
«Когда вы  оставляете ваше тело, как Вы знаете, что Вы делаете?»
Q: (L) Я предполагаю, что Вы не знаете.
A: Позвольте  дать Вам параллель. Если Вы видели радугу в небе, и затем  радуга больше не видна, можете вы тогда сказать: "эта радуга вылилась на гору?"
Q: (L) Я не понимаю. Нет, я не скажу, потому что я знаю, что радуга - преломление света в частицах воды или
льда в атмосфере.
A: Это - то, что Вы знаете. Но, тогда откуда Вы знаете, что Ваше знание - фактически истинное представление действительности?
Q: (L) Мы не знаем.
A: Единственный способ решить эту проблему, если спрашивать о сложной проблеме - задавать очень простые постепенные вопросы без предубеждения. Чтобы сделать это, нужно делать паузу и размышлять, и тратить время, на самом деле, чтобы формулировать вопросы тщательно, удостоверяясь, что это очень простые, постепенные вопросы, и это не вопросы, содержащие предубеждение.
Q: (L) Хорошо, в опыте я чувствовала паралич моего тела, что вызвало этот паралич?
A: Да. Разделение осознания. Что определяется как любой пункт на пути, где понимание становится так полностью сосредоточено на одном секторе мышления, что все другие уровни осознания временно теряют значение, таким образом лишая возможности осознавать физическую действительность также как и умственную действительность. Это дает впечатление того, что упоминается как паралич. Вы понимаете?
Q: (L) Да. И что стимулирует этот полный фокус осознания?
A: Событие, которое откладывает, временно, умственные процессы.
Q: (L) И какое событие может отложить  умственные процессы до такой степени?
A: Любое число.
Q: (L) В этом специфическом случае, что было это?
A: Это было затмевание энергий, вызванное конфликтом центров осознания.
Q: (L) Какие энергии затмевались?
A: Всякий раз, когда пересекаются две противостоящих единицы действительности, это вызывает то, что может упоминаться как трение, которое за неизмеримое время, которое, конечно, не существует, создает небытие или остановку движения всех функций. Это - то, что мы обозначили бы как  конфликт. В промежутке, или на пересечении противоположных объектов, мы всегда находим нулевое время, нулевое движение, нулевой перенос, нулевой обмен. Теперь думайте об этом. Думайте об этом тщательно.
Q: (L) это подразумевает, что я была, по существу, в состоянии небытия?
A: Хорошо, небытие не совсем подходящий термин, но отсутствие текучести было бы более по сути. Вы понимаете?
Q: (L) Да. Заморозка, так это было?
A: Заморозка, так это было.
Q: (L) Была какая-нибудь польза мне от этого опыта?
A: Все опыты потенциально полезны.
Q: (L) Был какой-нибудь вред от этого опыта?
A: Все опыты потенциально вредны. Теперь, Вы видите параллели. Мы говорим о любых противостоящих силах природы, что при их встрече, результат может идти полностью до крайности в одну сторону или полностью до крайности в другую. Или, результат может остаться в совершенно симметричном балансе в середине, или в частичном балансе на одной стороне или другой. Поэтому все потенциалы реализуются при пересечении точек в действительности.
Q: (L) Была одна из энергий, который пересекалась с другой энергией, тем, что и кто есть я?
A: Хорошо, теперь, Вы отклоняетесь снова.
Q: (L) Была ли я одним из центров осознания?
A: Это предполагает, что Вы, то, что определено как Вы, или как Вы определяете себя как "Я"  - есть  свой и отдельный центр мысли.
Q: (L) Хорошо, я пытаюсь выяснять, задавая эти вопросы. Я не предполагаю, я просто пробую выяснить, что происходит здесь!
A: Вы являетесь частью центра осознания, но Вы не полностью центр осознания. Так, поэтому неправильно
 говорить: "один из этих конфликтующих центров был я? "
Q: (L) один из этих конфликтующих центров был часть меня?
A: Да.
Q: (L) И это было  затмение от взаимодействия с энергией центров осознания, которая была часть или полностью что-то или  кто-то еще?
A: Или то, что случилось, было конфликтом одной энергии центра осознания, которая была часть вашего процесса осознания и другой энергии центра осознания, которая была другая часть вашего процесса осознания? Мы задаем этот вопрос и позволяем Вам рассматривать.
Q: (L) Это было так?
A: Мы задаем этот вопрос и позволим Вам рассматривать.
Q: (L) Случается ли когда либо, что индивидуумы, кто чувствуют или думают что  чувствуют себя,
испытавшими "похищение",  на самом деле фактически взаимодействовали с некоторой частью себя?
A: Это была бы очень хорошая возможность. Теперь, прежде, чем Вы зададите другой вопрос, остановитесь на мгновение, и рассмотрите: какие возможности это открывает? Имеется ли любой предел? И если есть, что это за предел? Это ли не область, заслуживающая исследований?
Q: (L) Хорошо, помогите мне здесь...
A: Только один пример Вам для размышлений. Что, если «похищение» это то, что проекция Вашей души на то, что Вы чувствуете как «будущее», может «возвращаться» и «похищать» проекцию вашей души на то, что Вы чувствуете как «настоящее»?
Q: (L) О, господи! Так бывает?
A: Это - вопрос для Вас, чтобы спросить себя и исследовать.
Q: (L) Зачем мне делать это с самой собой? (J)Чтобы получить знание будущего.
A: Не  много возможных ответов?
Q: (L) Хорошо, это, кажется, был очень пугающий и отрицательный опыт. Если это имеет место:
a.)    возможно, это только мое восприятие,
или
b.)    там, в будущем я - не очень хороший человек!
(J) Или возможно будущее не очень приятно. И знание, что Вы получили из этого, неприятно.
A: Или - это одна из вероятностей «будущего», но не все возможные «будущие»? И - путь свободы воли не связан со всем этим?
Q: (L) Боже! Я надеюсь, это так.
A: Теперь Вы видите пользу замедления и отсутствии предубеждений при задавании вопросов? Вы видите, когда Вы слишком ускоряетесь в процессе изучения и сбора знания, это походит на прыжки по дороге, без остановки, чтобы изучить землю под ногами. Сплошная потеря золота и драгоценных камней в трещинах под ногами.
Q: (L) Давайте остановимся на мгновение. [покидает комнату]
A: Спросите еще кто-нибудь.
Q: (J) Я думаю, что я подожду, пока Лора не вернется.
A: Если это - ваш выбор.
Q: (SV) Лора находится в большом конфликте с собой; я знаю это как факт. Можем мы помочь ей или – это то, с чем она справится самостоятельно?
A: Откуда вы знаете, что это факт?
Q: (SV) Когда я делаю ей мануальную терапию, это то - что я ощущаю, что я слышу и что я чувствую и вижу.
A: Мы предлагаем, чтобы Вы исследовали это далее. [Лора возвращается]
Q: (L) Теперь, вернемся к этому затмению энергий. Затмение энергий, такое, как  мы обсуждаем, это кое-что, что может и действительно случается с каждым в одном или многих пунктах в их существовании, где происходит выбор.
A: Нам жаль сообщить Вам, что Вы ускоряетесь и прыгаете впереди самих себя.
Q: (L) Окей, когда этот опыт произошел, я могу предположить, что некоторая часть меня самой, возможно будущее «Я», конечно все эти «Я»  одновременны, но просто чтобы обозначить, вернулось и взаимодействовало с моим «Я в настоящем» в целях некоторого обмена?
A: Хорошо этот вопрос лучше всего оставить для Вашего собственного исследования, поскольку Вы получите больше знания собственным рассмотрением этого, вместо того, чтобы искать ответы здесь. Но предложение должно быть сделано, этим самым спосбом, как Вы делаете, Вы получите много, очень много знания, рассматривая эти самые вопросы самостоятельно и обсуждая с другими, как Вы уже делаете. Не расстраивайтесь из-за ответов, которые будут получены через ваше собственное рассмотрение, будет действительное озарение для Вас, и экспириенс, который последует, будет стоить тысяч инкарнаций/жизней удовольствия и радости.
Q: (L) Хорошо, за несколько дней до этого опыта, я испытала некоторые головные боли из-за супружеских взаимоотношений. Я хотела бы знать то, что было источником этой внезапной, чрезвычайной боли.
A: Разве Вы уже не ответили на это сами себе?
Q: (L) Не удовлетворительно.
A: Нет. Это Ваше восприятие, что ответ неудовлетворителен.
Q: (L) Хорошо, я имею несколько вариантов, и я не выбрала ни одного.
A: Хорошо, тогда выберите один.
Q: (L), Что, если я выберу неправильный?
A: Вы не выберете.
Q: (L) Хорошо, также по-видимому связанн с этим опытом, потому что все эти вещи случились в круге, был опыт, когда SV делала некоторую работу с моим телом, и я внезапно видела вспышкой саму себя привязанную к балкам, перекрещенным в форме X, ожидая что меня съест лев, который  в тот момент отрывал мне руку. Это было открытие дверного проема к другой жизни?
A: Как обычно получают такую информацию?
Q: (L) Хорошо, это обычно делается через гипноз, но пока нет никого вокруг, чтобы гипнотизировать МЕНЯ, поэтому я
обычно остаюсь одна в этом холоде.
A: Вы говорите, что нет никого вокруг, чтобы гипнотизировать Вас?
Q: (L) Кто?
A: Мы задали вопрос Вам.
Q: (L) Хорошо, это кажется так.
A: Очень интересно. Хм. Очевидно мир намного более ограничен, чем мы думали.
Q: (T) Был  сон F ***  существенен?
A: Прежде, чем мы ответим на этот вопрос, мы услышали, что один из Вас сказал, "выбрать ночь Лоры." Это не самое главное. Главное - помочь Вам получить истинное знание, что может быть выполнено только открытием ваших собственных каналов. Мы более чем счастливы помочь Вам любым возможным путем в выполнении этого, однако, для Вас было бы вредно сосредоточиться полностью на нашей помощи, а не на ваших собственных способностях, которые являются действительно и полностью неограниченными. Теперь, насчет восприятия «избранности», как Вы описываете это, это - просто восприятие. Процесс изучения иногда труден, когда происходит самое большое количество продвижения, и мы рекомендуем Лоре предпринять искренние и постоянные усилия учиться. Нет никакой причины чувствовать, что она, или кто-либо еще из присутствующих, избран, когда человек учится, когда человек пытается получить истинное знание, это может быть воспринято как трудность, однако, это, в конечном счете, очень полезно. И снова, когда похоже что мы ругаем, мы предостерегаем, что мы не ругаем, мы просто направляем, когда есть запрос о направлении. И, если мы ощущаем, что умственные энергии отклоняются или рассеиваются, часто мы отвечаем тем, что, кажется, довольно острым ответом, просто, чтобы перефокусировать внимание. Поскольку это - путь, с которым все Вы знакомы в этих целях. Как Вы будете теперь знать, по мере того как Вы получаете доступ к вашим воспоминаниям, это инстинктивно в ваших умах и в ваших душах. Мы предлагаем, чтобы Вы сделали паузу и подумали над этим, потому что Вы увидите, если сделаете так, истину в том, что мы сказали.
Q: (L) Говоря об истинах, мы имели обсуждение ранее, и нам несколько интересно то, требует ли закон свободной воли, чтобы часть информации, что  мы получаем через этот источник, была 
a). искаженной
b). фальшивой?
A: Хорошо, мы не желаем закрыть любые возможности для ответа на этот вопрос, но мы предложим что, если есть какая-нибудь фальшивость, возможно один возможный ответ – почему, вращался бы вокруг того, о чем мы говорили ранее, предубеждение. Предубеждение может содержаться внутри самого вопроса, или оно может содержаться внутри ожидаемого ответа. Или возможно прервать или отклонить поток энергии, таким способом произвести различные степени того, что можно было бы чувствовать как правильность ответа.
Q: (L) Так, предубеждение со стороны любого в комнате, относительно того, каким  ответ должен или не должен быть, или мог или не мог быть, может, в действительности, создать ответ?
A: Это может отклонить поток энергии, как  мы упоминали ранее, когда Вы спрашивали о вашем собственном опыте. Если Вы вспомните, мы неоднократно предостерегали Вас избегать предубеждения в вопросах или в ожидаемых ответах. Это было усилием с нашей стороны, чтобы помочь Вам получать ценную информацию и помочь Вам узнать, как собрать ценную информацию, таким образом приводя к значительному расширению вашей собственной основы знания. Снова мы также предостерегали Вас, чтобы не чувствовать наши усилия как выговор, но как помощь.
Q: (L) Так, предубеждением было мое предположение относительно того, что случилось или не случилось, что это было "Похищение," или еще что-нибудь и мои вопросы были сформулированы на том предположении? И, я хотела услышать ответы, которые подтверждали мое восприятие?
A: Да.
Q: (L) Где еще может входить предубеждение?
A: Хорошо, Вы описали самые важные моменты такой возможности. И ваши собственные размышления, ваше собственное прочтение ваших собственных центров мысли может и будет производить любые и все возможные ответы.
Q: (L) Могло предубеждение, которое сдерживает или отклоняет информацию, также происходить от приложений духа на любом из нас?
A: Это возможно, хотя очень сомнительно.
Q: (L) Если кто-то из нас имел приложение, которое изменяет наше мышление или эмоции, могут наше измененное мышление или чувство создать предубеждение, которое отклонило бы информацию.
A: Хорошо, вряд ли есть любой предел возможностей этого. Есть только разные степени потенциала. Однако, снова, мы предостерегаем против любого предубеждения, когда задаете вопрос самому себе, или Вы вызываете универсальный банк знания, что всегда в вашем распоряжении. Для примера, когда Вы говорите "приложение Духа,", предполагается, или снова, выражается предубеждение, что существует такая вещь, или что это существует таким способом как общая проблема. Любая из тех двух возможностей, на пути предубеждения, присутствует. Например, что такое приложение духа?
Q: (L) Что такое приложение духа?
A: Нет, мы первыми спросили Вас.
Q: (L) Хорошо, моя мысль,  что это то, как это было описано и показано в течение столетий взаимодействия.
A: Кто описал и показал это?
Q: (L) Много людей показали это, и  это было описано докторами, психиатрами, священниками, шаманами, психологами, экзорцистами, мой собственный опыт работы с этим; и я не говорю, что это - обязательно другое существо или сущность, хотя оно может идентифицировать себя так, моя мысль - это полностью возможно, что это может быть чем-то, некоторой энергией, которая упакована или содержится внутри того человека, который имеет ту природу, и обретает собственную жизнь, возможно.
A: Это хорошо.
Q: (L) Моих мысль также - когда кто-то проходит через процедуру выпуска духа, действительно не имеет значения, если это - кузен Гарольд, который поселился в вашем левом плече или это годы гнева, упакованного в вашем правом бедре или боль прошлой жизни в вашем сердце, в действительности эти вещи не имеют значения. Имеет значение: техника работает, чтобы освободить Вас от этого?
A: Это - хорошая теория, но мы предлагаем дальнейшее изучение. Поскольку, по правде говоря, как Вы знаете, глубоко внутри себя, Вы не можете знать, что эти вещи фактически существуют. И, если они фактически существуют, в каком сегменте действительности они проживают. Вы можете только предположить, что их существование таково, как  Вы описали.
Q: (L) Хорошо, я сказала, что не важно, чем они являются, имеет значение только то, что процесс выпуска работает. (J) Или что Вы чувствуете, что это работает. (L) Это дает Вам скрипт, чтобы сделать изменения в себе.
A: Оригинальный вопрос, который мы спросили, был: Как это относится к предубеждению, что влияет на потоки энергии информационного распределения.
Q: (L) Хорошо, если человек имеет приложенную энергию, неважно какую,  может этот тип предубеждения или тип энергии, создавать предубеждение, которое затем ограничивает энергию?
A: Хорошо, это - конечно одна из возможностей. Но, как мы сказали, мы предлагаем дальнейшее исследование.
Q: (L) Исследование в терминах книг или в терминах работы с людьми?
A: Все вышеупомянутые и затем еще некоторые.
Q: (T) Было что-то существенное  в сне  F ***?
A: Мы можем просить Вас быть более определеннее в вашем вопросе?
Q: (T) Сон, что F *** передал нам ранее этим вечером о том, что есть другая сила, другое существо или группа существ, участвующих в том, что происходит.
A: Хорошо, это не та область, в которой мы хотели, чтобы Вы были более определенными. Мы знаем сон, как было описано, но мы просим, чтобы Вы были более определенными о термине "существенное", потому что...
Q: (T) Хорошо, это важно для того, что мы делаем? Это была фактическая информация?
A: Снова мы предостерегаем, чтобы Вы не были предубеждены при формировании ваших вопросов, потому что термины, "важный" и "существенный" подразумевают обобщение уровней интенсивности действительности, что они могут быть замечены по-разному с различных точек зрения. Другими словами, что важно для одного, не важно для другого. Что  существенно для одного, не существенно для другого. Все это может быть запутывающим относительно того, что является важным и существенным и, каковы определения важного и существенного. Поэтому, мы просим, чтобы Вы удалили два этих термина, тщательно обдумали вопрос, и повторно спросили это в более определенных терминах.
Q: (L) Что было источником информации, полученной Фрэнком в его сне?
A: Хорошо, фактически это прыжок впереди предыдущего паттерна мысли, как выражено другим человеком, что создает беспорядок и также ограничивает поток энергии, отклоняя его.
Q: (T) Слово «точный» приемлемо?
A: Приемлемо для чего?
Q: (T) В отношении вопросов.
A: Мы просим, чтобы Вы тщательно сформулировали вопрос, который Вы хотите задать, и затем задать его в полной форме.
Q: (T) Есть другая сила, участвующая в том, что происходит на планете, которая управляет Рептоидными существами тем же путем, как они управляют людьми?
A: Мы не хотим выглядеть выговаривающими вам, но мы пробуем помочь Вам получить знание. И, как мы заявили предварительно, формулировка вопросов очень важна в этом процессе. Предварительно было спрошено, на этой конкретной сессии, если что-нибудь может вызвать ответ на вопросы чтобы быть другим чем фактическое в  лучшем определении того, что есть фактическое. И, данный ответ был любая степень предубеждения или ожидаемого ответа. Поэтому, мы должны предостеречь Вас снова, пожалуйста попытайтесь воздержаться от любого предубеждения или ожидания ответа. И, предубеждение может быть, снова, в некотором смысле, предположением существования. Следуйте.
Q: (L) Так, мы даже не знаем, существуют ли Ящеры или нет.
A: Хорошо, мы предварительно дали Вам информацию, что такие объекты действительно существуют. Однако, вопрос не эквивалентен существованию того, что описано или названо Ящеры, поэтому было бы лучше всего оставить это вне рассмотрения до подтверждения, что такие существа существуют и что они являются важной частью вопроса, который задан. Пожалуйста терпите нас и будьте терпеливы. Полученные результаты будут полезны для всех.
Q: (T) Я не понимаю... Действительно ли есть другая сила, связанная с событиями на этой планете, в третьей плотности, которую мы еще не обсудили на предыдущих сессиях?
A: Возможно помощь мог бы оказать обзор того, какие силы Вы имеете в виду. И затем, как только те силы были бы описаны, мы могли бы ответить на ваш вопрос более полно и, что еще более важно более точно.
Q: (L) Могу я задать вопрос?
A: Вы можете всегда задать вопрос.
Q: (L) Был  сон F *** точным представлением взаимодействия энергий на планете в настоящем?
A: Хорошо, как описано присутствующим, в общих терминах, это было выдвинуто в правильном направлении, однако, данная информация была несколько расколота или сломана. Не было полезной слаженности вследствие того, что упомянутый субъект не имел полного вспоминания переданной информации. Это можно было бы счесть основной директивой, но не полной базой данных.
Q: (L) Вы могли бы дать для нас, в это время в целом, информацию, которая давалась F *** во сне?
A: Хорошо, да, это было бы мыслимым, однако это может потребовать вашего присутствия приблизительно в 52 часа, как Вы измеряете времени, дать адекватное распределение информации, предварительно данной F ***. И, мы не предполагаем, что Вы  желали бы быть занятыми такой отрезок времени, или что Вы будете в состоянии физически выдержать это.
Q: (L) Я могу дать постгипнотические внушения F ***, чтобы он мог вспомнить все это?
A: Конечно.
Q: (L) Могу я спросить, было ли правильно толкование F *** насчет того, почему я, кажется, нахожусь под таким серьезным нападением?
A:  На это трудно ответить, потому что это близко, как мы получаем доступ к мысленным паттернам, к тому, чтобы быть фактическим. Однако, есть конфликтующие паттерны мышления. Мысли, приходящие от Вас в этом специфическом случае перепутаны. Если бы Вы могли бы быть более определеннее, это было бы полезным.
Q: (L) Тогда, просто позвольте мне спросить это прямо. Почему я была под таким серьезном физическим, материальным, и эмоциональным нападением за последние 6 месяцев. F *** думает, что я нахожусь под таким нападением, потому что я работаю и двигаюсь слишком быстро в сборе и попытках распространения информации; то, что я плачу вперед и делаю вещи, таким образом подставляясь под ответные удары.
A: В потенциале это частично верно в смысле, что Вы распространяете информацию, возможно менее тщательно, чем следовало бы. Сбор информации не содержит никакого потенциала для нападения от любого специфического царства. Однако, распространение содержит, потому что те, кто узнают, увеличивают свои силы. И, в любой борьбе между противостоящими силами, всегда есть опасность позволить любому увеличить свои силы без реализации разветвлений.
Q: (L) Так, я могу продолжать искать информацию, пока я держу ее при себе?
A: Вы имеете свободу воли делать то, что Вам нравится. Но, когда Вы формируете это в терминах вопроса: где - опасность, это предполагает, что Вы обеспокоены опасностью  для себя. И, если это, имело бы место, мы будем счастливы дать совет где и когда необходимо.
Q: (L) Хорошо, это необходимо прямо сейчас. Я почти полностью истощена физически и материально, что создает серьезный барьер, чтобы сосредоточиться и концентрироваться, и также моей способности помочь другим людям.
A: Хорошо тогда, возможно верно, что Вы должны быть осторожными относительно того, как Вы распространяете информацию и как Вы распространяете знание, полученное, и где, и когда. Нельзя сказать, что Вы должны остановиться, а скорее думать тщательно прежде, чем Вы делаете это, относительно того, каковы будут разветвления. И затем ваши инстинкты будут вести Вас в надлежащем направлении. Опасности состоят всегда в том, что, когда кто-то двигается слишком быстро, инстинкты могут быть переполнены и перепутаться с энергиями других паттернов мышления, и таким образом открыть этого человека для нападений и других неприятных возможностей.
Q: (L) Хорошо, если я обещаю не говорить, поклянусь, мы не можем просто остановить все это другое?
A: Нет необходимо останавливаться, нужно просто быть осторожным относительно того, как делать это. Поток информации никогда не может вредить. Как мы предварительно описывали, Служение Себе использует сжатие и ограничение энергий, и сосредоточение внутри. Ориентация на Служение Другим использует поток энергий, направленный наружу, фокусирование изнутри наружу. Поэтому, прохождение информации, или распространение очень полезно и ориентация Служения Другим. Но, нужно также знать о сопутствующих опасностях. Нельзя терять контроль над потоком и возможностями, которые могут последовать. Это - то, где Вы должны быть очень осторожны. Вам нужно регулировать. И, нападение может прибыть от любого числа источников по любому числу причин. Это не всегда по одной и той же причине. И, конечно, есть цикл короткой волны и длинной волны. Цикл короткой волны - тот, который закрывается гораздо быстро. Цикл длинной волны - тот, который закрывается более медленно, поэтому занимает больше времени, как Вы его чувствуете, для закрытия. Поэтому здесь также присутствуют более сложные проблемы. Это - только один пример относительно того, как нападение может быть результатом того, что мы только что описывали.
Q: (L) Может нападение перейти с другого цикла?
A: Это – одна из возможностей, конечно.
Q: (L) Вы можете дать нам какой-нибудь совет относительно того, как нам прокладывать наш путь из таких ситуаций?
A: Это - ОЧЕНЬ неопределенный концепт мысли.
Q: (L) Хорошо, F *** и я и кажется, неоднократно оказываемся перед проблемой финансового потока, и, кажется, есть один из первичных способов нападения на нас в этом пункте. Как мы можем преодолеть это?
A: Вы спрашиваете нас, как сделать больше денег?
Q: (L) Да!
A: Моя дорогая Лора! Вы находитесь уже в положении буквально тысяч возможностей достигнуть этого, или нет?
Q: (L) Все требует денег!
A: Здесь снова входит это предубеждение. Мы дали много пищи для ума в той области, чтобы помочь Вам учиться, созерцать, медитировать.
Q: (L) Довольно трудно сделать это, когда волнуешься.
A: Это интересно. Вы не можете медитировать или созерцать, когда Вы волнуетесь о вашей следующей пище. Я предполагаю тогда, что это означает, что никто в третьей плотности никогда не был в состоянии созерцать или медитировать, волнуясь, что ему придется есть в следующий раз. Хмммм.
Q: (L) Дело в том, что постоянное состояние беспокойства, новый кризис каждый день, бесконечное волнение, в конечном счете изнашивает человека до точки, где больше нельзя сосредоточиться ни на каких других проблемах.
A: Возможно можно решать кризисы, сосредотачиваясь на других проблемах? Вы видите, когда Вы сжимаете поток, Вы сжимаете канал. И когда Вы сжимаете канал, Вы закрываете возможности. И, Вы делаете трудным, если не невозможным, для Вас, видеть то, что есть. Другими словами, очевидное становится незамеченным (забытым) из-за сжатия потока. Это - то, почему мы рекомендовали отказываться от всех ритуалов, потому что ритуал ограничивает поток, таким образом ограничивая возможности. И, то, что Вы описываете, - ситуация "опасных проливов," как Вы называете это, и финансовые давления большой величины, что ограничивает Вас. Но фактически, ограничивает именно ваша концентрация на этом, не сама ситуация. И мы понимаем, что Вам трудно сосредоточить ваше внимание, или, что еще более важно открыть поток канала. Но, это конечно возможно. Особенно для человека столь же сильного как Вы. Это - то, что Вы хотите делать, не то, что Вы ДОЛЖНЫ сделать. Это - то, что Вы ХОТИТЕ делать.
Q: (L) Так, Вы говорите, что эта ситуация - результат моего собственного сжатия, скорее чем результат нападения?
A: Нет, ситуация может быть результатом чего-нибудь или любого числа вещей. Но, популярное решение этого может препятствовать вашему собственному выбору сконцентрироваться на проблеме, вместо того, чтобы открыть каналы для поиска решения. Мы никогда не предлагали, что исключительно Вы ответственны за то, что создали вашу собственную финансовую ситуацию, только то, что Вы можете быть частично ответственны за предотвращение решения проблемы, это все.
Q: (L)Это также и в случае с F ***?
A: Конечно.
Q: (L) Что-нибудь еще по этой теме? Вы говорите «открытие канала ..»
A: И не концентрироваться на проблеме, а скорее решении, открывая поток. Ответы прибывают к Вам, когда Вы открываете поток.
Q: (L) И что может быть этим ответом?
A: Это Вы должны обнаружить!
Q: (L) Это - то, что я думала. (T) Что такое космическое колесо?
A: Космическое колесо? Независимо от того, что дало Вам идею, что было "космическим колесом?"
Q: (T) Это было только кое-что, что хлопнуло в моей голове некоторое время назад.
A: Хорошо, наше лучшее предложение: когда что-нибудь хлопает в вашей голове, следуйте за этим, насколько Вы можете, потому что там находится ваш ответ. Разве Вы не делаете этого?
Q: (T), Насколько я могу...
A: Насколько Вы можете? Что препятствует Вам делать это?
Q: (T) Хорошо, спасибо за ваши ответы сегодня вечером.
A: Вы тогда ответили на ваш собственный вопрос?
Q: (T) На несколько из них. Спасибо.
A: Вам всегда добро пожаловать.


8 августа 1995 F ***, Лора, SV

Q: (L) S *** имеет некоторые вопросы о закупке недвижимости, которую она хочет сделать. Мы можем задать вопросы, связанные с этим?
A: Да.
Q: (L) Покупка дома, которую рассматривает S ***, расположенного на _____ Центральной Авеню, хорошая сделка, как это кажется, в терминах цены?
A: Это субъективно. Субъективное рассуждение использовано.
Q: (L) Есть там что-нибудь, скрываемое продавцом, что нужно выяснить?
A: Главное беспокойство продавца - прибыль. Также есть некоторый механизм, связанный с передачей, что может иметь тенденцию максимизировать прибыль для продавца. Это имеет отношение ко времени, календарным датам.
Q: (L) Есть что-нибудь еще, что Вы можете дать нам о том, что помогло бы S *** успокоиться и немного расслабиться?
A: Проблема  не с покупателем, это ситуация, где продавец может сделать продажу и даже получить большую прибыль или меньшую прибыль внутри одной структуры продажной цены. Так, поэтому, покупатель не затронут.
Q: (L) Так, продавец имеет крайний срок для встречи, чтобы максимизировать свою прибыль?
A: Да. Продажа не влияет на положение покупателя, любым путем.
Q: (L) Так S *** может благополучно участвовать в закрытии и не беспокоиться о проблемах продавца?
A: Абсолютно правильно. Восприятие обмана вызвано маневрами продавца, чтобы создать максимальный потенциал прибыли, что НЕ зависит от покупателя.
Q: (S) Дом сам по себе здоров? Он не наполнен термитами или радоновым газом или чем-нибудь еще, не так ли?
A: Он вполне хорош. Это все  в некоторой степени субъективные вопросы. Конечно, не нужно ожидать, что он рухнет.
Q: (L) S *** имеет другой вопрос относительно другой проблемы...
A: S *** имеет много вопросов и должна задавать их сама.
Q: (S) Хорошо. Это касается даты и места моего рождения. Из бумаг моего удочерения я узнала одну дату рождения...
A: Разве Вы не хотели задать дальнейшие вопросы о собственности, которую Вы готовитесь купить?
Q: (S) Конечно! Но я не хочу истрепать субъект.
A: Нет никакой возможности изнашивания субъекта.
Q: (S) Лора и я имеем много планов относительно этого дома. Мы хотим проводить занятия ... некоторые вещи, которые мы планируем ..., типа ... выпуска духа, эта энергия не будет потом болтаться вокруг дома?
A: Такие возникновения не имеют никакого отношения к структуре, в которой это происходит. Такие вещи - просто манифестация самого возникновения, и как любые такие усилия предприняты, в противоположность структуре, в которой они имеют место.
Q: (L), Таким образом SRT (Терапия выпуска духа) может быть благополучно сделана без опасения  попадания любой такой энергии в дом?
A: SRT может быть сделана безопасно или сделана опасно в соответствии с используемыми процедурами, и теми, кто используют их. Структура, внутри которой они делаются, ни в коем случае не связана с этими проблемами. И то же самое сохраняется для этой специфической рассматриваемой структуры.
Q: (L) S *** сказала, что она предпочла бы, чтобы я не занимала деньги на мой дом, что она могла бы предоставить мне деньги, в которых я нуждаюсь, до момента, пока я не получу мою страховку. Этот план может работать? Я не хочу, чтобы она была ограничена любым путем в ее ситуации. Я не хочу, чтобы это было вредно для S ***, чтобы расширить себя таким образом.
A: Одна из областей, где нужно быть наиболее осторожными, находится в заимствовании денег.
Q: (L) Я знаю об этом, и именно поэтому я спрашиваю.
A: На вопрос, который Вы спрашиваете, нельзя ответить, как Вы хотите, не потому что ответы не известны, а скорее потому что уроки, изучаемые на вашем кармическом пути нельзя показать Вам прежде, чем они произойдут. И, решения, такие как те, что предлагаются, должны быть основаны на пережитом опыте, объединенном с периодом размышления, и если Вы хотите следовать путем займа, настоятельно предлагаем, чтобы все участвующие стороны понимали возможные переменные, и размышляли над результатами всех возможных переменных.
Q: (L) Вы подразумеваете просто манипуляцией этого как в бизнесе?
A: В действительности, не это важно. Смысл в том, что существуют более эмоциональные процессы обучения, которые могут быть болезненными. Однако, также, возможно избежать болезненных событий осторожным и точным обдумыванием всех возможных событий и любой данной ситуации, которая может закончиться, до начала каких-либо усилий. Другими словами, открыто и честно обсудите все возможные углы, где возникают эмоциональные проблемы. Это - опасные зоны, которые неизменно неожиданно возникают всякий раз, когда заимствуются или предоставляются большие денежные суммы между людьми, которые имеют эмоциональные обязательства. В корне любых болезненных уроков не финансовые аспекты, а  эмоциональные углы. Если это возможно для Вас обсудить любые и все возможные переменные, и какие эффекты могут ожидаться внутри каждого, то Вы можете продолжить делать то, что Вы считаете лучшим по своим ощущениям, с комфортом и знанием, что Вы дошли до противоположной крайности, чтобы рассмотреть ВСЕ возможные переменные.
Q: (S) Есть другой вопрос, если я возьму этот дом, я заметила, что там были жуки. Я не люблю жуков. На ранней сессии Вы говорили об автоматической ловушке насекомых. Я знаю, что это не вредно для людей. Но, я имею кота, и я могу завести собаку. Они более восприимчивы к этой частоте этого устройства? Это повлияет на их нервную систему в конечном счете, или мою, или чью-либо? 
A: Пожалуйста осознавайте, что в состояние бытия, которое Вы в настоящее время занимаете, и в окружающей среде, в которой Вы в настоящее время проживаете, как существа третьей плотности, на ваше физическое существо есть много экологических стрессов, которые Вы часто не видите. И, сосредотачиваться на чем-то определенном довольно бессмысленно, если не сосредотачиваться на остальном. Так, поэтому, возможно это мудро не фокусироваться на чем-то вообще, если Вы не желаете выбрать другой путь, который в том, чтобы фокусироваться на всем, и это может быть самым трудным. Так, если Вы беспокоитесь, на самом деле, в одной области, типа электронных отпугивателей вредителей, это понятно, но скорее бесполезно, если Вы также не желаете фокусироваться на рационе питания, курении, загрязнении от механических устройств, солнечном свете, озоновых дырах, вибраций звукового загрязнения и несметного числа других последствий, которые Вы обычно не замечаете и упускаете из вашего сознания. Нет необходимости волноваться о любом данном экологическом обстоятельстве.
Q: (L) Так, это - шесть одного, полдюжины другого. Инсектицидные спреи, ловушки для насекомых, или насекомые – выберите, что вам нравится.
A: Точно. Но причина для длинного ответа состоит в том, чтобы стимулировать размышление о более широком диапазоне предметов подобной природы, а не только просто ответить на один вопрос.
Q: (S) Но я, как один человек, я не могу сделать ничего с озоновым слоем или звуковым загрязнением... (L) Это не важно. Есть все виды устройств, которыми Вы можете произвести озон, и устройства, чтобы устранить звуковое загрязнение в вашем доме. Так, если Вы хотите волноваться об ловушке насекомых, Вы должны волноваться обо всем этом. (S) Хорошо, я думала об этом также! На моем свидетельстве принятия  указана одна дата. Вы сказали мне другую дату, и мы обработали их обе астрологически. Ни одна не кажется правильной. Можете Вы сказать мне точную дату рождения, время и место.
A: Прежде всего, помните, что чтение астрологических диаграмм требует полной объективности при получении точности. И, снова, когда есть эмоциональное обязательство между читающим и читаемым, трудно достигнуть этого. Поэтому, интерпретации могут быть несколько отклонены. Это - первая проблема, которая должна быть улажена. Кроме того, пожалуйста пробуйте избегать любого желания результатов, а скорее будьте открыты для любой и всех возможностей, читая диаграммы тех, с кем есть эмоциональное обязательство. О дате, времени, и месте, приходит слово " Mankato "; также число 12, и 3:06.
Q: (L) Мы имеем еще один вопрос, который является личным. Вы можете описать действие диметилсульфоксида на ткани тела, и это может быть вредным?
A: Пожалуйста определите "вредно".
Q: (L) Просто оставьте это и опишите действие на ткани.
A: Поры кожи стимулируются к открытию способами, которыми они обычно не открываются, из-за химической реакции, которая происходит между маслами, которые обычно присутствуют на коже, и химическим составом диметилсульфоксида, что ведет к быстрому поглощению химических составов в кожу, до такой степени, что окончания нерва одинаково стимулируются, чтобы произвести желательный результат, который может быть описан как нечувствительность. Но, нужно помнить, что эта нечувствительность - просто результат притупления нервных окончаний в противоположность любому лекарственному  лечению причины дискомфорта. Поэтому, это не особенно полезно  использовать описанный продукт, если желательный результат – долгосрочный уход и излечение. Это - просто краткосрочный комфорт на временном основании, тогда это осуществимо, однако, это не желательно для долгосрочного исцеления.
Q: (L) Исследования, сделанные по диметилсульфоксиду говорят, что он связывается молекулами воды и быстро проходит через клетки, вызывая реструктуризацию клеток в их оригинальный паттерн, и что он также может вносить в ткани любой другой агент, который смешан с ним. Так, если Вы хотите применить антибиотик к определенной области тела, Вы смешиваете его с диметилсульфоксидом и применяете его где нужно, не  пропитывая все тело антибиотиками, чтобы они попали в нужную область. Что-нибудь из этого верно?
A: Хорошо, мы хотим изложить вопрос к Вам: Такие сложные процессы, как описанный, вызывают удивление, как такой состав мог бы быть широко доступным, учитывая природу политических и экономических ограничений в вашей обстановке 3-ьей плотности.
Q: (L) Хорошо, это продается как ветеринарное средство...
A: Снова: Как такой состав мог быть доступен для вашего использования, если действительно, он имеет результаты применения, которые Вы описываете? Мы ответили на вопрос. И, это возможно для Вас, учитывая вашу любознательную природу, придумать надежный и заслуживающий доверия химический анализ через собственные усилия, которые проверили бы наше утверждение: это - просто результат оцепенения нервных окончаний, на самом деле, что ослабляет боль. Теперь, мы просим, чтобы Вы размышляли над этим на мгновение, снова не просто ответить на этот простой вопрос об одной  незначительной вещи, а скорее также ответить на всю природу вещей в вашей окружающей среде. Вы ожидали бы, что что-нибудь, что производит результаты, которые Вы описываете, будет с готовностью доступно для Вас?
Q: (L) Хорошо, я не знаю. Это можно купить в ветеринарных источников ..., таким образом этого точно нет в супермаркете!
A: Тогда, почему Вы не можете купить, например, плутоний из таких источников?
Q: (L) Хорошо, плутоний более редок.
A: Но мы не обсуждаем редкость вещества, мы обсуждаем результаты, подразумеваемые как результаты  использования диметилсульфоксида. И Вы описываете довольно фантастические результаты, вовлекающие некоторые довольно фантастические химические реакции, что требует отклониться от предмета спора, "почему такой состав, типа этого быть даже отдаленно доступен для среднего человека в вашей обстановке, когда другие составы, которые, как ИЗВЕСТНО, производят разные химические реакции, которые были бы полезны, не доступны. Снова, мы обращаемся назад к экономической и политической структуре вашей окружающей среды третьей плотности, излагая такой вопрос.
Q: (L) Вы говорите, что почти невозможно получить что-нибудь, что является хорошим или полезным в этой окружающей среде? Нет никаких "хороших парней", выкладывающих вещи, которые полезны для нас?
A: Что Вы думаете?
Q: (L) Я конечно надеюсь, что есть!
A: Помните, в некоторый промежуток времени теперь, как Вы измеряете время, мы пробовали информировать Вас в том смысле, что ваша обстановка третьей плотности полностью управляется и будет управляться силами, которые стремятся служить только себе в течение периода, как Вы измерили бы время, превышающего 309 000 лет. И, много, много раз в существовании вашей нынешней жизни, Вы размышляли над вопросами, осмысливающими полезное или наоборот существование людей или человека в этой окружающей среде, за и против продолжения такого существования, и тем, что связано с этим. И, Вы правильно ощущали заключение, что это, прежде всего, отрицательный опыт. Но, не то, чтобы хорошие вещи не могут быть получены из отрицательного опыта, но что основной индикатор в том, что это - отрицательный опыт, должен также указать Вам, что это - опыт, связанный с участием командной цепи Служащих Себе. И, поэтому, Служение Себе - манипулятивное действие, а не открыто полезное действие. Это - извлечение и взятие движения, а не расширение движения. И эти утверждения могут быть ответом для Вас, не только простые вопросы об одном химическом составе, но о всей природе вашего существования для начала также.
Q: (L) Это ведет к нескольким нашим другим вопросам. Каков критерий  быть кандидатом 4-ой плотности?
A: Нет таких критериев. Критерии подразумевают систему суждений, которая подразумевает, что человек или люди следят за продвижением других людей. Это - просто часть естественного процесса обучения, который Вы полностью контролируете с начала до конца, в одном смысле.  В этом смысле, Вы выбрали находиться в обстановке, в которой Вы находитесь, что не обозначает никаких рекомендаций обстановки от любого высшего источника, или, наоборот, никакого осуждения обстановки любым высшим источником, но просто существование обстановки и ваш выбор существовать внутри нее. Поэтому, быть кандидатом просто означает, что Вы хотите быть кандидатом на ЛЮБОЙ уровень плотности, будь это первый, второй, и т.д. Это собственный выбор продолжить этот путь обучения.
Q: (L) Хорошо, возник вопрос: во время перехода к 4-ой плотности, там будет какая-нибудь помощь вновь прибывшим в ту плотность, или знание той плотности придет автоматически?
A: Ни то, ни другое. Когда кто-либо прибывает в 4-ую плотность, это его выбор, чтобы найти свой путь так же, как это есть в других плотностях. Никто не ждет там Вас с помощью. Это было бы иллюзией.  Вы сами должны будете помочь самому себе, как Вы хотите делать это, путем, которым Вы хотите делать это.
Q: (L) Было обсуждение на днях, и это сделало меня любопытной. Кажется, что некоторые люди просто не имеют способности понять определенные концепции. Действительно ли это - функция вибрационной частоты?
A: Это не совсем соответствует предмету тем путем, которым Вы желаете ответить на вопрос. Другими словами, это - параллельный паттерн понимания. Это не вибрационная частота определяет способность понять любое специфическое понятие. Вибрационная частота использует углубление, или паттерн, который каждый выбирает в общих терминах. Но, чтобы дать Вам пример, есть те, кто имеет ОЧЕНЬ НИЗКУЮ, если бы Вы могли бы измерить, вибрационную частоту, кто в состоянии понять чрезвычайно сложные концепции и также находит чрезвычайно точные, сложные, и запутанные ответы на очень сложные понятия и проблемы с вашей точки зрения в иллюзии. Но уровень вибрационной частоты имеет отношение больше к эмоциональному пути, который ведет или к Служению Себе в самом большом выражении, или Служению Другим в  самом большом выражении, а не к интеллектуальным способностям. Таким образом это возможно для человека полностью СС на любом уровне плотности,  быть полностью осведомленным обо всем существовании, так же, как это возможно для человека полностью СД, быть полностью осведомленным обо всем существовании. Способность понимать не имеет никакого отношения к вибрационной частоте, потому что вибрационная частота - эмоциональная тропа.
Q: (L) Причина, по которой  я спрашиваю, это - то, потому что я заметила, что определенные люди могут искажать поступающий материал в направлении их специфических предубеждений из-за их эмоционального приложения к этим предубеждениям. И я уверена, что мои собственные предубеждения также имеют влияние. Но, я замечаю, что очень часто понимание материала другими весьма отличается от того, что понимаем F *** и я. Кажется, что все мы слышим что-то разное. Это указывает на вибрационную разницу, что можно было бы счесть нехваткой связи, или некоторое другое явление, которое я не знаю?
A: Единственное явление, которое присутствует здесь, что никогда не связано с ситуацией, которую Вы описываете, - то, что можно было бы назвать умственными способностями, которые не связаны непосредственно с вибрационной частотой. Думайте, если желаете, во всей вашей жизни встречали Вы когда-либо любого a) человека, о котором Вы не чувствовали бы, что он особенно умно развит, кто имел, однако, очень добрую и любящую и отдающую натуру; или b) человек, о котором Вы чувствуете, что имеет большие умственные способности, кто был бы, однако, чрезвычайно эгоистичен и не дающий и не щедрый и не заинтересованный в чьем-то самочувствии, кроме своего?
Q: (L) Да. Я точно знаю, что Вы подразумеваете. Но есть все еще некоторый промежуток, который я пробую понять здесь. Я имею небольшую теорию, что люди, которые находятся в раппорте, имеют тенденцию думать подобными способами или в похожих паттернах, даже если на разных уровнях. И я думаю, что из-за эмоционального подобия или идентичности цели или ориентации, что они могли бы почти начать думать как одно сознание или двигаться как одно тело, работать как единое целое. Почему это не происходит? Почему неравенство?
A: Реальная проблема здесь - проблема умственной способности, которая, в себе и собой, может привести ко всем видам эмоциональных переплетений и трений. Это не требует, чтобы разница в вибрационном уровне частоты произвела типы признаков, которые Вы описываете. Это - просто способность интеллекта, которая является не так важна, как вибрационный уровень частоты. Снова, этот вибрационный уровень частоты вовлекает природу существа и эмоции, не ума.
Q: (L) Я сделала некоторую оценку темы, F *** и я обсудили все возможные пути, и мы не можем придумать никакой причины, почему люди, кто очевидно не знают правильную грамматику и синтаксис, не могут просто выбрать это типа осмоса так, чтобы это звучало не столь неприятно для слуха тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заботится о словах и их правильном использовании и произношении.
A: Умственная способность.
Q: (L) Хорошо, это не занимает большого количества мозгов, чтобы услышать то, что говорят другие и по крайней мере подражать этому!
A: Чем больше емкость интеллекта, тем больше шанс, что каждый аспект интеллекта будет доступен для использования, роста и стимуляции. Чем меньше емкость интеллекта, тем больше шанс, что некоторые аспекты не будут доступны. И, примеры, которые Вы цитируете о способности изучить надлежащую грамматику мимикрией или пониманием правильного произношения и синтаксиса, может просто быть отключением этого специфического аспекта интеллектуальной емкости, скорее чем любое изменение  уровня частоты вибраций. И Вам важно знать об этом так, чтобы Вы не выносили субъективные суждения о человеке или людях, думая, что они ниже вас в намерении или желании в противоположность умственным способностям. Представлено так, это - раздражитель для Вас и других. Но, один способ ослабить раздражение внутри вас самих состоит в том, чтобы прийти к истинному и полному пониманию причины раздражения. Как только Вы понимаете это, тогда это становится менее раздражающим. Особенно, если причина - та, которая может быть извинена или прощена.
Q: (L) Хорошо, это ведет меня к следующему вопросу: использование слов, которые я лично нахожу оскорбительными. Это также кое-что, что я должна извинить? Я подразумеваю использование слов, которые касаются частей тела, функции тела, которые являются очень личными, и т.д, используемыми как прилагательные и наречия в обычной речи об обычных предметах. Что, как полагают, является  крайним сленгом или порнографическим языком.
A: Хорошо, Вы должны знать, что отражение таких случаев довольно бесполезно в специфическом пункте в пространстве/времени, из которого эманирует ваше понимание, потому что это - часть окружающей среды в чрезвычайной степени в этом пункте. И, тогда как верно, что они симптоматичны для передачи отрицательной энергии, нет почти ничего, что Вы можете сделать, чтобы воздействовать на них или изменить любой из них.
Q: (L) Я не должна вносить свой вклад в эту отрицательную энергию.
A: Это конечно очень верно. И казалось бы, что Вы, как правило, не делаете так. Однако, возможно это было бы полезным, снова, для Вас понять, что это - больше вопрос изменений, происходящих в окружающей среде 3-ьей плотности прямо сейчас, что Вы заметите очень много вещей, что Вы будете воспринимать, как нежелательные или беспокоящие, или даже пугающие в их природе. Именно ваше развитое состояние восприятия и ваши умственные способности, также развитые в сравнении с другими в вашем царстве, позволяют Вам иметь более глубокое понимание всего этого.  Но, и это понятно, Вы имеете тенденцию становиться, возможно, слишком эмоционально вовлеченными в каждое индивидуальное обстоятельство, когда, в конце концов, все это - часть большей картины, которая происходит вокруг Вас. И, вероятно было бы лучше сосредоточить ваше внимание на этой большой картине, а не на индивидуальных элементах беспокойства, содержащихся внутри.
Q: (L) Я понимаю как это происходит в остальной части мира, и что нет ничего, что я могу сделать с этими вещами, и при этом я не пробовала бы. Но, в моей собственной личной окружающей среде я не желаю вносить свой вклад в эту отрицательную энергию, и я думаю, что это также для всех членов группы, занимающейся внесением позитивной энергии знания для изменения, не вносить свой вклад в такую энергию в их личной жизни также. 
A: Это конечно понятно. Но, кое-что, что Вы должны знать, в значительной степени, Вы уже достигли удаления тех вещей, которые являются нежелательными, и поэтому останавливаться на этом, возможно, не полезно. Использование таких слов, как Вы описали, что опять, как мы повторяем, действительно симптоматично для изменений, происходящих внутри 3-ьего уровня плотности в вашем конкретном пункте в пространстве/времени, и есть передача негативной энергии, один случай из большого числа в целом, в то время как верно, что это является природой того, что Вы описываете, Вы в значительной степени, если не 100 процентов, успешны в очищении этой специфической проблемы в вашей окружающей среде и в группе, что Вы описываете, поэтому, даже если есть случайное загрязнение, это может пропустить, если сравнить с вашим общим успехом в удалении таких элементов.
Q: (L) Я согласна. Я хотела бы идти дальше. Я хотела бы знать, если я соберу книгу, состоящую из наших событий и что мы узнали в этой группе, и этот проект был бы успешным?
A: Хорошо, это на Ваше усмотрение. Но, мы действительно предостерегаем, что, из-за нехватки ваших полномочий, и этим, мы подразумеваем то, что воспринимается в иллюзии, это может быть трудным для Вас достигнуть ваших желаемых целей, во временные рамки, которые Вы можете желать, что было бы обескураживающим для Вас. Эту проблему может облегчить тот, кого Вы упомянули, Том Френч, и Вы могли бы помочь его помощи себе закончить проект истинным пониманием природы препятствий, перед которыми он оказывается.
Q: (L) Хорошо. Вы можете предложить какие-нибудь предложения относительно того, что ДЕЛАТЬ с массами информации, которую мы получили?
A: Хорошо, пока Вы сделали чрезвычайно замечательное количество "вывода слов вовне", как Вы назвали это, в прошлый календарный год, как Вы измеряете время, просто следуя вашим инстинктам. И, для нас не было бы адекватным вмешаться в этот паттерн обучения, делая предложения или ответив на этот вопрос, как Вы, фактически, желаете, чтобы это было отвечено, потому что в этом нет необходимости. Вы хорошо прогрессируете. Нет никакой необходимости для Вас, чтобы отклониться от любых паттернов движения в этой области.
Q: (L) Хорошо, я очень хочу стать материально устойчивой так, чтобы я могла принять определенные меры...
A: Мы предостерегаем Вас: сравните ваш текущий статус, и размышляйте над Вашим прогрессом за прошлые два года, и спросите себя, действительно ли Вы пострадали в том периоде времени, или все ваши потребности всегда были обеспечены, даже если в последнюю минуту. И, если это действительно верно, тогда знание, что мы дали Вам, что финансовая стабильность, которую Вы ищете, действительно, в конечном счете придет к Вам, зачем тогда беспокоиться?
Q: (L) Я также думаю, что F *** перерабатывает и ему недоплачивают.
A: Все что есть - уроки.
Q: (L) Хорошо, если я не сделаю некоторые изменения, я упаду в дыру.
A: Когда было, что дыра поглощала Вас?
Q: (L) Хорошо, это на краю дыры.
A: Она когда-нибудь поглощала Вас?
Q: (L) Никогда.
A: Вы ожидаете, что это изменится?
Q: (L) Нет.
A: Вы, фактически, сообщили другим, кто жаловался на подобные ситуации, что нет никакой необходимости волноваться, потому что, как Вы выразились, "Бог даст." И если,  действительно, Вы имеете веру в этот очень простой принцип, почему тогда ваша вера отклонилась бы в этом специфическом пункте?
Q: (L)Поскольку иногда я просто не знаю, что делать и я чувствую, что меня пожирает напряжение, с которым я не могу справиться.
A: Мы полагаем, что это, фактически, не действительное утверждение, а скорее эмоционально окрашенное утверждение, что мы не осуждаем. Это конечно понятно, но также полезно понять это для того, каково это. Предварительно Вы описали варианты, которые были доступны для Вас, это - ваш выбор, затем, искать их и превращать их в ответы. Разве Вы не чувствуете, что варианты доступны для Вас?
Q: (L) Хорошо, да. Но ни один, который был бы ужасно приятным. И есть связанные с риском.
A: Опишите для нас пожалуйста, какую-нибудь вещь в вашем царстве, которая не связана с риском?
Q: (L) Хорошо, я действительно любопытна, чтобы обнаружить кое-что о древней легенде о Гиперборейцах?
A: Там есть маскировка. Это - неправильное описание.
Q: (L), Что Вы подразумеваете? Была раса, предположительно названная Гиперборейцы...
A: Это - маскировка.
Q: (L) Что такое маскировка?
A: Маскировка - неправильное описание исторического случая или состояния.
Q: (L), Что было истинным случаем или состоянием, которое замаскировано как Гиперборейцы?
A: Были, в вашем мире третьей плотности, в различных точках пространства-времени, проживающие на поверхности вашей планеты, и также в ее атмосфере, структура которой изменялась неоднократно, и, фактически, под поверхностью вашей физической окружающей среды в 3-ьей плотности, очень много типов рас людей, некоторые из которых в настоящее время существуют в вашей окружающей среде, и некоторые из которых нет. И, также измененные люди. Другими словами, человекоподобные существа 3ей плотности, которые не могут быть названы людьми, как Вы знаете их. И, также было взаимодействие с существами 4-ой плотности, которые изображают из себя существ 3-ей плотности.
Также были существа 3-ей плотности, которые  время от времени в вашей истории, были способны временно и по желанию взаимодействовать с 4-ой плотностью, таким способом представляться как существа 4й плотности. Так, мы здесь описываем действительно исторический винегрет интеллектуальной жизни внутри некоторого царства или условий вашей окружающей среды. Давать им названия сейчас не совсем соответствующе, поскольку название как бы дает описание, информацию, но, фактически, может быть просто штампом.
Q: (L) Хорошо. Это все?
A: Вам решать.
Q: (L) Гиперборейцы были описаны как раса, которая жила на далеком Севере, живущая в тропическом оазисе около Северного полюса, окруженном горами льда. Они были возможно полупрозрачны, и возможно кое-что вынудило их пойти к другим людям, и они скрещивались с ними. Легенда - то, что каждое 5-ое поколение, по  материнской линии, производит человека исключительной красоты и ума. Так, это думают в некоторых местах, что люди, которые являются исключительно красивыми и интеллектуальными, - результат генетики Гиперборейцев. Кроме того, Гиперборейцы должны были быть предшественниками Кельтов.
A: Это - такая приятная история! Mмммм.
Q: (L) Мне она нравилась!
A: К сожалению, это не отражает фактов. Но, фантазии - всегда забавны.
Q: (L) Была раса, которая жила в области Северного полюса?
A: Хорошо, есть группа, в настоящее время живущая в области Северного полюса.
Q: (L) Кто это?
A: Эскимосы.
Q: (L) Хорошо. Какие-нибудь секретные библиотеки, содержащие всю тайную мудрость нашей истории существуют где-нибудь на планете?
A: Нет. Тайны, на которые Вы ссылаетесь, содержатся внутри ментальных структур в психических царствах, о некоторых из которых Вы имеете малое или никакое понятие. Нет никакой необходимости делать записи чего-нибудь в любой форме, которая может быть помещена в какую-либо библиотеку. Это все делается устно и ментально через телепатию.
Q: (L) Кто и что были народ Майя?
A: Представители народа майя были преходящим народом, кто все еще существуют в странах, которые Вы именуете как Центральная Америка. И кто имеет определенные физические особенности, которые не совместимы с остальной частью человеческих существ в окружающей среде Земли 3-ьей плотности, из-за их взаимодействий, в прошлом как Вы измеряете время, с существами других уровней плотности.
Q: (L)Кто были те существа?
A: Хорошо, мы описывали существ СС 4й плотности во многих случаях.
Q: (L) Ящеры?
A: Действительно.
Q: (L), Кто был Arajuna Tiahuanaco?
A: Хорошо, мы полагаем, что Вы обращаетесь к одному из приблизительно из восьми гибридов, которые правили областью, в настоящее время называемой Центральной Америкой. Гибриды были экспериментом перехода 4-ой плотности к 3-ьей плотности от расы Ящеров к человеческому роду, который был прекращен приблизительно после 240 лет экспериментирования Ящерами, из-за недостаточного успеха в устойчивом физическом дублировании, или воспроизводстве расы. Это была одна из нескольких попыток Ящеров прямо передать их души в окружающую среду 3 ей плотности для постоянного размещения там. И, конечно это больше не воспринимается ими необходимым, потому что их намерение править существами 3ей плотности в 4-ой плотности, когда они прибывают туда.
Q: (L) Кто строил город Tiahuanaco?
A: Ящеры в сотрудничестве с людьми.
Q: (L) Когда он был построен?
A: Разные рамки времени, так как это, кажется, разрушено в двух пунктах. Мы оцениваем среднее число 8 000 лет до настоящего времени, как Вы измеряете это.
Q: (L) Кто создал статуи в Дамиане в Кабуле?
A: Ранняя персидская раса, 3-ья плотность по природе.
Q: (L) Agartha существует?
A: Нет.

к cодержанию
cледующая


Сайт создан в системе uCoz