Razer Такие случаи, как я понял, во вселенной не редкость, и всегда есть выбор - испытать длинный цикл волны или короткий. И возможно, если чего-то не испытано, его стоит попробовать испытать. Т.е. потерю веры в этом случае я пока рассматриваю как боязнь данной группы упустить какие-то возможности (соответственно и удовольствия и страдания)развития, если развиваться без спуска в материальность СС.
Razer А кто его знает... Перевод то иногда неидет-неидет, то прямо катится. Иногда такое ощущение, что оно как-то со временем увязано. Типа допереведем к моменту Х. Но это иногда. Пытаться-то я все время пытаюсь. (Или внимание заинтересованных иногда ослабевает, тогда кажется легче)?? Почти у всех, кто переводит кассиопею, какие-то большие остановки случаются.
Из того же наставления мертвым о духовности. "Духовное и плотское не суть ваши свойства, не вещи, коими вы обладаете, напротив, они обладают вами и объемлют вас. Они – могучие демоны, в облике коих являют себя, а потому суть вещи, достигающие того, что над вами, вовне, – вещи, существующие сами по себе. Нет никого, кто владеет духовным как таким или плотским как таким, но он пребывает под властью закона духовного или плотского. Посему никто не избегнет тех демонов. Вам должно рассматривать их как демонов, как общее дело и общую же опасность, как общее бремя, что жизнь взвалила на вас."
Joi Я не хотел бы слишком духовно. Ко всей этой информации я отношусь полусерьезно, пока она не подтвердится. Теоретически я могу разговаривать о разных высших плотностях, но теоретически это в потенциале, а как оно будет на самом деле, еще неизвестно. Т.е. "какбы, типа, допустим" и прочие оговорки - это чтобы не фиксироваться на "догмах", которые можно сделать из информации. Так что я никого идиотами не считаю, но теория - это все таки теория, совсем серьезно я кажется смогу говорить только об экспириенсе.
Joi Ну а я скажу, что так как творение нельзя считать дьявольским, то "дьявольским или ангельским" может быть отношение к творению. Ну и типа, отношение и определяет движение.. Alex В 6й плотности СС представлены какими-то принципами, не существами. Насколько я понял, что-то вроде энергий без свободы сознания. Не индивидуальные сущности, как СД 6й плотности. Отработка путей СС кажется происходит в материи, т.е. с 1 по 4ю плотности.
Если правильно понял то существа СС утратили связь со своим высшим центром. Есть СС в 6-й плотности. Но так же было сказано что СС, не могут быть выше 4-й плотности. ??????????????????????????????????????????????????????
Нет, проявление в реальность не СС. Каково движение будет выбрано, и это движение (вспомните свастики право- и левосторонние) СС или СД, центр или отсутствие центра, разделение или объединение. действие или бездействие.
Joi Ускориться - раньше времени рассматривать мир с точки зрения Плеромы. Мы здесь еще не Единый, как могут сообщать разные источники, мы потенциальная голограмма, в которой свойства Единого должны проявиться, но не факт, что это гарантировано. И говорить, что "все творение от дьявола" это неправильное обобщение и неестественное ускорение к 7му уровню. Здесь, на 3ем уровне и творчество может означать интеграцию. Опять же по каждому понятию лучше бы уточнять. Достижение само по себе просто анализ пережитого. Достигать можно разных точек. "Разделение = СС" это опять же уточнять надо. "Поделиться чем-то" это как раз СД. Я понимаю, что изменяю контекст, но это близкие понятия, а значит может быть и такое, что ориентацию действия определяет не само действие, а цель, намерение. "продолжаешь делиться, набирая критическую массу" - не говоря о делении, тут вы как бы опять занимаете точку зрения 7го уровня, что проявление в реальность есть СС?
