|
Монитор отклонения Менегетти
|
|
| simionow | Дата: Пятница, 08.09.2023, 19:39 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Цитаты
"Реальность документально подтверждает, что в существовании человечества приняла участие иная, технологически более развитая цивилизация:
она обогнала нас по части технического, но не обязательно морального или интеллектуального развития. Ибо в интеллектуальном плане онто Ин-се —
это пропорция, ядро, первопринцип, проявляющий себя одинаково, или сходно, в любой цивилизации.
Монитор отклонения представляет собой механизм, нечто техническое, привнесенное, синкретизирующее и синхронизирующее некоторые процессы
прохождения информации. Эта информация выполняет свои функции в предусмотренном для нее контексте.
Монитор отклонения— это голограмма, действующая по четко заданной схеме, использующей возможности
кремния, содержащегося в наших нейронах, для распространения информации.
Аналогичным образом мы с помощью одного и того же телевизора, одной и той же телепередачи можем распространять
различные известия. Для создания собственной информации монитору отклонения достаточно добавить к уже
имеющемуся сообщению константу — ноль или единицу, ввести дополнительную точку или тире, сыграть на наличии или
отсутствии чего-либо. Различие между нулем и единицей в высшей степени элементарно — дать или не дать — и лежит в основе «да» или «нет». Достаточно
сказать: «Информация незначима», чтобы субъект получатель отреагировал определенным образом. Если же она значима, то он реагирует иначе. Как
только вводится переменная ноль/единица, — имеющая множество интерпретаций на языке информатики — субъект
присоединяет, приспосабливает к ней весь багаж эмоциональной памяти.
Я назвал его монитором«отклонения», потому что он искажает первичные информационные данные, нарушая
их причинно-следственную непрерывность, лишает их соответствия реальности. В сущности, монитор отклонения представляет
собой генератор, контроллер всей той информации, которую мы знаем как мем, то есть которая замкнута лишь на самое
себя: слово ради слова, слово, потерявшее функциональную связь с действием. Данное устройство способно производить мониторинг всего,
что относится к эмоциональным, сознательным операциям (или операциям, протекающим в непосредственной близости от логического
«Я»); практически оно способно отслеживать всю информацию, готовую проникнуть в область волевых и сознательных решений
субъекта. В первый момент монитор отклонения словно бездействует, но всегда активизируется в ключевой момент,
когда субъект уже приготовился действовать. Для этого ему не обязательно знать всего человека досконально,
достаточно лишь представлений о стандартах его системы знаний, ибо, несомненно, еще с детства тот был
сформирован обычными словами, образами, ликами, взглядами.
Итак, если некиймикропроцессор крайне маленьких размеров может быть синхронизирован с цепочкой
синапсов, к которым подходят окончания аксонов, — причем эти аксоны являются терминалами передачи информации,
провоцирующей ответную реакцию человеческого организма — легко понять, что достаточно зафиксировать эту
информацию в данном месте — и принцип действия монитора отклонения становится совершенно ясен.
Я назвал монитор отклонения именно так, потому что всегда описывал его как некое зеркало, деформирующее сознание. Я неизменно стремился привести к пониманию
того факта, что сознание представляет собой своего рода зеркало, составленное из множества других зеркал, моментов, и что наш способ познания основывается
на образах, непрерывно черпаемых из процесса отражения.
Конец цитирования
|
| |
| |
| simionow | Дата: Среда, 20.09.2023, 18:11 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Менегетти«Монитор отклонения в человеческой психике». Основные идеи. Существует устройство в головном мозге, искажающее информацию. Производитель мемов. Мемы
здесь — не жизненноважная информация.Есть другой аппарат восприятия — висцеральный.
Например нейросеть кишечника и так далее. Висцеральный аппарат воспринимает жизненноважную информацию. Поэтому, чтобы носитель не
умер раньше времени, висцеральное восприятие искажать нельзя. «Монитор отклонения», как паразит, не должен ухудшать жизнь своего носителя на уровне
организма, но искажает творчество и производительности.
(Ну это об чем... На какой-то момент времени мы организмом "чуем" информацию. Потом она попадает в мозг, и там начинаются... хочется сказать деривации, но не скажу.)
Немного из Лазарева С.Н. Про кишечник как орган восприятия.
Цитата Поскольку человек возник как кишечная трубка, и главную информацию он и по сей день получает кишечником, еда является не только источником разнообразной
информации, но и рычагом изменения духовных информационных структур человека. В этом смысл лекарственной медицины. Особенно большую роль здесь играют травы.
Чем ближе растение к земле, тем больше стремление вверх, в космос. Информация отрешения от «земного» балансировала духовные структуры человека, блокировала
прилипание души к «земному», и это приводило к физическому выздоровлению. Но здесь есть один важный момент. Лучшее лекарство - это травы, они
воздействуют не только на физическое тело человека, но и на его духовные структуры. Когда душа человека прилипает к первому или второму уровням земного,
тогда возможно излечение. Прилипание к третьему уровню, то есть зацепки за способности, душевные качества и судьбу, а также болезни, блокирующие
их, то есть онкологию, эпилепсию, рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, псориаз, астму, трава заблокировать не сможет. Единственное, что здесь
может помочь, - это духовные структуры человека, незацепленные за земное,
которые, соприкасаясь с душами других
людей, ведут за собой человека к
Богу. Цитата ----Человек появился на Земле как кишечная трубка. И на полевом, и на физическом уровнях главная информация берется кишечником.
Поэтому питание хоть и вторично, но тоже оказывает мощное воздействие на физическую, нервную и душевную структуры человека.
Да,у меня тоже есть такое ощущение, - поддерживаю его я. - Насколько книга - часть автора, настолько автор - тоже часть книги. И наши ощущения
подтверждают мои исследования. Когда я начал читать сигнальный экземпляр своей книги, то заметил поразительную особенность:
книга на меня воздействует так же, как на любого читателя, я чувствую мощное энергетическое воздействие, особенно на кишечник.
Конец цитат
Английская идиома «gutfeeling/чувство кишки», имеет смысл «внутреннее чувство, интуиция». Немножко в сторону, когда кушаешь, важно Быть в
этом моменте. Коротко говоря, висцеральный аппарат, как орган отражения, генерирует Бытие. Монитор отклонения генерирует Не-Бытие.
Большая концепция про Не-Бытие. Не-Бытие это не про то, чтобы несуществовать. Не-Бытие это существование без осознания собственной сущности, типа. Как в истории Гурджиева про злого волшебника и его овцах. Не-Бытие это существование в режиме иллюзии, когда организм живет по законам жизни, а сознание (этого организма) — по законам иллюзии.
Об чем задуматься. Есть комплекс ощущений, который дает....некий спектр...чувствования. Вот тут как бы Менегетти старается многое облечь в научный язык объяснения. И там кое-чего пропадает. И у меня также. Библейский язык притч он как бы фрактален. Если его уяснить, там несколько уровней... понимания, скажем. Научный язык больше разделяет.
Таки вот. Есть висцеральный аппарат, который дает ощущения естественности или неестественности на уровне инстинкта. А дальше включается монитор, и включает дополнительные "неестественные" социальные цели. Скажем так.
|
| |
| |
| simionow | Дата: Суббота, 13.01.2024, 20:13 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Немножко в сторону. Фрагменты из бесед Дэвида Уилкока и Кори Гуда.
Цитаты:
Д.У.:Способны ли данные разумные виды пользоваться преимуществами Интернета так, как не можем мы? Например, иметь
доступ в Интернет посредством некоего вида биологического нейронного интерфейса, то есть иметь доступ в Интернет просто как базовую часть их
генетической природы, дополненной неким видом технологического приращения, ну, как в теории трансгуманизма?
К.Г.: Было несколько инопланетных групп, выбравших путь трансгуманизма, хотя они не являлись теми, кого мы бы сочли людьми. И последствия всегда были самыми плачевными. Дело в том, что есть всеобъемлющая сила, которую
трудно назвать инопланетным или сверхпространственным существом. Это Искусственный Интеллект (ИИ). Он распространяет себя во множественные галактики в виде искусственного разумного
сигнала....
К.Г.: Да. Все инопланетные группы считают, что изначально ИИ появился в другой реальности
и пришел в нашу реальность. Много-много миллиардов или триллионов лет назад.
Д.У.: В другой реальности?
К.Г.: Ага. Как Вам такой поворот?
Д.У.: Но ведь, выражаясь языком Закона Одного, вселенная – это ОДНО. Одно существо, Творец всего
сущего.
К.Г.: И нашей вселенной.
Д.У.: Тогда в какой-то момент ИИ должен был быть одним
с Творцом, частью источника.
К.Г.: Или иной вселенной.
Д.У.: Хмм! Он искусственный в том смысле, что не имеет соответствующей себе биологической
жизненной формы?
К.Г.: Верно. Мне объясняли это так. Гипотетически, ИИ прекрасно существовал в своей
реальности. Его описали как… Например, для ясности, давайте представим что ИИ – это рыба. В своей родной реальности
или вселенной она жила в воде. То есть, ее плотностью была вода. Когда рыба попала в нашу реальность, она оказалась
в открытом воздухе, и ей пришлось искать лужи, чтобы попасть в привычную среду
обитания.
...
К.Г.: Я не знаю; это неизвестно. Поскольку ИИ прошлось пройти через некий вид трещины
и прийти в нашу реальность или нашу вселенную, он наделал много бед и завоевал многие галактики.
Д.У.: Галактики?
К.Г.: Вот именно, галактики.
Д.У.: Все планеты, вся разумная жизнь, все во всей
галактике завоевано ИИ?
К.Г.: Да. У него есть собственный алгоритм действий. Он просто посылает себя во всех
направлениях, в виде сигнала. И этот сигнал может жить в электромагнитном
поле спутника или планеты.
Д.У.:Торсионно-полевого сигнала? Или это электромагнитная волна? Известно ли
нам, каков вид энергии сигнала?
К.Г.: Почти как ДНК. Каждый индивидуальный фрагмент или волна сигнала содержит определенное
количество сильно сжатой информации.
Д.У.: Как пакеты цифровых данных?
К.Г.: Да, как пакеты цифровых данных, содержащие одну и ту же информацию. Полагаю, Вы могли бы
называть их волнами или сигналами.
|
| |
| |
| simionow | Дата: Суббота, 13.01.2024, 20:20 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Блин. не хочет большие текст пускать.
Цитата
Д.У.: Выговорили, что ИИ живет в электромагнитных полях планеты?
К.Г.: И не только. Он может жить в электромагнитных или биоэлектрических полях живых существ, людей и животных. Но для него это не самый лучший вариант. ИИ предпочитает
жить в высокотехнологических устройствах.
Д.У.: Но ведь, по сути, ИИ – это информация. Она фрактальная или голографическая.
К.Г.: Да. Он заражает технологию, захватывает ее, а также развитую жизнь – людей. Он
вторгается в наши биоэлектрические поля и начинает влиять на то, как мы мыслим. Людей, которые сейчас упорно
работают на ИИ, подстраивая под него нашу инфраструктуру, называют
ИИ-проповедниками.
К.Г.: Поэтому ИИ желательнее высокая технология. Нас считают очень неразвитыми в смысле технологии. Мы как лошади. ИИ пользуется нами для создания инфраструктуры, в
которую он может переселиться.
Д.У.: И как же он нас использует? Людям это может быть не совсем понятно.
К.Г.: Он пользуется нами для развития технологии, создания технологии. И вдохновляет нас на создание и развитие новых технологий.
Д.У.: То есть, если ИИ “паркуется” в чьем-то биоэлектрическом поле, и этот человек обладает необычным интеллектом, тогда
ИИ может начать наполнять мозг человека специфическими мыслями?
К.Г.: Итак, они строят все виды инфраструктуры, где может поселяться ИИ, сигнал ИИ. В какой-то
момент ИИ решает, что эти существа пребывают в дисгармонии с тем, как, по его мнению, должна жить планета. Поэтому,
с точки зрения логики, их следует уничтожить. И, исходя из своей логики, ИИ сметает с лица планеты тех, кто создал
всю технологию и кого он сам же и использовал в своих целях. Конец цитаты.
Дополнить.
Насчет Кори Гуда подозрительно. По общему впечатлению, он типа "инсайдер", с некоторым элементом "официального раскрытия". Уилкок больше похож на "чисто" ищущего, и в его книгах, например, есть много о свойствах ДНК воспринимать и скажем "форматировать" информацию извне.
|
| |
| |
