Глава 13

Все что есть – это уроки…

11-24-94

В данных комментариях Кассиопеян отражена «суть» многих учений, которые известны уже давно. В чем же разница между тем, что говорят Кассиопеяне, и тем, что было сказано до них?
 
Вероятно, мы можем ответить на этот вопрос с помощью другого вопроса: в чем польза от всего того, что Кассиопеяне сообщили нам? Какая от этого практическая польза?

Я ОЧЕНЬ практичный человек. Для меня и моего мужа Арка значение имеют именно РЕЗУЛЬТАТЫ. Я думаю, вы могли бы назвать это «Актуальность плодов», в основе которой лежит высказывание: «По делам вы узнаете их». Несомненно, философское представление о мире как о единстве всего и всех интересно. Однако, с практической точки зрения, несмотря на многовековые уверения бесчисленных учителей и гуру, включая многочисленных приверженцев учения Нью-Эйдж с их лозунгом «Вы создаете собственную реальность», все это не очень-то срабатывает в нашем мире.

Тем не менее, Кассиопеяне говорят о том же самом. Но они добавляют кое-что еще: «ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ».
Вот в этом и проблема. Мы не умеем. Именно в этом умении, в развитии разума и психики, по всей видимости, и заключается различие. Другими словами: то, что Кассиопеяне говорят о нашей реальности, СРАБАТЫВАЕТ, если применяется осознанно.
Мы рассматривали данный вопрос уже с двух различных позиций. Сейчас мне бы хотелось предложить вам еще одно направление, и, может быть, мы сможем лучше понять данный вопрос.

Кроме моей идеи о «Актуальности плодов», есть еще один аспект, который я обозначаю как «Тарабарщина». У меня в доме есть два больших книжных шкафа, заполненные тем, что я в шутку называю «Тарабарщиной». Я не уверена, как можно было бы в данном случае применить десятичную систему Дьюи, но, прочитав книгу, я обычно могу сразу же сказать, относится ли она к данной категории.
Мне очень  не нравится двусмысленность. По всей видимости, много информации, если не большая ее часть, переданной нам из так называемых «высших источников», является ОЧЕНЬ двусмысленной. Однажды Терри задал вопрос, прояснивший кое-что для меня:

[смягчать: делать мягким, умеренным или слабым, менее сильным, менее безжалостным, менее болезненным; ослаблять. (Словарь Вебстера)]

 

Вопрос: (Л) Означает ли это, что вся беготня, вся суета является...
Ответ: Это мышление строго 3-его уровня.
Вопрос: (Л) Если это мышление 3-его уровня и если многое из этого носит символичный характер, я полагаю, что это символизирует движение или изменения в энергии.
Ответ: Да.
Вопрос: (Л) И, если происходят эти изменения в энергиях, означает ли это, что население планеты, в группах или определенных групповых скоплениях, является теми энергиями, которые изменяются в соответствии с описанными как большой катаклизм событиями? Похоже ли это на духовный катаклизм, индивидуальный или коллективный?
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Когда изменения энергий затронут 4-ю плотность, а вы уже нам сообщили что те люди, кто движется к 4-й плотности, во время перехода попадут в 4-ю плотность, пройдя через своего рода процесс обновления, у них вырастут новые зубы или что то в этом роде; что случиться с теми кто не шел к 4-й плотности, и кто совершенно не знает об этом? Будут ли они подхвачены волной, другими словами "прихвачены с собой" теми, кто осознает происходящее и уже изменяется по частоте, или будут где-то еще заниматься чем-то другим?
Ответ: Постепенно.
Вопрос:  (T) Другими словами, мы рассматриваем тот факт, что на сей раз приближается волна, которая позволит человечеству перейти на 4-ый уровень?
Ответ: А также планете и всему вашему сектору пространства/времени.
Вопрос: (T) Так вот, в чем заключается весь план. И я возьму на себя смелость сделать еще одно предположение. Возможно, мы является существами, которые пришли сюда, приняв облик людей, для того, чтобы закрепить частоту для этой волны. И когда достаточное число из нас будет готово, частота будет задана, и изменения на планете смогут произойти так, как было запланировано?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Итак, когда люди говорят об изменениях Земли, когда говорят в буквальном смысле об оставшихся в живых, и тех кто, не выживет, о разрушении и так далее, на 3-м, 4-м, 5-м уровнях реальности, мы не говорим об уничтожении планеты на 3-м уровне в физическом смысле, или о потере 90 процентов населения на 3-м уровне в результате их смерти. Потеря произойдет, потому что они перейдут на 4-ый уровень, верно?
Ответ: Вот это да! Вы на «верном пути».
Вопрос: (T) Хорошо. Значит, мы ее закрепляем. Итак, когда говорят о том, что около 90 процентов населения не выживет, имеется в виду не то, что они погибнут, а то, что они  трансформируются. Мы перейдем на более высокий уровень. То есть, речь идет именно об этом?
Ответ: Или другая возможность, что физические катаклизмы произойдут только для тех, кто «остался» на Земле 3-его уровня плотности.
Вопрос: (T) Хорошо, значит, вы говорите, что мы закрепляем частоту с тем, чтобы, когда придет волна, на 4-й уровень перешло как можно больше людей, чтобы освободится от власти «Темных Рубашек» (как называет их Барбара Марсиньяк), которую те имеют на нашей планете. Энергии оставшихся на ней, будет недостаточно для «Темных Рубашек», и они потеряют интерес к нашей планете. Планета сможет восстановиться, а люди смогут заняться изучением уроков без вмешательства. Правильно?
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Я хочу кое-что прояснить. В момент такого перехода в другое измерение мы, закрепляя частоту, создаем определенную сеть, которая в буквальном смысле создает другую землю на 4-ом уровне плотности, которая будет существовать на 4-ом уровне, а старая Земля остается на 3-ем уровне плотности – подобно расщеплению одноклеточного организма. Только при таком расщеплении одна половина переходит в другое измерение, активизируется и, в буквальном смысле, создается закрепленной частотой, в то время как другая часть, прежняя часть, остается в реальности 3-его уровня. Верно?
Ответ: Все ближе и ближе.
Вопрос: (Л) Мы закрепляем частоту, чтобы инициировать расщепление?
Ответ: Вы разрабатываете один канал.
Вопрос: (Л) Мы разрабатываем канал?
Ответ: Да. Один.
Вопрос: (Я) Сколько каналов нам нужно?
Ответ: Вопрос открыт.
Вопрос: (T) нужен ли данный канал для того, чтобы оставшиеся люди смогли перейти более легко на 4-ый уровень плотности, когда они будут к этому готовы?
Ответ: Нет.
Вопрос: (T) Зачем нужен этот канал?

Ответ: Для вас и тех, кто последует за вами.
Вопрос: (Л) Это канал, через который вся планета совершит переход?
Ответ: Кроме вас есть и другие.
Вопрос: (Я) Но в данный момент мы разрабатываем канал?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Есть ли другие группы на нашей планете, которые разрабатывают свои каналы?
Ответ: Да. Знание это ключ к разработке канала.
Вопрос: (T) То есть, можно предположить, что все мы является частью семьи света, верно?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) И нас свели вместе, чтобы мы разработали совместно данный канал?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Есть ли другие по соседству с нами?
Ответ: Да.
Вопрос: (T) Ожидается ли, что они присоединятся к нам, или они работают самостоятельно?
Ответ: Вопрос открыт.
Вопрос: (T) То есть неясно, присоединимся ли мы к ним, или они присоединятся к нам, или мы все работаем самостоятельно. Мы разрабатываем канал, чтобы перейти из 3-его уровня на 4-ый уровень плотности. Когда мы перейдем по данному каналу, будет ли это означать, что мы выполнили то, зачем пришли сюда, то есть свою задачу закрепления частоты?
Ответ: Частично.
Вопрос: (T) То есть, данный канал является для нас своего рода аварийным люком?
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Мне необходимо разобраться. Когда мы пройдем через этот канал, остальные...
Ответ: Вы будете на земле 4-ого уровня, а не на земле 3-его уровня.
Вопрос: (Л) Я, старая практичная Лора, все-таки пытаюсь разобраться с ситуацией. Означает ли это, что земля 4-ого уровня плотности и земля 3-его уровня плотности будут сосуществовать бок о бок...
Ответ: Не бок о бок; это совершенно разные миры.
Вопрос: (Л) И эти миры проникают друг в друга, но в различных измерениях...
Ответ: Близко.
Вопрос: (Л) Другими словами, существо, например, 6-уровня плотности может смотреть на нашу планету, которую мы называем Землей, и видеть, как она вращается в космосе, а также видеть несколько измерений Земли; при этом точка, занимаемая в пространстве/времени является одной и той же, другими словами, все существует одновременно. (Я) Они могут смотреть вниз, но мы не можем взглянуть вверх.
Ответ: Да.
Вопрос: (Л) Другими словами, в то время как все эти катаклизмы происходят на Земле 3-его уровня плотности, мы будем находиться на земле 4-ого уровня, где не будет никаких катаклизмов, и мы не будем видеть людей 3-его уровня плотности, а они не будут видеть нас, потому что мы будем на разных уровнях плотности, между которыми отсутствует «контакт»?
Ответ: Вы понимаете идею, вам лишь нужно решить, является ли она реальной.

Ну, что ж, я пыталась! Я начала добираться до сути, но затем они начали говорить неопределенно! Однако важным было то, что Кассиопеяне попытались разъяснить смысл Символов реальности. Они предлагают нам идею того, что наша реальность является символичной.

Но не забывайте, отрывок, который мы процитировали в самом начале:

 

Мы уже говорили о том, что реальность является псевдо-символичной; то есть, наш мир, по всей вероятности, является «ограниченной версией» более крупной реальности, подобно тому, как у Платона тени на стене пещеры были символами большей реальности. Однако, даже говоря о многомерном пространстве и 4-ом уровне плотности, мы все же пользуемся материальными понятиями. Помните тессеракт? Сейчас давайте поговорим о том, что ВСЕ является символичным с другой позиции: с позиции символов идей и энергий, используя только нематериальные понятия.

Кроме того, мы поговорим о возможных реальностях, которые стоят за этими символами 3-его и 4-ого уровней плотности – и что самое важное, о ПРИЧИНЕ того, почему все существует именно так. Мы увидим, прямую связь с «неясностью» информации, получаемой от высших миров. Майкл Топпер пишет о данной «неясности» или «тарабарщине» следующее:

Это, несомненно, объясняет проблему: разные источники говорят разные вещи из-за «фильтрации», которая проводится на высших уровнях. И когда информация доходит до самого канала, она получает основной «удар», повергаясь искажению, отражающему знания, владение терминологией и личные предположения конкретного получателя информации. Поэтому, самым оптимальным решением является нахождение высшего по возможности источника.

Именно вследствие данной проблемы Фрэнк и я решили построить наш «ченнелинговый эксперимент» в том виде, в каком он действует сейчас. Мы решили отказаться от каких-либо контактов с «мертвыми душами», которые, как правило, обладают лишь незначительно большей информацией или восприятием по сравнению с нами, живущими в жестких рамках «контроля», свойственного 3-ему уровню плотности. По правде говоря, насколько я знаю по своему опыту общения с людьми, находящимися под гипнозом, или с «мертвыми душами», уровень невежества, характерный для такого «состояния существования», зачастую является просто катастрофическим! Я совершенно НЕ намерена терять время, общаясь с «мертвыми душами», потому что это может привести только к сознательному запутыванию, непроизвольному искажению информации или бесполезным рассуждениям. Как говорил Кейс: «Мертвый пресвитерианин это просто мертвый пресвитерианином». Что касается «мертвых душ», многие из них ДО СИХ ПОР НАХОДЯТСЯ В ПЛЕНУ!
Однако давайте вернемся к теме Символов реальности, о которых говорили кассиопеяне:

Вопрос: (T) То есть, когда мы говорим: «Калифорния упадет в океан», мы лишь пользуемся аналогией, а на самом деле мы говорим о возможности определенных сейсмических процессов вдоль геологического разлома, и никто не знает масштаба этих процессов...
Ответ: Или это может символизировать что-то еще.
Вопрос: (Л) А что именно? Что символизировать?
Ответ: Исследуйте и узнавайте.

Этот вопрос сводил меня с ума. Почему НИ НА ОДИН мой вопрос не дается прямых ответов?! Хотя, конечно, это не совсем справедливый упрек. Кассиопеяне дали нам много прямых ответов о многих вещах, как в форме, поддающейся проверке, так и в том виде, который невозможно было проверить. Однако в некоторых случаях их ответам была свойственна неопределенность, которая зависала над нами как пресловутый Дамоклов меч. И предполагалось, что я должна сама найти ответ.

Как я уже говорила, я прочла книгу Успенского «В поисках чудесного» где-то в середине 80-х, и многое из того, о чем говорилось в этой книге, настолько возмутило меня, что я в буквальном смысле отшвырнула книгу. В то время я была прикована к постели и могла мало чем заниматься, кроме как думать. Итак, я запускала книжкой в стену, вскипев от того, что говорил Гурджиев – подобно тому, как Карлос Кастанеда реагировал на многое из того, что говорил дон Хуан Матус – до тех пор, пока я, наконец, не успокаивалась, и внутренний голос не предлагал мне обдумать все без эмоций. Я вспоминала различные случаи из своей жизни и постепенно приходила к выводу, что Гурджиев двигался вообще-то в правильном направлении.

И мне приходилось звать кого-нибудь, чтобы подняли и принесли мне книгу, я прочитывала несколько страниц – и все начиналось сначала – я приходила в ярость, начинала ругаться, и книга вновь отбрасывалась в сторону! Именно эта книга, проклеенная скотчем, сейчас лежит передо мной.

Что же такое написал Гурджиев, от чего я приходила в ярость?

Когда я начинаю думать о ПРИЧИНЕ символизма реальности, я вспоминаю этот отрывок. По какой-то причине я чувствовала, что здесь есть какая-то связь. В данном отрывке как бы говорилось, в противоположность многим современным учениям, что, будучи людьми 3-его уровня плотности, возможно, мы не такие уж особенные, избранные и великолепные, как внушалось нам многими мировыми религиями и их ответвлениями. Гурджиев бросает свои рассуждения в лицо типичной Догме Нью-Эйдж, в которой большей частью говориться о том, что мы являемся «особыми созданиями», и даже если мы делаем ошибки, ничего страшного в этом нет. Пройдет время, и мы будем в полном порядке. Если мы будем думать о хороших вещах, мы сможем создать хорошую реальность, потому что то, на чем мы сосредотачиваемся, является тем, что мы «создаем», поэтому нам следует забыть обо всем плохом и негативном, ведь «любовь это все, что нам нужно».  Ля-ля-ля-ля-ля!

Однако Гурджиев говорит, что мы в ТЮРЬМЕ, и у нас нет надежды на побег без определенного знания; при этом первое, что нам следует усвоить, это то, что мы НАХОДИМСЯ в тюрьме. Кроме того, мы не можем убежать без помощи и усилия со стороны группы, а эта помощь не может быть даже получена или попрошена без определенной «кристаллизации» или усилия. Он также говорит, что наши представления о том, что наши «души» едины и согласованы, возможно, являются несколько эгоистичными, и возможно, совсем не соответствуют действительности!

Звучит довольно устрашающе!

Помните, что дон Хуан говорил Карлосу Кастанеда в серии «Похищение»?

Обратите внимание особенно на эти слова дона Хуана:

По сути, говорится, что «ничто не является, и НИКОГДА не являлось тем, чем кажется»! Нам практически ничему нельзя доверять, говоря о нашей реальности, если мы пытаемся рассматривать ее через призму нашей «системы убеждений, наших представлений о добре и зле, нравов нашего общества». Нам говорили и Гурджиев, и дон Хуан, и Кассиопеяне о том, что нашими «тюремщиками» являются те, кто создал наши надежды, ожидания, мечты, которые сбываются и рушатся – и мы видим, что все это – наши убеждения, надежды, мечты и представления о добре и зле – все это является идеями, которые были получены в течение многих тысячелетий преимущественно из «ченнелинговых» источников. Мы обращаемся за советом к священникам, жрицам, пасторам, к Библии, Корану, Ведам, а также к сегодняшним бесчисленным ченнелинговым книгам, потому что мы, как отмечал Майкл Топпер, «мы самым обычным образом обеспокоены…и как было бы хорошо, если бы мы могли видеть будущее заранее, если бы нам сообщали о том, что нас ожидает [и мы могли бы выбирать устраивающий нас вариант]»...
И многочисленные источники, к которым мы обращаемся за советом, предлагают нам «ответы». Как говорил Майкл Топпер:

Ну, и что в этом плохого? Разве плохо, что нас учат думать о нашей реальности не только в материальном плане? Разве плохо, что нам помогают осознать, что наши жизни могут рассматриваться в более масштабном, космическом контексте? Разве плохо, что нас знакомят с высшими уровнями реальности, на которые мы сможем подняться, если будем придерживаться тех духовных принципов, которые предлагаются нам? Разве они, по сути, не совпадают, и имеет ли значение то, что вы становитесь сторонником той или иной системы учений? Разве большинство учений не говорит о том, что «к вершине горы ведут многие пути»? Разве они не убеждают нас «создать нашу собственную реальность», «спастись» или что-нибудь в этом роде?
И, тем не менее, Гурджиев, дон Хуан и Кассиопеяне, в противоположность многим другим учениям, говорят о том, что мы пленники.
Кассиопеяне говорят:

Несомненно, НЕ очень-то дружелюбно звучит! Есть еще кое-что, о чем следует задуматься. Ра, насколько я знаю, был первым из челленговых источников, рассказавшим об «уровнях плотности». Однако идея «октав реальности» в качестве СЕМИ уровней опыта уже предлагалась Гурджиевым и его последователями. Как известно, Гурджиев обучался в каких-то тайных суфийских школах Малой Азии. Он часто говорил о человеке как о «пище для Луны». И его рассуждения очень во многом соотносятся с тем, что «3-ий уровень плотности» является тюрьмой, и единственным способом выбраться из нее является получение достаточных знаний, которые позволят «совершить переход» на 4-ый уровень плотности.
Он сделал еще одно интересное замечание, которое ошеломило меня. (Было бы очень хорошо, если бы читатели смогли прочитать книгу Успенского «В поисках чудесного», чтобы получить более полное представление обо всем этом, но я постараюсь объяснить суть идеи).
Чтобы облегчить понимание, Гурджиев описывал данные различные миры, которые, по всей очевидности, означали уровни плотности, следующим образом: 1) Абсолютное; 2) Все миры; 3) Все солнца (Звезды); 4) Солнце; 5) Все планеты; 6) Земля; 7) Луна. То, КАКИМ образом такая система соотносится с уровнями плотности, можно понять, прочитав книгу. То, что сказал Гурджиев, вызвало у меня некоторый шок, Успенский описывает свой разговор с Гурджиевым следующим образом:

Я полагаю, что Гурджиев говорит о Волне и о возможности Земли перейти на 4-ый уровень плотности, а также о «знаниях» или «плодах учения», которые позволят некоторым людям перейти в состояние 4-й плотности. Как мы уже говорили, существует бесконечное количество вероятных вариантов будущего в какой-то момент «разветвления вселенной». По-видимому, выбор таких вариантов может «сузиться», когда кто-либо приближается к определенному моменту – или переходу. Также создается впечатление, что то направление, в котором движется Земля, судя по тем признакам, которые мы наблюдаем в нашей действительности, НЕ является тем будущим, которое мы бы хотели иметь. И вполне может оказаться так, что именно наши религии, убеждения и многие сегодняшние «ченнелинговые послания» вывели нас на такой опасный путь, и продолжают подталкивать нас в этом направлении.

Я хочу сказать, что учения Кассиопеян произвели ИСТИННОЕ изменение в моей личной реальности, а также в жизни других, кто начал пользоваться этой «неретушированной копией» реальности. И, может быть, у нас есть возможность выбрать другое будущее, если мы получим знания... и об этом же говорит Гурджиев, рассказывая о побеге из тюрьмы. Прежде всего, нужно осознать, что вы находитесь в тюрьме, и только тогда вы начинает думать, как вам из нее выбраться. В каком-то смысле, мы сами выбрали эту тюрьму, когда вышли на 3-ий уровень плотности. Однако, выйдя на этот уровень, мы согласились «забыть» свою «истинную природу» и жить в реальности, которая дана нам с целью «обучения». Нет смысла говорить о «космическом единстве» и о том, что «мы по своей истинной природе всемогущи», потому что у нас нет доступа к данным реальностям В СИЛУ СДЕЛАННОГО ВЫБОРА. Для того чтобы получить такой доступ, необходимо последовательно пройти цепь условий и цепь решений, в которых нам предоставляется выбор. Вероятно, мы можем «ускорить» свое развитие, но, очевидно, что при этом «недопустимы» попытки «пропустить» уроки.

Мало, кто может размышлять о «Космическом единстве», и что же они говорят! Прыгай на 7-ой уровень плотности, и все в порядке. А между тем, вероятно, именно это и не следует делать. Я как-то спросила Кассиопеян:

Не забывайте, что Кассиопеяне сказали в самом начале данного раздела: Это «забавно» - видеть то, как много вы можете достичь.» Поэтому я думаю, что нет смысла искать «кратчайший путь к 7-ому уровню плотности». Необходимо пройти по «Дороге из желтого кирпича», чтобы встретиться с приключениями, а нашей задачей на данный момент является понять, что мы в тюрьме, и только мы можем решить, как выбраться из нее.

Стремясь к учению, не следует думать, что тюрьма «не существует», так как мы ее не создавали. Очевидно, она была «построена» с того уровня реальности, которого мы еще не можем достичь (и, не забывайте, что мы выбрали данный сценарий, находясь на гораздо более высоком уровне); поэтому бесполезно утверждать: «если вы не будете думать об этом и сосредотачиваться на этом, никакой тюрьмы не будет». Это теряет всякий смысл, когда мы видим весь масштаб проблемы. Мы находимся В ТЮРЬМЕ. И с тем же, мы НЕ находимся в ней, потому что мы думаем о ней на НАШЕМ уровне. По сути, если мы НЕ думаем о ней, не узнаем о ней как можно более подробно, не изучаем пути и средства побега, мы по умолчанию делаем выбор, продолжать жить в ее стенах!

Если мы рассматриваем нашу сегодняшнюю ограниченность как «тюрьму» и прилагаем усилия к тому, чтобы сбежать из нее, у нас есть надежда, что мы сделаем это – мы выполним задание и выучим урок. Если мы принимаем решение - остаться в нашей тюрьме, в нашей сегодняшней ограниченности  - которая очевидна - и «выбрасываем ее из своих мыслей», потому что мы НЕ считаем ее тюрьмой, мы ничего не делаем, а лишь «перекрашиваем стены» или делаем другие незначительные изменения. Мы меняем «внешний вид» тюрьмы, превращая ее в «парк» или в «гостиницу-люкс». Но мы НИЧЕГО не делаем для того, чтобы выйти в свободную вселенную.

Нас обманывают те источники, которые учат нас, что мы можем это сделать... нам нужно лишь «сосредоточиться» или «думать» о приятных вещах... о том, что нам доступно все, что мы все «едины». Чтобы это сделать, нужно просто «принять голубую таблетку» Матрицы, не просыпаться, оставаться в распоряжении системы, которая питается нашей энергией и которая стремиться держать нас слепыми и бездеятельными. Тем не менее, если в голове у вас будут приятные мысли, и вы «окружите себя любовью и светом», вы, несомненно, можете создать иллюзию рая. Однако такие иллюзии имеют неприятное свойство – они могут разрушиться. Не говоря уже о том, что, по-видимому, у создателей таких иллюзий отсутствует неиссякаемая готовность «латать» такие иллюзии и восстанавливать их после каждого краха; и, вероятно, после нескольких таких попыток они достигнут момента, когда все иллюзии исчезнут и им придется постигать ИСТИННУЮ природу реальности в том виде, в каком она ЕСТЬ, а не в том виде, в котором они ЖЕЛАЮТ ее видеть, и тогда они начнут осознавать, что они находятся в тюрьме.

Многие учения и системы «убеждений» предназначены для того, чтобы увековечить такие иллюзии. Данные системы построены исключительно на «вере». Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ причиной учения о том, что «вы создаете собственную реальность из того, о чем вы думаете, на чем сосредотачиваете свои мысли», является ЗАЩИЩАЮЩИЙ МАНЕВР, предназначенный для того, чтобы скрыть истинную природу Космоса!
 
Такие учения не допускают ничего, что могло бы причинить ущерб системе. Причина: только шаткий мир необходимо защищать любой ценой. Это своего рода теологическое домино: если сооружение начинает падать, начнет рушиться весь обман и иллюзии. В такой системе вся жизнь должна быть точно «подогнана по месту». То есть, зла в действительности не существует, и если зло очевидно, то только потому, что вы сделали его очевидным, думая о нем. Не допускаются никакие сомнения относительно этого. Неясность объявлена вне закона, а сомнениям нет места. Все, кто считает иначе, представляют собой угрозу, и необходимо охранять себя от такого «загрязнения». Несомненно, лучший способ «обращения таких людей» это залить их светом и любовью.

Вера, в общем понимании, всегда стремится к созданию порядка посреди беспорядка; она помогает создать пригодные для жилья миры среди хаоса и абсурда. Лучше жить в благоговении перед ТАЙНОЙ, ВЫБИРАТЬ не смотря на сомнения, чем верить в иллюзию. Сомнение не является соперником веры. Оно сродни вере. Противоположностью веры является уверенность в своей правоте.
Когда мы наблюдаем за такими системами, построенными на вере, что мы видим?

Мы видим одну забавную особенность таких систем: они создают чувство вины в тех, кто не смог «сотворить» все необходимое и желаемое; в действительности в каждом из нас время от времени, и в большинстве людей - большую часть времени. И тогда начинается «продажа средства от чувства вины» в форме еще больших учений, большего количества занятий, семинаров, книг и слов, которые предназначаются для «решения проблемы». По сути, такие учения создают синдром, который затем они пытаются «исцелить». Только, по-видимому, никто не замечает такого нюанса. В самом начале для «тонущей души» такие учения выглядят чем-то наподобие спасательного жилета – но заканчиваются они смирительной рубашкой.

Подумайте об этом: многие люди, являющиеся последователями «путешествия веры», предлагаемого стандартными религиозными учениями или в контексте учений Нью-Эйдж, где «вы создаете собственную реальность», сталкиваются с типичными разочарованиями и крушением надежд. В ответ предлагается обычное ханжеское увещевание, что Бог/Единая сущность послал это испытание с «целью». Когда происходит что-нибудь положительное, считается, что Бог/Единая сущность ответили на «молитву/аффирмацию».

Единственная проблема заключается в том, что, когда вы начинаете подсчитывать количество разочарований и успешных результатов, вы обнаруживаете, что их количество равномерно распределено НЕЗАВИСИМО ОТ УБЕЖДЕНИЙ. Вы начинаете понимать, что за кулисами происходит что-то другое, а ваши неудачи и успехи это лишь СИМВОЛЫ чего-то другого.
Ошибки и неразвитость человека объясняют многое; необходимо знать об этих ошибках и неразвитости, знать и о их природе и причинах, понимать , что мы находимся в тюрьме. Вспомните слова дона Хуана:

И когда вы начинаете понимать это, когда вы задумываетесь о 3-ем уровне плотности и господстве тех, кто представляет «силы», вы начинаете осознавать, что это ЕСТЬ тюрьма – лабиринт -  который был выбран для того, чтобы учиться.

Один читатель пишет:

Мысль, которую проводит автор, и которая является справедливой, заключается в следующем: опасно использовать «Ящеров» в качестве обоснования или объяснения отсутствия успешных результатов, так как мы не обладаем достаточной верой в то или иное толкование реальности.

Однако опасно заявлять «к черту Ящеров», потому что в таком случае мы не учитываем всего значения «тюремного заключения». До тех пор, пока мы не узнаем все о характере «тюрьмы» и привычках «тюремщиков», мы не можем надеяться на то, что нам удастся совершить побег. И для некоторых – и это верно – подходящее время еще не наступило. У них нет желания досконально и тщательно изучать ситуацию, что необходимо для того, чтобы «освободиться».

Однако изучение ситуации должно привести к чему-то, либо в ином случае, отсутствует какой-либо смысл. И в этом основа всего: «актуальность плодов». В книге Успенского «Четвертый путь» дается интересное обсуждение данных вопросов, и мне хочется предложить вам несколько отрывков. Мы можем сделать вывод, что Гурджиев знал, в той или иной степени, о  «Ящерах», несмотря на то, что данное понятие не включено в ту «систему символов», с которой он работал. Гурджиев был учителем Успенского, и из исследований и слов самого Гурджиева можно понять, что он основывал свои идеи на древних учениях. В приведенном ниже диалоге Успенский отвечает на вопросы, задаваемые слушателями на одной из встреч, которая произошла за десять лет до его смерти в 1947 году:

Вопрос: Создают  ли в нас  законы,  под  влиянием которых  мы  находимся, различные «Я»?

Ответ: Да, очень много. Силы проходят через  человека, и он принимает их за свои  собственные   желания,  симпатии,  увлечения. Но   это  только  силы, проходящие через  него  во  всех  направлениях.

Вопрос: Вы сказали, что  мы  находимся под  законом случайности. Из какого источника влияний приходит этот закон? Можем ли мы быть свободными от него?

Ответ: Случайность  имеет много  различных  проявлений. Простейшие  формы случайности  начинают исчезать очень быстро, если мы более пробуждены. Но вы не можете принимать это буквально: это очень большой закон, и он очень многосторонний. Это вопрос степени. Только в  Абсолюте все является абсолютным. Для нас это длинная лестница,  и каждая следующая ступень имеет больше свободы. Если  вы находитесь внизу, вы не можете  рассуждать  о  том, что случится, когда вы будете на вершине этой лестницы. Вы только можете сказать: «Если я начну работать так, чтобы быть  свободным  от  закона  случайности,  будет  ли  моя  жизнь  менее хаотичной?». Конечно, если  у вас есть постоянная цель, вы будете свободны от законов  случайности.

Вопрос: Как можно избавиться от плохих влияний?

Ответ: Прежде,  чем мы  можем даже думать о «каком-либо действии», мы  должны пытаться

понять, чем являются эти влияния. Это постоянная ошибка, которую все совершают: думать, что они  могут «действовать, что-то сделать». Мы не можем «делать»,  но если мы знаем, то можем кое-что изменить. [И мы можем научиться понимать, когда мы открываем себя высшим силам] ...Высшие силы или высшие влияния являются нормальными, космическими; но мы можем открыться, чтобы получить их, либо закрыться от них. Если мы спим, мы в больше степени закрыты для них, и чем глубже мы спим, тем в большей степени мы закрыты. Если мы бодрствуем, мы открываем себя высшим влияниям.

Вопрос: Но, если мы не развили свои высшие центры, как же мы получаем влияния, идущие со стороны высших миров?

Ответ: Наше  обычное состояние  относительно; в наши наилучшие  моменты мы восприимчивы к  высшим влияниям. Они достигают нас через центры. Хотя мы  непостоянно связаны с высшими центрами, они влияют на нас, если они не слишком глубоко закрыты, и кое-что ухитряется достичь нас через них.

Вопрос: Какова цель существования человека?

Ответ: Человек  и  человечество  существуют  не отдельно,  но  как  часть органической  жизни. Земля нуждается в  органической  жизни - людях, животных, растениях. Луч  Творения есть  растущая ветвь, и эта связь необходима, чтобы ветвь могла расти дальше. Все связано,  ничто не  является отдельным,  и  меньшие  вещи, если  они  существуют,  служат  чему-то  более крупному. ... Органическая жизнь является особым космическим элементом,  а  человек является элементом в этой  большой массе органической жизни. Он имеет возможность дальнейшего развития, но это развитие зависит от его собственного усилия  и  понимания. В космическую  цель  входит  то,  что некоторое  число людей должно  развиваться, но не все, ибо это противоречило бы другой космической цели. Очевидно, что человечество должно быть на Земле, должно вести эту жизнь и страдать. Но некоторое  число людей  может  бежать, это также входит в космическую цель...

Вопрос: Вы сказали,  что  то, что  некоторые  из нас должны развиться, было

предопределено?

Ответ: Насколько  мы  можем видеть, это находится  под  действием того  же закона, как, например, уличные происшествия. Хорошо известно, что в  каждом крупном городе  некоторое число людей  погибнет в транспортных происшествиях. Кто  будет убит, не определено, и это не  обязательно должно быть то  или иное лицо, но это будет какое-то число. Таким же образом какое-то число людей  МОЖЕТ  иметь  шанс сбежать, но в этом случае нет никакого «должен». В этом и заключается различие.

Вопрос: Дается ли нам  эта возможность,  или  мы  должны создать ее вопреки обстоятельствам?

Ответ: Возможность дана. Каждый нормальный  человек имеет  эту возможность. Остальное  зависит от нас.

Вопрос: Под  сколькими  законами живет  человек?

Ответ: Мы не знаем... Это не вопрос  каталога, но понимания того, что значит эта идея. Человек находится не под одним типом закона, но  под  многими различными типами. Прежде всего,  человек,  подобно всякому созданию на земле, живет под физическими законами, что означает, что он может  жить только в некоторых пределах температуры. Затем, в воздухе должно  быть  определенное  количество  влаги,  а  воздух  должен  иметь специальный химический состав для дыхания  человека. Человек ограничен также  некоторого  рода пищей, которую он  может  переваривать. Все эти  вещи являются законами  для человека. Далее, говоря о совершенно простых законах, не следует забывать,  например, о нашем незнании. Мы не знаем  самих  себя - это  закон. Если  мы  начинаем узнавать  самих себя, мы избавляемся от этого закона. Например, мы знаем, что все люди живут  под законом отождествления... Те,  кто начинают  вспоминать себя, начинают избавляться от  закона отождествления. Таким образом,  чтобы освободиться от законов, необходимо сначала найти  один  закон,  от которого человек  может освободиться, и стать свободным от него. Затем, когда человек освободился  от  этого   закона,  он   может  найти  другой. И вновь он от него освобождается и так далее. Это практический путь к изучению законов. ... Но имеются законы,  которые мешают нам со всех сторон или держат нас в зависимости...

Вопрос: Можем ли мы освободиться?

Ответ: Мы  можем, если есть условия. И речь идет о Путях. Четыре пути – это пути освобождения от ненужных законов. Вам  могут  показать  путь.  Но работать вы должны сами. Большинство законов, которым мы должны подчиняться, являются результатом  нашего  сна  и  нашей бессознательности. Каждый  шаг, который  мы  совершаем,  чтобы  стать  более сознательными, делает нас более свободными. Допустите, что  человек удовлетворен механической жизнью;  тогда он отрезает себя от высших  влияний [которые могли бы научить его, как проснуться] и получает лишь влияния [идущие от низших уровней, включая его собственные склонности]. Конечно, тогда он находится в  худшем  положении, чем  человек, получающий влияния от высших миров. Многие  влияния могут быть  получены механически,  но  многие  другие  требуют  усилия... [Успенский, выделение мое.]

 

Обратите особое внимание на следующие фразы в данном отрывке:

 

Простейшие  формы [случайности или нападения] начинают исчезать очень быстро, если мы более пробуждены.

 

Таким образом, знание о «силах/законах», то есть о «Ящерах», которые действуют против нас в Великой космической драме мироздания, является РЕШАЮЩИМ шагом в ОСВОБОЖДЕНИИ. И мы собираемся разобраться в некоторых из примеров с практической точки зрения. Помните, я сказала, что я практичный человек. Я не люблю «тарабарщины», расплывчатых, неопределенных заявлений, которые не приводят ни к чему полезному, поэтому я хочу поделиться с вами тем, что мы узнали на нашем пути к осознанию.

Конец главы 13.

К содержанию