К содержанию
Оригинал

Глава XII

Чтобы розы благоухали, им нужен навоз

Обращаясь к теме точности и искажения информации по мере приближения Волны, я предлагаю обратиться к отрывку, представленному в начале Главы 10 Волны, только на этот раз в более полном контексте:

Стремясь сохранить точность и чистоту источника, мы всегда отказывались от применения «стандартных» приемов ченнелинга, таких как транс или «телепатия», или что-либо в этом роде. Слишком легко «переключиться» на субъективное, эмоциональное восприятие объективной реальности, особенно, в тех случаях, когда реальность, в человеческом понимании, является неприятной. Как вы уже поняли из наших предыдущих бесед, также резко возрастает риск искажения информации, когда в сообщениях присутствует слишком много слов. Другими словами, создается впечатление, что чем «говорливее» источник, тем больше опасность его искажения.

Давайте снова вернемся к тому, что пишет наш читатель:

 
Мне бы хотелось сказать, что данный сценарий, несмотря на то, что он выглядит именно так, как говорили Кассиопеяне, является только ВЕРОЯТНЫМ БУДУЩИМ. В виде ответа на вопрос мне бы хотелось предложить вам несколько отрывков из сеанса, на котором обсуждаются некоторые из моих ощущений.
 
Чтобы немного ввести вас в курс дела, я хочу напомнить то, о чем уже когда-то говорила. До определенного момента времени я не помню, чтобы видела какого-либо «пришельца» и переживание любого «похищения», о которых можно было бы с уверенностью сказать, что они существуют – независимо от того, являются ли они действительными или воображаемыми. Я СДЕЛАЛА совершенно обескураживающие открытия относительного своих ощущений, которые я испытывала либо в состоянии бодрствования, либо в форме полусонных воспоминаний об очень странных вещах. Обычно я рассматривала их как своего рода физические или материальные отклонения и немедленно «выбрасывала их из памяти». Однако однажды я ВСЕ-ТАКИ проснулась ночью из-за очень странного ощущения, которое я уже описывала подробно  в своих других выкладках на сайте. В данном случае мне бы хотелось сосредоточить внимание на УРОКЕ, полученном в результате такого опыта и рассматриваемом в ГЛОБАЛЬНОМ контексте. Давайте рассмотрим этот отрывок еще раз, но уже в несколько отредактированной форме, более соответствующей обсуждаемой нами теме:

 

07-23-95
Вопрос: (Л) Я никак не могу забыть того, что случилось со мной ночью несколько дней назад. Было ощущение, что происходит какое-то взаимодействие между мной и чем-то «еще». Не могли бы вы объяснить мне, что произошло?
Ответ: Имело место затмение реальностей.
Вопрос: (Л) Что такое затмение реальностей?
Ответ: Оно происходит при столкновении энергетических центров.
Вопрос: (Л) Какие именно энергетические центры сталкиваются?
Ответ: Столкновение происходит между энергетическими центрами мыслей.
Вопрос: (Л) Чьих мыслей?
Ответ: Мысли являются основой всего мироздания. По сути, без мысли ничего бы не существовало. Согласны?
Вопрос: (Л) Верно.
Ответ: Таким образом, столкновение энергетических центров затрагивает мыслеформы. Вы могли бы назвать это пересечением энергий мыслеформ...
Вопрос: (Л) Мне кажется, я видела несколько темных паукообразных фигур около своей кровати. Могло ли быть такое?
Ответ: Это можно было бы назвать проекциями определенных мыслительных центров.
Вопрос: (Л) Я, видимо, сопротивлялась этому.
Ответ: Это был ваш выбор ...
Вопрос: (Л) На каком уровне плотности сосредоточены данные мыслительные центры?
Ответ: Мыслительные центры не сосредотачиваются ни на одном уровне плотности. Именно в этом и весь смысл. Вы не вполне представляете себе то, чем является мысль. Мы рассказывали вам о многих уровнях и описывали многие ситуации, связанные с различными уровнями плотности, но мысли - это совершенно другое, потому что они проходят через все уровни плотности одновременно. А сейчас ответьте нам, понимаете ли вы, как это может происходить?
Вопрос: (Л) Да. Но я пытаюсь понять данное столкновение между мыслительными центрами. Если сталкиваются два или более мыслительных центра, в таком случае, я полагаю, что они находятся в оппозиции.
Ответ: Правильно...

Q: (L) Хорошо, в опыте я чувствовала, что мое тело парализовано, что вызвало этот паралич.
A: Да. Разделение понимания. Что определяется как любой момент на пути, где понимание становится настолько полно сфокусировано в одном секторе мышления, что все другие уровни понимания временно заторможены, таким образом пропадает способность осознавать физическую действительность наряду с умственной действительностью. Это дает впечатление того, что упоминается как паралич. Вы понимаете?

Вопрос (Л): Да. А что вызывает столь полный фокус понимания?

Ответ: Событие, которое временно смещает мыслительные процессы.
Вопрос: (Л) А какое событие может сместить мыслительные процессы до такой степени?
Ответ: Множество событий.
Вопрос: (Л) Что за событие было в данном случае?
Ответ: Это было затмение энергий, вызванное конфликтом мыслительных центров. В любом случае, когда пересекаются две противостоящие единицы реальности, происходит то, что можно было бы обозначить как конфликт, что, в свою очередь, на какое-то неопределенное время, которое на самом деле не существует, создает ситуацию небытия или прекращения всех функций. Именно это называется конфликтом. В промежутке между пересекающимися противостоящими единицами всегда находится нулевое время, нулевое движение, нулевое перемещение и нулевой обмен. А сейчас подумайте об этом. Подумайте внимательно.
Вопрос: (Л) Означает ли это, что я была, по сути, в состоянии небытия?
Ответ: Вообще-то, небытие не совсем точный термин; лучше обозначить это как нетекучее бытие. Вы понимаете?
Вопрос: (Л) Да. То есть, как бы застывшее?
Ответ: Как бы застывшее.
Вопрос: (Л) Была ли какая-то польза для меня от такого опыта?
Ответ: Любой опыт может быть полезным.
Вопрос: (Л) Был ли какой-то вред от такого опыта?
Ответ: Любой опыт может быть вредным. Вы осознаете параллель? Мы говорим о любых противоречивых силах в природе. Когда они встречаются, ситуация может полностью измениться в ту или иную сторону до абсолютного предела, либо все может остаться в абсолютном и симметричном равновесии посередине, либо в частичном равновесии с той или другой стороны. Именно поэтому все потенциалы реализуются в точках пересечения в реальности ...
Вопрос: (Л) Был ли один из этих конфликтующих мыслительных центров или энергий частью меня?
Ответ: Да.
Вопрос: (Л) Произошло ли его затмение вследствие взаимодействия с конфликтующим мыслительным центром или энергетическим центром части чего-то или кого-то другого?
Ответ: Либо то, что случилось, было столкновением одного энергетического центра, который был частью вашего мыслительного процесса, с другим энергетическим центром, являющимся другой частью вашего мыслительного процесса? Вот наш вопрос  поразмышляйте над ним.
Вопрос: (Л) Может ли быть, что те люди, которые считают, что они были «похищены», фактически, взаимодействовали с какой-то частью самих себя?
Ответ: Такое было бы вполне возможным. Прежде чем вы зададите следующий вопрос, задумайтесь на минуту: какие возможности это открывает? Существует ли какой-либо предел? Если существует, то в чем он заключается? Над этим явно стоит поразмыслить? Например – всего лишь один пример для размышления – а что если ситуация похищения может произойти там, где проекция вашей души в том, что вы обозначаете как будущее, может вернуться назад и похитить проекцию вашей души в том времени, которое вы обозначаете как настоящее?
Вопрос: (Л) Боже мой! Неужели это происходит?
Ответ: Этот вопрос вам следует задать себе и поразмыслить.
Вопрос: (Л) Зачем же мне делать такое с собой? (Дж) Чтобы получить знание о будущем.
Ответ: Как видите, ответов множество.
Вопрос: (Л) Мне кажется, это очень страшный и негативный опыт. Если это так на самом деле, то: a) возможно, это всего - лишь мое восприятие, либо: б) в таком случае в будущем я не очень-то хороша! (Дж) Либо, возможно, будущее не очень-то хорошо. И знание, которое вы получили о таком будущем, неприятно.
Ответ: Или это одно возможное будущее, а не все возможные варианты будущего? И есть ли путь свободы, который не будет связан со всем этим?
Вопрос: (Л) О, Боже! Я надеюсь на это.
Ответ: Вы сейчас понимаете пользу того, чтобы немного притормозить и отбросить все предубеждения, задавая вопросы, которые имеют большое значение? Видите ли, когда вы слишком торопите свой процесс обучения и получения знаний, это похоже на бег по дороге,  когда вы не глядите под ноги. Можно пропустить золотые монеты и драгоценные камни, находящиеся в трещинах дороги...
Вопрос: (Л) То есть, в данном случае следует ли мне считать, что какая-то часть меня самой, возможно часть будущей меня (хотя, конечно, все происходит одновременно, но слово «будущее» берем в качестве точки отсчета), вернулась и вступила во взаимодействие с моим сегодняшним  «я» с целью определенного обмена?
Ответ: Данный вопрос лучше всего продумать самой, потому что вы получите больше знаний, чем в том случае, если мы предложим вам ответ. Самое главное, что вы получите очень много знаний, размышляя над данными вопросами самостоятельно и общаясь с другими, как вы это обычно делаете. Не огорчайтесь, потому что ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи  жизней в удовольствии и радости.

Какой вывод мы можем сделать из рассказа о Затмении Реальностей?
Я сразу же вспомнила один разговор, который состоялся несколько дней назад с другим Искателем на Пути. В моей жизни есть ряд вещей, которые я не готова обсуждать публично, но я поделилась своими мыслями с этой дамой. Выслушав меня, она сказала, что по ее мнению, мои ощущения были чем-то наподобие микрокосмического примера битвы между силами добра и зла – а мое физическое тело, моя душа и мой разум были полем битвы. Она считала, что «хорошие ребята» победили, потому что, в конце концов, все физические, умственные и духовные раны которые были нанесены мне, затянулись и исчезли, и я вновь обрела равновесие и способность нормально функционировать.
Это в определенном смысле действительно верно. Но что это означает, если мы рассмотрим это на Глобальном уровне? Или хотя бы на уровне нескольких людей?

Кассиопеяне говорят, что я испытала конфликт мыслительных центров. Также они сказали, что:

 

Мне посоветовали поразмышлять над данными вопросами, и мне было сказано, что «ответы, полученные с помощью ваших собственных размышлений, будут поистине просветляющими для вас, а сам процесс размышления стоит тысячи жизней в удовольствии и радости». Короче говоря, благодаря опыту, полученному при «Затмении реальностей», я смогла полностью воспринять реальность в так называемом «объективном ракурсе», как мы уже обсуждали. Более того, я смогла сделать выбор – жизненно важный выбор – который полностью изменил мою реальность. Вероятно в самом буквальном смысле. На одном из сеансов мы говорили об этом:

 

01-04-97

 

«Мартин» это моя фамилия по прошлому замужеству.
 

Итак, когда произошло «затмение» реальностей, где-то очень глубоко был сделан определенный «выбор»: либо я продолжаю жить под влиянием СС, продолжая заниматься «самообманом» и убеждая себя, что все превратиться в «свет и любовь», если я буду стараться «исправить это», в результате чего я превращаюсь в «пищу» для существ высших уровней плотности. Либо я должна открыть глаза и ВИДЕТЬ.

По-видимому, мое стремление оказать «сопротивление» означало «смещение», которое начало проявляться в моей обычной жизни и означало полное ее изменение.

 
По-видимому, если бы я продолжила вести свою «прежнюю жизнь», «самообманную» субъективную версию реальности (и в такой альтернативной реальности я так бы и оставалась госпожой «Мартин»), я бы дошла до такого момента космического времени, когда я бы СТАЛА одним из тех ужасных существ, которые пытались похитить меня!

Я НЕ изменила свою реальность с помощью «визуализаций» или «аффирмаций», или какого-либо из распространенных учений о «создании собственной реальности». Фактически, я сделала как раз противоположное. На самом деле, я открыла глаза и... полностью потеряла всякую надежду на то, что мир когда-нибудь перестанет быть полным тьмы и обмана, ужаса и боли.
Неужели Дон Элкинс увидел именно это? Если это так, очень жаль, что у него не было информации о том, насколько важно данное состояние, и как таким состоянием могут воспользоваться темные силы, чтобы разрушить духовного искателя, который ДОЛЖЕН пройти через такое состояние с тем, чтобы Возродиться.

Как происходит «Возрождение»? Это такой же болезненный процесс, как и рождение в первый раз, или даже еще более болезненный! Сделав свой первый вдох в «новой реальности», я сделала осознанный выбор, решив ОГРАНИЧИТЬ СВОЕ УЧАСТИЕ в том обмане, который навязывается человечеству. Я осознанно решила, что я больше не буду лгать – ни себе, ни кому-либо еще – относительно того, что я думаю или, чего я хочу. Я больше не собиралась лгать о том, что мне нравится или не нравится, либо что я хочу или не хочу делать. Я больше не собиралась лгать себе, что мои страдания и жертвы приносят пользу другим, потому что мне было понятно, что это НЕ так. Это было иллюзией или заблуждением. Короче говоря, я больше не собиралась лгать себе относительно реальности. Смотря на цветок, я помнила о разрушениях и смерти в той почве, из которой цветок получал свои жизненные силы. Смотря на собаку или кошку, я помнила о блохах и паразитах, а также о том, что в мире животных одни убивают других и питаются ими. Смотря на красивое и тихое озеро, я помнила о мириадах болезнетворных организмов, которые скрываются под его сверкающей зеркальной поверхностью.

Звучит довольно эксцентрично, не правда ли? Но это дало интересный результат.
 
Так как я больше не лгала себе относительно того, что существовало, по крайней мере, для меня, моей жизни, моих ощущений. Я имела полную свободу выбора того, ЧТО проявлять в каждом случае. Зная обо всех «тенях», которые существовали внутри меня, в каждой моей молекуле ДНК, в моей плоти, в моем  «эволюционировавшем» «я»; зная, что я много раз прошла через моменты смерти и разрушения, по собственной вине или по вине других, я была свободна ВЫБИРАТЬ. Более того, я знала, что выбор ЯВЛЯЕТСЯ свободным! Если бы я выбрала путь СС, вновь прогрузившись в иллюзию, ничего зазорного бы в этом не было. Как сказал Ра: «ВСЕ не закрывает глаза ни на тьму, ни на свет».
Все стало безупречным. Все было ТЕМ, чем было. Это ПРИРОДА. Это БОГ.

Я вспомнила пьесу Теннесси Уильямса «Внезапно прошлым летом», в которой миссис Венейбл говорит:

После своего опыта, подобного тому, что происходило с «морскими черепахами», я долгое время болела. Странно, что сталкиваясь с крахом каждой сказки о мире, в которые я так верила, я не могла плакать. По крайней мере, как обычно. Боль была слишком глубока для обычных слез. Вся моя система почти полностью отключилась. Я, в буквальном смысле, рыдала кровавыми слезами. Мои глаза воспалились и распухли; никакие медицинские средства не помогали. (Я даже ходила к окулисту, бесполезно.) Из глаз постоянно текла серозно-кровянистая жидкость в таких количествах, что она непрерывно в течение нескольких недель струилась по щекам. Я хорошо поняла, что означает «Да минует меня чаша сия»! Я увидела реальность, и меня это чуть не убило.

Единственным различием было то, что я в конце концов, решила сделать с этим видением. Об этом говорится в уже упомянутом мной отрывке из наших бесед с Кассиопеянами:

 
И сейчас мы вновь стоим, лицом к лицу с нашим объективным видением реальности и нашей СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ.
Я ЗНАЛА, что я «ВИДЕЛА Бога». И, в итоге, сделала выбор, и мой ВЫБОР был ЛЮБИТЬ Его, несмотря ни на что. Более того, я выбрала ПРОЯВЛЕНИЯ таких граней Бога В СЕБЕ, и это были Любовь, Красота и Правда как ВЫБОР СВОБОДНОЙ ВОЛИ. Основой моего выбора не был СТРАХ, даже в скрытой форме, подобно тому, который присутствует у многих людей упрямо придерживающихся линии «любви и света» и сторонящихся любого знания темноты.

Если бы мы оказались очевидцами той картины с черепахами, правильно ли было, если бы мы попытались спасти черепах, убить или отогнать птиц? И те и другие представляют грани или «Лики» Бога, и те и другие имеют право жить и выживать в своих условиях, поэтому вмешательство было бы неверным. Но я надеюсь, что у некоторых детенышей черепах хватит здравого смысла подождать, пока не стемнеет, и только тогда отправиться к морю! Может, именно это пытаются донести до нас Кассиопеяне, хотя, конечно, все намного сложнее.

Когда вы любите свою кошку или собаку, неужели вы любите их меньше из-за того, что они едят или убивают других существ? Ну, и что из того, что им не приходится этого делать, живя в теплом и уютном человеческом доме, где они получают свою еду из консервной банки. Оставьте их на улице без еды, и очень быстро они начнут есть то, что они смогут сами добыть. Неужели в этом случае вы отвернетесь от них, будете любить их меньше, либо, вообще, будете игнорировать их существование?

Неужели такой «элемент потребительского уничтожения», присущий нашей реальности, является менее приемлемым, когда он воспринимается на  уровне «сознательных существ», то есть, людей? Неужели мы перестаем любить все то, что существует как часть Природы, как часть Бога? Неужели мы не можем принимать все это в том виде, в котором это СУЩЕСТВУЕТ – даже когда мы пытаемся обеспечить свое собственное право на существование?
 
Если мы принимаем все как есть, а также, если мы ДЕЛАЕМ ВЫБОР и решаем ограничить наше участие в потребительском уничтожении, в максимально возможной степени, можем ли мы считать, что мы выучили один из самых ценных уроков нашей реальности? Урок о том, что на самом деле является Любовью? О том, что Любовь означает любить ВСЕ, безусловно, не стремясь и не желая что-либо изменить? О том, что только при такой Любви – ОБЪЕКТИВНОЙ Любви – мы можем иметь истинно Свободную Волю?

Именно в этом заключается истинное значение «безусловной любви», о которой столько говорится. Если вы пытаетесь любить что-либо или кого-либо «несмотря» на то, что они собой представляют или делают; если вы надеетесь, что ваша любовь может изменить что-нибудь, в таком случае вы НЕ любите безусловно.
 
Кроме того, безусловная любовь означает такую же любовь к себе. Если ваша «безусловная любовь» к другому означает, что вам приходится «действовать» вопреки своему характеру, тогда такая любовь отсутствует. Также, если такой другой человек не любит вас так же безусловно, не может принимать вас таким, какой вы есть, а вы полагаете, что, если будете продолжать дружить с ним и любить ЕГО безусловно, он, наконец, поймет это и «изменится», в таком случае вы нарушаете законы безусловной любви. В обычной жизни вы можете жить в безусловной любви с другими, только если эти другие понимают безусловную любовь именно так, как вы понимаете ее.
 
Я поняла это. И я сделала выбор, как уже говорила, решив максимально ограничить свое участие в обмане и заблуждениях. Это означало, что я могла сохранять близкие отношения, только если они были полностью взаимными в плане безусловной любви. Я понимала, что, возможно, обрекаю себя на одиночество, на безусловную любовь к миру и другим на расстоянии. Это - единственная возможность, которую я видела. Я понимала, что, разрешая использоваться себя в виде «энергетической пищи» или чего-то подобного, я НЕ действовала во благо тех, кого я любила, либо в своих интересах. (То же самое относится к всей системе и принципам ее действия.)

Поэтому, я приняла те решения, которые считала нужными, действовала в соответствии с ними, и результаты были поразительными.
Каким образом это связано с нашим масштабным вопросом?

Это означает, что в какой-то момент будущего времени, мы можем попасть в ситуацию, которая будет очень напоминать ситуацию с черепахами на Энкантадас. И вокруг нас будут существа, подобные прожорливым кровожадным птицам. И ВСЕ ЖЕ у нас есть шанс добраться до моря. И что интереснее, обладая знанием, мы можем сделать значительно больше! По сути, мы можем заменить одно вероятное будущее на другое будущее.

Зачем нужен был бы весь обман, существующий в нашем мире, если бы не существовало определенное свойство, которым мы обладаем, и которое так хотят скрыть от нас те, кто заинтересован в нашей слепоте и неосведомленности? Зачем нужна была бы такая масса учений, которые существуют сегодня, и которые направлены на то, чтобы «ослабить» и «приглушить» наше сопротивление, взывая к нашей любви к спокойствию и комфорту, к «существующему положению вещей»? Более того, почему само учение о Любви настолько беспощадно искажено?

И еще несколько слов на тему доказательства и силы:

 

И вновь мне хочется повторить, что Кассиопеяне говорили и труде и усердии:

 

И совсем недавно они сказали Арку и мне следующее:

 

Поэтому, мы работаем, мы ищем ответы, мы экспериментируем, пытаясь раскрыть тайны, которыми мы можем поделиться с теми, кто избрал этот же путь. И именно во время данного процесса появляется множество интересных идей.
 Помните «сценарий» моего читателя?

Короче говоря, как вы и сказали Касси, картина получается весьма неприглядной. Они ответили, что, по всей видимости, вы полагаете, что только положительный опыт полезен. Ладно, пусть будет не так, но, по крайней мере, обычно хорошее и плохое идет вперемешку, а по их сценарию мы делаем прыжок, а с другой стороны даже маты не положены (шмяк!).

 
Говоря о Затмении реальностей и связывая его с описанием Волны, по всей вероятности, нам следует ожидать Затмения реальности в грандиозном масштабе. Описание очень во многом соответствовало моему собственному опыту, в результате которого изменилась моя реальность. В таком случае, учитывая, что сопротивление было моим собственным «выбором», и мое сопротивление положило «начало» новому состоянию существования, возможно ли, что аналогичные действия в отношении будущего человеческого рода дадут такие же результаты?

 

Или, другими словами, как сказал один из участников группы:

Разве нас не «подталкивают» к необходимости сделать выбор, показывая нам объективную истину нашей реальности? И, если произойдет «вторжение» пришельцев, разве это не будет опытом, который заставит нас сделать выбор?
В таком случае вопрос: зачем нам укреплять свои силу, волю и сознание, если не предполагается, что мы ЭТИМ ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ?
Подумайте об этом.

РОЗА

Для кого-то любовь - река
с безжалостной силой потока.
Для кого-то любовь это бритва,
что режет душу жестоко.
Для кого-то любовь это зной,
и никак от него не укрыться.
А моя любовь это дивный цветок, 
что в сердце моем распустился.

Тело боится разбиться,
и мне летать не дает.
Мечта боится родиться,
ведь береженого Бог бережет.
Жизнь становится мукой,
не можешь дарить и не можешь брать.
Собственно, жить тоже не можешь.
так же как умереть.

Я рвусь из оков осторожности,

устав от  зимы одиночества.

Открываю окна повсюду,
мне жить и любить хочется.

.
Я бросаюсь в объятия солнца,
молю растопить в сердце лед тоски,
и под его руками лучистыми
распускается нежная роза любви.

 

Бет Мидлер.
(Примечание переводчика: Песня из фильма «Роза». К сожалению, песня не переведена на русский язык, хотя переводчик долго искал в Интернете. Поэтому предлагается собственный вариант перевода, сделанный переводчиком. Желающие и знающие язык всегда могут прочитать или послушать оригинал.) 

Конец 12 главы.

К содержанию