Глава XI

Истина Где-то Рядом, но ...Не Доверяй Никому! Часть 2
Ра и Закон Единого.

 

 

Многие, кто читал «Материал Ра» жалуются, что их раздражают странные синтаксические конструкции и необычные речевые обороты. Казалось бы, в нем много «лишних» и ненужных слов; предлагаются сбивающие с толку понятия и так далее. Это НЕ похоже ни на какой другой ченнелинговый материал с изобилием повторяющихся красивых и приятных слов, которые, по сути, не имеют никакой ценности. Мне присылали такой материал ПАЧКАМИ. Кто-нибудь находит новый сайт, в котором размещены подобные «чудесные ченнелинговые сообщения» от Свами Бейонда или Кут Хуситс, или еще от кого-нибудь; люди загружают такой материал целыми файлами, а затем отправляют мне, спрашивая, «знаю» ли я о такой потрясающей информации. Они предлагают мне прочитать эти сообщения и высказать свое мнение. Они считают, что мне необходимо «объединить усилия» с такими людьми: ведь мы говорим об одном и том же!
 
Итак, я открыла файлы и начала читать то, что мне прислали разные люди.

 

Прежде всего, мне хотелось бы предупредить вас, что я довольно ДАЛЕКА от совершенства в области грамматики, выбора слов, пунктуации или орфографии. Я не скажу, что я совсем не разбираюсь в этом, но есть много людей, которые просто УДИВЛЯЮТ своей грамотностью! Я - не из их числа. Тем не менее, я ВСЕ ЖЕ люблю и уважаю язык. Он дает нам возможность делиться интересными мыслями. Он объединяет людей на НАШЕМ уровне плотности. Я полагаю, что именно к этому нам следует стремиться и именно это является одной из важных ЗАДАЧ, стоящих перед теми, кто живет на этом уровне плотности. Мне очень не нравится, когда язык искажается в результате небрежности и неуважения к правилам общения. Кроме того, я ВСЕ ЖЕ знаю различие между подлежащим и сказуемым, и умею строить предложения. (Спасибо мисс Томпсон и миссис Маккарти, которые обучали меня в 9-ом и 10-ом классе!) Приступая к чтению этих «великих» ченнелинговых посланий, я, прежде всего, беру наугад несколько предложений и пытаюсь выстроить их, чтобы понять, что же в них говорится НА САМОМ ДЕЛЕ. И каждый раз меня потрясают противоречивость и неграмотное использование терминологии, что, по сути, характерно для большей части этих посланий и что можно определить как «словесный коктейль». Мы в шутку называем эту смесь «взрывным ченнелинговым коктейлем».

 

В материале одного из последних сообщений была следующая фраза:

 

 

Хорошо, что у меня есть муж-физик, который может разобраться во всей этой путанице. Арк написал тому, кто прислал мне это материал, следующее:

 

 

В таком случае мы вновь возвращаемся к проблеме оценки различного материала. Мы предприняли попытку разрешить данную проблему. Арк решил «расспросить» Кассиопеян.

 

12-31-97

Вопрос: Как-то раз, когда мы спросили вас о Материале Ра, вы сказали, что 63 процента данной информации является точной. Вы до сих пор так считаете?

 

Данная беседа помогла осознать полезность Материала Ра не только в качестве «грунтовочного слоя», предшествующего сообщениям Кассиопеян, но и в качестве единственного материала, который можно использовать как критерий для сопоставления, соотнесения и проверки. Мы уже говорили о «фильтрации» и методАйк отбора, которые применялись той группой. Мы только что узнали о том, как рассчитывается коэффициент точности, и можем сказать, что «Закон Одного» до сих пор котируется очень высоко как пример одного из первых, если не САМОГО первого, общения между Шестым уровнем плотности и нашим миром – общения, которое продолжалось в течение довольно длительного времени. То, что коэффициент точности Материала Ра составляет 63 процента, как вы это поняли из нашей беседы, является поистине замечательным результатом! Поэтому не пренебрегайте этим материалом из-за необычного языка... очевидно, на то была причина. Я думаю, что Ра пришлось так говорить из-за различных условностей, к которым пришлось прибегать, чтобы избежать помех в канале. Иначе, невозможно объяснить, почему представитель Шестого уровня плотности, учитывая их «высокий уровень знаний», не мог общаться на языке более доступном для понимания жителями Третьего уровня плотности. Я уже говорила как-то, что, если вы учитесь в шестом классе, у вас не должно быть никаких проблем с материалом 3-его класса. Может потребоваться некоторое «время для адаптации», но вы в любом случае сможете разобраться. В самом начале контакта с Кассиопеянами в нашем общении временами также присутствовали «архаичные» и «чопорные» обороты речи – но прошло какое-то время, канал «сформировался», и общение стало более «естественным», даже с легким юмором. Я задала Кассиопеянам вопрос относительно этого:

 

11-11-95
Вопрос: (Л) Я заметила, что в самом начале нашего общения язык был очень официальным, затем, спустя время он стал более разговорным и обычным. Чем это можно объяснить?

 

Мы также обсудили наш собственный материал, его недостатки и слабые места. Мы пришли к выводу, что, несмотря на наши старания и постоянный контроль, наши результаты лишь незначительно превышают 71 процент – по крайней мере, таким был показатель на момент оценки. Я постоянно ищу способы улучшения качества и повышения точности получаемого нами материала. Кассиопеяне неоднократно говорили о необходимости учиться и получать знания. В данном отношении это сродни постоянной «тренировке мышц» своей души и ума. Чем больше вы тренируетесь, тем сильнее они становятся.

 

 

Именно поэтому многие учителя, источники знания, которые вещают о чем-то долго и монотонно – даже если ЧАСТЬ из того, что они говорят, правда - могут, по сути, причинить вред своим «приверженцам» в силу того, что они не заставляют их думать самостоятельно. Многие из них говорят следующее:

 

 

Давайте разберемся с вышеуказанным отрывком, взятым из книги Барбары Марсиньяк «Приносящие рассвет». Я проанализировала его и выделила жирным шрифтом слова, которые не соответствуют «критерию точности» (включая нейтральные слова). В отрывке 71 слово, и четырнадцать слов, которые выделены шрифтом. В результате расчета по формуле точности мы получаем следующий результат:

 

71-14=57
57/71=80 % точность.

 

Точность, составляющая восемьдесят процентов, совсем неплохой результат.
Слово «ключи» предполагает какое-либо начало действия и относится к слову «вопросы» в следующем предложении. Утверждение о том, что информация «хранится в нашем теле», по-моему, является совершенно точным. Проблема здесь заключается в способе доступа. Утверждается, что нам нужно лишь «задать вопросы», и немедленно откроется «поток» ответов. Нет никакого сомнения в том, что будет поток «ответов», потому что в течение многих тысячелетий потоки информации постоянно поступают через многочисленные каналы. Но нас беспокоит ЧЕСТНОСТЬ того, кто эту информацию предоставляет. Каким образом мы можем ее проверить?
Отрывок заканчивается словами «По мере того, как мы говорим с вами, вы начинаете вспоминать. Это предполагает, что нужно всего лишь «слушать» или «читать» определенным образом закодированные «потоки слов». И вашему взору откроется все Мироздание.  Это наводит на мысль о гипнотизме, широко используемом для пассивного восприятия. Или о программировании сознания. В любом случае, здесь нет ни одного намека на Свободную Волю.

 

Не забывайте о том, что сказали Кассиопеяне:

 

 

Различие сразу же бросается в глаза. Некоторые могут заявить, что они предпочитают «другой способ обучения»... и они «предпочитают» обучаться, «получая» «поток» информации; и именно такой способ «получения» знаний они считают «верным». Несомненно, такой способ возможен! Я знаю, что ЕСТЬ люди, которым в прошлом удавалось «получить знания» таким способом: в какой-то «чудесный момент» они слышали или видели что-нибудь, либо что-то происходило, ключ поворачивался и дверь открывалась! Именно поэтому учителя суфизма говорят о некоторых искателях, которые могут начать «процесс», и «просветление» быстро снизойдет на них, в то время как другим приходится «стучать и стучать в дверь» всю свою жизнь, а дверь так никогда и не открывается. С первого взгляда это кажется странным, однако, на самом деле, такое быстрое «просветление» объясняется длительным и упорным трудом. Я думаю что, то же самое можно сказать о великих художниках или артистах: их мастерство не было «получено» просто так... за ним стоят многие и долгие годы неутомимой работы. Поэтому такое МОЖЕТ происходить и ПРОИСХОДИТ!
 
Однако нам не следует забывать, что в одних случаях информация может быть верной, а в других неверной! Я неоднократно наблюдала, как это может использоваться для отвлечения внимания в качестве «помехи». Во многих случаях получателя информации уверяют, что ченнелинговая информация является «верной» или полученной от СД лишь на том основании, что она передается методом ченнелинга, хотя это совсем не означает, что информация является верной. В конечном счете, единственным способом «проверки» любой информации является ТРУД – чтение, изучение и исследование – развитие серого вещества!
 
Когда я писала это, я получила еще одно письмо по электронной почте от одного читателя, который спрашивал об одном из источников ченнелинговых учений. Он пишет, что предлагаемая информация:

 

 

В моем мозгу сразу же звучит сигнал тревоги. Информация, для понимания которой требуется определенный «эмоциональный» уровень, несомненно, является искаженной. Я уже говорила о том, что любая женщина репродуктивного возраста скажет вам, что эмоции имеют химическую природу, и, несомненно, «окрашивают» ваше восприятие. Весьма «бесцветный» человек с «замедленной реакцией» может восприниматься как рассудительный и достойный похвалы, либо как трус, в зависимости от того, какие гормоны преобладают в организме женщины на данный момент. Безобидная шутка может вызвать смех или слезы в зависимости от того, в какой день месяца она ее услышала!
 
Таким образом, если для понимания вышеупомянутой работы  требуются «эмоции», я не думаю, что в такой работе много достоверности. Кассиопеяне неоднократно говорили об эмоциях, но мне бы хотелось предложить вашему вниманию один из отрывков, который непосредственно связан с эмоциями и с вопросом их необходимости для изучения истины:

 

 

Мой читатель пишет далее:

 

 

Так, мы начинаем понимать мотивацию... это попытка оправдать отвратительных существ, вторгающихся в наш мир, и попытка вызвать к ним сочувствие. Далее нажим усиливается:

 

 

Ну, что ж, идея была любопытной, и я решила попытаться найти какую-либо информацию на соответствующем сайте, которая могла бы прояснить данный вопрос. Я не буду описывать потрясающие подробности «истории мироздания», которые были приведены на этом сайте. Суть сводилась к тому, что наша реальность была представлена как результат «ошибки» или «оплошности», то есть, того, что необходимо было «исправить», и, конечно, это, в большей части, относилось к «женской» стороне. Естественно, этот  источник информации собирался обучить всех ченнелингу, чтобы помочь им «осуществить исправления»! Это один из вариантов того, о чем говорит Дэвид Айк:

 

 

 

 

Смысл заключается в равновесии, циклах и Бесконечности времени. Если вы считаете, что была допущена «ошибка», либо в то, что необходимо что-либо «исправить», даже если такое «исправление» должно быть сделано при отсутствии должного представления, вы способствуете созданию такой ошибочной реальности. Помните, что Кассиопеяне сказали о вере и убеждениях:

 

 

Ключевым моментом данного высказывания является идея о том, что, если вы УБЕЖДЕНЫ, что что-то должно быть «исправлено», именно такая реальность вас и ожидает. Если вы проводите дни и ночи, произнося молитвы и мантры, рассылая свет и любовь, или пытаетесь визуализировать «изменение», либо какое-нибудь отличие от того, что СУЩЕСТВУЕТ в данный момент; если вы посвящаете свои дни «молитвам о мире» или «исцелению Земли», или «гармонии единства», НА САМОМ ДЕЛЕ, вы действуете, исходя из убеждения в том, что существует ошибка; что-то сломано, и поэтому требуется изменение, мир, исцеление или гармония. Вы ясно и прямо заявляете о том, что СУЩЕСТВУЮЩЕЕ является неприемлемым.
 
Давайте разберемся с этим. Несомненно, на голубом шаре Земли происходит МНОГОЕ из того, что нам не НРАВИТСЯ! Существует смерть, болезни и тьма. Существует бедность, нужда и страдания. Существуют войны, эпидемии; одна катастрофа сменяет другую. Какой нормальный человек будет желать, чтобы так и продолжалось?
 
Только не я.
 
Но я знаю то, что совершенно меняет мое отношение и мой угол зрения. Я знаю, что Вселенная это «саморегулирующаяся система», и я, человек третьего уровня плотности, являюсь ее мельчайшей, незначительной частью. Я также знаю: когда я ОСВОБОЖДАЮ ее от своих суждений (помня о том, что «суждение» передает идею о совершении некоторых действий), Вселенная знает лучше, что требуется в определенный момент времени или в определенной точке пространства, чем это может знать мой ограниченный и слабый человеческий разум. Также я знаю, что когда я отхожу в сторону, сажусь и наблюдаю то, что СУЩЕСТВУЕТ; наблюдаю с уважением, почтением и восторгом, удивляясь и ожидая с предвкушением те мудрые и чудесные вещи, которые  творит «Бог» в нашем удивительном, постоянно меняющемся мире, я НИКОГДА не бываю разочарована.
Тем не менее, здесь бы мне хотелось вернуться к тому утверждению, что «в самом начале» РАЗУМ не существовал. Это совершенно противоречит тому, что говорят Кассиопеяне; по сути, они утверждают, что единственно «реальной» вещью является РАЗУМ.

 

 

Возвращаясь к предыдущему высказыванию о том, что сознание есть материя, а материя есть сознание, стоит отметить, что Кассиопеяне ВСЕ ЖЕ выделили четыре так называемых «тела»:

 

.

 

 

 

 

Вы поняли, как легко «уклониться от темы», переключившись с вопроса о «точности» на тему «сознания»? Но я думаю, мне следует «плыть по течению» в данном случае и сказать несколько слов в заключение. Очень полезно читать и изучать разные вещи. Как говорит наш уважаемый соотечественник лорд Бакет:

 

Конец 11 главы.

К содержанию