2 февраля 2003

Ark, Laura, SF-гость и Galahad

Q: Привет. 

A: Привет группе из Cassiopaea. 

Q: Один из первых вопросов, которые мы хотим задать сегодня вечером, о событии со Спейс  Шаттлом, который был потерян. Во-первых, был ли это взрыв, или он просто разрушился, или развалился? 

A: Это было «прямое попадание». 

Q: Прямое попадание чего? 

A: ЭМ импульс. 

Q: (S) Что было источником ЭМ импульса? 

A: Консорциум 3/4-ой плотности. 

Q: Ну, я думала, что Буш был марионеткой Консорциума? (A) Ну, мы знаем, что военные поднимают самолеты, чтобы перехватить НЛО... есть даже сообщения о стрельбе по ним, и были сообщения о военных самолетах, уничтоженных НЛО. НЛО, так или иначе, в сговоре с консорциумом. Кажется, что Буш и банда не контролируются Консорциумом, и возможно им нужно было «напомнить»? 

A: Не столько то, что он нуждается в напоминаниях, сколько то, что ему нужны стимулы для реагирования. 

Q: (L) Вы однажды сказали, что Буш знает очень немного, так или иначе, - или что уровень «Белого дома» в значительной степени в неведении относительно планов Консорциума - даже если он и выполняет их. Так, вы предполагаете, что их ведут силы, которые они не осознают и не понимают? 

A: Точно. Буш – «реагирующая машина». 

Q: (L) Я хотела бы знать об этом воображаемом «телохранителе» Саддама, недавно представленном MOSSAD? Он был одним из бывших телохранителей Саддама? 

A: В некоторой степени, да. Но, конечно, не так, как представлено. Просто помните вот что: если пилотов можно обусловить реквизировать авиалайнеры, которые полетят на верную смерть, как трудно «Произвести» «телохранителя?» 

Q: (L) Очень легко произвести телохранителя, я думаю. (A) Он говорит точно то, что хотели бы слышать Израильтяне. Он не раскрывает особых данных, на которые рассчитывают. Это просто общие вещи. Любой может говорить такое и быть назван «телохранителем». (L) Точно. Окей, вы говорите, что шаттл сбил ЭМ импульс. (A) Откуда шел импульс? 

A: Со спутника в космосе. 

Q: (A) НАСА знает о причине? 

A: Есть некоторые, кто подозревают. 

Q: (L) Это объясняет, почему они так стремятся убедить всех, что это НЕ диверсия. Как со смертью  Уэллстоуна, не было «никаких вопросов» о том, что это была террористическая атака. Вероятно, за смертью Уэллстоуна стоит Хунта Буша. В обоих случаях они «знают» причину и хотят отвлечь внимание от нее. Но в случае шаттла они не «замараны», но они совершенно определенно НЕ хотят, чтобы кто-то понял, что они также «не влияют». Это заставляет меня думать о замечании, которое Кассиопеяне сделали несколько лет назад о причине наращивания и манипуляций Военно-Промышленного Комплекса. Кассиопеяне сказали, что НАСТОЯЩИЙ враг «вовне» и что война просто «прикрытие», чтобы препятствовать тому, чтобы массы поняли то, что те действительно делают. Возможно, Буш и банда действительно убеждены в своем сознании, что они действуют, чтобы «защитить» человечество от этой угрозы. Тем временем, их просто заставляют выполнять агенду Консорциума. И настолько интересно, что шаттл развалился над городком Палестина, Техас..., как если бы это говорило Бушу: это то, что произойдет с Вами: Палестина будет вашим уничтожением. Но, конечно, Буш может быть неспособен воспринимать это в таком контексте. Это так, что в этом событии было послание? 

A: Как всегда, путаница - маска. 

Q: (L) Другими словами, реакция каждого на событие будет зависеть от его собственного контекста. Есть взгляд, что это было «сообщение Бушу». Буш и банда, конечно, рассмотрят это только как стимул для более быстрых и более «решительных» военных действий. Таким образом, это будет действительно работать на них так, как они хотят. (A) И конечно, интересно, как они используют этот случай. 

A: Основным эффектом среди масс будет шок, тем самым делая их менее стойкими к политике Буша. Тем не менее, другие группы будут видеть ясную угрозу для Bush and Co. из их действий. Bush and Co. будут, конечно, стремиться извлечь выгоду из события даже, если им непонятно его значение. Но, наверняка, у них есть понимание, что есть «Независимый» свободный элемент. Буш даже «почувствовал» немного первобытного страха в связи с этим событием. 

Q: (L) Дон совершил небольшую экспедицию в Palomar. Он нашел камень, который вы упоминали ранее. Он говорит, что было странное отверстие в камне, которое было, очевидно, сделано с некоторым усилием, так как тип камня и размер и форма отверстия указывают, что сделать его там было не так уж и легко. Ему интересно насчет этого камня. Тот ли это камень, и если он туда пойдет туда, что он должен сделать? Так, тот ли это камень, и кто высверлил в камне отверстие? 

A: Да. Силы из 4D СС. 

Q: Каково назначение отверстия в скале? 

A: Это - своего рода «сетевой разъем», скажем так? 

Q: Так, что-то подключается туда? 

A: Да. Просто думайте об этом как об антенне. 

Q: У Дона есть очки ночного видения, и он хочет подняться туда и осмотреть место. Должен он смотреть на это с камня или с некоторого другого места? 

A: Если он пойдет, он мог бы занять позицию, где он может наблюдать камень, так же как и другие вещи, оставаясь на расстоянии. 

Q: (L) Окей, у нас есть вопрос от нашей дочери, у которой были некоторые странные сны об автомобилях, о чем она хочет знать. Что это было? 

A: Она сортирует данные относительно наступающих изменений. 

Q: Она также хочет знать о странных шумах, которые были вокруг дома ночью. 

A: Всех домочадцев бомбардируют различными волнами, и это отражается в психических нарушениях. 

Q: Вы говорите, что шумы производятся домочадцами, или волнами? 

A: Произведены защитными психическими ЭМ всплесками. 

Q: (A) Защитные означает, что мы производим это. Мы защищаемся против чего-то. Наш дом подвергается нападению в некотором роде. Таким образом, наша защита является электромагнитной. Что за нападения? 

A: Различные волны. 

Q: (A) Таким образом, мы создаем стучащие шумы. Я не испугался, когда был этот стук. (L) Я тоже. Не было ощущения, что стук идет от какого-то внешнего источника - хищника, скажем. Когда что-то происходит вовне, вы всегда получаете подсознательное чувство страха. И не было ничего подобного. (A) Правильно. (L) Если бы это было - я вряд ли бы вскочила с кровати, чтобы пойти посмотреть, что это! Окей, к нашим исследованиям. Один из вопросов, которые мы хотели бы прояснить, проблема Священного Грааля и Ковчега. Является ли Ковчег Завета,  вещь, данная ранним пред-Моисеевым евреям, что вы описывали ранее - тем же самым, что Священный Грааль? 

A: Нет. 

Q: (L) Таким образом, есть две совершенно разных технологии? 

A: Если вы хотите назвать это так. 

Q: (L) Почему они ответили на вопрос таким путем? Какое различие между ними? (A) Возможно «это так» относится к факту, что вы назвали это «технологией». Возможно это - не совсем правильный термин. Технология может быть частью этого, но возможно не самой важной частью. (Galahad) Один из них - инструмент СС, а другой инструмент СД? 

A: Да и нет. 

Q: (Galahad) Спасибо парни! Это реально ясно! 

A: Это проблема, которая прояснится достаточно скоро. 

Q: (L) Верна ли моя идея, что мы можем идентифицировать присутствие этих более-менее технологий по архитектуре или искусству или мегалитическим структурам разных групп на планете? 

A: В некоторой степени, да. Но пусть это не будет единственной подсказкой. Вы могли бы рассмотреть «образ жизни», так же как присутствие и использование металлов; в частности золото против железа. 

Q: (L) Итак, мы имеем в целом другой набор подсказок, чтобы искать здесь. Тогда ладно! Было то, что мы называем Ковчегом Завета, в Баальбеке? 

A: Нет. Но там были, конечно, те, кто обладал продвинутым знанием. 

Q: (L) Я ненавижу, когда они делают это: разбивают мою теорию вдребезги. Были «фракция Грааля» и «фракция Ковчега»? 

A: В значительной степени. 

Q: (L) Баальбек был построен Фракцией Ковчега или Фракцией Грааля? 

A: Это была Фракция Ковчега. 

Q: (Galahad) Ну, тут мы угадали. (L) Мы уже обсуждали Нефертити и Сару, что это одна личность. Мы теперь обсуждали идею, основанную на некоторых существенных подсказках в древних документах, что этот человек был также Елена Троянская. Это, фактически, полезная идея, которой можно следовать? Это правильная оценка подсказок? 

A: Действительно! 

Q: (L) Это может означать, что согласно истории, этот Парис /Александр мог быть тем же человеком, что Авраам, и что история Геродота о Парисе и Елене, временно живших в Египте, была истинной? 

A: Да. 

Q: (L) У нас есть вопрос братьев. У нас есть Авраам и его племянник Лот. Затем Моисей и Аарон, Иаков и Исав, Исаак и Измаил. Были ли все эти наборы братьев просто разными аспектами или взглядами на одну историю, набор особых людей, неважно, братья они или нет? 

A: В значительной степени, хотя с добавленными элементами из других примешанных историй. 

Q: (L) Было это отношение брат/брат как у фактических братьев? 

A: Нет. «Братские» отношения  были созданы, чтобы узаконить «ложную» линию передачи. 

Q: (L) Таким образом, не было брата, или существующих отношений с Аароном, предполагая, что какая-либо часть той истории была верна. Это так? 

A: Да. 

Q: (L) Один аспект варианта истории в том, что Иаков дал его брату, Исаву, «благословение» и некоторый «подарок». Это отражает точную часть истории, что Моисей, в форме Иакова, передал что-то кому-то еще, что-то, что было важно? 

A: Да. 

Q: (L) Был ли это Моисей / Авраам, кто делал это? 

A: Да. 

Q: (L) Кому он передал это? 

A: «Моисей», в конце концов, понял, что опасность объекта больше, чем способность потомков противостоять разращению. Он передал его тем, кто его создал. 

Q: (Galahad) Были это силы СС или СД, кто создал это? 

A: СС. 

Q: (Galahad) Так, Ковчег был объектом, созданным СС. Это привело к своего рода пониманию со стороны Моисея? Он начал пробуждаться? 

A: Да. История «спора с ангелом» была существенным поворотным моментом, так же как момент возвращения. 

Q: (L) Что за благословение он дал Исаву, если возвращение объекта «ангелу» было событием возвращения Ковчега? В чем там дело? 

A: Два отдельных события. 

Q: (L) Так, он вернул Ковчег так называемому ангелу. И затем, он отдал что-то кому-то еще. Ранее, когда я спрашивала об этом, вы сказали, что то, что он отдал Исаву, были «растоптанные листья гнева, синие яблоки воплощения», и отметили, что я должна расследовать «основное значение/core meaning». 

A: И кто был «Kore»? 

Q: (L) Это была дочь Авраама? 

A: Это был последний живой член семьи Персеидов. 

Q: (L) Это был мужчина или женщина? 

A: Женщина. 

Q: (L) И как эта женщина оказалась в распоряжении Авраама? 

A: Ищите текст, и вы будете видеть. 

Q: (Galahad) Если этот человек был последним членом семьи Персеидов, это подразумевает, что Парис был членом этой семьи? 

A: Нет. 

Q: (L) Был ли этот человек частью группы Авраама, потому что он похитил ее? 

A: Это в правильном направлении, хотя не совсем так просто. 

Q: (Galahad) Они говорят, что это была женщина, которая была похищена? Это могла быть Елена? 

A: Нет! 

Q: (L) Ранее нам говорили, что Елена была генетически измененной хетткой. Были ее родители кем-то, кто может быть нам знаком вне мифологии? 

A: Нет. 

Q: (L) Таким образом, ее происхождение было строго мифическим. Была ли она членом какой-либо уважаемой семьи или королевской семьи, в том смысле, как утверждалось? 

A: Здесь вы также сделаете открытие. 

Q: (L) Возвращаясь к этому человеку - последнему живому члену семьи Персеидов - кто был передан Авраамом в его личности Иакова кому-то еще, кто этот переданный человек и почему? 

A: Для защиты от ярости «Елены». 

Q: (L) Таким образом, есть отражение этого в истории Агари-египтянки. Кому она была передана? 

A: «Убийцам Драконов» 

Q: (L) Вы упоминали прежде, что Елена/Нефертити/Сара была заперта Эхнатоном. Почему, определенно, она была заперта? 

A: Он перестал быть способным функционировать и действие было предпринято другими. 

Q: (L) Эхнатон сошел с ума, как я предполагала? 

A: В значительной степени. 

Q: (L) Он упал в Нил и был съеден крокодилом, как сказано в истории об одном фараоне? 

A: Не Крокодил. 

Q: Так, он просто свалился и утонул? 

A: Больше как ему «помогли». 

Q: (L) Мне кажется, этот бедный парень был просто козлом отпущения во всем. 

A: Ага. 

Q: История о чуме, которая рассказана у Мането, это была эпидемия как проказа, болезнь, или что-то еще? 

A: Это было множество элементов, включая проказу. 

Q: (L) Чем были эти разные элементы? 

A: Рассмотрите записи о кометных ливнях. 

Q: (L) Было что-то из этого лучевой болезнью от нахождения рядом с ковчегом, как мы предположили? 

A: Не так много, пока он хранился закрытым. 

Q: (L) Елена/Нефертити/Сара получила своего рода болезнь, которая способствовала необходимости запереть ее? 

A: Нет, фактически, как раз факт, что она не заболела, сделал ее объектом подозрений. 

Q: (L) Так, она не заболела проказой. Это означает, что Мириам не была элементом Елены/Нефертити/Сары, это так? 

A: Да. 

Q: (L) Елена была из Арго? 

A: Нет. 

Q: (L) Был кто-то из Арго? 

A: Да. 

Q: [Смех]. (L) Ладно, я имею в виду, участник этой конкретной истории. 

A: О, действительно, и это может быть важной подсказкой! 

Q: (L) В чтении текстов, мы читаем о Ливийцах и Эфиопах, и, кажется, что любого, кто не жил в Дельте, называли или Ливийцем или Эфиопом. Кто были так называемые Ливийцы/Эфиопы, которые жили в Египте и других областях Северной Африки, и откуда они приходили? 

A: Разные личности в разное время. 

Q: (L) Так, это были названия, относящиеся к разным народам в разное время, и мы должны будем задать конкретные вопросы об определенных группах в определенные времена, чтобы сузить это. Кто были так называемые «Ливийцы» Исхода 2676г. до н.э, что Мането записал как Ливийское восстание? 

A: Смесь арийцев и шумеров. 

Q: Эта группа остановилась на Крите? 

A: Да. 

Q: (L) Вы сказали относительно предыдущих случаев, что пирамиды в Египте - то есть, Великая Пирамида в Гизе и ее компаньоны - были созданы потомками Атлантов. Мы хотели бы знать, какая точно группа потомков построила эти определенные пирамиды? 

A: Оставьте это, пока вы не соединили больше точек. 

Q: (L) Это удивит нас? 

A: Без сомнения! 

Q: (Galahad) Важность Аргоса связана с мифом Ясона и аргонавтов? 

A: Ага. 

Q: (Galahad) Это имеет некоторое отношение к людям, которые улетели на Баране? 

A: Мммммм... А она действительно утонула? 

Q: (Galahad) Это существенный факт, что имя этой девушки было подобно Елене Троянской? 

A: Может быть подсказкой. Все эти истории побега из заключения, и полета и катаклизма...? Кто был заключен в тюрьму? Почему? Спокойной ночи. 

Q: (Galahad) Истории побега - есть история Дедала и Икара... У нас есть Колхида, Ясон, аргонавты. У нас есть последний живой член семьи Персеидов... все это смешано с Авраамом и Сарой, иначе известными как Парис и Елена, которая была также Нефертити. (L) И Авраам хотел спасти этого человека от ярости Елены. (S) И почему Елена была в ярости? Что произошло, когда Елена пришла в ярость? (Galahad) Тысячи судов отправились... (L) И много людей умерли с тех пор от всего этого монотеистического разглагольствования. И похоже, что Елена/Нефертити/Сара - главный источник всего дела. Хеттский гибрид с большим черепом как те головы из Ики в Перу. И Кассиопеяне говорили, что были гибриды в Перу, которые, как предполагалось, были попытками создать тело 3-ей плотности для прямого воплощения СС. И, похоже, что Сара/Елена/Нефертити была одним из них. Неудивительно, что женщина получила дурную славу. Нам выделили нашу работу.

Конец Сессии

к содержанию