14 сентября 2002

 

Laura, Ark, BT, Montalk, Carissa, Andromeda, Atriedes, V

 

Q: (L) Привет

 

A: Привет!

 

Q: (L) И кто с нами этим вечером?

 

A: Ohellieae

 

Q: (L) И через что вы передаете?

 

A: Cassiopaea

 

Q: (L) Ладно, у нас есть наш первый вопрос, от которого я хочу избавиться прежде, чем мы войдем в любые другие вещи, и это - вопрос для члена нашей группы DD, сын которого совершил самоубийство 22 августа прошлого года (2001)...

 

A: Он был подвергнут программированию сознания через работу его отца на военных.

 

Q: (L) Его отец знал об этом?

 

A: Он также подвергался.

 

Q: (L) Каким образом он был подвергнут этому?

 

A: Его использовали, главным образом, чтобы иметь дело с сыном, чтобы сделать его доступным.

 

Q: (L) Что-либо еще, что сказать D об этом?

 

A: Он не должен чувствовать себя ответственным. Многие такие случаи существуют и не среди военных. Его сын был отобран из-за линии крови. Причина неудачи в силе сопротивления.

 

Q: (L) Так, другими словами, они не смогли управлять сыном, это - то, что вы говорите?

 

A: Более или менее.

 

Q: (L) Таким образом, его не стимулировали совершить самоубийство, чтобы повредить D?

 

A: Нет.

 

Q: (L) Он был запрограммирован, чтобы сделать что-то, что было в конфликте с чем-то внутри него?

 

A: Главным образом. Его FRV не была подходящей для таких средств управления.

 

Q: (L) Сын вообще знал о чем-то такого рода? Осознавал ли он, что было что-то... (V) Он знал, что им управляли? (Atriedes) Был его акт самоубийства чем-то вроде конечной формы защиты против управления сознанием,  как если бы он знал это на подсознательном уровне, или они заставили его совершить самоубийство, потому что они поняли, что потерпели неудачу, и они просто сказали убить себя, или он сделал это как способ сопротивления?

 

A: Это было больше сопротивление.

 

Q: (L) Я хочу спросить об этом круге на поле, предположительно, который был создан здесь примерно 15 августа 2002, и первое, что я хотела бы спросить, «кто сделал это?»

 

A: Это было произведено с помощью технологии 4-й плотности.

 

Q:(V) Технология 4-й плотности СС или СД?

 

A: СС.

 

Q:(L) Окей. Вы сказали с помощью технологии 4-й плотности. Однако вы не сказали - с помощью существ 4-й плотности...

 

A: Правильно. Был большой прогресс в технологии 3D реальности из-за 4D взаимодействия.

 

Q:(V) Между кем и 3-й плотностью?

 

A: Консорциум.

 

Q:(L) Ну, я заметила, что в прошлом году, в ту же дату, или около, появился круг на поле с лицом женщины и так называемым сообщением. Это было также произведением 4-ой плотности?

 

A: Нет.

 

Q:(L) Я заметила также, что 15 августа, фактически, древний праздник Богини Матери, и поэтому появление лица в прошлом году было довольно уместным. Этот круг, выполненный почти - если не точно - в ту же дату, выглядит почти как ответ на круг с изображением лица в прошлом году. Расшифрованное сообщение этого нового круга на поле, и Арк проверил и подтвердил это - «Остерегайтесь носителей ложных даров и их нарушенных обещаний. Много боли, но все еще есть время - и затем неизвестное слово - там хорошо. Мы выступаем против обмана. Канал закрывается. (звук колокола)». В чем смысл этого сообщения?

 

A: Первой целью было демонизировать феномен кругов на полях. Вторая вещь состояла в том, чтобы передать тем, кто впечатлителен, что их любимые серые пришельцы могли бы быть «хорошими парнями». Третья цель состояла в том, чтобы послать сообщение, порождающее сомнение, непосредственно в эту комнату.

 

Q:(Atriedes) «Канал/трубопровод закрывается». Поскольку Кассиопеяне говорили о создании трубопровода с самого начала, они пытаются убедить нас, что канал закрывается. Что за слово было искажено – это было верить или это верить?

 

A: Это было - верить. Однако сбой произошел из-за применения технологии. Это дает подсказку об источнике СС.

 

Q:(Atriedes) Окей, так их любительская возня вызвала сбой. (Ark) Парень, вероятно, имел сбой в программном обеспечении. Был шум...

 

A: Принятие желаемого за действительное будет получать «ой» каждый раз.

 

Q:(L) Таким образом, они хотели думать, что у них все прекрасно, и они просчитались. (Ark) Тем не менее, я хочу знать, были ли физические характеристики этого круга сравнимы с физическими характеристиками того, что может считаться подлинными кругами на полях?

 

A: Они могут быть похожими. Но снова, есть различия. Такие могут быть обнаружены, если вы знаете и

смотрите.

 

Q:(Atriedes) Есть какие-либо критерии, которые вы можете дать нам, чтобы оценить, есть ли что-нибудь особенное, на что смотреть? Или же это покажется как что-то странное, что не имеет смысла в круге на поле, если вы исследуете его? Или фактически...

 

A: Одной вещью, на которую стоит обратить внимание, может быть разрушение растительности в зоне. Настоящие круги не разрушают творческий принцип.

 

Q:(Atriedes) Теперь, могут это быть круги созданные СС,СД, или обоими?

 

A: СД.

 

Q:(Atriedes) Так СД не разрушают жизненный цикл, но если это были СС, тогда они изменили бы это. Это может иметь смысл. Хорошо, там снова их эффекты: холод, горение, вся негативность этого, может логически нарушить жизненный цикл. Что касается способа, которым они делают это: вы говорите, что это было направлено из 4-ой плотности. Они фактически входят и имеют какой-либо вид физического аппарата поблизости?

 

A: Это было сделано не из 4D.

 

Q:(Atriedes) Я говорю не про тот, о котором мы говорили в этот раз, я говорю о том, когда СД создают круги на полях, должны ли они физически ...

 

A: Настоящие круги на полях представляют мысли из реальности объединенной мысли 6-ой плотности.

 

Q:(Atriedes) Окей. Так поэтому они не разрушают растительность; потому что они используют мыслеформы в противоположность технологии СС, или 3D или 4D или еще какой. Какие-либо круги на полях были сделаны СС 4-ой плотности непосредственно?

 

A: Очень немного и весьма неумело до этого момента.

 

Q:(V) Можете ли вы привести нам пример другого, если их несколько?

 

A: Такой появляется как серия «символов», подобных оккультному шифру. Проверьте данные.

 

Q: (L) Я думаю, что видела один такой. Я заметила его, потому что он  очень отличался от всех подразумеваемых подлинных. Это предполагает, конечно, что Rosemary Ellen Guiley, женщина, которая пишет для Fate Magazine, и кто утверждает, что круги на полях сделаны с помощью секретной правительственной технологии, может иметь «внутреннюю линию» к Консорциуму. Я думаю так. Так, начнем смотреть на круги на полях. (Ark) Хорошо, вы помните, был круг на поле, что они сказали, что это был греческий язык или что-то... (L) Что-либо еще по тому кругу на поле? Хорошо мы закончили с кругами на полях. Задайте свой вопрос, таким образом, мы можем избавиться от него прежде, чем мы начнем о дверях. (C) Я просто хотела знать, был ли мой брат J** когда-либо похищен...

 

A: Он не здесь. Но вы здесь. Это кажется вам интересным?

 

Q: (C) Они могут пояснить то, что подразумевают как здесь?

 

A: В этой комнате.

 

Q: (V) Вы просили его приехать сюда с вами? (C) Нет, я интересовалась, был ли он когда-нибудь похищен чем-то... (V) Я думаю, что было сказано, что он должен задать этот вопрос, возможно, потому что мы слышали это прежде. (L) Они странные насчет этого вида вещей. (V) Нарушение свободы воли. Возможно, он должен искать и найти самостоятельно. (Atriedes) Если он выберет. (C) Если они не хотят отвечать на это, я не могу спрашивать что-то еще об этом, правильно?

 

Q: Вы поняли наш вопрос?

 

A: (Andromeda) Другими словами, как возможно такое различие между вами и вашим братом, и как вышло, что вы находитесь здесь в этой комнате, а он нет, как вы интерпретируете это? (L) Я думаю, что они подразумевают, что он не здесь, поэтому, он не может задать этот вопрос для себя, но вы здесь, и вы можете спросить это для себя. (C) Вы имеете в виду, о моих похищениях? (L) Это вопрос. (Atriedes) Это что-то, что вы хотите проверить? (C) Окей, я думаю, мой следующий вопрос, меня когда-нибудь похищали?

 

A: Ну, теперь, когда вы спросили... Вы можете найти большую пользу в рассмотрении этого вопроса, будучи в расслабленном состоянии. Возможно, некоторое рассмотрение возможностей, свойственных возможностям событий жизни вашего брата в связи с вашими собственными, могло бы быть плодотворным.

 

Q: (V) Так, это почти похоже, что они говорят, что есть уровни возможностей внутри уровня возможностей. (L) Или возможности, касающиеся ее жизни, можно будет понять в рассмотрении возможностей его жизни. (Atriedes) Так, возможно, вы должны обменяться некоторыми мнениями о том, что происходит, и то, что произошло с ним, могло бы также произойти с Вами. Этим путем, вы могли бы выяснить ответ на вопрос. Или, возможно, ответ на вопрос о его жизни тот же самый, что ответ на вопрос о вашей собственной жизни, может быть? (Ark) Таким образом, они избегают отвечать на вопрос прямо, правильно? (Atriedes) Возможно они хотят, чтобы Вы думали об этом. (C) Да именно поэтому я не знаю, что сказать, потому что, кажется, они действительно не хотят отвечать на вопрос так... (Atriedes) Возможно, Вы не готовы к ответу. (V) Ну, давайте зададим Вам этот вопрос, если бы Вы должны были задать другой вопрос, если бы Вы опустили этот, если бы вы задали другой вопрос, какой это был бы вопрос? (C) Хорошо главным образом мой вопрос это больше беспокойство по поводу моего брата, чем о себе самой. Достаточно того, что я хочу знать, похищали ли его, и если так, то кто?

 

A: Возможно, вы могли бы рассмотреть это «беспокойство» с точки зрения «проецирования»?

 

Q: (Montalk) Почему проецирование в кавычках? (Atriedes) Они имеют ввиду что-то больше, чем психологическое проецирование? Они говорят о желании, потребности, или о чем-то, что Вы проецируете на обстоятельства брата? Другими словами, как бы спрашивая о нем, Вы подсознательно хотите получить ответы для себя. (C) Хорошо я не отрицаю, что мне любопытно на предмет меня самой, но я действительно искренне желаю знать о нем и его ситуации, потому что я слышала так много историй от него, что я предполагаю, что просто хотела подтверждений обо всех вещах, которые он говорил мне, для моего собственного душевного спокойствия, таким образом, я могу перестать постоянно задаваться вопросами. (V) И возможно это возвращается к этим «возможностям внутри возможностей».

 

A: Рассмотрите термины: Проецирование и рефлексия/отражение/размышление?

 

Q: (Atriedes) Проецирование означает как бы взять изображение чего-то и проецировать его на что-то еще, отражение чего-то, что отражает; сравнение, как события его жизни соответствуют вашим.

 

A: Его события – только его события?

 

Q: (Atriedes) Возможно, они говорят о том, что у вас с ним похожий опыт. Я имею в виду, если он был похищен, и Вы были похищены в то же самое время, есть ли такое, что события его жизни соответствуют событиям вашей жизни? То, что происходит с ним, или его сценарий, точно такое же как ваши собственные? (V) Ну, они упирают на проецирование и отражение. (V) Есть ли что-то большее, чем...

 

A: Она должна «исследовать».

 

Q: (V) Добраться до корня проблемы..., может гипноз быть хорошим путем для нее, чтобы исследовать?

 

A: Хорошая идея.

 

Q: (V) Около 1.5 года назад я заметила пару раз очень маленькую точку под рукой, которая была похожа на синий василек. Я упоминала об этом нескольким людям и 2 других человека, в частности, сказали, что они сами имели подобные знаки. Мне было любопытно с того времени, как они там появились, и зачем они там появились. Потому что когда это случилось, я чувствовала, как будто меня похищали. Конечно, зная, что я чувствую насчет похищений, мне было бы, фактически, неловко, что если это было похищение, то я все еще открыта, что я все еще позволяю похищать себя и играть со мной.

 

A: Еще проецирование?

 

Q: (C) Что вы имеете в виду под проецированием?

 

A: Некоторые проецируют… некоторые отражают…

 

Q: (V) Окей, что это было за пятно, синий василек на моей руке?

 

A: Это был «ожог» волны энергии. Электромагнитный по природе.

 

Q: (V) Это излучалось из источника внутри меня или снаружи меня?

 

A: И то и другое.

 

Q: (V) Осмелюсь спросить, СС, СД?

 

A: Электромагнитный взрыв завесы между мирами.

 

Q: (V) Это типа протечки 4й плотности?

 

A: Вы поняли это.

 

Q: (V) Вы использовали слово «ожог». Это похоже на место, куда был нанесен удар, прокомментируйте, пожалуйста?

 

A: Спросите Лору об этом. У нее был такой.

 

Q: (V) У вас было пятно в виде синего василька на руке? (L) Нет, оно было на животе, но… (V) Что вы думали об этом, когда увидели его? (L) Ну, я заволновалась, потому что оно имело дырочку в середине. (V) Мое, сначала, было настоящим миловидным синим васильком, и затем развилось в цвета синяка. (L) Ну, мое пришло во сне. Мне снилось, что нечто выстрелило вверх из меня в атмосферу однажды ночью. На следующий день в ванной я заметила, что у меня есть пятно, и эта дыра в нем, прямо в месте, откуда был выстрел во сне. Ну, во сне, это было почти как  маленькая ракета, которая вылетела из меня, и когда она ударила крышу дома, она раскрылась как зонтик и опустилась вниз. (V к Montalk) Сейчас я помню, вы говорили об оргоне, что он синего цвета, разве не так? (Montalk) Да. (V) Есть ли какая-то связь с оргоном?

 

A: Нет. Синий цвет – это физиологическая реакция тем же путем, как волдырь – физическая реакция на тепло.

 

Q: (V) Окей, если это физический аспект, что можно сказать о метафизическом аспекте этого?

 

A: Волна электромагнитной энергии.

 

Q: (V) Когда это случилось с Вами, Вы спрашивали их об этом? (L) Да, но я не помню, что они сказали, мне нужно посмотреть. Я думаю, это было что-то типа волны энергии, типа защитного жеста. (V) Верно ли то, что сказала Лора, что эта электромагнитная волна энергии является защитным механизмом?

 

A: Чаще всего.

 

Q: (V) Защитный механизм против чего?

 

A: Вторжения.

 

Q: (V) Ну это круто, мы поняли, что происходит. Оно работало?

 

A: Оно работало?

 

Q: (V) Это то, что я спрашиваю у вас, ребята… ну хорошо, я все еще здесь.

 

A: Окей, оно работало.

 

Q: (C) Так, каждый раз, когда одно из таких пятен появляется, это знак, что была попытка вторжения, и оно было успешно отражено?

 

A: Зависит от «пятна» и человека. Но, в общем, да, если того же цвета.

 

Q: (V) Мне было любопытно, если подобное произойдет с другими цветами. (L) Ну они сказали, что окраска в синий – это физиологическая реакция на электромагнитные вещи тем же путем, что волдырь на тепло. Я могу представить, что могут быть физиологические реакции на другие типы вещей, подобно тому, как ожоги отличаются от ссадин, порезов, царапин. (V) Окей, хорошо, поскольку слово пятно указано в кавычках, в чем разница между пятном на животе и пятном под рукой?

 

A: Это просто символически помечает природу защиты. Ваша была личной, поэтому рука. У Лоры была за детей, поэтому яичник.

 

Q: (L) Да. Я осознавала, что мои дети под угрозой, и эта вещь выстрелила из меня, через крышу, и она раскрылась как зонтик и опустилась на дом как символическая защита - как гигантский защитный колпак - для детей. Я думала, что это было настолько круто, потому что, ну и дела, это - довольно удобная вещь, знаете; у вас есть эти ракетные установки в вашем теле (смех)!

 

Q: (L) У меня есть вопрос. У меня была мысль однажды ночью, после того, как я прочитала книгу Долана. Он говорил об этой технологии правительства для управления сознанием и т.д, и как правительство или военные пытались скрывать присутствие пришельцев и взаимодействия с ними, к чему они действительно шли, и что они действительно делали, и я пришла к этой идее после чтения обо всех этих случаях.

 

То, что очевидно, - то, что были несомненные похищения и приземления и истории контактов в самом начале, в так называемом НЛО феномене. То, о чем я думаю, был факт, что Бадд Хопкинс и Уитли Стрибер продвинули в своих книгах, главным образом Уитли, образ серого пришельца как стандартного похитителя Американцев. После публикации этих книг все американские похищения, казалось, следовали паттерну похищения серыми пришельцами. Однако, это - прежде всего американское явление. В большинстве других мест в мире нет маленьких серых пришельцев с глазами жука. Так, то, что я хочу знать: сценарий похищения серыми пришельцами: a.) экран памяти b.) творение американского военного проекта программирования массового сознания, чтобы акклиматизировать людей к определенным условиям, обстоятельствам и взаимодействиям, или c.) что-то еще или d) это действительно просто серые пришельцы, похищающие всех?

 

A: Вы наткнулись на действительно интересный вопрос. Как мы отметили ранее, физические похищения редки. Не только это, некоторые похищения не заканчиваются возвращением жертвы. Теперь, как вы предполагаете, что вы сделали бы, чтобы скрыть этот факт? Вы могли бы «создать» много похищений, которые заканчиваются возвращением и «отсутствием причиненного вреда».

 

Q: (L) Это не был один из моих вариантов ответа! Означает ли это, что похищения, о которых сообщали люди, с которыми работал Бадд Хопкинс, затем Уитли Стрибер, были инсценированы?

 

A: Достаточно близко для игры в подковы.

 

Q: (L) Окей, что может нас подвинуть ближе.

 

A: Как насчет нескольких вариантов событий, включая правительственные эксперименты. Вы когда-либо замечали, что некоторые случаи показывают чрезвычайную травму, а некоторые - нет? Одна и та же общая история, но одна связана с глубочайшим ощущением реальности, а другая - нет. Почему, как вы думаете, очень много «похищенных» способны адаптировать переживание, в то время как некоторые в результате приходят к разрушенной жизни?

 

Q: (L) Таким образом, вы говорите, что некоторые из них действительно не были похищены. Им просто что-то проецировали в их сознание. Так, как долго это продолжалось?

 

A: Более чем 30 лет.

 

Q: (L) Это уходит в 70-ые. Итак, где Уитли взял своих серых пришельцев... и как это относится к серым, как к кибергенетическим зондам?

 

A: «Серые» действительно есть. Но не настолько вездесущие, как правительство хотело, чтобы вы думали.

 

Q: (L) Так с Уитли, говорящим всем, как это происходит, и на что они похожи, наряду с очерчиванием общего ЭМ поля управления сознанием, или еще как, с излучением волны программирования сознания – чем бы это ни было – они могут заставить целую кучу людей - всех, кто восприимчив - думать, что те находятся в контакте с серыми пришельцами. Что это, что делает некоторых людей восприимчивыми, а других - нет?

 

A: Самое общее то, что они не органические порталы.

 

Q: (L) Так, это ведет нас к нашему другому вопросу, органические порталы когда-либо становятся похищенными?

 

A: Нет необходимости.

 

Q: (L) Таким образом, они используют это, в некотором смысле, как механизм пропалывания?

 

A: Более или менее.

 

Q: (L) Таким образом, те люди, которые твердо заявляют, что абсолютно никогда не было, никогда не могло быть никаких доказательств похищений, могут быть ОП?

 

A: Вообще говоря, да.

 

Q: (V) Хорошо, человек с душой, у которого есть способности к знанию, не будут похищаться также?

 

(L) Я не думаю, что это обязательный логический вывод.

 

(V) Не обязательный? Ну, я думала, что они сказали нам, что, как только ваш уровень знаний увеличивается, вас больше не будут похищать.

 

(L) Я не думаю, что это было фактическое заключение. Да, верно, что если ваше знание увеличивается, тогда вы имеете представление, что происходит. И особенно, если ваше сознание достаточно сильно, чтобы не быть восприимчивым к этим волнам управления сознанием, вы можете, конечно, положить конец этой ерунде. Но, это не означает, что вы не были бы физически похищены, если бы те парни 4-ой плотности или правительство решили сделать это, потому что это не имеет никакого отношения к борьбе против волн управления сознанием. Я имею в виду, если они действительно хотят добраться до вас, они пошлют кого-то в вашу жизнь, кто OP, и они придут к вам через этого человека. [Заметка во время расшифровки: проецирование/отражение?]

 

(Atriedes) Но, они говорят - обычно, они не говорят - все время. Так ОП запрограммированы, чтобы существовать как похититель [Примечание: проектор?]

 

(C) Могу я просто задать один вопрос? Прошлой осенью я думала, что была похищена, и у меня фактически есть одно воспоминание об этом, о сером, знаете, и как я лежала на столе. У меня также были физические знаки на моем теле от похищения. Мне любопытно, поскольку я слышу это: я была похищена серыми, что действительно существуют, или это было правительственное управление сознанием, заставляющее меня думать, что я была похищена?

 

(Andromeda) Какие физические...

 

(C) У меня была боль в моей области матки, у меня было раздражение глаз, пропавшее время, я чувствовала, что меня переехал поезд. У меня были все эти физические симптомы, что произошло что-то действительно плохое и затем одно воспоминание о том, как я была на столе, с этим серым передо мной.

 

(L) Вы страдаете от Пост-Травматического Стресса?

 

(C) Не так, чтобы я знала.

 

(V) Нет панических атак?

 

(C) Нет беспокойства или панических атак.

 

(V) Я думаю, что если кого-то последовательно вытаскивают большую часть их жизни, они будут довольно нервными ко всему.

 

(L) Громкие шумы?

 

(C) О да, как каждый громкий шум, все пугает, заставляет меня подпрыгивать, это похоже на неправильную реакцию на громкий шум и... {Заметьте здесь, как Карисса приспособила свои ответы, чтобы соответствовать профилю …}

 

(V) Вы помните то, что делали с Вами, пока Вы были на столе?

 

(C) Ну, я соскользнула в памяти, когда я меньше всего ожидала этого. Знаете, как только я поняла, что происходит, что я смотрю на серого, я просто как бы заволновалась, и была действительно испугана, и я очнулась от этого. Так, я понятия не имела, что они делали. Но я знаю, что чувствовала себя полностью под контролем, как спокойствие, я как бы не боялась быть на столе, как будто он заставлял меня не бояться; как будто он управлял мной. Но, видя свое  оцепенение, я испугалась и вышла из этого. Мне просто интересно, произошло ли это фактически, если я действительно была похищена реальными серыми, или происходило управление сознанием.

 

A: Как насчет реальных похищений, но не обязательно «серыми». Они - очень популярные экраны.

 

Q: (V) Окей, если не серые, тогда кто?

 

A: Спросите ее брата!

 

Q: (C) Окей, ну, он утверждает, что его похищают агенты правительства. Так, если это - те, кто, как он думает, похищают его, это подразумевает, что это - те, кто похищают меня?

 

(L) Или это, или он говорит, что это происходит с ним, в то время как тот, кого действительно похищают - Вы, и он говорит это, потому что он - часть экрана. Проецирование, отражение. Разговор об отвлекающем маневре.

 

(C) Что они говорят?

 

(Andromeda) Возможно его используют, чтобы отвлечь внимание. Получить доступ к вам... одним путем или другим. {Заметка при расшифровке: или наоборот.}

 

(Ark) Таким образом, я понимаю, что это, возможно, некоторый вид действий секретного правительства, в которые она вовлечена, правильно?

 

(L) Кажется, так.

 

(Atriedes) Есть критерии для того, что они проецируют? Есть определенная причина, почему они выбирают определенные экраны? У некоторых людей есть опыт с рептоидами, а у других есть опыт с мантидами и другими разными типами пришельцев. Есть особая причина, почему они выбирают такой экран? Это чтобы играть на эмоциях человека или на точке зрения человека, или это просто способ обращения с сознанием человека...

 

A: Рептоиды и мантиды не являются экранами.

 

Q: (Atriedes) Итак, это реальные существа, которые делают это?

 

A: Да.

 

Q: (V) Настоящие СС 4-ой плотности.

 

(L) Но этот вопрос об этих серых: я имею в виду, у меня возникла мысль и подняла меня из постели. Я встала из кровати в середине ночи, потому что я начала думать об этом, и думать об этом, и думать об этом. Я прочитала Долана, и я читала об этих программах, и затем я прочитала эту вещь, что они способны просто отсылать целую вещь программирования сознания в сформированную нейтральную впадину, созданную между озоновым слоем и землей, и я начала думать, почему так, что почти всех в Америке похищают серые? И почему так, что у всех других - всей остальной части мира – опыт с разными видами существ? Что это и почему большая часть этого происходит здесь, в противоположность тому, что происходит в остальной части мира? И я помню, что спросила у Кассиопеян это однажды, и они сказали, потому что Америка – столица СС, но это никак не подтверждало, что все эти похищения фактически имели место.

 

Однако, совмещая факт, что есть это почти невероятное число похищений серыми пришельцами в США, вместе с тем, что США - столица СС, вместе с небольшим количеством утечек об их исследовании управления сознанием, ну, в общем, я просто спросила, «что здесь действительно происходит»?

 

Хорошо, когда мы смотрим на явление, изложенное Доланом, что мы видим, то, что правительство, совершенно определенно и серьезно интересуется НЛО и пришельцами. Мы также видим действительно Макиавеллиевский способ, который они должны искать, чтобы не только скрывать это, но и фактически притворяться, что этого даже не существует! Они проталкивают эту идею «нет ничего подобного» до такой степени, что люди боятся говорить об этом, чтобы их не посчитали чокнутыми. Хорошо, что если это нарочно? Этим путем, если у кого-то было НАСТОЯЩЕЕ похищение, и есть НАСТОЯЩИЕ доказательства, или что-то действительно ужасное происходит, они могут легко приписать это невменяемости.

 

НО, что, если они действительно обеспокоены некоторыми происходящими ужасными вещами? Что, если им действительно нужно что-то скрывать? Недостаточно просто отрицать это или притворяться, что это все только в уме людей, потому что, очевидно, это не так. Так, что сделал бы Макиавелли?

 

Ну, прежде всего, он создал бы чучело для битья. Он создал бы пришельцев, которые являются полным и совершенным отвлечением от того, что реально. Так, как это происходит, приблизительно в то время, как мы теперь знаем, что это исследование управления сознанием было на стадии, где это возможно, внезапно, однажды Уитли Стрибер пишет бестселлер о вещах, как мы теперь знаем, ради сокрытия которых правительство, очевидно, убивало людей. Это не может быть доказано, но все обстоятельства указывают на это.

 

Таким образом, следующий логический вопрос: если - как мы теперь знаем - секретное правительство действительно работает над сокрытием этой проблемы от общества, можем мы – на минутку - думать, что Уитли мог бы издать книгу, которая открывает правду? И что она могла бы быть бестселлером? Не одна книга даже, но две по этой теме, с картинкой прямо на обложке.

 

Хорошо, я читала о людях, которые говорили, когда они видели эту картину, что они чувствовали себя плохо, или у них был этот или тот вид переживаний. И внезапно оказалось, что каждый, и его брат, видели серых. И внезапно вскоре - я подразумеваю, что было несколько случаев точно такого типа до книги Стрибера - после того, как книга Стрибера стала бестселлером, явлений похищения стало выше крыши.

 

Таким образом, все это в моей голове сложилось вместе посреди ночи. В результате этого была другая очень интересная вещь. Если вы смотрите на то видео Розуэлла, и вы задаете себе вопрос: действительно ли это была фальшивка, и если бы я собиралась создать фальшивку, как я сделала бы это? В конце концов, обман, как предполагается, должен быть «убедителен», правильно? Если бы это был обман, обманщики сделали бы тех пришельцев похожими на ваших стандартных серых. Но пришельцы там не были похожи на стандартных серых. Не только то, что у него было шесть пальцев на каждой руке и каждой ноге. Его тело было почти как у ребенка. Он был похож на увеличенный эмбрион. Так, если это было фальшивое видео, или если они собирались вбросить это видео, чтобы подтвердить что-то о «популярной действительности пришельцев», если бы они фальсифицировали этого пришельца, они сделали бы его похожим на Серых, потому что, именно это все ожидали видеть. И фактически, одна из причин, что многие так называемые исследователи - включая Майка Линдемана - отклонили это видео как обман, была в том, что  там были показаны не серые пришельцы!

 

Я имею ввиду, люди даже не в состоянии думать! Они отклонили это, потому что это не было похоже на серого пришельца. Ну, это - один из наиболее неопровержимых доводов, что видео вполне вероятно реальное; факт, что это не было похоже на серых. И конечно все столь убеждены, что они должны быть похожими на эти маленькие четырехпалые жукоглазые инсектоидные создания, о которых писал Уитли Стрибер так, что когда перед  ними настоящая штука, они ее отклоняют, потому что это не похоже на Серых Уитли.

 

(Atriedes) Это может быть почти как тест, посмотреть, как хорошо продвигается проект, потому что, причиной выпуска видео вскрытия трупа может быть как раз попытка удостовериться, что все обусловлены современным представлением о Серых, которое, кажется, меняется со временем.

 

(L) Окей, так, где мы были, ах да, вездесущие серые Уитли. Действительно есть некоторые серые, но они, могут выглядеть не так, как серые Уитли... есть серые, которые выглядят точно как серые Уитли, реальные? 

 

A: Он промазал.

 

Q: (V) Что я видела в том похищении, что я помню, были не совсем такие как серые Уитли. Чем были те маленькие парни?

 

A: Реальная вещь.

 

Q: (V) Окей, они базируются на Луне?

 

A: Большинство базируются на Земле.

 

Q: (L) Теперь органические порталы. (Ark) Я хочу спросить, что это за боль, здесь, которая действительно раздражает. У меня было это несколько дней. Я просыпался ночью с острой болью здесь, очень локализованной, и она возвращается время от времени. (B) Это раздувается? (Ark) Не думаю. (L) Почему? (B) Потому что у меня то, что кажется артритом, в этом месте. (L) При нем бывает острая боль? (Ark) Да. Так, может быть это.

 

A: Жесткость шейных мышц, зажимающих нерв.

 

Q: (L) Окей, теперь у нас есть несколько вопросов, которые мы хотели бы задать здесь. Вы говорили ранее, что ОП первоначально предназначались как мост между второй и третьей плотностями и что они были использованы. Прав ли Муравьев о потенциале для ОП, прогресс которых зависит от продвижения существ с душой к СД в конце этого цикла?

 

A: Не точно. Импринт души может расти независимо от цикла. Однако, для души будет вероятнее «расти», взаимодействуя с СД 4-й плотности. СС имеют тенденцию истощать энергию для своего собственного использования.

 

Q: (L) Встал вопрос о замечании по поводу количества ОП, и вы говорили кое-что о том, что ОП  столько же, сколько людей с душой. Было отмечено что, математически говоря, это приводит к встрече или взаимодействию с большим количеством людей с душой, чем с ОП. Итак, вы говорили, что население равномерно распределено, и когда вы говорите, что население равномерно распределено, это значит, что половина это органические порталы, а другая половина - люди с душой, более или менее?

 

A: Да

 

Q: (L) Итак, когда вы говорите встретить «вдвое меньше», что это означает?

 

A: Это означает, что «души» работают в семьях по большей части. Таким образом, человек с душой, и мы имеем в виду «потенциально полностью одушевленный» человек, вероятно, будет сталкиваться и взаимодействовать больше с другими людьми с душой. Однако, пробуждаясь, они могут столкнуться даже с большим количеством ОП.

 

Q: (L) Таким образом, они склонны работать в семьях, таким образом, у них могут быть отклонения. Или у семьи, которая главным образом состоит из ОП, может быть случайный человек с душой, с которым они не знают что делать. И, таким же образом, у семьи преимущественно людей с душой может быть случайный ОП, или их линия, которая появляется в семье время от времени. Но по большей части, люди с душой вступают в брак с людьми с душой, пока нет некоторой опасности их пробуждения, в этом случае есть особая ситуация, где в их жизнь включаются ОП. Но я бы сказала, в общем смысле, что они говорят о том, а вы все можете поправить меня, если я ошибаюсь здесь, что вода ищет свой собственный уровень, так сказать.

 

A: Более или менее.

 

Q: (L) Так другими словами, люди, которые заметили эту ремарку, были правы, а то, как я рассмотрела это, было неправильно. Окей, другой вопрос, есть ли другие виды существ без душ, помимо тех, кто возвращен к жизни, или ремолекуляризированных мертвых парней и ОП? Есть ли такие вещи как голографические проецируемые существа, действующие на планете в данный момент и время?

 

A: В некотором смысле, вы все «голографические» проекции. Но, отвечая на вопрос - это редко.

 

Q: (L) Итак, существует тип голографически проецируемых существ, или может существовать, но их не слишком много. Хорошо, к следующему вопросу. Есть ли какие-либо особые подсказки, которые мы могли иметь для выявления ОП?

 

A: Необходимо ли иметь больше подсказок? Помните, что некоторые вещи требуют того, чтобы быть изученными.

 

Q: (C) Я думаю, что они говорят о том, чтобы начать обращать внимание, анализируя и выясняя это для себя самого.

 

(Atriedes) Разве они не сказали, что ОП обычно не похищаются?

 

(L) Ну, нам, конечно, дали много ключей к разгадке за эти годы, мы просто не были готовы и не знали то, о чем они говорили.

 

(C) Я думаю, что, вероятно, лучше, из того, что они говорят, если мы просто все выясним это из опыта. Вы учитесь больше, просто наблюдая, чем, если бы они вручили это вам.

 

Q: (L) Еще один вопрос у нас - в районах, где 3-я и 4-я плотности сливались или сливаются, проще ли Людям в Черном проецировать себя в такую реальность.

 

A: Конечно.

 

Q: (Atriedes) Они когда-то что-то говорили о би-плотностных существах. Они похожи на гибриды между существами 4-ой плотности и существами 3-ьей плотности. Или такой человек мог быть генетически расширенным человеком?

 

A: Люди были однажды «би-плотностными». И некоторые могут быть снова, естественным способом. Таковые «произведенные» 4D СС похожи. Просто думайте о них, как о типе ОП с двигателем  повышенной мощности.

 

Q: (L) Мой следующий вопрос: я была немного болтлива на веб-сайте. Я просто, как может казаться, не могу держать рот на замке, когда я вижу, как много лжи и как много мошенничества, и потенциала для причинения боли очень многим людям. Я знаю, что дела пойдут как они пойдут, и что мы «сделаем то, что мы сделаем», но это просто не мое, хранить молчание, когда я вижу то, что я вижу. Каковы возможности, что какое-либо из моих действий будут даже полезны?

 

A: В то время как это, как может казаться, не имеет значения, иногда действия ускоряют рост.

 

Q: (C) Они имеют ввиду личный рост или общий коллективный рост? (B) В форме усиленных уроков? (L) Да (смех).

 

A: Личный рост. И это может привести к урокам, но также и к звезде за прохождение испытания.

 

Q: (L) Окей, следующий. (Ark) Хорошо, сначала давайте попытаемся спросить об этом польском парне Pajak, у которого, в 80-ых, был план относительно того, что он называет magno-craft, двигательной установки для НЛО. Позже, он улучшил это, и имеет поддержку. Но есть некоторые странные явления вокруг него недавно, особенно после того, как с ним связалась женщина, которая является бывшей Мисс Италия. Она получила некоторую коммуникацию для планов построить телепатические пирамиды...

 

A: Поглощен, чтобы не добрался ближе.

 

Q: (Ark) Может ли быть изготовлен работающий экземпляр его двигательной установки - его magno-craft?

 

A: Не так, как публиковалось.

 

Q: (Ark) Простые числа. Так, вернемся к некоторой математике и некоторым простым числам из сессий, которые у нас были. Идея тогда была в том, чтобы соединить или сделать график простых чисел, используя пирамиду. Я попытался сделать это, без особенного успеха. Но только на прошлой неделе я случайно нашел, что в Германии есть парень, который обошелся без знаний о Кассиопеянах. Он построил как раз такой график. Вот здесь. (Ark показывает изображение)  Он сделал это. Это - график простых чисел, и он собрал его в пирамиду, и вы видите, как простые числа собраны согласно определенным линиям. Есть определенный порядок, который может быть найден. Так, мой вопрос в том, действительно ли то, что он сделал, это то, что предполагалось сделать мне, потому что я пытался собрать простые числа в трехмерную пирамиду, что не соответствует вашему описанию или сделать график, потому что трехмерная вещь - не совсем график. Вопрос: эта пирамида - которую я получил от этого парня, это то, что я, как предполагается, должен был сделать?

 

A: Близко, но еще не там.

 

Q: (Ark) Могу я получить намек, чего недостает, другой порядок чисел был бы лучше?

 

A: Наиболее вероятно. Вы просто «наткнетесь» в процессе.

 

Q: (Ark) Другой вопрос, связанный с простыми числами, вы сказали в простых числах можно найти резонанс, и я был отчасти удивлен насчет этого...

 

A: Там ваша подсказка.

 

Q: (Ark) Это, как предполагалось, было связано со звуком, но у меня есть проблема со звуком, потому что звуковая частота зависит от среды, в которой распространяется звук. Средой может быть воздух, может быть камень, может быть все; спектр частоты будет зависеть от среды. Теперь мы говорим о пирамиде и звуке, связанном с пирамидой. Было это...

 

A: Да... Пирамида, Пиренеи, Пир...

 

Q: (V) Должно быть что-то о Pyr. Как Pyr касается простых чисел? (Ark) Где пирамида, откуда они появились, откуда идет название, что это? Пиро, огонь, нет? (L) Да, огонь.

 

A: Частота света...

 

Q: (Ark) Сонолюминисценция. Но снова этот термин частота, у меня реальная проблема с вашим использованием термина частота, парни, потому что частота - число колебаний в единицу времени, но какую единицу времени, секунда, минута, час, год?

 

A: Мы можем сказать «нано»?

 

Q: (Ark) Это не имеет смысла, потому что, что такое нано? Это не объясняет, в каких единицах предполагается измерять частоту, нет такой вещи как частота, если мы не говорим, какая единица времени. Таким образом, нано предполагает, что это некоторая нано мера частоты, или естественной частоты, но я не знаю какой-то определенной частоты, что, так сказать, может быть подана в качестве единицы времени.

 

A: Какова длина великого цикла? Подумайте в этих суб-единицах.

 

Q: (L) Хорошо, великий цикл, это что, 309 000 лет? Так, какое тут отношение? (Ark) По существу это определяет единицу времени. Так, если я скажу, частота равна 1, это означает один великий цикл, если я скажу, что частота равна 10, это означает 10 колебаний за великий цикл, и так далее, окей. Окей, это - своего рода ответ. В чем-то это имеет смысл. Я могу сделать что-то с этим. В некоторый момент, когда мы говорили об этих простых числах, вы упоминали имя, и имя было Zuber. Я спросил, что это означает, и вы ответили «исследуйте». Хорошо, я исследовал, конечно. Я просто искал, используя google. Я искал Zuber и простые числа и что-то вроде этого. И, сюрприз, сюрприз! Было, по существу, очень немного ссылок, и все они были к Матти Питканену. Так, у него много работ о простых числах и теории всего, основанной на простых числах... (L) Как это связано с Zuber? (Ark) Zuber - одна из этих ссылок, потому что одна из ссылок - известная книга, которая есть даже у меня, физика по имени Zuber о квантовой теории поля. Таким образом, мой вопрос, Zuber, у которого есть книга по квантовой теории поля и конформным теориям и так далее, это правильный Zuber?

 

A: Что вы думаете?

 

Q: (Ark) Я думаю, шансы - 50 %, и есть возможность, что это не он.

 

A: 80 процентов!

 

Q: 80 % (Ark) Это не сильно помогло! У меня здесь есть эта статья Mattie Pitcalean, возможно вы переоцените это. Статья называется Quantum Criticality and 1 over F nosxe. **Quantum Criticality and 1/f noise?** и здесь Zuber. Давайте я прочитаю это, хм... конформная инвариантность, да, это должно быть то же самое. Окей, 90 процентов. (смех).

 

A: 100!

 

Q: (Montalk) Я не знаю, обращались ли к этому прежде, но каковы некоторые возможные причины неустойчивого звона в ушах? (C) У меня есть некоторые теории об этом, но я хочу знать, правильны ли мои теории.

 

A: Мониторинг, также прием программирующих сигналов, и также некоторый второстепенный шум «вселенной».

 

Q: (C) Причина, почему мы спрашиваем, в том, что я заметила паттерн. Я даже веду регистрацию этого теперь, потому что это настолько странно. Я лично получаю звон в ушах, когда, кажется, я говорю с кем-то вслух или сама с собой о теории, о чем-то, что имеет отношение к матричному материалу. (L) Так, Вас мониторят? (C) Верно. Так, в какой-то момент, когда я думаю о чем-то необычном  – знаете, дроны, матрица, программы, вставленные голограммы – внезапно возникает звон в ушах. Иногда в левом, иногда в правом, но я пытаюсь выяснить, каков паттерн. Так, я отслеживаю это. (Montalk) Какой процесс отвечает за создание фактического звенящего шума?

 

A: Частично «интерпретация» нервными процессами, которые, на некотором уровне, распознают потенциал и выпускают симптоматическое предупреждение.  

 

Q: (C к Montalk) Помните тот, с Ryan, я говорила, что это было предупреждение. Это был самый громкий звон в ушах, который у меня был. Он сжег мое ухо. (L) Так, другими словами, кажется, что Кассиопеяне предполагает, что ваше духовное восприятие, психическое восприятие что-то цепляют, передавая его подсознательно вам  в сознание, и затем ваши нервные процессы пытаются перевести это и дать вам предупреждение. Это - то, что Вы думали? (C) Я думаю, да. Я постоянно интересовалась идеей, концепцией поддельных людей, голографических вставок, дронов, органических порталов, как хотите назовите это, и просто что произошло, было weeee (звук как звон в ушах) и просто действительно громко, в моем правом ухе. (L) Так, в некотором смысле это похоже на вашу систему дальнего обнаружения. (C) Умхм. (V) Вы знаете, что мне даже не нужно с кем-то разговаривать, я могу просто думать о чем-то, и это будет просто zheeee (звук как звон вушах). (C) Однажды ночью, это было лежа в кровати, думая о том, что вы говорили о дронах... (L) Интересно, у ОП в ушах звенит?

 

A: Спросите одного.

 

Q: (Смех) (Ark) Нет, прежде всего, есть также звон в ушах, который появляется от физиологических причин. (L) Да, тиннитус. Так, конечно, у них мог быть физиологический звон в ушах. (C) Это происходит только тогда, когда я думаю определенно об этих видах вопросов. (Montalk) Частота звука имеет какое-то значение? (C) Да, потому что иногда они waahs, они мягкие, есть разные тона, вы знаете, иногда это в правом ухе, иногда левое ухо.

 

A: Наблюдайте и вы можете изучить свой собственный внутренний «код».

 

Q: (C) Это то, что я думаю, это как код. (Ark) Я думаю, что это походит, когда люди могут использовать, что это, код пальца, вы можете так или иначе обучаться, обходить вмешательство сознания этим путем. (L) Да, вот что это значит, это обходит ваше демпфирование сознанием. Все мы склонны просто своим мышлением обходить что-то. (Ark) Но интересный вопрос, можно ли, так или иначе, нарушить этот контроль? Это что-то физическое, что можно...

 

A: Несомненно, проблема должна охватить много частот и изменений. Создатели белого шума имеют дело с некоторыми, но не всеми!

 

Q: (Ark) Мне было интересно, разбивает ли это порция виски. Как, знаете, когда у меня был этот опыт в Геттингене, и совет был... (L) Порция виски! Так, вы хотите свою порцию виски теперь? (смех) (Ark) Несомненно, чтобы предотвратить мониторинг!

 

A: В некоторых случаях изменение в химии также означает изменение в восприимчивости, но не прекращение активности.

 

Q: (L) Так, это не прекратит ее, хотя вы могли бы уменьшить - временно - вашу восприимчивость. (V) Хорошо, стопка виски? Это не было бы слишком легко? (Ark) Вы знаете, что мы находимся в нелинейном мире, так что стать даже немного менее восприимчивым, может означать много. (V) Верно. (B) Это оправдание? (смех) (L) У нас есть немного Southern Comfort. Следующий? (V) Просто так я могу избавиться от этого, потому что мне интересно уже несколько месяцев: Я хочу получить какую-то информацию о символе, который пришел ко мне однажды в медитации, анкх со знаком бесконечности, вибрирующим внутри и вовне луковицы. Откуда пришел символ?

 

A: Ваше сознание.

 

Q: (V) Окей, ну, было очень интересно, как это пришло, потому что он появился, переворачиваясь над моей рукой, как человек делает переворот назад, над моей левой рукой, и приземлился прямо перед моим третьим глазом..., и это просто кажется мне странным...

 

A: Вам нравится посылать себе эффектные сообщения.

 

Q: (V) Окей, мое понимание символа, что он обозначал бесконечную жизнь, верное?

 

A: Достаточно близко.

 

Q: (L) Следующий? (V) Мы спрашивали, высасывает ли 4-ая плотность энергию у ОП?

 

A: Мы указывали, что 4D СС высасывают через ОП.

 

Q: (Ark) Что я действительно хочу знать, что за механизм позади этих чисел 911, выпавших  в нью-йоркской лотерее. (V) Да, я тоже, и это не было только то, что это что-то с...

 

A: Предупреждение. Это не закончилось!!!

 

Q: (Ark) Какое предупреждение?

 

A: Массовое сознание сигнализирует себе о явной и непосредственной опасности.

 

Q: (Ark) Имеет смысл. (C) Что мы создали это мы сами? (L) Нет, это массовое сознание посылает себе сигнал о явной и непосредственной опасности... явная и непосредственная опасность чего?

 

A: Ждите и смотрите.

 

Q: Это может иметь некоторое отношение к Ираку?

 

A: Без уловок.

 

Q: (V) Окей. Мне немного любопытно, и я не знаю, спрашивали ли это раньше или нет, какова роль Китая в отношении Ирака, если такое есть...

 

A: Большой вопросительный знак, а?

 

Q: (V) Ну, это просто продолжает трещать в моем уме, и трещит в моем уме, Китай, Китай, Китай, Китай. Они настолько тихие в это время прямо сейчас, я не слышу, чтобы они что-то говорили...

 

A: Действительно...

 

Q: (V) Они снабжают их химическим и биологическим оружием?

 

A: И...

 

Q: (V) Ядерным оружием?

 

A: ?

 

Q: (V) Вы не можете, вы не можете сказать это?

 

A: Неа.

 

Q: (Ark) Фактически есть ответ. Ответ - да. Я имею в виду, если бы вы были Китаем, и у вас было ядерное оружие, и вам было нужно МНОГО денег, что вы сделали бы? (L) И есть кто-то, кому нужно то, что есть у вас, и есть вся эта нефть, эти деньги, вы шутите? Саддам не был бы таким дерзким, если бы не имел в строю реально большой бум-бум. И это нацелено на нас, я могу гарантировать. (V) Теперь наше правительство, и их так называемая разведка знают, что это происходит? (Ark) Конечно! (V) Окей. (L) Конечно. (V) Они в сговоре с ними? (L) Конечно. (Ark) На определенном уровне все продают все. (L) На тех уровнях выше они стремятся к своей цели проредить население Земли. (V) Только Китай подпитывает Ирак оружием? (L) Почему они должны? США подпитывают их оружием. Я подразумеваю, что это настолько грязно, это невообразимо. Они - все в одной кровати. (V) Лора права, мировые лидеры, 10 %, которые хотят избавиться от...

 

A: Это - план.

 

Q: (Ark) Но вы должны помнить, если одна страна продает оружие другой стране, это не означает, что это оружие будет использовано. Продажа - одно, использование - другое. Иногда они терпят неудачу. (V) Что за грязная игра, а? (L) О, это ужасно.

 

A: На этой приятной мысли, до свидания.

 

Конец Сессии

к cодержанию