24 августа 2002

 

Laura, Ark, Sara , Luann, Sandra B

 

Q: (L) Привет

 

A: Привет

 

Q: (L) Кто с нами этим вечером?

 

A: Koroiia

 

Q: (L) И через что вы передаете?

 

A: Cassiopaea! Настройка. Скоро мы представляем гостей?

 

Q: (L) У нас Luann, Sandra, и вы знаете Sara.

 

A: Charmed. **Зачарованные?**.

 

Q: (L) Ну, я знаю, что мы углубляем канал или что бы то ни было. Мы настраиваем, потому что присутствуют другие энергии?

 

A: Да. С коллинеарными частотами легче работать.

 

Q: (L) Окей, у меня есть вопрос, прежде, чем мы начнем эту другую тему. Мы рассматривали собрать наш собранный материал об атаке на WTC и заговоре правительства в книгу или маленькую форму буклета или типа того,  чтобы не выкладывать это на вебсайт и не подвергаться атакам хакеров и подобному. Вопрос - как сделать это, не наступив никому «на мозоль»? (A) Делая это, не слишком ли мы перейдем границы?

 

A: Линии можно перейти, если сделать осторожно.

 

Q: (A) Что можно считать осторожным, в этом случае?

 

A: Уделите внимание выражению неоднозначным способом.

 

Q: (L) Что будет неоднозначностью в этом случае?

 

A: Косвенные ссылки.

 

Q: (L) Ну, на сессиях, где мы обсуждали это нападение, ваши ответы не были неоднозначны.

 

A: Да, но мы же не 3-ья плотность. Мы можем выдержать высокую температуру. Вы можете обгореть. Позвольте нам делать эту часть, вы просто спрашиваете «может ли это быть верно?»

 

Q: (L) Так другими словами мы можем издать такую небольшую книгу, но мы не должны заявлять, что это правда. (A) Мы не знаем, мы задаем вопросы, верно? (SB) Да, это насчет того, чтобы быть настолько неоднозначными, насколько можно. (A) Ага, какова истина - мы не знаем. Хорошо, таким образом, в некотором смысле это приглашение обоим видам ответов, нет это не верно, да это верно, правильно? Окей. Тогда мы открыты для рассуждений, верно? Окей.

 

A: Также было бы хорошей идеей представить обе стороны истории. Вместе с небольшой «историей» заявителей и участников, таким образом, у читателя может быть основа, по которой можно судить, кто правдив, а кто вряд ли. 

 

Q: (L) Хорошо, дайте мне подумать. Так, если я включу немного истории о нескольких связанных вещах и затем укажу: это то, что происходит теперь и это - то, что продолжается, это сраотает. (A) Окей, какая-либо конкретная тема, которой нужно избегать?

 

A: Сами не входите в «Еврейский вопрос». Ставьте наши комментарии.

 

Q: (L) Окей, теперь, вопрос на 64 000$: что вызвало пожар и взрыв в Пентагоне? Действительно ли это был 757?

 

A: Нет, это было очень близко к тому, что вы предположили: беспилотный аппарат, специально модифицированный, чтобы дать определенные «впечатления» свидетелям. Даже окна были не «реальные».

 

Q: (S) Что такое дрон аппарат? (A) Это – управляемый аппарат, которым управляет компьютер. Нет даже места для пилота. (L) Хорошо, вопрос за 64 001$, что произошло с Рейсом 77?

 

A: Он приземлился и теперь обитает, частично, в четвертой плотности. 

 

Q: (L) Что означает «частично», как это может быть частично?

 

A: Как мы упоминали прежде, определенные базы имеют такое свойство из-за прямого взаимодействия с жителями той реальности.

 

Q: (L) И они говорили о базах, у которых есть подземные уровни. (A) Ну, «частично» может означать механическую часть или человеческую часть. (L) Также, они как-то говорили о би-плотностных существах, которые могут двигаться туда-сюда между 3-ьей и 4-ой плотностью. Так, точно, что вы подразумеваете под этим «частично»?

 

A: Позвольте нам просто сказать, что «человеческая» часть теперь обитает в 5-ой плотности.

 

Q: (L) Ну, душа - то, что идет в 5-ую плотность. Так, это означает, что тела все еще - ну, где-нибудь. Они позже использовали части этих тел, чтобы произвести доказательства «остатков» на месте крушения?

 

A: Части - правильное слово. Вы думаете, что кому-то из них можно было «позволить» выжить?

 

Q: (A) У меня технический вопрос, потому что, если он приземлился где-нибудь, вопрос, стандартные военные наблюдательные спутники, или еще что-то такое, знают место, или до приземления он исчез полностью из наблюдения обычных, или скорее военных, спутников?

 

A: Он приземлился нормальным способом.

 

Q: (A) Окей, тогда это означает, что военные, и возможно также Белый дом, знают, что он приземлился и знают что...

 

A: Белый дом знает немного из того, что выясняется, в любом случае.

 

Q: (A) Верно. Но есть другие спутники-шпионы; некоторые другие страны могут знать, что эта история с рейсом 77, разбившимся в Пентагоне...

 

A: На тех уровнях есть только один «Мастер».

 

Q: (L) Тех уровнях? Какие уровни?

 

A: Уровни, которые могут давать приказы похоронить или подавить.

 

Q: (L) Так, вы говорите, что даже, например французские, российские, китайские спутники, которые могли заметить что-то, что есть некоторый уровень контроля, который может приказать, чтобы такая информация была похоронена или подавлена... (A) И приказ будет исполнен? Почему?

 

A: Те, кто на том уровне, были куплены и оплачены, и предоставленным знанием о наступающих катастрофических событий, и обещанным спасением и позициями во власти после. Не трудно понять, что уже есть корпус таких типов в позициях власти. Власть не только привлекательна для таких типов, они - вид, наиболее легко развращаемый ею.

 

Q: (SB) Таким образом, они были куплены и оплачены... (L) Им сказали, что произойдет, им сказали, что это единственный способ выжить и что им помогут выжить. И затем, им сказали, что когда с этим все закончится, они могут быть главными. Ну, если они собирались убить людей так или иначе, которые были на Рейсе 77, почему они просто не использовали этот Рейс 77, чтобы врезаться в Пентагон?

 

A: Поскольку по-другому ущерб мог не быть контролируемым.

 

Q: (A) Да, это достаточно ясно. Если вы пускаете туда настоящих угонщиков и настоящих пилотов, которые могут начать драться как раз перед катастрофой, или еще что, Бог знает, где он может упасть. (L) Так, было реально важно, чтобы самолет аккуратно управлялся. Он должен был попасть в очень определенную цель по очень определенной причине. (A) Да. Все это реактивное топливо начнет гореть, неконтролируемый пожар… ( L) Такого не должно быть. (S) Ну, также могла быть определенная зона Пентагона, которая была более уязвима; что они навелись на одно определенное место в том здании. (L) Хорошо, это имеет некоторое отношение к тому, что узнала Lu, потому что она обнаружила, что большинство людей в Пентагоне, которые были убиты, были работницы низкого уровня. Все важные шишки были где-то в другом месте в здании. (A) Хорошо, каковы будут последствия публикации этой книги? Если мы, как предполагается, добавим этот материал, какой смысл издавать это?

 

A: Вы спросили.

 

Q: (A) Я спросил что? (L) Мы - те, кто спросили о публикации, это не они предложили. (A) О. Действительно ли это – стоящее вложение времени, издать такую книгу?

 

A: Кто соединит части разумно и связно, если не вы? Все ищут правду. Что плохого в том, чтобы выложить это?

 

Q: (L) Ну, иногда выложить правду ведет к большим проблемам.

 

A: А иногда, если не выложить ее, некоторые другие получают надежду остановить вас сделать это. Как только это вышло, вы в большей безопасности, поскольку с этого момента любые «атаки» только оправдывают и подтверждают.

 

Q: (SB) Была ли опасность в рекламном посещении субмарины?

 

A: Есть большая вероятность, что могла быть, если вы внимательны.

 

Q: (LA) Я думала о Космических Лагерях Space Camp. Там происходило что-то с детьми?

 

A: Такие программы - предшественники более глубоких черных проектов. Избегайте любой ценой. Также в вашей жизни есть много других таких дверей.

 

Q: (S) О мой бог! Мой сын J ** отправился в космический лагерь. (SB к LA) Я тоже ездила в лагерь. Вы ездили в лагерь? (LA) НАСА открывает Космический Лагерь для детей. Я ездила как шаперон. (SB) Тот, в который ездила я, спонсировался штатом Джорджия, но он назывался Exploration Camp, и второй год я не помню чего-то.

 

A: Читайте Долана и используйте ваше воображение, чтобы просто почувствовать, как могут быть использованы такие программы. Просто знание возможностей, о которых вы подозреваете, с серьезным основанием, насчет Рейса 77, должны дать вам некоторую концепцию того, как работает Консорциум. Вообразите «группу», собирающуюся в Космический Лагерь на борту этого самолета. Удобно, а?

 

Q: (L) Так, это - то, как они отбирают, возможно программируют, настраивают их, получают все виды групп, готовых и настроенных быть подготовленными для использования в любом месте в любое время. Следующий вопрос, или мы все расстроились? (LA) Вы можете сказать, а? (SB) Это еще мягко сказано. (L) Ну, что из этого представляется, то, что прямо здесь и сейчас у нашей планеты серьезные проблемы. У нас пьяный за рулем планеты, и никто, кажется, не является достаточно крупным, или достаточно храбрым, чтобы по настоящему сказать ему, что он пьян, и отобрать у него ключи. Вдобавок к этому, у нас есть много людей, конечно, кто хочет думать, что когда выпьешь, водишь лучше. Я подразумеваю, что есть люди, которые поддерживают эту идею, и есть другие, которые действительно хотят выйти. Я знаю, что Кассиопеяне всегда говорили – садитесь и наслаждайтесь представлением. Я думаю, оно будет довольно таки драматичным. Есть положительный аспект в чем-то из этого?

 

A: Мы упоминали преобразование энергий группой. Мы упоминали «помощь» определенным группам. Вы регулярно говорите о «бабочках и ураганах». Если вы терпеливы и настойчивы, это окупится таким путем, который вы даже не можете понять в настоящий момент.

 

Q: (L) Вопросы? (A) Это ясно, позитивный аспект - если мы можем сделать что-то... (L) Мы просто терпеливо продолжаем делать то, что видим перед собой необходимое сделать. Мы - просто бабочка. (A) Мы не можем даже предсказать и вообразить, как это может измениться. (S) Есть ли кто-то в мире, в ведущих новостных СМИ, кто понимает на каком-либо уровне близко к тому, что начинаем видеть мы, что происходит?

 

A: Нет. К сожалению. Мы предлагаем, чтобы вы стали «ведущим» своего собственного шоу!

 

Q: (S) Разве это не было бы замечательно? (L) У нас нет аудитории, и не очень вероятно, что мы могли выйти сухими из воды. У нас есть веб-сайт, это - наш голос, вот и все. Главную аудиторию получают лгуны. Поэтому деньги за них. Они не только не подвергаются атакам, их продвигают. Ладно тогда, теперь все приуныли, таким образом, я думаю, нам лучше сказать «спокойной ночи». Что-то еще, прежде, чем мы скажем доброй ночи?

 

A: Просто помните паровозик, который смог. До свидания.

 

Конец Сессии