18 августа 2002

 

Laura, Ark, Terry, Jan

 

Q: (L) Привет.

 

A: Привет.

 

Q: (L) И кто с нами этим вечером?

 

A: Xtqf.

 

Q: (L) Это имя?

 

A: Да.

 

Q: (L) И через что вы передаете?

 

A: Cassiopeia.

 

Q: (L) Это не тот способ, которым вы обычно составляете это **слово**, почему вы составили это по другому?

 

A: 3 намерения.

 

Q: (L) 3 намерения? (T) Вы из Cassiopaea?

 

A: Привет. Нет.

 

Q: (T) Кто вы?

 

A: Намерение.

 

Q: (T) Ваше намерение?

 

A: Помощь u **вам**.

 

Q: (T) Но вы не из Cassiopaea?

 

A: Нет.

 

Q: (T) И ваше имя Xtqf?

 

A: Pir.

 

Q: (L) Хмм, странно, никогда не было ничего подобного. (T) Что такое Pir?

 

A: Pirpimmoonikknqe.

 

Q: (L) Они изменяют энергию из-за сидящего Terry?

 

A: !

 

Q: (L) Очевидно, мы должны перегруппироваться или здесь другой набор энергий.

 

A: O!

 

Q: (T) Вы составляете слова в стенографии или фонетике?

 

A:!

 

Q: (T) Когда вы указываете на ! что это означает, кроме !, вы используете это для стенографии для чего-то?

 

A: Да.

 

Q: (T) Какой вид стенографии?

 

A: Потерянный rhhjlmos.

 

Q: (T) Мы потеряли связь?

 

A: К худшей.

 

Q: (J) К худшей?

 

A: Да.

 

Q: (J) Кто ухудшил?

 

A: Временно.

 

Q: (T) Что временно, что канал ухудшился?

 

A: Смотри Привет Смотри Привет!

 

Q: (T) Вы сказали Привет сейчас... Cassiopaea где-то здесь?

 

A: Да.

 

Q: (T) Они поговорят с нами сегодня вечером? Мы поговорим с нами сегодня вечером?

 

{Планшетка летает по доске и успокоена Арком и Лорой.}

 

Q: (T) Вы ушли? Как вы поможете нам? Вы все еще там? Есть кто-нибудь?

 

A: Другой.

 

Q: (T) Что другой?

 

A: TQ.

 

Q: (L) Ничего. (T) Хорошо, это отличается. (L) Вы болели? (T) Нет.

 

L: Хорошо, почему они сказали насчет «к плохому» и они сказали t-o **к** а не t-o-o**слишком**. 

 

A: Eith1.

 

Q: (T) Eith?

 

A: U fight Вы боретесь.

 

Q: (T) Мы боремся с чем? (L) Вы боретесь. (A) Окей, попробуйте теперь, давайте вместе, пробуйте...

 

A: Да.

 

Q: (T) Нет, мы не боремся, мы просто обсуждаем.

 

A: Terry.

 

Q: (T) Да это - я Terry, я борюсь?

 

A: Да.

 

Q: (T) Я борюсь? Я борюсь с чем?

 

A: Cassiopaea.

 

Q: (T) Я борюсь с чем?

 

A: Piighkmor

 

{Планшетка, как признают Laura и Terry, просто «подпрыгивает» по доске.}

 

Q: (L) Хорошо, пересядьте, посмотрим, что произойдет. {Terry убирает свою руку с планшетки.}

 

Q: (L) Привет, привет, кто-нибудь?

 

A: Дайте отдых Terry.

 

Q: (L) Что вы имеете в виду «Дайте отдых Terry»?

 

A: Он ненастроен из-за долгого отсутствия.

 

Q: (L) Что насчет ухудшения?

 

A: Ухудшение подходящего энергетического резонанса. Terry нужно перенастроиться. 

 

Q: (L) Как Terry перенастроится? (T) Да, как я перенастроюсь? (L) Как человеку заново настроиться?

 

A: Первое, потратить время в изучении к тому же уровню, что у других, кто в резонансе.

 

Q: (T) Она все таки быстро двигается. (L) Так другими словами, умм... хорошо, я не знаю. (A) Мы говорим не с Cassiopaeans, мы говорим с кем-то неизвестным.

 

A: Да Cassiopaea.

 

Q: (L) Почему это было забавно составлено в первый раз?

 

A: Недостаток резонанса.

 

Q: (T) Хорошо я предполагаю, что я вне резонанса. (L) Почему Terry вне резонанса?

 

A: Слишком долгое отсутствие и заботы жизни.

 

Q: (T) Слишком много 3-ьей плотности?

 

A: Да.

 

Q: (T) Это было напряженное лето. (J) Многое произошло. (L) Да, действительно, я знаю. Хорошо так, скажите нам, что делать с этим, вы хотите знать, что делать с этим? (T) Что нам делать с этим?

 

A: Взаимодействие очень желательно. Даже если он в контакте только по электронной почте.

 

Q: (T) Е-мейл? У них есть е-мейл в 6-ой плотности? (J) Нет.  

 

A: Нарезка **углубление канала** - долгий процесс.

 

Q: {Terry смотрит на Лору вопросительно} (L) Ну спросите. Нарезка **настройка** - также процесс задавания вопросов. (T) Таким образом, слишком долгое отсутствие - потеря настройки, частоты? (L) Я не думаю, что это - потеря. (T) Изменение? (L) Я не думаю, что это - изменение, вы спрашиваете. (T) Хорошо, если это - долгий процесс, что требуется, чтобы начать это?

 

A: Не потеря, неудача поддерживать темп быстрого продвижения процесса сетевой работы.

 

Q: (T) Ну, это может быть. (L) Ну, Вы ничего не потеряли. (T) Я просто чего-то не получил. (J) Мы не успевали за историей, потому что мы были сосредоточены на других вещах. Мы отсутствовали в течение четырех лет. Но я думаю, вплоть до какого-то момента, вообще, он все еще поддерживал контакт и оставался участником. Но я думаю, со всем тем, что происходило, у него не было времени. (L) Хорошо, чертовски занят. (T) Здесь тоже нужно выживать. 

 

A: Он держится устойчиво.

 

Q: (T) Хорошо, устойчиво - лучше чем ничего, я думаю. По крайней мере, меня можно считать устойчивым. (L) Это забавно. (T) Я могу коснуться ее снова? (L) Попробуйте, просто держите толчки. (T) Хорошо я спрашиваю их,  могу ли я коснуться этого. 

 

A: Да продолжать сигнализировать.

 

Q: (T) Привет. Привет. (L) Мы много думали об этом, и это - шум, чтобы сигнализировать вещь и затем конечно... (J) Это почти как настройка на радиостанцию. (L) Да. 

 

A: Корова.

 

Q: (Смех) (L) Окей, я должна узнать, что означает корова. (T) Вы назвали меня коровой? Mууу. (Смех).

 

A: Священные коровы.

 

Q: (T) Я - священная корова? (L) У вас есть священные коровы? (T) У меня есть кошки, они - священные кошки. У нас есть коровы вниз по улице. Какие священные коровы? (L) Священные коровы для группы, это когда мы держимся за определенные идеи, которые мы должны отпустить, и мы держимся за предположения и идеи... (J) Они сдерживают вас... (L) Правильно. Фактически, видели ли Вы наш магнитик на холодильник - Никаких Священных Коров, NO BULL. (L) Вы говорите, что у Terry есть священные коровы?

 

A: Чуть-чуть.

 

Q: (T) Хорошо, не у всех так? (L) У нас нет. Больше нет. Мы изучили, как избавиться от них, очень мучительно. Это причиняет боль. (T) Они всегда причиняют боль. И я, я всегда считал себя укротителем священных коров.

 

A: Terry должен войти в настройку.

 

Q: (T) Как мне войти в настройку?

 

A: Сетевая работа.

 

Q: (T) Означает ли это, что я должен иногда писать сообщения на форум? (L) Я не знаю, Вы читаете сообщения? Даже если не пишете. (T) По большей части. Я там не каждый день. Я пытаюсь не отставать от того, что Вы пишете. Это само по себе - большая работа. (L) Я не могу сделать даже этого! Я уже забыла все это.

 

A: Внимание - двунаправленный сигнал. Оно работает лучше всего в обмене.

 

Q: (J) Так, когда просто читаешь посты, это не поддерживает столько энергии, сколько участие, это то, что вы имеете в виду? (A) Это отчасти похоже на то, когда вы изучаете что-то, и не делаете упражнений, это не то же самое. Упражнения вытекают из вас как ответ, только когда вы отвечаете, это действительно получает некоторый процесс помощи. Если вы просто читаете, без ответа, это другой процесс. Возможно именно так. (T) Вполне может быть. Как хорошо доска работала со всеми другими, когда они все были здесь? Люди, которые никогда не трогали доску до этого? (L) Ну, никто никогда не касался ее. Мы просто делаем это, и все сидят вокруг стола. Я предполагаю резонанс или еще что-то. Мы просто привыкли работать с нею сами. (A) Но в начале у нас были трудности. (J) Как часто за доской кто-то другой, чем вы двое? (L) Никогда. Мы не делаем так больше, мы просто не делаем этого больше. (J) Так, это  всегда только вы двое? (L) Да, это - резонанс, я думаю. (J) Так, это был факт, никто больше не был вовлечен в это, и канал настроен для вас двоих... (A) Да, это возможно. (J)... вместе с фактом, что Terry отсутствовал, и, возможно, не так настроен на энергию из-за всего, что происходило. (T) Может быть так, что сама энергия изменилась? Или что каждый человек несет другую энергию? (J) Хорошо, мы знаем это.   

 

A: Резонанс, который чист, является свойством коллинеарности. Он может резонировать, таким образом, более сильному сигналу подобной чистоты. 

 

Q: (A) Ко-ллинеарность  (со-линейность), по существу, означает двигаться в одном направлении. (J) Работать в одних направлениях в подобии. (L) Так, когда вы становитесь ко-линеарными... (J) Вы, ребята, ко-линеарны прямо сейчас, вы были, с тех пор как вы соединились, вы всегда были ко-линеарны. Таким образом, это - то, как это настраивается на ваш резонанс друг к другу. (L) Да. (J) Так я воспринимаю это, правильно ли это или нет - я не знаю. (T) Означает ли это, что мы ко-линеарны, с большим количеством завихрений, возможно (к Джен)? (J) Ну, я думаю да. (L) Хорошо, я думаю, одна вещь, что произошла или происходит с группой из-за взаимодействия - то, что все становятся более или менее со-линейными. Это похоже на увеличение, это как будто каждый... они все приходят к одному... Я даже не знаю, как сказать это. Это не одно и то же, потому что каждый имеет свою собственную особую точку зрения, как будто они вносят вклад в это. Это как люди стоят вокруг чего-то, глядя на это, и они все описывают свое особое представление  этого... (T) Как их описание слона. (L)... и из него появляется весь слон. (J) Другими словами это создается на концентрации каждого и их отдельном фокусе. Это как каждый  несет  свой.. (L)... И вкладывает... (J)...фокус на стол, и это все создается из этого. (L) Да, это - единственный способ, которым я могу описать это, потому что у каждого свое личное восприятие, но то, что мы изучаем, есть что-то среднее, что вырастает из общего вклада. И затем конечно, этот человек здесь, вносит свой взгляд, тот человек там, способен получить доступ к этому, знать это. (J) Хорошо, если это создается по мере вашего продвижения, восприятие каждым этого меняется, пока это создается, потому что это изменяется. И они смотрят на это, и пока они видят это и продолжают вносить разные вещи, до тех пор это меняется. (L) Да, и тогда сам акт этого обмена связан... (T) Это имеет смысл. Я всегда чувствовал, что когда есть материал, выложенный в сеть, чем больше людей читают его, тем больше они настраиваются на него. Те, кто борется с этим, не приходят ни к чему. Те, кто не делает. (L) Хорошо, что вы думаете об этом?

 

A: Terry может вложить много ценного, так же как извлечь много пользы.

 

Q: (T) Окей, какие у меня священные коровы, какие-нибудь?

 

A: Ваши мнения.

 

Q: (T) Мои мнения это священные коровы? Какие мнения, у меня их слишком много. Мои мнения о чем?

 

A: Многие вопросы, которые могли бы быть открыты большему осознанию актом сетевой работы со многими точками зрения. Важно не закрывать любые двери.

 

Q: (T) Верно, но тогда мои мнения чрезвычайно возмутительны, и я оскорбляю ими многих людей. (J) Или вы закрываете двери. (T) Я закрываю двери, не выражая свои мнения?

 

A: Двери закрыты, если не работать с вызовами мнениям равной «странности».

 

Q: (T) Но мнения есть мнения, а оскорбление кого-то, это совсем другая вещь, и у меня нет никакого интереса оскорблять людей моими мнениями. (L) Я не думаю, что смысл был в этом. Вы только говорите с людьми, у которых нет странных мнений. (T) Хмм, хорошо я говорю с людьми с действительно странными мнениями, которые заставляют меня выглядеть почти нормальным. (J) Сказано «Двери закрыты, если не работать с вызовами мнениям равной странности». (A) Обычно дело в том, что, когда у вас есть твердое мнение, и мнение противоречит мнению кого-то еще, есть конфликт, и вопрос вот в чем: вы можете сказать, меня не волнует, или вы можете попытаться решить конфликт, анализируя и будучи открытыми для изменения вашего мнения; не обязательно соглашаясь с чьим-либо мнением. Но анализируя эти две разных вещи вы можете сделать шаг, чтобы видеть, как возможно изменение вашего мнения в определенном совершенно новом направлении. Вы видите, это черное, это  белое. Хорошо, что мы можем сделать из этого? Ну, мы можем узнать, что есть целый спектр цветов, что мы можем обнаружить радугу, вы видите. О мой бог, ха, радуга! (J) Когда я не вижу вашего белого в своем черном, ни один из нас не видит промежуточные вещи. (L) Ну, одна из вещей, мы видели это, происходит с группой, кто-то, будет иметь мнение, у меня будет мнение, у любого может быть мнение, но они скажут, что нам действительно не нравится говорить о мнениях слишком много, вы видели это, вы можете сказать, что у вас есть мнение, и кто-то скажет «На чем вы основываете свое мнение, объясните это». И обычно, в ходе объяснения, они скажут «О, ага, окей, давайте подумаем об этом мнении», и затем все будут говорить о мнении. И затем, в конце, у нас может все еще быть то же самое мнение, но по другой причине, не той, что вначале. Или, мы можем изменить его. (A) Но, я думаю, что основной момент, возможно, что люди узнают, что эти разговоры или эта сетевая работа не просто трудности обсуждения, но и что у этого есть прямое применение в их жизни. Они хотят сделать что-то, например, быть свободными от программирования или видеть некоторую внутреннюю линию, или видеть, что матрица работает над каждым из них; замечать, видеть, интерпретировать вещи, которые происходят с ними с точки зрения общих рамок, и лучше понимать свое собственное место. И затем это становится практической вещью, и это то, почему люди узнают, что, будучи открытыми для нового, вы можете заметить вещи, которые полезны. 

 

[Дальнейшее обсуждение]

 

Q: (T) Так есть какие-либо особые мнения, с которых вы можете начать, что может указать, над чем я могу работать? (L) О, Terry, Вы знаете, что не должны спрашивать то, что знаете лучше! (смех)

 

A: Он пытается одурачить Мать Кассиопею. Не сегодня!

 

Q: (T) Хорошая попытка, не считается! (смех) 

 

A: Никаких коротких путей!

 

Q: (T) Хорошо, у меня много с чем работать, не так ли? У меня есть мнения обо всем. (L) не Делают всех нас. (T) Которое... (L) Просто начинайте высказывать их. (T) Как мне начать высказывать их, чтобы не быть агрессивным? Я просто очень стараюсь, чтобы люди не обижались... потому что у меня нет причины...

 

A: Задавайте вопросы!

 

Q: (A) Это очень просто, если у меня есть просто мнения, и я просто выражаю мое мнение другим людям, это - сигнал, что я не хочу узнавать что-либо. Я все знаю, так, как измениться? Просто приостановите все мнение и просто будьте любопытны и задавайте вопросы, и смотрите, можете ли вы учиться. Просто сделайте – «Я приостанавливаю все мнения. Даже если у меня есть такое, я не выскажу его». Поскольку, рано или поздно, если вы задаете вопросы, люди начнут спрашивать: «Хорошо, скажите нам, что вы думаете». Верно?   «Подозрительно, что он просто задает вопрос, и ничего не говорит сам». (смех). (T) Это хорошо. Окей, у вас есть что-либо к...

 

A: Сетевая работа работает!!!

 

Q: (T) Фактически, с тех пор как мы делали антикварные шоу, я говорил с большим количеством людей чем за долгое время; люди, которых я никогда не встречал раньше, знаете; просто люди отовсюду. У некоторых из них есть мнения, которые мне приятно слышать! 

 

A: Они ко-линеарны? 

 

Q: (L) Со-линейны. Cо-линейны означает идущие в одном направлении. (T) Другими словами, у них те же самые мнения, как у меня? (A) Нет. Нет. Идущие в одном направлении. (L) У вас может не быть общего мнения, но вы хотите идти в одном направлении. Каковы их цели? (T) Я не знаю, по большей части это просто люди, с кем я разговариваю во время шоу. Я просто говорю с ними в течение нескольких минут. (J) Там нет никакой cо-линейности. (A) Они даже не cо-линейны в интересах; за исключением коммерческого. (T) Ну, это не вредит пытаться выразить им философию СД, пока они проходят мимо; быть хорошим и дружелюбным. (A) Да, конечно. (T) Показать им, что целый мир не ненавидит их. (J) Чтобы затаскивать людей с улицы – такого все же не было. (T) У вас есть еще что-то об этом? 

 

A: Сначала вы должны выбрать свои цели. Затем вы работаете в сети с другими людьми, у кого подобные цели, чтобы достичь этих целей. Чего вы хотите? Градуации или повторения ступени?

 

Q: (T) О, ну, градуация всегда лучше. (L) Хорошо, вы знаете, что сказал Гурджиев – «Никто не может сбежать один. У вас должна быть группа, и у вас должен быть план, и вы должны работать». Никто не может сделать это один, и вы должны сделать это с помощью кого-то, кто сделал это прежде. Это - очень важная вещь, которую он сказал об этом. Он сказал, первое - вы должны понять, что находитесь в тюрьме, и затем вы должны узнать о тюрьме, и вы должны узнать, как выйти, и вы можете узнать об этом только от кого-то, кто уже вышел. И вы не можете сделать этого один, потому что для этого нужна целая команда. (T) Выйти? (L) Да, это - то, что он сказал, и это настолько верно. Поскольку в тот момент, когда вы начинаете ворошить матрицу, она валится вам на голову. (T) Хорошо, матрица запрограммирована держать нас здесь. И держать нас глупыми. (L) Да. Окей, мы закончили с вами, Terry? (T) Думаю да! Но у меня есть вопрос. Что произошло с системой компьютера Арка и Лоры в эти выходные?

 

A: Главным образом, это - психический сигнал нависшего квантового изменения.

 

Q: (T) Просто, потому что компьютеры упали? Мм, вы можете остановиться на этом несколько подробнее?

 

A: Текучесть реальности влияет на такие «аппаратные средства», которые чувствительны к такому потоку.

 

Q: (A) Так, что-то собирается измениться, действительность текуча, аппаратура подвержена влияниям, и все виды вещей происходят, вероятно, из-за взаимодействия того, что вне нас, и аппаратуры. Трудно найти реальную главную причину, видите. (L) Я думаю, что происходит иногда, что реальность начинает течь, что вы психически знаете об этом, и психическая энергия  вашей собственной системы тогда влияет на те вещи в вашем окружении, которые настроены, или чувствительны, к вашей психической энергии, и затем, в зависимости от вашего течения вашей психической энергии, это может сигнализировать вам. Я предполагаю, это похоже на то, когда черная кошка проходит дважды, это был бы один из способов смотреть на это. (A) Я думаю, что это как с этим фокусником, настоящими фокусниками, как тот, о котором вы говорили сегодня, кто смешивает то, что называют ловкостью рук с реальным волшебством, правильно? И одно помогает другому, и вы можете сказать: Ну, он не показывает настоящей магии, потому что это - все уловки. Нет! Что-то да, но что-то – реальная магия. Но он смешивает их вместе, потому что, ну, это работает. Реальное волшебство не всегда работает. Иногда оно работает, и у вас нет никакого полного контроля, таким образом, вы должны помочь своими упражнениями. Это - то же самое, когда мы взаимодействуем с нашей действительностью. Она жидкая, когда мы находимся в определенном состоянии. И, когда она текуча из-за нашего состояния, также электрические вещи находятся в определенном состоянии. И некоторые из вещей происходят, вероятно, из-за нашего взаимодействия. Какова была причина? Часть причины была там так или иначе, произошло что-то необычное, потому что вы включали тысячи раз, и, возможно, вы включили как-то по другому, не как всегда, верно? Так, это то, что я думаю. 

 

A: Хаос - часть состояний или создание новой действительности.

 

Q: (T) Есть многое в реальности, что можно разрушить... (L) Это должно быть разрушено. (T) Это находится в процессе разрушения. Что это за квантовое изменение, которое приближается? Квантовый сдвиг.

 

A: Это зависит от наблюдателя.

 

Q: (T) Окей, это имеет смысл. От того, как изменения будут влиять на вас, будет зависеть ваше отношение к этому, и каждый может относиться немного по-разному. Также они прелестно обошли вопрос. (J) Нет, тут не может быть ни одного ответа. Так, что-то приближается, это - то, что подцепил компьютер. 

 

{Грохочущий, хлопающий звук доносится от близости офиса и грузоподъемного оборудования. Все встают, чтобы пойти узнать, что произошло, но  не находят ничего необычного.}

 

Q: (T) Вы только что открыли квантовую дверь для нас?

 

A: Ха ха! Обманули вас.

 

Q: (T) Обманули вас? (J) Да, мы покинули комнату, не так ли? (T) Вы сделали это?

 

A: Вы сделали.

 

Q: (T) Мы сделали? Я сделал. (A) Угу. (T) Я сделал? Как я сделал это? (A) Я понятия не имею.

 

A: Психический поток.

 

Q: (T) Я надеюсь, что бы это ни было, это был не компьютер. Арк потратил сегодня слишком много времени, заставляя их снова работать. (J) Все три экрана были полностью чисты, но скринсейверы, что произошло с вашими скринсейверами, они пропали? 

 

{Следует обсуждение звука, который они услышали в части дома, который был описан Terry как звук открытия и закрытия двери.}

 

A: Просто думайте обо всем потенциале, который не использован.

 

Q: (T)Ну, я обещаю не заставлять подъемник снова падать. (J) Мы все сделали это, или это сделал Terry?

 

A: Главным образом Terry, из-за его хаотического внутреннего состояния на тот момент.

 

Q: (T) Окей, я в хаотичном состоянии некоторого вида. (J) Это из-за кофеина и сахара?

 

A: Не совсем. Terry видит путь и находится в суматохе внутреннего осознания выбора впереди и потенциала. Он бросил много целей в прошлом и есть большое ощущение потери, и желание возобновить путь.

 

Q: (T) Окей, это довольно тяжело. (J) Да это так.

 

A: Когда это упало, это было также!

 

Q: (T) Окей, юмор, весело. Когда оно упало. Мне это нравится. Это было хорошо. Раньше они никогда так не говорили обо мне. Я не знаю, что спросить. Что еще вы должны сделать, вперед, продолжайте. Продолжайте объяснять мне вещи, и я увижу, могу ли я придумать некоторые вопросы. Прямо сейчас я просто несколько смущен! (A) У Вас не было чего-то сказать, вопрос, который вы хотели задать? (L) Угу. Да, но я забыла, что я собиралась спросить. Все упало на пол и все такое. (A) Это было что-то, о чем мы говорили ранее.

 

(L) Я собиралась спросить, нужно ли мне быть как-то более обеспокоенной или наблюдательной с этой другой ситуацией, что мы обсуждали ранее, или нет?

 

A: Осознанность – хорошо, и понимание, что даже тем, кто может дурачить себя и других, можно помочь притворством некоторыми путями. 

 

Q: (L) Хорошо, это помогает. Я как бы поняла это. Я не хочу говорить об этом на ленту, хотя, вы знаете, о чем мы говорили ранее. (J) Окей. (L) Другими словами, если есть некоторое притворство или попытка одурачить и пока осознаете, потому что вы знаете, им все еще можно помочь. (T) О, всем можно. (L) Поскольку иногда люди притворяются и затем они понимают, что, взаимодействуя в обстановке, в которой они притворяются, своим способом, им это фактически нравится, и они становятся более настоящими, чем притворяются. Вы знаете, что я имею в виду? (T) О да, абсолютно. (L) Так возможно это - то, что применимо. (T) Вполне может быть. Я знаю,  о чем вы. У меня есть еще один вопрос о компьютерной проблеме, хорошо? (L) Вперед. (T) Арку нужно рассматривать  переформатирование другого сервера Windows 2000 из-за этого, на всякий случай там что-то такое же?

 

A: Эта проблема скоро будет решена необычным путем. 

 

Q: (T) О, хорошо, окей, тогда вы не должны делать 2000 там снова. (A) Возможно это работает теперь. (T) Просто мысль, которая пришла мне только потому, что их  прохождение через Брандмауэры и ozline за 50$ не может сказать вам, что это было, что пройдет также через Брандмауэры за 50 000$. (A) Да. (L) Необычным путем... (J) Хорошо, возможно на их стороне, не на нашей. (T) Было бы неплохо. (L) Окей,  так у нас нет компьютерной проблемы, о которой стоит беспокоиться. (T) У меня есть некоторые проблемы, с которыми нужно иметь дело, но это легко можно сделать. У меня есть путь, которому следовать. (L&J) Я не знаю, было ли бы это легко. (T) Хорошо я пытаюсь убедить себя, я думаю, что скорее бы перезагрузил бы Windows 2000! Какие-либо последние слова, какие-либо другие вопросы? Любой совет, мысли, идеи, направления? Помимо «обнаружьте».

 

A: Первым делом ищите желание сердца, и все остальное встанет на свое место.

 

Q: (T) Мне это нравится, это очень классное небольшое высказывание. Это могла бы быть хорошая надпись на майку. Какие-либо другие вопросы? (L) У меня нет, это у вас были вопросы. (A) О, да... хорошо... не совсем. (T) Что-нибудь для Лоры? 

 

A: Зулус Shaka искренен.

 

Q: (L) Это ответ на мой мысленный вопрос. Единственный вопрос, о котором я могу думать..., там приближается тот проклятый вертолет. (T) Он похож на привидение, это не Bayflight? (L) Они маскируются под все виды вертолетов - полиция, Bayflight - смотреть, что он делает. (T) Знаете, приземляется команда SWAT, «мы хотим поговорить с вами насчет оборудования на $5 миллионов из Вашингтона». (L) Нет, но то, что вспыхнуло в моем уме, был этот вопрос об этих… (T) Хорошо, у вас должен быть вопрос или два о них. (L) Хорошо, у нас уже была сессия с вопросами о них. (T) Это была обнадеживающая сессия? То, что их сердца находятся на правильном месте, что они действительно сделают то, что, как они говорят, собираются сделать? (L) Да. (T) Они не часть противников? (L) Верно. (T) Хорошо это всегда хорошо иметь такую поддержку. (L) Они просто должны были бросить этот культовый бизнес обертона. (T&J) Да. (L) Это было только потому, что кто-то влиял на них. У вас есть вопрос? (J) Да, у меня есть вопрос. Есть ли что-нибудь, что я могу сделать, чтобы помочь Terry?

 

A: Лучше всего позволить ему вести в этом.

 

Q: (T) Окей, позвольте мне задать еще один вопрос, я знаю, все начинают уставать. С этими целями, которые я отбросил, было это потому, что я был задницей, или потому что я действительно делал что-то хорошее для кого-то еще, когда я отказывался от них? Извините, что использовал это слово, но...

 

A: Главным образом первое, с определителем, что это был главным образом страх потери.

 

Q: (T) Я пытаюсь понять, что они говорят и поместить это в перспективы моей жизни. (L) Я не знаю, я не телепат. (T) Был я СС или СД в то время, когда я бросил эти вещи, это кажется, что я был СС. Таким образом, я причинял себе боль, просто делая это.

 

A: Желание помочь другим может часто быть СС, если причиной, на глубоких уровнях, является страх.

 

Q: (T) Страх чего?

 

A: Потери.

 

Q: (T) Хм, я должен буду поразмышлять об этом некоторое время. (L) Потеря чего? (T) Это - хороший вопрос, потеря чего?

 

A: Уважения, любви, мнения других, и большого образа себя.

 

Q: Я думаю, они говорят, что Вы забросили что-то, что хотели сделать, чтобы сделать что-то другое, Вы думали, что есть что-то, что должны сделать, чтобы помочь другим людям, и причина, что Вы сделали это таким путем, в том, что думали, что, если не пожертвуете собой и своими желаниями и нуждами, и тем, чему хотели следовать и что искать, что у других людей будет хуже мнение о Вас, или Вы им не понравитесь, или они не захотят с Вами общаться, или они подумают, что Вы просто эгоистичный и скупой, или что-то подобное... (J) Что Вы потеряли бы свой образ себя. (L)... и образ себя – спасатель, спаситель, исправитель, помощник. (T) Хорошо такой выходит итог этого, не так ли? (L) Эй, мы все были там. Страх потери. Большой потери, вашего образа себя. (T) Это забавно, потому что я никогда по настоящему не имел образ себя. (L) Ну, это зависит от того, что вы определяете как образ себя. (J) Или возможно другой образ себя  в противоположность плохому образу. (T) Это может быть также. Окей, я могу работать с этим, это - что-то, с чем можно работать. Ух, что-нибудь для Ark, любые слова.

 

A: До свидания.

 

Конец Сессии

к cодержанию