Оригинал

к cодержанию

30 марта 2002

 

Арк, Лора, BT, VG

Q: (L) Привет. 

A: Рад видеть вас. 

Q: (L) И кто с нами этим вечером?

A: Kolonia.

Q: (L) И через что вы передаете?

A: Cassiopaea

Q: (L) Хорошо, кто-то из нас имеет какие-то вопросы, что мы были планировали выяснить? У VG есть ее вопросы. (V) Я начну с символа Reiki, который мы получили однажды на предыдущей сессии. {показывает символ, нарисованный на листе бумаги} Это был способ, которым он был нарисован в то время, нам сказали, что это достаточно близко, хотя, возможно, не совсем точно. Мне интересно, вот этот ближе? (сравнение предложенных альтернатив) Другими словами, если спираль внутри... 

 

A: Подгоните углы к внешней спирали, ни внутри, ни снаружи. 

 

Q: (V) Окей, я думаю, что понимаю теперь. Другой мой вопрос об этом символе, что я думала, было очень любопытно, в этой центральной части центра есть L, есть ли какое-то значение для этого?... ну, я уверена, что... есть значение 

 

A: Форма крюка показывает движение в высшее измерение. 

 

Q: (V) Следующий вопрос: повторение названий символов, что я предполагаю, походит на мантру, что здесь не приветствуется, столь же эффективна как повторяющееся использование символа? Это как-то верно?

 

A: Нет. Важная часть - геометрия. 

 

Q: (V) Таким образом, использование символа помещает геометрическое уравнение в тело человека... 

 

A: Думайте об этом как о спаивании новой цепи.**схемы** 

 

Q: (V) Новую цепь как в ДНК?

 

A: Больше как преобразователь высшего сознания. Если ДНК изменяется в результате, это зависит от применения. 

 

Q: (V) Хорошо. Тогда теперь, этот другой символ Reiki, что вы дали нам - An-nu-ki (показывает символ). Мне интересно, нарисовала ли Лора его правильно, как это было нарисовано раньше, перед тем как она сделала это из ее... 

 

A: Близко. 

 

Q: (L) У меня это есть, давайте покажу. (V) Что может сделать это ближе?

 

A: Близкое основание. 

 

Q: (V) Ахх! Окей. И что означает An-nu-ki?

 

A: Уже описано. Задержание энергии.

 

Q: (V) Следующий вопрос - и я спрашивала Лору об этом - действительно ли возможно, конструктивным путем, послать исцеляющую энергию, Reiki, прямо подсознанию через символ соединителя эфирного канала?

 

A: Да. Это также было обсуждено. Применение увеличивает импринт схемы. 

 

Q: (L) Я думаю способ, которым был задан вопрос прежде – исцеляет ли повторяющееся применение Reiki даже карму, и ответ был «да». Я думаю, что что-то, что исцеляет Карму, как-то касается всего..., поскольку это, зачастую, наше основное беспокойство в этой действительности. (V) Лора и я смотрели на эти символы Karuna Reiki ранее и обсуждали их, вы можете предложить какой-нибудь инсайт как бы насчет их достоверности?

 

A: Дайте им попытаться исследовать прошлое создателя. Вы можете обнаружить что-то очень интересное.

 

Q: (V) Хорошо, я использовала их, не в большой степени. Символ, который я больше всего использовала – это символ Рама, который используется для изгнания или выталкивания негативной энергии. Делает ли этот символ то, что заявлено?

A: Вы думаете, что символ может контролировать ваше сознание, или сознание другого?

Q: (V) Я думаю, что считала, что это инструмент, также как и это инструмент (поднимет вверх символ показанный ранее). Нет, я не думаю, что символ может контролировать сознание… когда он накладывается этим способом. Но я хочу сказать, что я думаю, они могут быть использованы как инструменты также. Не знаю верно ли это, или нет, но это мое понимание на этот момент.

A: Какие качества человека должны присутствовать, чтобы наложить эффект символа на сознание?

Q: (V) Я не понимаю этого. (L) Я думаю, они говорят, что присутствие негативной энергии подразумевает присутствие негативного сознания. Это либо сознание человека, который испытывает негатив или это сознание, проецируемое от кого-то другого. И если одно или другое из этого работает – скажем, например: если вы имеете негативную энергию, которая была послана вам от кого-то еще, и вы хотите применить этот символ против негативной энергии, какие качества должны присутствовать в вас, для того, чтобы это работало? (V) Отсутствие негативности. (L) Я так не думаю. У вас уже есть негативность, верно? Так, вы собираетесь использовать символ, чтобы заставить ее уйти, предполагая, что она была послана вам. Так, что нужно иметь, чтобы заставить символ работать? (V) Усилие сознания? (L) Вера. Вы должны верить в символ. И если вы верите в символ, тогда ты помещаешь силу в нечто, что вне вас, и вы не веруете, что имеете способность противостоять негативному сознанию. С другой стороны, если негативное сознание – ваше собственное, и вы верите, что символ может противостоять вашей собственной негативности, вы не углубляетесь в то, откуда негативность пришла. (A) Вы видите, что инструмент – это нечто, о чем вы должны точно знать, как это работает, потому что иначе это не инструмент; это вы инструмент чего-то другого – автора инструмента, который, возможно, не учитывает ваши интересы. Так что вы должны точно знать, и иметь точное знание об инструменте, если это инструмент. Так  инструмент – это проекция – расширение того, что есть в вас.

A: Иначе вы инструмент инструмента.

Q: [смех]. (L) Вы - инструмент инструмента, если у вас нет реального понимания того, что это, и что оно, как предполагается, делает. (A) Окей, так, если это похоже на отличную бомбу... (L) Нажать кнопку. Не знать, что бомба делает, но позвольте мне все равно нажать на кнопку, и посмотреть, что произойдет! (V) Ладно, окей. (L) Я знаю, разве это не забавно? (V) Хорошо это - материал, который я хочу спросить, и затем я должен думать об этом некоторое время. Я хочу спросить о снимке Easter [кошка V, которой в то время, когда была сделана рассматриваемая фотография, умирала от старости. V ** разместила символ Ohm над головой Easter, чтобы помочь в переходе, и прямо после применения был сделан снимок Полароид, показывающий точку света выше головы V]. Точка света над моей головой - ошибка печати или камеры?

A: Нет. Это был свет сознания души компаньона. Данный вам как благодарность. 

 

Q: [Была дальнейшая дискуссия между Лорой и V по поводу системы лечения Каруна Рейки, которая привела к следующему вопросу] (V) Из какой плотности пришли символы Рейки? Они СС или СД?

A: Зя  плотность приращения денег.

Q: (V) Так они даже не были получены через ченнелинг?

 A: Большинство символов может быть найдено в другой литературе полностью или частично.

Q: (V) Я думала о вопросе, и я просто потеряла его. Вы знаете вопрос, о котором я думала? Извините. 

 

A: А Вы?

Q: [Смех] (V) Да я знаю, но он ускользнул от меня в настоящий момент. Проклятье, ладно, если это ушло, оно ушло. Хммм, 3-ья плотность приращения денег..., то, что люди скажут или сделают, это просто, поражает меня, разрывает меня. (L) Это становится настолько плохим. Чем больше слоев вы очищаете, тем становится хуже. Это как хочешь бежать с криком «Я хочу уйти из этого места». (V) Я буду смелой и спрошу, возможно ли получить символ этим вечером, который может работать с вирусами? (L) Вирусы? (V) Я знаю… окей, я вернусь к тому же самому вопросу о сознании.

A: Вирусы вторгаются только тогда, когда существуют пробелы в сознании. Полное поле осведомленности закрывает пробелы. Лечите душу путем увеличения знания, что ведет к модификации ДНК, что закрывает пробелы… Делать по-другому – значит вмешиваться в уроки обучения, выбранные самим же собой.

 

Q: (A) Что относительно целителей? Все эти целители, они ходят по миру и они исцеляют. Большую часть времени, их эффекты являются временными. Они излечат только тех людей, которые пришли и попросили? И обычно когда они приходят и просят, они просят для своего лечения особенного метода. Я подразумеваю, что не знаю то, что является настолько особенным, но, вопрос, конечно, в том, что они не закрывают пробелы сознания. Или закрывают? Как они исцеляют? Я имею в виду, они могут даже убивать вирусы некоторым путем. Как они делают это?

 

A: Если исцеление истинное, оно происходит на множестве уровней. Это - взаимодействие потенциала предшествующего выбора. 

 

Q: (V) Таким образом, это сработает, потому что пришло время, или это - ваша судьба. Я предполагаю. (B) Если это работает, это должно означать, что человек хотел позволить этому работать в это определённое время, и целитель – более помощник личного выбора – на высшем уровне - человека. 

 

A: Да. 

Q: (A) Своего рода сделка между двумя. 

 

(L) Это как выключатель, это было готово произойти, и «исцеляющее действие» просто щелкнуло выключателем. Это было готово

 

(B) Исцеление идет изнутри. Экстрасенсорное или физическое, мы можем положиться на другие спусковые механизмы. 

 

(L) Да мы можем использовать все виды символов в нашем мире, тем же путем, что мы используем слова, чтобы передать наши идеи. Мы можем использовать взаимодействия между людьми, чтобы передать нашу готовность и волю переместиться в новый способ бытия. 

 

(A) Целители возможно не знают, что они делают, это - просто правильная вещь, они там в тот момент, они там, человек там. 

 

(V) Пока они не делают этого от своего эго. 

(L) Верно. Я думаю, что это больше вопрос «вот человек, который нуждается в этом» и «есть человек, который инстинктивно знает, что сделать и как сделать это, и они делают, потому что они могут сделать это». Они - человек момента - «человек часа» - и это там перед ними. Это как идти по улице и там листок бумаги: вы пройдете мимо или поднимете его? 

 (A) Но там может быть что-то больше. Я думаю об этом болгарском парне D**. У него очевидно есть некоторые экстрасенсорные способности, и он вошел в исследование. Так теперь он говорил мне об этих плохих парнях, которые используют эту способность для управления сознанием и подобного. Но он написал одну вещь, которая была отчасти неожиданна от него. Возможно он прочитал это на наших страницах, но возможно и нет. Он сказал, что даже те люди ничего не могут сделать, если данный человек не готов быть управляемым. 

(L) Но это верно только на глубоком уровне. Довольно ясно, что СС могут нарушать свободу воли тех, кто неосведомлен об их существовании и способностях. Так D ** просто повторяет ерунду НьюЭйдж. Это люди, делающие эксперименты управления сознанием, хотели бы, чтобы мы все так думали. Да, верно, что человек должен, от своей свободы воли, выбирать. Человек, кто выбрал, на очень глубоком уровне, искать правду, в конечном счете получать положительную энергию, будет мотивирован негативным опытом увеличить свое знание, что затем увеличивает их осознание, что затем увеличивает их способности СД общаться и взаимодействовать с другими подобными людьми. Люди используют свою свободу воли - на очень глубоких уровнях - чтобы выбрать быть обманутыми и управляемыми. Это или потому что СС - их окончательный выбор и предназначение, или это - потому что они должны изучить урок о росте своего осознания. Когда они выбирают отказаться искать знание, они уже выбрали. Когда они предпочитают верования поиску и тому, чтобы быть открытым, они уже выбрали. 

 

A: Во всех случаях свобода воли является первостепенной, даже если это не очевидно на этом уровне. 

 

Q: (L) Мой сын читал примечания прошлой сессии, и он хочет спросить, какой он инструмент? 

 

A: Base Viol. 

Q: (Atriedes) Басовая виола или Скрипка? (L) Контрабас. (Bass Viol)  (Atriedes) Вы парни, как бы произвольны в этом? Я имею в виду, это как выбирать беспорядочно, как теория случайных чисел или что-то еще? (L) Должно быть. (Atriedes) Окей, я - бас. Я - басист, мне нравится это. Спасибо парни. (B) Хорошо у меня должен быть кто-то, чтобы противостоять ритму моей тубы. (L) Что Athena?

A: Валторна. 

 

Q: (L) Кто Galatea?

 

A: Малая флейта.

 

Q: (B) Кто-то еще был Валторной тоже. (L) RO был Валторной тоже. Две Валторны, ха? Мы должны найти кого-то, кто Фагот. (Atriedes) У меня есть кто-то, кто шут. (B) Фагот, не шут. (Atriedes) Я знаю кое-кого, кто играет на всех Фаготах. (V) Этот вопрос, возможно, задавали на других сессиях, где меня здесь не было, так что простите мне, если это так. Каково различие между творческой визуализацией и воображением?

 

A: Небольшое.

Q: (V) Окей. Я проходила некоторые из транскриптов сессий и читала, и я нашла там заявление, говорившее, что «сознание это полураспад энергии», и я думала, что это просто настолько интересно. Позвольте мне спросить вот что: этот полураспад, потому что с химией и химикалиями они знают точно, что полураспад чего-то определенного, скажем урана, что ему нужно очень много лет, пока он не изменяется в то, во что он изменяется... (L) Но это статистически. (V) Статистически. Окей. Каков отрезок времени или система отсчета, где эта энергия разлагается, превращается, неважно какое слово, в сознание?

 A: Вы предполагаете, что физическое понимание применимо. В этом случае лучшим вопросом было бы: Что такое энергия?

Q: (L) Что такое энергия? [Спрашивает Арка] (A) Не знаю. (L) Что вы имеете в виду, «не знаю»? (A) Никто не знает. (L) О, я вижу, что они говорят. Энергию нельзя сравнить с физическим процессом, таким как полураспад атомного элемента или подобным. (V) Хорошо, и это возможно мое предположение, но я связываю энергию с мыслительными процессами.

A: Откуда вы знаете, что «мышление» это энергия?

 

Q: (V) Ну, я не думаю, что я знаю что это, я просто постулирую и думаю об этом.

A: Как насчет «использования»?

 

Q: (V) Окей, что такое энергия? Я знаю атом и ядро, и я в основном понимаю физику энергии, но это то, о чем вы говорите?

A: Возьмите пример: Свет – это энергетическое выражение гравитации. Использование гравитации «генерирует» свет.

Q: (A) Дело в том, что мы не можем определить концепции. Мы можем показать просто, как они работают в определенной, как вы говорите... (B) Структуре. (A) Окей: структуре, связывая их с другими концепциями и указывая, что это - правильное использование этого слова, а это - неправильное использование этого слова. И это не математика. В математике все определено с точки зрения простейших понятий. Здесь, мы не знаем, что является простейшими понятиями. Так, мы говорим теперь «вот свет, и это - выражение энергии». Теперь, что такого особенного со светом? Вы можете думать о том, что вы узнаете из физики. Из физики вы знаете, что у света нет массы, это - чистый квант энергии. Что это означает, мы действительно не знаем. Мы знаем, что, когда свет поглощается, он производит физический эффект, но, в то же время, куда он девается? Это не масса. Это - что-то, что может ударить вас как энергия; но не как часть твердого чего-то; это - чистая энергия. И затем мы знаем кое-что из Теории Относительности, что, когда свет путешествует на расстояние от одной точки до другой точки в 4-х мерном пространстве Эйнштейна, расстояние, измеряемое в этом 4-ом измерении, нулевое. Если вы сидите на луче света, вы мгновенно оказываетесь всюду. Время не течет для света, который двигается. Это - энергия. Для массы, время течет. Масса понимает, что есть время. Для света все мгновенно. Таким образом, мы узнаем немного о том, что есть энергия, даже если мы, как кажется, не можем определить ее, верно?

A: И, как вы уже предположили, сознание «предшествует» свету как выражение энергии. Таким образом, вопрос: Как применить ваши количественные показатели?

 

Q: (A) У меня есть тестовый вопрос для Кассиопеян. Что верно из двух следующих возможностей: a) В некоторых обстоятельствах энергия может создать сознание. б) В некоторых обстоятельствах сознание может создать энергию.

A: б. Сознание может создать энергию.

Q: (V) Разве свет также не является информацией?

A: Свет – это использование.

Q: (V) Окей, свет - использование. Как это делается? Это процесс? Возможно, я могу понять это лучше, если бы было сказано «использование света».  

 

A: Для чего вы можете использовать свет?

Q: (V) Ну, чтобы повысить сознание. Повысить осознание. 

A: Как свет может повысить сознание?

Q: (V) Если свет - энергия, я имею в виду, если свет - информация...

 

(A) Свет не информация. Это не то, что вы изучаете в физике. Вы можете использовать свет, чтобы послать информацию. 

(V) Почему это должно быть о физике?

(L) О чем еще это может быть? Физика касается самых фундаментальных вопросов действительности.

(A) Что такое свет? Что вы знаете о свете? То, что свет для вас, может быть другим определением света. 

 

(L) Это - то, что они сказали прежде: они сказали, что свет производится использованием знания. Что свет - энергетическое выражение гравитации. Они также сказали, что свет - выражение использования знания. Так, мы приходим к идее, что знание - гравитация в некотором смысле. Другими словами знание состоит из всех вещей, которые могут или не могут быть во всех контекстах, во всех реальностях, во всех измерениях, во всех вселенных, так что суммарный итог всего походит на эту несуществующую, безразмерную точку всего, что могло когда-либо существовать. Это почти походит на эту нулевую точку, из которой может извергнуться весь потенциал в данных надлежащих обстоятельствах. 

 

Мы входим во что-то, где не так много слов, чтобы описать это. Здесь огромное ограничение, что, если вы не знаете математики, ваши слова помогут вам настолько, насколько вы можете быть точны в своих словах, вы не можете быть настолько же точными, как можете быть с числами. Числа говорят вещи, которые слова не могут сказать, и они говорят это способом, который общается непосредственно с некоторой частью ума, который обходит этот орган обработки слов. Хорошо, я не хочу говорить обходит, я подразумеваю, что это идет в место, которое выше чем орган обработки слов, так сказать. 

 

Другая интересная вещь - все знание, что мы можем собрать, подобно гравитации, и собирание гравитации это как становиться более тяжелым. Но затем, когда вы используете это, вы делитесь этим и есть вспышка света, и это - использование. Другими словами использование вашего знания делает что-то с этим. И это возвращается к той вещи, что сказал Гурджиев, что для тех, кто находится в высших эзотерических кругах, на том внутреннем уровне их понимание немедленно выражается как действие. Понимание и действие походит на две стороны одной монеты. 

 

И затем, конечно, есть другие уровни, где у них есть понимание, но у них нет действия. Мы все видели это у гуру, которые сидят без дела и созерцают свои пупы, говоря, что они понимают все, но они не делают ничего. Они просто сидят, там созерцая свой пуп. Пока человек не может делать и действовать, основываясь на своем понимании, оно не используется, и они тогда не дают свет для мира. 

Простой пример - Мы можем сидеть здесь и собрать 700 страниц гравитации, информации, или знания, и пока мы не используем это, пока мы не сделаем что-то с этим, пока мы не поделимся этим, это не свет..., мы просто собрали это, и это гравитация. Но в тот момент, когда мы начинаем писать это, в момент, когда мы начинаем перерабатывать это через себя в нашу действительность в некотором роде, мы пишем веб-страницы, или мы делаем некоторое действие, или мы делаем, как говорят Кассиопеяне «Вы будете делать то, что вы будете делать», и это - полностью функция вашего понимания. 

(V) Света как использования. 

 

(A) Свет, когда он останавливается, становится материей. Возможно, есть такое, что, на другом уровне, когда сознание ударяется во что-то, оно становится светом. 

 

(V) Что оно ударяет? 

 

(A) Например сознание ударяет другое сознание. Так, есть реакция. И в результате этой реакции, создается свет, который несет так или иначе информацию, знание взаимодействия. 

 

(L) Таким образом, мы заканчиваем почти хождением по кругу. 

 

(V) Так, то, что вы говорите тогда, свет не является первым. 

(A) Нет, мы уже знаем, что сознание создает свет. Мы получили этот ответ, сознание более примитивно. Есть эти уровни материи/действительности, я могу сказать, окей? 

 
(V) Окей. У меня было это где-то в голове. Я думала, что свет более примитивен, чем сознание.

(A) Свет очень близок к материи, вы останавливаете свет, и вы получаете материю. 

(L) Материя – ничего кроме сгустившегося света. Другая вещь: свет - энергетическое выражение гравитации. Это выражение энергии. Это предполагает, что гравитация – энергия невыраженная. И когда она выражена, это свет. И когда это выражается здесь, и затем это выражается там, у нас есть эти единицы сознания, которые являются невыраженной энергией, до света. Когда гравитация выражена, это - сознание - возможно, проявляющееся как некоторый другой диапазон ЭМ спектра - и затем следующий уровень выражения -  когда одна энергия сознания и другая энергия сознания взаимодействуют с друг другом, и затем происходит свет. Возможно. 

 

(A) Другая возможность состоит в том, что сознание – организующий принцип. Свет - что-то, что уже организовано. 

 

(L) Что, если сознание - непостоянная гравитационная волна. 

(A) Мы не знаем, что это. Мы даже не знаем то, что такое гравитационные волны.  

(L) Практический результат, мы зондируем царства, которые были исследованы и исследованы и исследованы целую вечность без безусловных результатов. 

 

(A) О, мы выясним. 

 

(B) Печальная вещь об этом – весь этот процесс загроможден таким большим количеством неверного направления и семантики. 

 

(L) Да, и фактор сражения.  

 

{Следующий вопрос, который я задала, требует некоторой вводной информации. Ранее в месяце, Фрэнк опубликовал, через Винсента Бриджеса, следующую декларацию:

Цитата

Уведомление от «Фрэнка Г. Скотта»: Разъяснение Уведомления об авторском праве

 

Фрэнк Г. Скотт данным отстаивает свое право, морально и по закону,  рассматриваться как автор материала, здесь называемого Cassiopaean Transcripts: 1994 - 2000, состоящего из транскриптов  сессий ченнелинга, проведенных совместно и исключительно Фрэнком Г.Скоттом и Лорой Найт Мартин, также известной как Лора Найт Ядчик.

 

Г-жа Найт-Ядчик последовательно демонстрировала недобросовестность в отношении авторского права г. Скотта на материал - заявляя исключительное авторское право на общепризнанно совместный материал, затем использовала этот материал с целью личной финансовой выгоды, так же как основания культа вокруг материала – без стремления искать или получить разрешение любого вида от г. Скотта для любого использования этого.

 

Поэтому, с 1-ого марта 2002, следующее уведомление об авторском праве и соглашение разрешения должно считаться единственным юридическим и действительным заявлением авторского права относительно материала, упомянутого здесь как Cassiopaean Transcripts: 1994 -2000:

 

{Скотт} Логи Cassiopaea: 1994 - 2000

 

(c) {Фрэнк Скотт} и Лора Найт Ядчик 1994 - 2000

 

(Предоставляя г-же Найт Ядчик статус соавтора, г-н «Скотт», в свете предыдущих недобросовестных попыток г-жи Найт Ядчик использовать материал без разрешения, заявляет следующие условия:

 

1) Никакого коммерческого использования материала вообще.

 

2) Материал должен быть сделан свободно доступным в своей неотредактированной форме, и может передаваться или использоваться только в такой форме.

 

3) Не предоставляется и не предполагается любое использования выдержек, независимо от размера, и по причинам, изложенным в части общих чертах в положении DMCA о правомерном использовании, или отдельных сессий любым человеком, организацией или корпорацией вообще.

 

(Любое дальнейшее использование, после 1-ого марта 2002, любого материала, защищенного авторским правом как отмечено выше, без прямого письменного разрешения обоих авторов, или нарушающее разрешение, упомянутое в вышеупомянутом уведомлении об авторском праве, будет считаться актом нарушения авторского права, которое, будучи доказано, влечет наказание в виде штрафа от 20 000$ до 100 00$ за нарушение.

 

(Доводим до вашего сведения, что это предупреждение - официальное уведомление прекратить и воздерживаться ото всех нарушений авторского права и любого другого использования материала без прямого письменного разрешения обоих авторов, или нарушающих разрешение, предоставленное в заявлении авторского права.). 

конец цитаты

 В результате этой абсолютно возмутительной и незаконной попытки разрушить работу Cassiopaean, мы потратили некоторое порядочное количество времени и деньги на юристов. Было довольно ясно, что вышеупомянутое уведомление было составлено кем-то другим, не Фрэнком, и мое предположение, что это было сотрудничество Винсента Бриджеса и Терезы Бернс – кто утверждала, что преподавала «закон об авторском праве». Наши права были вполне обоснованы законно, но юристы дали нам знать, что единственный способ остановить это пиратство – гражданский вопрос – сделать так, чтобы суд объявил, что закон был, действительно, нарушен. В таком случае были серьезные наказания, вплоть, и включая, заключение под стражу. Проблема была в том, что поднятие такого вопроса в суде означало Федеральный Суд. Это было чрезвычайно дорого. Читатели сайта Cassiopaea пришли нам на помощь, тем не менее, и всего через пару недель, у нас было достаточное средств, чтобы подать иск. Была, однако, одна вещь, которая не давала мне покоя: пожилая мать Фрэнка. Я знала, что Винсент Бриджес втянул Фрэнка в эту ерунду, и что Фрэнк следовал за морковкой на палке, точно как тупой ослик. Но он делал это на доходы своей матери. Именно ее деньгами оплачивался юрист, который ответил на наше требование прекратить и не совершать. Именно ее деньги будут финансировать защиту, если и когда мы подадим иск. А мы определенно собрались подать иск.}

Q: (L) Говоря о сражениях: Я просто действительно хочу знать, что на уме у Фрэнка, каковы его побуждения? (V) Что он должен получить от всего этого?

A: Он - инструмент СС 4D. Он выбрал. 

 

Q: (V) Он выбрал? Хорошо, если кто-то идет в магазин, и хочет взять ржаной хлеб вместо белого, он выбирает также, как в этом случае? Или он выбрал это как... 

 

A: Он пришел в это воплощение с планом, который вспомнил, когда проснулся. 

 

Q: (L) Это уже был предварительно сделанный выбор? (B) Выбор был сделан на другом уровне, и он сейчас проявляет этот выбор? (V) Это Кармическое?

 

A: Выбор. Кто-то любит свет, кто-то любит тьму. 

 

Q: (L) Когда он проснулся и получил это понимание? Он лгал и обманывал всех нас, все время с начала?

 

A: Он был полупроснувшийся. Но как многие, он был смущен. 

 

Q: (L) Смущен, каким образом? 

 

A: Он не полностью понимал символы вашего мира. 

Q: (L) Так, в какой момент он наконец понял, что отличается от нас и мы никогда не будем на одном курсе?

 

A: Он бодрствовал уже в конце 1998 или в начале 1999. 

Q: (V) Прибытие Арка подтолкнуло это пробуждение?

A: Частично. 

Q: (V) Мне также любопытно, поскольку мы говорим о том, что он думает, у него есть сожаления? Он сожалеет о том, что случилось, как все вышло?

A: Он способен сожалеть только о том, что он не получил того, чего хотел. 

 

Q: (V) Окей, таким образом, он - инструмент 4-ой плотности СС..., какова оплата для Фрэнка, что он считает оплатой?

 

A: Он потерян в иллюзии его собственной важности. Он полагает, что другие согласны с его оценкой. 

 

Q: (V) Вы знаете, для меня это не похоже на действительно стоящую оплату. Я думаю, это то, что отделяет пшеницу от мякины. Для самовозвеличивания – получить то, чего вы хотите будет более важными чем рост и обучение. Это похоже на низкую оплату.  

 

(A) Это не так, что 90 % населения думают также? 

(V) Я знаю, но я не понимаю этого; это настолько мелко. 

 

(L) Я знаю, что мы не понимаем этого, и мы не можем. 

 

(A) Возможно, он думает: «эти глупые люди, они думают, что растут, у них есть свои иллюзии, они думают об Оз, вместо того, чтобы искать что-то реальное как деньги или известность. Они хотят учиться. Они думают, что нет ничего как правда, все есть свет. Чем лучше ваш свет, тем выше вы можете идти. Они не понимают этого, они потерпят неудачу». Именно это он думает: то, что мы - неудачники. И он думает, что «Я также следовал этим путем неудач, и я почти подвел себя. Хорошо, что я отсоединился от них». 

 

(L) Да. Печально говорить, это, вероятно то, что он думает.  

 

(V) Это печально, и я не имею в виду печаль как «о бедный Фрэнк», я имею в виду, что это вызывает жалость! 

 

(L) Да, потому что они всегда думают - в некотором смысле это забавно - они думают, что объединят мир и возвратятся в этот космический сон. Они должны управлять всем, поглотить все назад в этот космический сон...

 

(V) Почему они хотят сделать это? 

 

(L) Поскольку они боятся творения. Творение сомнительно. Творение свободно. Творение не безопасно. Это подразумевает быть открытым; это подразумевает быть бесстрашным. 

 

(V) У них фактически есть такие мысли между полушариями? 

(L) Нет они, вероятно, не знают об этом. Они рационализируют это высокими звучными идеями и идеалами. Они называют это Христианством, или они называют это, Офанические призывы к Сторожевым Башням **магия Золотой Зари?** или еще как-то. Или они говорят, что собираются медитировать о мире и спасти мир или что-то еще. Они маскируют это всеми видами иллюзий и верований, и маски имеют несколько уровней глубины. Нам также трудно понять их точку зрения, я думаю, как им понять нашу. Они думают, что мы - дураки, я уверена. Хорошо, иногда я не уверена в этом. 

(V) Я с трудом представляю, что они сидят своим небольшим ковеном, или что у них там, и говорят «Смотрите, какие они глупые, смотрите, как они невежественны, они - дураки». Если они действительно делают это, тогда это - проецирование. Они процируют как раз то, что верно насчет них. 

 

(L) Правильно. И они делают это. Вы должны почитать некоторые публичные посты, которые они пишут о нас. Это - такая грязь. Фактически, интересным способом, это то, что информирует нас о всем мышлении СС. Потому что, когда мы выбросили VB из группы, потому что мы узнали, что он лгал и манипулировал, мы фактически устроили небольшой тест. Мы дали ему выбор. Мы дали ему знать, почему мы должны были принять решение относительно его конференции, и мы сказали ему, что то, что он делал, не приемлемо для нашей работы. Мы не могли появиться на его конференции, мы не можем позволить ему издавать наши книги, он не может быть у нас в группе как некий гуру, если он собирается продолжать все эти магические штуки - продвигать вещи, которые противоположны тому, что объясняли Кассиопеяне. 

 

(V) В какой ритуальной магии он был? 

 

(L) Сатанинские ритуалы Золотого Рассвета среди других. И у него был целый веб-сайт, обучающий людей как делать их, и он хотел войти в нашу группу и учить нашу группу, как делать эти сатанинские ритуалы. Я послала ему всю информацию о том, что Кассиопеяне говорили о ритуалах, и он продолжал пытаться вывернуть ее и интерпретировать ее так, чтобы это могло быть окей, и он просто не понимал этого. И было то, что в тот момент происходила целая куча странных вещей, и мы просто дали ему знать, что мы не можем быть связаны с этим. У него был выбор. 

 

(V) Отложив  Кассиопеян, это идет вразрез со всем, во что вы верите лично. 

 

(L) Всем, для чего мы работали всю свою жизнь. Он настраивал нас слиться в трубу. О, но согласно Винсенту, настоящей проблемой была я. Согласно ему, я просто не понимала Кассиопеян, они в действительности учили меня, как делать эти ритуалы, просто я не была способна полностью понять это. 

 

(V) Ох, BS!

(L) Но это - то, что он говорил мне. Я не совсем понимаю, как интерпретировать К, и если бы я позволила ему быть моим учителем, тогда я бы поняла, что действительно говорили К! 

 

(V) И если бы вы были тупы, невежественны и глупы, вы бы верили ему. 

 

(L) Так, видите, мы объяснили все это группе, которая включала его. И у него был выбор в тот момент - как сильно он хотел издать наши книги, как сильно он хотел быть связанным с нами, как сильно он хотел что-то из этого? Он хотел этого достаточно сильно, чтобы полностью присоединиться к работе Кассиопеян? Нет. Он собирался делать это своим способом или никак вообще. 

 

(V) Нарциссист. 

 

(B) Я думаю, что есть огромная, огромная тенденция проглядеть факт, что и VB и вы, например, так скажем, необходимы в схеме создания, что оба равны, вопрос не в том, что кто-то прав, кто-то неправ, что это – вопрос, что вы выбираете, этап. 

 

(L) Верно. 

 

(B) Творение не может быть только вдохом, должен быть и выдох. 

 

(L) Верно. Но у него был выбор быть частью того, что мы делали - он работал в течение долгого времени, делая это - и затем он просто выстрелил себе в ногу, на мой взгляд. Вопрос был, хоть и невысказанный, и это должно было быть понимание, которое идет изнутри его: вы с нами или против нас? 

 

(B) На другом уровне может быть абсолютно другой выбор, который должен быть сделан, но на этом уровне, это, кажется, период выбора. 

 

(V) Есть ли другие реальности, где эти люди, такие как VB, Фрэнк делают другой выбор? 

(L) Другими словами есть ли другая действительность, где они - хорошие парни, где они присоединяются и помогают. 

(V) Верно. Альтернативная реальность. 

 

A: Фрэнк и Винсент - другая действительность!

 

Q: (V) Ничего себе! Все происходит одновременно, ха? Они - другая действительность как антитеза работы Лоры? 

 

A: Более или менее, да. 

 

Q: (L) Этот конфликт, так скажем, в котором мы участвуем с этой ситуацией с Фрэнком/Винсентом Бриджесом – эта одна реальность, что также представлена в другой действительности, как этот конфликт между, скажем, Евреями и Арабами в настоящий момент?

 

A: Очень близко, это отражается разными способами в настоящее время. 

 

Q: (L) Хорошо я просто хочу, чтобы вы знали, что наша сторона не слишком преуспевает. (V) Почему вы говорите это? (L) Хорошо я имею в виду, если эти конфликты отражаются на многих уровнях и многими путями по всей планете, просто посмотреть на планету в общем в настоящее время, так называемые хорошие парни действительно не слишком преуспевают прямо сейчас.

(B) Да, эта действительность - их собственная правда. (V) Я вижу это другим путем, я думаю, что мы находимся в этой ситуации, потому что мы не от этой действительности; мы сделали другой выбор. (L) Но нас так немного.

 

A: Помощь в пути. 

 

Q: (V) Что, без восклицательного знака? {смех} Окей, так, сегодня мы получили точку. И затем через один месяц мы получим один восклицательный знак. В следующем месяце мы получим два, три, и тогда мы узнаем, что она действительно близко. Я - такой квантификатор. {смех} Принятие желаемого за действительное ха? (B) Если это - данный статус этой среды и этого уровня плотности, этого урока, любой, кто вырвется отсюда на свободу, это плюс, потому что есть несомненно некоторая компенсирующая вещь. (V) Правильно. Делайте успехи там, где вы можете сделать их. 

 

A: И это будет сбалансировано в конце. 

Q: (L) Хорошо, это будет отлично. (V) Этот баланс необходим для нашего перехода к 4-ой плотности?

A: Баланс - результат. 

Q: (V) Баланс - результат перехода к 4-ой плотности, это - то, что вы говорите?

A: Да.

Q: (V) Если 90 % негативны и 10 % позитивны... 

A: Но все не перейдут. 

Q: (V) Баланс может означать 50-50...

 

(B) Нет, потому что мы не единственная игра в творении. Это не общая сумма творения. Эта действительность - только один аспект этого. Могут быть другие реальности, в которых в такой же большой степени нагружено другое направление. 

 

(L) Я думаю, другой фактор в том, что когда люди работают в сети, они делятся своими озарениями, они делятся своим ростом, и это становится больше чем сумма его частей. Знаете, когда они действительно открывают своей сети то, что узнает каждый из них - если они делятся этим с другими - это становится тем, что другие изучают, как минимум, некоторым путем. Этим путем, люди могут изучить много вещей на опыте своей группы, если они связаны с этой группой. Так, группа людей, где каждый индивидуально неспособен добраться до 4-ой плотности самостоятельно – на основании факта, что у них есть эта общая симбиотическая группа – они как бы идут вместе. 

 

С другой стороны, ориентация СС, так как они ничего не делают в смысле группы или распространения, не имеют этого преимущества. Требуется больше энергии для каждого, чтобы индивидуально продвинуться, поскольку, в их командной цепи, они все постоянно истощаются, из-за того, что верят в ложь и делятся ею. 

 

Так, преимущество, кажется, находится на стороне группы СД, даже если она кажется численно меньшей. Сложенная вместе энергия более многочисленной группы людей, которые индивидуально, возможно, менее готовы в плане СД, сможет градуироваться так или иначе, в противоположность очень небольшой группе тех, кто готов в плане СС. Большая часть банды СС должна будет просто вернуться и пройти 3D заново. 

(A) Вы должны понять, что сама концепция баланса зависит от того, что точно должно быть уравновешено. Когда у вас есть весы, и у вас есть много пшеницы или чего-то на одной стороне, и маленький кусочек золота на другой, они уравновешивают друг друга, даже если количества абсолютно отличаются. 

 

(V) Возможно кандидаты СД несут больший... (L) Заряд? (V) Да. (L) Что-то как это, потому что они делятся с другими очень глубоко - на уровне их сути бытия. (V) Таким образом, может быть 90 % СС и до10% кандидатов   в СД, поскольку они получают больше знания, получают больше веса. (L) Может быть. 

 

A: Очень близко. Но не застревайте на числах в этом смысле. Помощь в пути!

 

Q: (L) Восклицание! Они стали гораздо ближе довольно быстро! (V) Для чего?

 

A: Всем вам. 

 

Q: (B) Является ли это очень общей формой помощи, в противоположность определенной индивидуальной форме помощи?

 

A: Ждите и смотрите!

 

Q: (L) Я хочу спросить о здоровье BT. Что нужно или не нужно делать BT, чтобы остановить эти судороги в его ногах? 

 

A: Прекратите быть статичными. Гранулы молочной кислоты. 

Q: (V) Встаньте на голову. (B) Ну конечно, тогда они пойдут к моей голове, а это единственная вещь, что функционирует должным образом. [смеясь] (L) Так, когда вы ходите, это освобождает их, и это вызывает у вас боль. (B) Могу я принимать ____, чтобы помочь с ассимиляцией молочной кислоты. 

A: Нет. 

 

Q: (L) Хорошо, если нет чего-то, что вы должны сказать нам, что мы не спросили, мы скажем доброй ночи. Это была очень поучительная небольшая сессия.

 

A: Elev. 

 

Q: (L) Почему они настолько сдержанны?... Это все, что есть?

 

A: Да. До свидания. 

Конец Сессии

к cодержанию