Оригинал

к cодержанию

26 февраля 2002

 

Ark, Laura, Rick O

 

Q: Привет.

 

A: Cassiopaea.

 

Q: (L) Кто с нами сегодня вечером?

 

A: Goorpplo.

 

Q: (L)Через что вы передаете?

 

A: Cassiopaea.

Q: (L) Как часто у нас должны быть сессии?

 

A: Регулярно – лучше всего. Два раза в неделю если нужно.

 

Q: (L) Зачем звонила Terri Burns?

 

A: Прозондировать, если возможно.

 

Q: (L) Jay Weidner говорит, что есть что-то на юге Франции, что очень, очень злое. Есть точность в этой оценке?

 

A: Не совсем. Но тех, кто охраняют тайны, можно было бы назвать такими. Также они хотят, чтобы другие думали так. Макиавелли!

 

Q: (L) Хорошо, это работает.  Есть ли безопасное место на случай конца света, которое будет найдено в Перу?

 

A: Нет.

 

Q: (L) Есть ли безопасное место, физически расположенное на планете?

 

A: Нет.

 

Q: (L) Безопасное место это гипермерное состояние бытия?

 

A: Да.

 

Q: (L) Почему очевидное коинтелпро старается убедить очень много людей, что Перу - источник великой мудрости, сострадания, духовности и т.д?

 

A: То же самое как обычно: рассеянное знание.

 

Q: (L) Кто послал нам эту камеру? {Мы получили компьютерную камеру по почте, которую никто не заказывал, и она прибыла из центра телефонной компании. Она была похожа на глазное яблоко.}

 

A: ONI.

 

Q: (L) Офис Военно-Морской Разведки. [Смех]. (R) С какой целью?

 

A: Больше как послание, чем что-либо еще.

 

Q: (L) Как послание? (A) Ага. Мы наблюдаем за вами парни нашим глазом! (L) Это сводит меня с ума! (R) Должны мы спросить о грузовике кабельного телевидения, который все время ездил вокруг, когда пришла камера? (L) Люди из Warner Cable, бродящие вокруг, имеют какое-либо отношение к этому?

 

A: Вряд ли. Просто работают.

 

Q: {Laura и Ark коротко обсуждают совпадения, которые они замечали в своей обстановке.} (L) Наша оценка всех многих совпадений, собранных вокруг за такой короткий период времени, что это - изменение программы или соединение реалий **реальностей/фактов**, это правильная оценка?

 

A: Да, к лучшему.

 

Q: (L) Мы строим некоторые теории об этом объекте, который искал Vincent Bridges – Ковчеге Завета или Священном Граале. Я считаю, что мы понимаем, что это объект величайшей полезности, некоторый вид линзирующего устройства. Это верно?

A: Да.

 

Q: (L) Это кое-что, что группа Служащих Себе – да, я знаю, что каждый на Земле Служащий Себе, но я имею в виду управляющих – имели его в одно время, и затем потеряли, или потеряли контроль над ним.

A: Да.

Q: (L) Как они потеряли это?

A: Он был не столько потерян, а «изъят» и помещен на надежное хранение.

Q: (R & L) Кто изъял его?

A:  Миссия СД четвертой плотности.

Q: (L) Кто его ищет? Это Служащие Себе четвертой или третьей плотности?

A: И те и другие.

Q: (L) Если это устройство третьей плотности, почему 4я плотность хочет его?

A: Это меж-плотностное устройство.

Q: (L) Хорошо, если Служащие Себе из четвертой плотности так технически продвинуты, как вышло, что они не могут сделать еще одно?

A: Этот предмет был настроен сознанием. Это такая частота, что таланты Служащих Себе не способны на такую точность. Область применения включает множество возможных векторов. СС оперируют в узком диапазоне.

 

Q: (R) Так они не могут сделать это, но могут использовать его. Так что они должны найти то, что уже создано. (L) Это возможно? (A) Управляется сознанием. (L) Они сказали настроено, не управляется. Сначала мы хотим спросить, имели ли они в виду настройку, в момент создания, или настройку в момент использования. (A) Есть сценарий, что они будут ждать, пока Служащий Другим найдет его и настроит его, и только тогда они набросятся на него. (L) Верно. Вы имели в виду настройку в момент создания или в момент использования?

A: Создания.

 

Q: (A) Окей. Однажды настроенное, оно настроено, так? (R) Да. И если оно было бы подобно нашему симулятору, тогда настройка делается путем воздействия на него подобными частотами. (L) Или, возможна сборка этого по свойствам частот, которые производятся. Но это все еще должно быть установлено могут ли они видеть его или нет. Так, мы теоретизировали, что за причина, что они не могут найти его, единственная причина, которую мы можем видеть, почему они не могут найти его – потому что по какой-то причине оно защищено частотой или чем-то, и что они даже не знают  где оно. Это верно?

A: По большей части. У них есть общая идея.

 

Q: Что конкретно препятствует им точно вычислить место и получить это?

A: Преграда.

 

Q: (A) Какая преграда? (R) Я думаю это похоже на…

A: Частотное ограждение.

 

Q: (R) Что подобно тому, о чем мы говорили. Если у вас нет точной частоты это… (L) Или они могут установить частоту вокруг него, которую эти парни не могут уловить и не могут пройти. (R) Оно становиться невидимым в некотором смысле. (L) Но они все еще могут каким-то путем определить район или наподобие. Но это может быть что-то типа шума, возможно. Так много шума, что они не могут выделить сигнал. Это и есть причина того, что все эти люди продолжают гоняться за нами, потому что они хотят, чтобы мы помогли им найти эту вещь? В этом причина?

A: Более или менее. Хотя не только поэтому.

 

Q: (R) Хорошо, я думаю, другая основная причина - просто разрушить в общем смысле. Так, более или менее, да, но есть и другие причины. Хорошо, Jay Weidner сказал, что они сейчас думают, что Фрэнк поможет им найти это, что он канал Сета. (A) Мы не знаем, правда ли это. Что говорит Jay Weidner  об их надеждах на Фрэнка. Если это было бы верно, они бы уже получили Фрэнка, работали с Фрэнком, и они оставили бы нас в покое. Так что я не думаю, что это так важно. (L) Я тоже. Это просто приманка, которую бросил Jay Weidner. (R) Мне интересно насчет возможного позитивного использования устройства?

A: Разнообразное. В древние времена этот объект называли Даром Бога. Он использовался для помощи в проявлении всех вещей, необходимых для существования.

 

Q: (A) Проявление? (R) Это похоже на Меркаба. Камень Матриарх. Материнский Камень. (A) Так, он может делать все виды вещей... (R) Это Меркаба?

A: Материнский Камень, да.

 

Q: (R) Так вот в чем дело! Это истинное значение Меркабы. Неплохо. И только один из них доступен. Это добавляет очень странный аспект ко всему этому. (L) Где это было создано?

A: Кантек.

 

Q: Было это то, что использовалось, чтобы помочь транспортировать Кантекианцев на Землю во время разрушения их планеты?

A: Некоторых из них. Других транспортировали Ящеры.

 

Q: (L) Хорошо, это дает немного другой взгляд на эту вещь. Хорошо, мы замечаем, что, когда мы спрашиваем детали об этом - местоположение, и т.д. - ответы идут очень медленные, детали о том, где это, и все такое. Давайте двигаться. (R) Я хочу спросить снова об этой женщине, HR, была ли она на автопилоте, и я просто, оказался на ее пути, или кто-то фактически управлял ею? (L) Другими словами послали ее к Вам? (R) Да.

 

A: H была и реальна, и  изготовлена. Когда ваша частота была прочитана, была активизирована управляющая программа. Но будьте предупреждены, что есть многие другие, и иногда есть задержка перед активацией программы. И часто эмоции к тому времени становятся шорами.

 

Q: (L) Одно, что я заметила, когда вы впервые сталкиваетесь с человеком, всегда есть очень маленькие вещи, которые дают вам ключ, что есть возможность, что они могут быть активированы. И если вы наблюдаете за этими подсказками и если вы видите одну или две, тогда вы включаете свою охрану. Если вы видите три, или четыре, тогда просто лучше уйти. Но это трудно сделать. Иногда они предлагают так много очарования. И иногда мы настолько нуждаемся. Мы одиноки, или мы нуждаемся в друге, или мы нуждаемся в ком-то, с кем поговорить. Нам нужно поделиться особой частью нашего я, которой мы обычно не делимся, потому что не с кем поговорить об этом. У очень многих людей есть их аспекты, которые они закрывают, и не делятся ими, потому что у них нет никого, с кем можно поделиться этим. Таким образом, есть все виды причин, из-за чего мы соблазняемся на такую дружбу. И все же есть эти небольшие знаки. И мы склонны игнорировать их, потому что нам что-то нужно или мы чего-то хотим.

 

(A) Я могу сказать, что одна из хороших вещей – наблюдать не столько других, как свои собственные реакции. Я смотрел бы на себя и пытался бы видеть, пытаюсь ли я скрыть что-то, сунуть что-то под коврик. Пытаюсь ли я подавить некоторую часть себя самого; подавить некоторую часть, чтобы понравиться, или не столько понравиться, сколько не разозлить.

 

(L) Или не раздражать, или чтобы не отвернулись. (A) И затем, когда мы замечаем эти вещи в самих себе, необходимо спокойно поразмышлять об этом, тогда мы понимаем, что это - действительный знак, который предупреждает нас.

 

(R) Каковы отношения между платоновыми телами в наших квантовых фрактальных симуляциях и фрактальных паттернах. Это, кажется, имеет отношение к обсуждениям, которые у вас были о тетраэдрах и шестиугольниках?

 

(A) Да, таким образом, эта забавная вещь, что я использовал тетраэдры для этого квантового моделирования, не много зная  об этом. Так, вопрос: для чего они хороши, могут быть они важны, или может быть нет.

 

(L) Вы можете экспериментировать и выяснить?

 

(A) Нет, потому что мы не знаем, как экспериментировать, что делать с ними. Например эти люди - эти люди священной геометрии или еще кто - они думают, что эти тела - 200 клеток или 600 клеток - по некоторым причинам важны. Правильно. Они понятия не имеют, по какой причине, они думают, что знают, но я понятия не имею, что является функцией этой формы.

 

A: Такие многогранники - конечные продукты, не инициаторы.

 

Q: (R) Таким образом, что-то еще инициирует это, и это приводит к многогранникам. Что представляют фрактальные паттерны?

 

A: События.

 

Q: (R) Детекторы, которые мы используем в Теории EEQT фактически, они должны быть включены? (A) У меня есть теория, что способ, которым мы используем эти детекторы, только временный, и что они действительно представляют некоторый вид движения в другую плотность или измерение, что мы еще не смоделировали. (R) Так, они - временное упрощение. (A) Верно.

 

A: Это развернется!

 

Q: (A) У меня вопрос, потому что, когда я спрашивал о квантовых скачках, ответ был, я не знаю, смогу ли я прочитать, потому что это в шифре, это закодировано. Я не могу расшифровать окей. Читает Относительно ummm... [Арк и Рик читают из статьи.] (R) «С комнатой/пространством для изменений, путь к квантовым скачкам ключ к квантовым скачкам всегда в открытии новой математики». Мой первый вопрос об этом «пространстве для изменений», что звучит очень подозрительно - как намек. «Комната» здесь - странное слово. Я подозреваю, что оно имеет скрытое значение, как например Гильбертово пространство. Это - мое предположение, комната здесь имеет двойное значение, верно?

 

A: Ди/би/дабл.

 

Q: (L) Ди как диполь, би как bipole и дабл, это тройное значение.

 

Q: (A) Теперь эта новая математика была ответом, который мне дали, когда я спрашивал о p-адических числах, что касается простых чисел. Таким образом, я получил книгу по p-адическим числам. И я готов прыгнуть в эту новую математику, но я не хочу прыгать в неправильную вещь, окей? Так, вопрос: что это за «новая математика»? Она может быть связана с квантовым скачком?

 

A: В этом отношении вам придется сложить паззл из многих частей.

 

Q: (L) Таким образом, нет одной формы математики, которая охватит все.

 

(R) У нас есть фракталы, у нас есть p-адические числа, простые числа, кольца, и группы. А! Должны ли мы спросить, связано ли бензольное кольцо с группами и кольцом в алгебре, не с простой алгеброй, это хороший вопрос?

 

(A) Да, мы знаем, что алгебра важна, мы знаем, что алгебра - главная математика, так, что если мы спросим об алгебре, ответ, конечно, был бы «да», таким образом, это не является достаточно определенным.

 

(R) Окей. Должны ли мы спросить, является ли это алгеброй кольца в комбинации с простыми числами?

 

(A) Да, конечно ответ – «да», потому что, когда мы изучаем простые числа, это автоматически идет с кольцами. Нет способа обойти это.

 

(R) У меня об этом остался только один вопрос, и это - являются ли детекторы точками интерфейса сознания, где сознание взаимодействует с реальностью?

 

A: Границы осознания частоты.

 

Q: (L) Из чего сделаны границы осознания частоты? Чье осознание? (R) Но это имеет смысл. (L) Да, это границы чьего осознания? (R) Я думаю нашего. (A) Кто эти «наши»? Чье осознание? Универсальное? (R) Общие, для любого осознания, я предполагаю.

 

A: Природа 7й плотности/подразделения.

 

Q: (A) Окей, таким образом есть это общее - что Гурджиев называет мирами - у него было очень хорошее описание. (R) Окей, таким образом, мой вопрос может быть таким, если сознание, например нас троих в этой комнате, взаимодействуем ли мы с действительностью через 7-ую плотность, которая использует эти частотные границы осознания? Верно, таким образом, это - вид среднего уровня. Я не уверен, как выразить это.

 

A: 7-ая плотность взаимодействует с подразделениями через вас.

 

Q: (R) А! Таким образом, это не мы взаимодействуем с действительностью через 7-ую плотность, это наоборот. Седьмая плотность взаимодействует с концепцией подразделений через нас. Это имеет смысл для меня несколько странным путем. (A) Именно так это работает. (L) Мы это оно. (R) Мы - интерфейс. (R) Конечно, ясное дело! (L) У нас, возможно, было V-8. Я устала, и я хочу спросить о моем зубе, каким образом мой зуб сломался?

 

A: Отсутствие дантиста!

Q: (R) Иногда сигара - просто сигара! {смех} (A) Когда я искал правильные ключевые слова для своей главы, я наткнулся на этого Matti Pitkanen. И я начал читать. И у него были все вещи, которые были в моем уме, или были упомянуты Кассиопеянами, или то, что я спрашивал у Кассиопеян... (L) Так же у Дэна Винтера. (A) Хорошо, Matti - физик! (L) Так и Дэн Винтер, согласно его собственным заявлениям. (A) Ой! Таким образом, у Матти были все правильные вещи, и он знал математику; p-адические числа я изучил у него. Комплексификация, измерения, даже квантовый скачок. Где он берет все эти правильные ключевые слова? Какова его роль, кто заставляет его резонировать со всеми правильными вещами? Я не понимаю, что делают такие люди, как они приходят ко всем этим вещам.

 

A: Страдание активизирует нейро-химикалии, которые включают рецепторы ДНК.

Q: (A) Я не хочу страдать, если так! И иметь мои рецепторы... (L) Мы должны будем изобрести специальное страдание только для этого. (A) Окей дорогая. [Смех]. (L) Хорошо мы должны становиться более умными со всем страданием, которое мы перенесли с июля по январь с этим делом Винсента Бриджеса. Мы должны были стать реально умнее, потому что мы реально страдали и это достигло кульминации в невероятном страдании. Но я не хочу больше каких-то инфекций. Это был не правильный вид страдания. Но возможно, это было свидетельство включения нейро-химикалий! Когда мы болели в январе, я сильно заболела первой, примерно в тот же самый период, когда Арк был очень очень болен. У нас обоих были сильные инфекции, с которыми было трудно бороться. Мы должны были принимать сильные антибиотики. Боль была ужасна. Какова была причина этих инфекций?

 

A: Лора, Арк: Первым открытием был стресс. Вторая часть была направленной волной негативной энергии. Третья была бактериями, активированными этой частотой. Конечным результатом был ответ вашей системы, которая действовала вам на пользу.

 

Q: (R) Какова причина головной боли выше моего левого уха?

 

A: Психический стресс.

 

Q: (R) Спасибо. (L) Психический стресс? (A) Да, обстановка. (R) Это – то же самое, что сказал доктор.

 

Конец Сессии

к cодержанию