23
февраля 2002
Ark,
Laura, Barry T, Rick O, VG, Jeannine & M N ****
Q: (L) Привет.
A:
Да. Привет.
Q: (L) И
кто с нами этим вечером?
A: Fiilia.
Q: (L) И через что вы передаете?
A: Да. Cassiopaea.
Q: (L) Для них необычно наличие такого количества
людей. Хорошо, кто хочет начать? (молчание группы) Хорошо
тогда я начну! У вас был вопрос? (B) Есть какая-либо корреляция имен,
заканчивающихся на «A» или звучащих как «A», что обсуждалось в мейл-листе?
(L) Корреляция с чем? (B) Правдивостью источника. (L) А!
A:
Близко, генерирует частоту.
Q: (B) Отсутствие этого на что-то указывает?
A:
Может быть показателем нарушенной энергии.
Q: (V) Ага. (B) Один из людей в мейл-листе
указал, что сессии, которые казались наиболее точными,
приходили от
«имен», которые заканчивались или на «A», или комбинацией гласных, которые имеют
звучание «A» на английском языке. В то же самое время,
некоторые из сессий, которые казались немного не в
порядке, включая рассмотрение причастности Фрэнка, не
имели этого. (L) Хорошо, V, задайте ваш вопрос. (V) DG, который позвонил мне 1 декабря, это,
фактически, мой муж/бывший муж, которого я не видела 22
года?
A:
Да.
Q: (V) Ух
ты.
A: Проверьте записи. Вопрос здоровья.
Q: (V) У
него проблема со здоровьем?
A:
Да.
Q: (L) Ну, зачем еще он мог позвонить вам? (V) Это вопрос со здоровьем, который может
иметь некоторые генетические последствия для моего сына?
A:
Нет.
Q: (V) Так, он чувствует себя действительно ужасно
из-за того, что бросил нас на 22 года. Я не спрашиваю, это
просто...
A:
Нет.
Q: (V) Почему это должно меня удивить! [Смех].
Хорошо, должны мы...
A:
Нытик.
Q: (V) Кто нытик? Я - нытик? (L) Нет. Вы спрашивали о нем. (V) О. Вопрос здоровья... это его проблемы
здоровья плачевны? Я все еще ошеломлена фактом, что звонил
действительно он. Я буду действительно честной - и здесь я
в комнате, полной незнакомцев, которые действительно не
знают меня - но мой муж ушел, когда моему сыну было
несколько месяцев и не было никакой поддержки с того
момента, никакой финансовой поддержки вообще. Я
действительно боролась сама с собой с 1 декабря. Я никогда
не перезванивала по номеру и сообщений не было. Отчасти я
хочу вызвать его в Гражданский суд и...
A:
Трата времени.
Q: (V) Окей. Он женился?
A:
Нет.
Q: (V) Он никогда не регистрировал развод?
A:
Нет.
Q: (J) Вы все еще замужем за ним? (V) Я не разводилась, потому что я полагала,
что это был мой пункт безопасности - если я замужем, я не
могу сделать это еще раз.
A:
Наполните жизнь радостью в его отсутствие.
Q: (V) Окей. (L) Это могло быть гораздо хуже. (V) О я знаю, Боже! О господи, это была просто
борьба, это не было молотком по голове, так...
A:
Отпустите и возрадуйтесь.
Q: (V) Он
умирает?
A: Еще нет. [Взрыв смеха в комнате.]
Q: (Jeannine) Я могу задать свой вопрос? (L) Давайте. (DN)
«The Allies of Humanity» ценный ресурс?
A:
Все ценно, если исследовано с открытым сознанием и с
надлежащей точкой зрения.
Q: (L) Вы можете быть определеннее, знаете:
неопределенность на входе, неопределенность на выходе.
Самая трудная вещь в процессе – составить вопрос. (V) Ну, просто при чтении оглавления этой книги
Allies of Humanity, похоже, что они пытаются определить
много вопросов, они пытаются определить, что есть Бог, что
есть... (DG) Духовное.
A: Или с их точки зрения.
Q: (V)
Откуда идет информация?
A:
Ченнелинг.
Q: (V) Ченнелинг от кого? (JN) Ченнелинг от Marshall
Summers. (V) Но кто передает ченнелинг через Marshall
Summers? (JN) The Allies of Humanity. (V) Вы упускаете то, что я хочу сказать. Это - имя,
которое они дали себе. Я хочу знать: какого типа они
источник?
A: 4-ая плотность.
Q: (V) СС, СД?
A: СД
преобладают.
Q: (V)
Хорошо, это круто.
A: Имейте
в виду, что точка зрения СД 4-ой плотности имеет
склонность исключать определенные факторы на основании
выбора частоты реальности. Это означает, что профиль
урока 4-ой плотности СД - расширять энергию ассоциацией
в сетях, что не включает продолжающийся контакт с СС, и
такова их точка зрения на позитивный СД опыт.
Q: (R) Так, они могут выбирать реальности как
частоты или такие, где они не имеют контакта с СС, потому
что СС не на той же частоте. (L) В 4D, те, кто градуируется к СД, работают над
улучшением того, что уже выбрано, а не над проблемой
делать выбор. Это есть, это сделано, это закончено. (R) Это должно вернуться к вопросу,
который вы начали насчет Allies из 4D, потому что «все
значимо, если исследовано с открытым умом и надлежащей
точкой зрения». С нашей точки зрения любая помощь, которую
мы можем получить от 4D СД, включает факт, что мы должны
иметь ввиду, что им не нужно иметь дело с вещами, с
которыми имеем дело мы. (L) Правильно. (R) Так любая помощь, что мы получаем от них,
мы должны будем добавить дополнительный контекст... (L)
Нашей действительности.
A: Первым приходит
понимание выбора. Затем делается выбор. Затем увеличение
энергии для градуации. Проблема 3-ьей плотности –
идентифицировать, что выбрать, так как очень многое от
вас скрыто.
Q: (R) Это идет прямо к обсуждению, которое было у
нас на е-группе пару недель назад, я думаю, когда мы
сказали, что есть так много всего, что возможно, но если
вы не будете знать об этом, то вы не выберете это. Как вы
можете выбрать то, о чем не знаете? (B) Выбор должен быть сделан здесь
прежде, чем вы сможете подсчитать пользу от этого выбора.
(L) Верно. Если вы не знаете, что у вас есть
выбор, вы не можете сделать выбор, если все... (R) Это походит на золотую рыбку в мутной воде.
(L) Да. Да, я подразумеваю, что вы учитесь
существовать в этой окружающей среде, и вы
приспосабливаете ее, и вы не знаете, как быть в любой
другой. Окей, следующий. (R) Я могу спросить что-то личное? Это - о моей
теперь бывшей подруге. Я немного волнуюсь за нее, потому
что она действительно боится темноты, и она действительно
не хочет говорить об этом, и мне просто действительно
любопытно, какова причина этого.
A: Когда это станет достаточно изнурительной
проблемой, она будет говорить об этом.
Q: (JN)
Это вежливый способ сказать, что это не ваше дело?
A:
Возможно, причина - беспокойство, которое это порождает.
Q: (V) Она создает свою собственную темноту? Она
увековечивает свой собственный... (J) Страх перед неизвестным. (R) Да. О, да. Абсолютно. (V) Она делает это себе. Другими
словами, возможно, это не типа того, что она была заперта
в темном чулане, когда была ребенком. (R) Фактически это - то, что она говорит. (V) О (смех)! (R) Это - то, что она сказала. Я просто не
верил ей. Это просто кажется настолько чрезвычайным что...
(V) Вы встречались с ее родителями? (R) Конечно. (L) Могли они сделать это? (R) Нет, нет, ее брат ребенком
запирал ее... (JN) Да, я хотела сказать, что это похоже на то,
что мог бы делать брат. (V) Мой брат обычно делал мне некоторые
дрянные вещи тоже (хихикает). (R) Окей, так он загнал ее в ванную и закрыл
дверь, а выключатель света был снаружи. Мне было
любопытно, было ли это на самом деле... (V) Да, но там есть больше, чем только это. (R) Так, это, кажется, говорит, что она
закрепляет, она увеличивает это сама, и пока это не станет
настоящей проблемой, у нее будет это. (L) Хорошо, это - удобная вещь чтобы получить
сочувствие. (J) Она держится за это по некоторым причинам (V) Драма, драма, драма. Очень
драматично. Это заставило вас относиться к ней драматично,
не так ли? (R) Ну, нет, это просто, да, я всегда должен
был... (J) Вы должен были оставлять свет включенным. (R)
Точно.
A: Шекспир сказал это: Шум и ярость не значат
ничего.
Q: (L) Я думаю, что мы должны проверить всю цитату
как-нибудь, и посмотреть все, что он говорил. Я не знаток
Шекспира. (V) Из какой работы эта цитата? (L) Я просто хочу, чтобы вы все
знали, что я не поклонник Шекспира так что... прекратите
(смех, поскольку она говорит это доске)! (V)
Может вы сказать нам, из какой это работы Шекспира,
так, что это может быть далее...
A:
Буря.
{Это фактически из Макбет, хотя я подозреваю,
что у Кассиопеян была причина сказать «Буря»:
Out,
out, brief candle!
Life's but a walking
shadow, a poor player
That struts and frets
his hour upon the stage
And then is heard no
more: it is a tale
Told by an idiot,
full of sound and fury,
Signifying
nothing.
Что
передает подобное значение, но другими словами.}
Q: (R) Ладно, я думаю с этим
все, у меня все с моими вопросами. (V) Я спрошу кое-что,
если кто-то другой не готов продолжить. Дважды, возможно, за
последние 3 или 4 года – однажды в USF и однажды в моей
квартире – я прогуливалась, и внезапно обстановка полностью
изменилась, и было так, как будто я была световым существом.
Можете сказать, что это было?
A:
Протечки четвертой плотности. Мы упоминали ранее, что вы должны привыкнуть к
ним.
Q: (V)
Ну, это не вопрос «привыкания к чему-то». Это случилось
только дважды, и это было великолепно. Я имею в виду – это
было переживание. Я могу сказать сейчас, что я испытавший
человек. [Смех.] (L) А не Джимми Хендрикс! (V) Есть ли
способ сгенерировать это самостоятельно? Это было просто так спонтанно?
A:
Служащие Себе делают так.
Q: (V)
Делают что? (L) Ищут, как генерировать такие экспириенсы,
ради экспириенса. (R) Приходят к этому через матрицу, через
технологию, ритуалы, наркотики, и т.д. (JN) Что Вы курили в
это время? [Смех.] (V) Да, верно. Так есть ли позитивные или
негативные аспекты в этом?
A: Нет,
пока не испытавший! [L сильно смеется пока называет буквы]
Q: (L) Я
чувствовала что придет, это было так смешно! (V) Когда я
была в этом измененном состоянии, выглядела ли я той же
самой для других людей вокруг меня?
A: Да.
Q: (R)
Вы видите – это просто взгляд с личной точки зрения.
A:
Восприятие связано с осознанностью. Другие привязаны к
своему осознанию вас и всех остальных.
Q: (V)
Хорошо, когда это случилось со мной, случилось ли это также
с другими в моей области?
A: Нет.
Маловероятно. Вы все еще не понимаете, насколько редка
высшая осознанность.
Q: (JN)
Что вызвало это?
A:
Утончение частотной оболочки **обертки, конверта, упаковки**
вследствие повторения шаблонов импринтов V в ее окружающей
среде.
Q: (V)
Хорошо, что такое частотная оболочка, мозговитые типы? (R)
Фактически, частотная оболочка, [спрашивает Арка], разве это
не то, что мы делали с компьютерной программой генерации
волн? (A) Частотная оболочка – это что-то вроде этого.
A: Ваше
осознание поддерживает излучение частоты во взаимодействии
со всеми в вашей среде. Когда есть
флуктуации в связанных частотах, как между вами и вашей средой, так и
частотами, связанными с другими, флуктуации создают разрывы.
Q: (R) Окей, это имеет смысл. (L) Да? (V) Окей, тогда скажите мне. (R) Окей. Это как резонанс. Если в
окружающей среде есть особая частота... хм... (V) Мы спрашивали о частотной оболочке, и что
это такое. (R) И это V. И фиолетовый это высшая
энергия, правильно? Цветовой спектр, правильно? [Группа
рассматривает предыдущий ответ Кассиопеян...] (R) Точно, так что, это - квантовый
скачок. ГРУППА: Ага. (R) Потому что вы на одном уровне и если что-то
странное происходит, это - то, где вы. (L) Другими словами - вы выделяете энергию,
другой человек выделяет энергию, и энергетический обмен
между вами и окружающей средой, и между вами и человеком и
окружающей средой, и ваша среда поддерживается, и оболочка
энергии поддерживается вокруг вас. Но если есть... что?
Флуктуации? (R) А! «Ваше осознание поддерживает испускание
частот совместно с теми, кто есть в вашей среде».
Следовательно, если ваша среда имеет частоту, которая
учитывает более высокую частоту, я имею в виду, в ней
всегда есть низкая, но в некоторых случаях она может
учесть высшую. (L) Они говорят что есть флуктуации в
окружающей среде. Если кто-то или что-то в вашей
окружающей среде есть... (A) Но вопрос - каковы свойства
окружающей среды, что мы можем описать в терминах... (L) Хорошо они говорят, что флуктуации
находятся в V. (R) В гармонии с окружающей средой. (L) И в гармонии с людьми, которые находятся в
окружающей среде. Другими словами, что-то ломается, и вы
больше не частота, связанная с людьми в окружающей среде
так, как раньше; есть флуктуация. Как это называют, когда
вы добавляете слишком много энергии к чему-то? Оно
становится нестабильным. Ваша конструкция действительности
нестабильна. Это то, что я могу сказать. (R) У Вас есть больший мраморный шарик, который
вы можете поместить в большее отверстие, если отверстие
появится. (L) Правильно.
A: Радуйтесь! Вы растете из своих ботинок.
Q: (L)
Ваши ноги больше не соответствуют! Вам нужна новая обувь!
A:
Основание: обувь.
Q: (V) Окей. Точка зрения - слово, которое
упоминалось много раз, таким образом, я пойду вперед и
спрошу об этом. Все мы живем в одном мире, но еще, мы
рассматриваем нашу среду, что происходит вокруг нас,
по-разному. Одно время, несколько лет назад, я общалась с
экстрасенсом консультантом, так скажем, женщиной по имени
P, и
она настаивала, что в ее мире Тропический лес не
разрушается...
A: СС
склонны делать такие заявления из-за отрицания самого
принципа, только что описанного.
Q: (V) Мы
сидели там, и я жаловалась на то, как плохие люди
относятся к Земле – тогда я изучала Охрану окружающей
среды - и она просто настаивала, что в ее мире Тропический
лес был вполне в порядке. И вы знаете, я просто сидела
там, глядя на нее, и я просто не могла поверить, что то,
что она говорит - правда. И я думала, «окей, эта женщина
путешествует вперед и назад между царствами или
реальностями или в чем дело?»
A:
Она отвергала любой ответ... способность.
Q: (V) Хорошо, знаете, я прекратила ходить и
видеться с этими экстрасенсами некоторое время назад.
[Смех].
A:
Хороший план! Откройте свой офис и пусть они приходят к
Вам!
Q: (V) Я не знаю, как это - жить жизнью
экстрасенса. (L) Я думаю, это была шутка. (V) Ах да, потому что я думаю, «я
никогда не сделаю этого!» (R) Но вещь, когда та женщина сказала, «в моем
мире Тропический лес в
порядке», это означает, что она уже сделала суждение об
этом... (V) Да, что она была, так или иначе, в лучшем
месте чем я. (L) Хорошо это также было сделать суждение
против мудрости вселенной. Это избегать осознания, что,
если Тропические леса умирают, возможно, есть причина
этого. (R) Точно. Все что есть - уроки. (V)
Хорошо, вы знаете, что это было забавно, потому что я
брала курс Геологии в то время, и мы, как предполагалось,
должны были ехать на дайвинг в Южную Флориду, и это
остановили из-за урагана. Но перед этим, этот так
называемый экстрасенс сказала мне, что она могла видеть,
что я собираюсь туда, следую ее исцеляющим рекомендациям,
и все мертвые кораллы могут вернуться к жизни.
A: Когда вселенная готова оживить мертвый
коралл, вы можете держать пари, что он оживет.
Q: (V) Хорошо, я думала, что это было достаточно
сложной задачей для меня, позаботиться обо всем этом
одной. Вернемся к вещам точки зрения, личного
восприятия...
A:
Частотные оболочки - реальности, однако они «согласованы»,
что подразумевает степень сценария на некотором уровне.
Некоторые члены оркестра не очень хорошо играют. Некоторые
играют не в тон. Некоторые вне синхронизации. Другие
ожидают, что тот, кто рядом с ними, сыграет их роль за
них.
Q: (R) Что имеет даже больше смысла, что СС и СД в
4D не любят смешиваться, потому что, иначе, они
играли бы полностью вне синхронизации. (L) Очень плохая музыка. (V) Похоже, что моя частотная оболочка это мое
сознание, представление моего сознания? (R) Нет, частотные оболочки это
царства/реальности. (V) Окей, таким образом, я – царство для самой
себя? (JN) Вы - Королева своего царства. (L) Но ваше царство - часть
оркестра, что означает, что оно выделяет звук - вы
испускаете звук - вы играете свою роль; и или вы играете
ее хорошо, или нет. (R) Но
даже если вы играете ее хорошо... (L) Те, кто вокруг вас, возможно, нет. (R) Точно. Таким образом, это - также как бы
причина, почему 3D такая низкая плотность, потому что есть так
много балансировки. Я имею в виду, если поместить много 3D парней, которые СС ориентированы, в одном
месте и если поместить людей СД в другом место, физически,
тогда не было бы такого уравновешивания. Таким образом, вы
не нуждались бы в таком большом понимании индивидуально,
чтобы использовать более высокие частоты, потому что у вас
мог быть оркестр. (V) Поскольку вы были бы собраны гармонично. (L) У вас может быть оркестр. Окей, быстрый
вопрос: что-то произойдет в 2003, как появление планеты Nibiru или Planet X или что-то определенно интересное?
A:
Узнайте!
Q: (L) Они не дадут нам ключ. (R) Я могу продолжить по предыдущей теме? Так
относительно частотных оболочек и соединения осознанности
с восприятием, мне интересно, имеет ли это отношение к
созданию канала. Кассиопеяне сказали, что вы создавали
трубопровод здесь?
(L) Угу. (R) Окей, могло ли иметь место, что резонанс
частоты всех, кто здесь вместе с вами, из-за резонанса,
облегчает это, снижает количество энергии, необходимой из
окружающей среды, чтобы сделать...
A:
Оркестр способен произвести бОльшую громкость,
будучи в гармонии.
Q: (R)
Верно. Так, эта концепция - в этом предложении, которое
говорит, что «оркестр способен произвести большую
громкость будучи в гармонии» - это, для чего предназначено
создание канала?
A:
Близко. У частотной оболочки много применений.
Q: (R) Вы могли бы обрисовать в общих чертах
некоторые из этих применений? Это слишком неопределенно? (V) Для меня это звучит достаточно
определенно. (R)
Да, но у этого есть много применений, и у такого
трубопровода было бы много таких применений, одно из
которых, я предполагаю, мы используем теперь.
A:
Только один пример: Иисус Навин и «Стены Иерихона».
Q: (R)
Конечно. Так, они использовали трубопровод/трубу,
означающий резонанс оркестра людей, чтобы снести стены
Иерихона.
A: Более или менее, хотя это не был Иерихон.
Q: (R) Окей, но принцип применялся. (V) Поскольку вы используете эту метафору
оркестра, какой инструмент - каждый из нас?
A: V **** хочет быть флейтой. RO: Валторна. Лора: Арфа. BT: Туба. JN: Фортепьяно. МС: Глокеншпиль. Ark:
Скрипка.
Q: (V) Спасибо, это было забавно. (R) У
меня есть вопрос. Если не стены Иерихона, тогда стены
чего?
A: Ищите
события Атлантиды для корней мифов.
Q: (R)
Окей, понятно. {Лора поет:
Joshua Fought the Battle of Jericho...} (R) Окей, давайте спросим о компьютерной
программе, над которой мы продолжаем работать. [Ark и RO, java-эксперт, провели предыдущую неделю, работая
над созданием этой программы, программы, основанной на
уравнении Шредингера и Событийно Расширенной Квантовой
Теории (Event Enhanced Quantum Theory) Арка. Программа
моделирует графически рассеивание, интерференцию и коллапс
квантовых волн вероятности.] Графические артефакты, что мы
видим в программе, они фактические, или они вызваны
числовыми проблемами или ошибками в программе?
A:
Числовое везение **serendipity** больше походит на это.
Q: (A) Что, что? (L) Я думаю, что «serendipity» -
приятное открытие, из истории о Стране Серендип. (R) Хорошо, таким образом, это что-то, что мы должны
исследовать, или мы должны сосредоточиться на других
вещах?
A:
Абсолютно. Вспомните Бензольное Кольцо. Сначала была
увидена идейная структура, затем последовало объяснение,
когда было реализовано применение.
Q: (R) Если мы можем видеть некоторое применение
этого, тогда это будет так, что мы можем сделать обратную
разработку это и выяснить причину этого. Теперь мы просто
смотрим на это в смысле того, что это такое? Что оно
делает? Но если мы можем видеть некоторое применение... (A) Хорошо, мы видим одно применение,
скринсейвер. [Смех]. (R) Я думаю, возможно, мы должны найти
некоторое более интересное применение, но это - хороший
принцип, чтобы найти применение этого, потому что это -
то, что может вести нас обратно к тому, что это такое. (A) Да, это правда. Хорошо, можете вы помочь
нам с тем, каково применение, дайте нам некоторое
направление?
A:
Думайте о Бензольном «Кольце».
Q: (R) Оно используется только в химии? Или оно
используется в математике также? (L) Вы знаете историю Бензольного Кольца? (R) Нет. Я слышал об этом только в химии. (M) История Бензольного Кольца в
том, что парень, который придумал его и применил в химии,
видел сон о змее, которая укусила свой хвост и покатилась,
и таким образом, он применил это к молекулярной структуре
бензола, которая является последовательностью двойных и
простых связей. (R) Так, это, кажется, означает, что мы на
верном пути, пытаясь видеть, есть ли что-то там. (L) Возможно, подсказка - слово кольцо. (A) Нет, вы видите, что таинственно, факт, что
вещи формируются, окей, это - дискретная структура,
числовые ошибки, округления, вы знаете все виды этих
артефактов. Но, факт, что они похожи на трехмерные спирали
- даже если они созданы в одном измерении - у меня нет
объяснения. У меня даже нет идеи, как объяснить, почему
они вообще могут создавать эти спирали? Откуда появляются
эти дополнительные измерения? Понятия не имею. (МС) Все
еще, нет никакого применения, пока вы не можете решить
это.
A:
Кольцо.
Q: (R) Да, потому что это - цикл. Это - то, что
было сказано ранее. Это как петля. (L) Хорошо позвольте мне спросить вот что - вы получили, что
это двигается взад-вперед между двумя барьерами, верно? Вы
можете заставить концы соединиться? (R) Да. Но тогда ничто не происходит, потому
что тогда это просто перемещается и перемещается и
перемещается, это - просто начальная форма выдвигается и
переходит в другую. Таким образом, ничто не происходит,
единственная вещь... (M) Волна не изменяется. (R) Точно. Таким образом, это
происходит только тогда, когда она должна реагировать с
барьером. (L) Ага. (R) Это – единственный момент, когда это
происходит, потому что это - то, что вызывает... (B) Может барьер представлять
плотность? (R) Это может быть, да, фактически.
A:
Двойная петля.
Q: (R) Двойная петля, да, точно. (МС) Двойная
спираль? (R) Да, потому что это - закольцовывание...,
потому что, если вы смотрите на трехмерную часть этого,
это не спираль, это - конус. (A) Верно. (R) Поскольку это растет вот так, и если вы
увеличиваете разрешение, тогда это будет совершенный
конус, который двигается вот так, в то же самое время это
перемещается вот так. [Демонстрирует жестами рук.] И это
перемещается вот так из-за баланса - потому что это должно
быть от равного количества [энергии] с обеих сторон. (V) Оно создает это из себя? (R) Да, что-то, похожее на это, если у вас есть
пакет энергии, идущей вот так, и он встречает границу, он
или сложится вот так - просто под своим собственным
давлением - и затем отскочит обратно. Или, он может
использовать дополнительные измерения и свернуться. Как
если бы у вас есть струна, и вы просто делаете вот так, то
это не будет в одной точке. Таким образом, я думаю, что
это - та же самая вещь здесь. Но как узнать? У нас должен
быть некоторый алгоритм для третьего измерения для этого
сворачивания. (A)
Ум-хм. (V) Что если есть действительно что-то
происходящее там, что вы не видите? Как то, о чем мы
говорили в начале сессии здесь: вы не можете знать то, что
вы не можете знать, потому что вы не можете видеть это,
потому что это скрыто? Каковы возможности, что есть что-то
еще, что может быть обнаружено или раскрыто? (R) И я думаю, что это кажется единственной
причиной, что это проявляется – из-за того, что волна
ударяется в препятствие. Так, третье измерение - оно
всегда было там как возможность - но оно не проявлялось,
пока волна не ударила в препятствие. Таким образом,
препятствие, фактически, создает дополнительное измерение.
Оно всегда было там, но не проявлялось, пока на пути волны
не возникло препятствие.
A:
Направители энергии сознания.
Q: (R) Точно. Поскольку, если волна ударяет в
препятствие, если она просто следует механике, она
сложится, потому что это - закон. Но, если у вас есть
сознание, взаимодействующее с энергией, тогда оно может
сказать, «эй смотрите, целесообразнее будет, если ты не
сложишься, целесообразнее будет, если ты используешь это
дополнительное измерение, потому что тогда давления в
волне меньше, если ты используешь это дополнительное
измерение». Но вам нужно это сознание, чтобы как бы
сказать, «эй смотри есть это дополнительное измерение,
которое ты можешь использовать». И оно должно сказать, как
это использовать, потому что нужно выбрать направление, в
котором начинаешь складываться. (B) Если наше сознание определяет параметры
третьей плотности, могут барьеры по обе стороны от волны
представлять барьеры внешних параметров третьей плотности,
что вызывает это непрерывное замкнутое движение взад и
вперед? И это может делать что-то еще в другой плотности,
что не имеет этих барьеров?
A:
Оболочка/Конверт частотного резонанса. Frequency resonance
envelope.
Q: (R) Точно, в этом весь смысл. Таким образом,
оболочки частотного резонанса – царства. И наша программа
показывает, что единственный момент, когда с волной
происходят интересные вещи - это когда она ударяет в
препятствие. И это проявляет дополнительное измерение,
только если кто-то помогает волне выбрать, каким способом
начать сворачивание в дополнительное измерение. Так, если
плотности в действительности – оболочки частотного
резонанса, которые существуют как препятствия, эти волны
энергии могут резонировать внутри... да, точно..., это
имеет некоторый смысл. (JN) Что, если уровень сознания - барьер? (R) Да, точно. Направители энергии
сознания, и чем больше понимания у вас, тем больше
возможностей вы можете видеть, чтобы направить энергию. (JN) Меньше преград. (R) Да, или вы можете выбрать это... (V) Вы говорите, что верите
чему-то, потому что это - закон, но.. .. (R) Да, потому что это параметры, которые вы
видите, но чем больше осознания вы имеете, тем больше вы
видите, больше вы можете найти, тогда вы можете узнать об
измерениях, в которые вы можете выйти. У вас есть коробка,
вы говорите, что она закрыта, мы не можем выйти из нее. Но
если у вас есть больше осознания, вы можете сказать,
«хорошо есть некоторое другое измерение вне коробки,
которое мы можем использовать». То, что я говорю, имеет
смысл?
A: Вы
входите в правильное направление...
Q: (R) Что, конечно, отчасти юмор, поскольку они
только что говорили о сознании как направителях энергии, и
мы входим в правильное направление. Таким образом, мы
направляем энергию сознательным способом к правильной
оболочке частотного резонанса. (L) Я рада, что вы знаете, о чем
говорите. (JN) Теперь не дайте никому облизать этот
конверт и запечатать его! (R) Окей, ну, это имеет смысл. Таким образом,
базовая концепция, чтобы резюмировать, то, что плотности –
конверты частотного резонанса, таким же образом, как
барьеры в нашей программе - барьеры. У нас есть
смоделированные в компьютерной программе плотности.
Плотности - оболочки. Конверты Частотного Резонанса. У вас
есть энергия, отскакивающая вперед-назад, и без
сознательного направления этой энергии, она не собирается
использовать что-то большее, чем пути, которые отчасти
очевидны – по умолчанию. Но как только вы начинаете
направлять эту энергию, вы можете направить ее таким
способом, которым она превысит оболочку. (J) Так думают вне конверта. (R) Точно, потому что вы переопределяете
оболочку. Вы находите все бОльшие и бОльшие слоты.
A:
Простые числа показывают дверь.
Q: (R) Это превосходно. Так, в моделировании,
спирали, кажется, всегда будут простыми числами. Мы имеем
3, 5, 7, 11, 19 - я думаю, что мы должны посмотреть в
какой-то точке. (A) Два
также простое число (смех). (V) Но не 13? (R) Я думаю, что мы видели 13. Это
зависит от того, какие параметры вы устанавливаете. Я
думаю, что мы можем найти почти любое простое число в
зависимости от значений. (A) Я не верю этому. (R) Он не верит этому. (A) Нет. Это гипотеза. (R) Число очевидных спиралей всегда простое
число?
A: Ark совершенно
не прав.
Q: (A) Я прав. Я покажу вам! (B) Это означает, что он близко? (R) Нельзя быть близко. Или это
простые числа, или нет. (A) Что они говорили, что я не прав? Правильно?
(R) Правильно, точно. (A) Окей, я покажу вам парни. (L) Как вы собираетесь показать им? (A) Мы сделаем эксперимент, и мы
покажем, что это не простые числа. И Кассиопеяне будут
должны отказаться! [Смех]. Но есть много других путей,
которыми простое число может войти в эту игру, и вероятно
они входят в эту игру, и будет очень хорошо выявить это.
A:
Узнайте, действительно.
Q: (L) Хорошо, это типа игры слов «действительно»
– на деле. (R) Мы здесь на очень, очень интересном пути,
потому что мы просто определили, что такое плотность. Это
- упаковка частотного резонанса. (A) Вопрос - частоты чего?
A: Да, тех, кто в оркестре.
Q: (L) Таким образом, это по соглашению. (A) Что по соглашению? (L) Быть в оркестре, конверте резонанса
частоты. (B) Не только быть, но и играть внутри тех
параметров. (L)
Кто берется выбирать, что играть?
A: А!
Здесь затруднение!
Q: (B)
Это означает, что это доступно любому. Поэтому они
заинтересованы чтобы мы заземляли/устанавливали
определенный резонанс частоты, которого нет у СС.
A: Нет,
вы не получаете возможности выбора на этом уровне. Но вы
в будущем получаете. Вопрос: Как хорошо вы играете, и
можете ли вы играть верно, если другие так не делают?
Q: (M) Они второй раз говорят это. (R) Да, окей, так, по сути, это
означает, что то, что мы делаем сейчас – собираем оркестр
перед концертом, и настраиваем инструменты. (L) Вы когда-либо сидели в концертном зале,
когда они готовятся, разогреваются? (J) Это - хаос. (L) Это так. (R) Но спустя некоторое время это начинает
настраиваться. Но это - то, о чем все это Общение с
Кассиопеянами. Мы еще не играли. Мы только настраиваемся.
(L) Да. (JN) Так, если наш уровень сознания
создает барьеры того, куда эта волна может пойти и как она
ведет себя, можем мы... (R) Нет, Нет. Нет. Извините, что прерываю. Наш
уровень сознания не создает барьеры, это только
осознавание этих барьеров. Оно может видеть, окей, что
есть барьеры: «о, там барьеры. Я могу видеть, окей. Так,
вот то, с чем мне играть». Но если ваше осознание растет,
то вы начинаете видеть множество барьеров. «Окей, я хочу
играть с этим бОльшим. Я могу играть с меньшими, если я
хочу, но у меня есть осознание, чтобы видеть другие
барьеры, которые более широкие». (L) Я думаю, что концепция, что нам трудно
представить, то, что – по аналогии – выбор музыки сделан,
более или менее. Мы на некотором уровне - мы в будущем –
выбрали, на каком инструменте играть, какую часть играть.
Так, варианты, что у нас есть теперь таковы: как хорошо мы
играем, как громко мы играем, насколько мы в настройке с
другими; можем ли мы упражняться, можем ли мы держать
мелодию, можем мы делать что-то из этого? И даже если мы
сидим рядом с каким-то идиотом, кто не может вести
мелодию, и чей инструмент испорчен, можем ли мы продолжать
играть верно? Поскольку
даже при том, что остальной оркестр, как слышится с
расстояния, может звучать достаточно мелодично, из-за
соседства с этим парнем, который не может играть, для нас
есть возможность быть отвлеченным – стянутыми с пути - и
затем отвлечь парня с другой стороны нас, что ведет к
общему хаосу. (R) Это о фокусе. (L) Да. Я устаю. (A) У меня все еще есть вопрос, из-за всей дискуссии
вокруг этого компьютерного моделирования, может ли это
быть полезно или должно ли быть развито, или может
привести к чему-то; и о чем все эти спирали и барьеры; это
- стандарт, нет никаких событий, еще нет никаких датчиков.
Моя идея состояла в том, что именно датчики производят
события, которые вызывают коллапс волны. До сих пор, во
всех наших симуляциях, нет коллапса и нет скачков. И все
же мы говорим о сознании, в то время как есть эта другая
концепция, что именно сознание вызывает коллапс волны.
Окей. Таким образом, я вижу противоречие, и я не знаю, как
выйти из этого противоречия. Нет коллапса, и все же была
некоторая поддержка, что то, что у нас есть, касается...
A: Музыка находится на странице задолго до
того, как она сыграна.
Q: (R)
Так, когда оркестр начинает играть, у вас есть музыкальные
ноты, инструкции по таймингу. Правильно. Таким образом,
это - та же самая музыка. Вы можете играть много раз. Но
разница в том, как хорошо оркестр играет и как хорошо он
настроен. Окей, таким образом, одним значением может быть
то, что...
A: FRE - ноты на странице. Это - выбор. «Игра»
составляет «события». Частотно резонансный конверт: FRE.
Q: (R) Так, когда вы начинаете, у вас есть
маленький оркестр, вы играете простые ноты. (L) Типа первая плотность. (R) Точно. По мере того, как вы играете лучше,
вы получаете более многочисленный оркестр, вы получаете
больше инструментов, вы должны быть более осторожными
относительно наличия их в мелодии потому что иначе... (L) И вы получаете больше нот. (R) И вы получаете больше нот. Но
игра составляет события. Одно дело иметь оркестр, другое
дело - чтобы он был настроен. (L) Хорошо, давайте думать об этой идее FRE и этом ее применении и затем давайте вернем
ее к первоначальным вопросам V об этом. FRE излучается и поддерживается совместно со
окружающей обстановкой и другими... (R) Хорошо, это также связано с восприятием
через осознание, правильно? (L) Окей. (V перечитывает записи) «Ваше
осознание поддерживает испускание частоты совместно с
вашей средой. Когда есть флуктуации в соединении с
другими, колебания создают неоднородности». (R) Таким образом, неоднородность может быть
квантовым скачком, например, да или нет?
A:
Да.
Q: (R) Но это требует, чтобы у вас был оркестр,
который хорошо настроен. Поскольку, если он у вас не
настроен хорошо,
он не резонирует, так что не важно, если... (V) Так, оркестр не сыграет музыку в четвертой
плотности. (R) Точно. Таким образом, у вас есть концертный
зал, аудитория в нем, у вас есть ноты, но оркестр не
настроен, так, вы получаете плохую музыку. Если оркестр не
в гармонии, это то, почему это важно для...
A:
Спойте «Доброй ночи Леди,» Да?
Q: (L) У кого-либо есть готовые вопросы? (R) Да. У меня есть один абсолютно несвязанный.
(L) Вперед. (R) Это касается этой девушки, с которой я
общался в сети. Мне просто интересно, делала ли она все
это {сумасшедшее манипулирование} сама или ей просто
помогали.
A: Робот FRV. Вы встретите еще больше в наступающие времена.
Q: (L) FRV - вибрация частотного резонанса. (R) Все еще вопрос: делала ли она это сама или
ею управляли. (L) Ну, роботами FRV управляют. Они могут загрузить агента в
любого в любое время. (V)
Давайте я задам действительно быстрый, что это был за
человек в продуктовом магазине 12-ого февраля, который, я
знаю, наблюдал и следовал за мной?
A:
Предупреждение!!!
Q: (J) Что он делал? (B) Да, что произошло? (V)
Кто-то следовал за мной..., но почему?
A: Помните,
что разрывы происходят, когда частоты больше не в
синхронизации.
Q: (R) Так, пока вы не в синхронизации, вы не
можете оставаться в фиксированной позиции. (J) Вы не идете в продуктовый
магазин. (R) Нет, вы выходите из синхронизации с... чем?
A: Кто разделяет вашу действительность?
Q: (V) Вы
говорите - в моем доме?
A:
Да!
Q: (V)
Погодите, погодите, погодите. Это как то, что я говорила
Лоре, о том, что кинопроектор испортился и стал дергать
изображение и спутал последовательность, а он был как
беспорядок в последовательности?
A:
Позвольте нам просто сказать, что слайд застрял.
Q: (V) Один из моих слайдов, или чей-то еще слайд?
(R) В некоторый момент мы должны сделать что-то
с деньгами, просто чтобы помнить об этом. (L) Что мы хотим спросить насчет денег? (V) Что с деньгами? (L)
Хорошо у нас есть проблема, что мы должны вскоре
заработать денег, потому что мы жили год без дохода. У нас
кончаются наши резервы, а они продолжают говорить нам, что
деньги придут, и я хотела бы знать, с какого направления.