Оригинал
к cодержанию
Сессия 13 октября 2001
Арк и Лора, Барри Т.
Q: Привет.
A: Привет.
Q: И кто с нами этим вечером?
A: Loriea.
Q: И через что Вы передаете?
A: Cassiopaea.
Q: Мой первый вопрос: Люди обсуждают и беспокоятся о том, каким должно быть надлежащее отношение, или надлежащее действие - если такое есть - или поведение, или реакция на текущую ситуацию в мире: террористическая активность, увеличение средств контроля правительства, все такое. Другими словами, они желают знать, принимать ли им меры, или просто наблюдать. Или, им нужно руководствоваться их личной ситуацией. Люди беспокоятся. Вы можете ответить на эти беспокойства?
A: Большинство людей не получит прямого вреда.
Q: Если большинству людей не будут вредить прямо, означает ли это, что идея, что Соединенные Штаты могут стать целью для всех вне... (A) Прежде, чем вы спросите, «большинство людей» неточный термин. «Большинство людей» может быть просто больше чем половина. Это оставляет много комнат для «людей», которым повредят. (L) Вы может быть более точными?
A: Сила пока не выйдет из под контроля.
Q: (A) Что я читаю как «незначительному числу людей будет причинен вред» в глобальном смысле. (L) Верно, что только незначительное число людей получит вред в наступающий период?
A: Да.
Q: (L) Но, конечно, если вы среди этого «незначительного числа», он может быть крупным и личным. Вы можете дать нам – можем мы попросить цифру? (A) Нет, потому что затем мы будем должны уточнить страну и проложить себе путь через все детали. Вы видите, четыре тысячи все еще незначительно в глобальном смысле. (B) Основной вред людям будет психологическим?
A: Частично, но также и реальные ограничения.
Q: (L) Вы имеете ввиду больший контроль и потерю свобод? Это ограничение будет физическим, или ограничение наших свобод, или комбинация всего этого?
A: И то и другое.
Q: (L) Будет ли охота на ведьм в этой стране за людьми, которых правительство хочет идентифицировать как потенциальных террористов, или противников США, как в эру Маккарти?
A: Сначала будут законные средства управления. Затем больше силы.
Q: (L) Все это достигнет кульминации в некотором плане, который активизируется в настоящее время? Это все направлено к определенному результату власть имущими, так скажем?
A: Главным образом; но неожиданные завихрения и повороты от противостоящих сил.
Q: (L) И кто эти противостоящие силы? Есть ли хорошие парни, или это просто как другая «банда», как во время войн глобальных банд? Используя слово «банды» здесь метафорически.
A: СС 4-ой плотности проявят помощь для некоторых групп 3ей плотности.
Q: (L) Какая-то из этих групп 3ей плотности, которым помогут, включает нас? {Смех}.
A: Близко.
Q: (L) BT хочет вычесть себя из вопроса, чтобы видеть, сузит ли это диапазон? Другими словами, вы подразумеваете, что помощь прибудет к Арку и мне, в частности, исключая других?
A: Тоже самое, что группа.
Q: (L) {Звук насмешки «raspberry» в сторону BT!} Видите, то же самое! Окей, таким образом, будут завихрения и повороты. Мы можем знать какой-либо из основных моментов этих завихрений и поворотов в нашей глобальной или национальной ситуации? Это звучит как интересное шоу? Лучше, чтобы мы не знали? Если силы СД планируют что-то, возможно лучше, чтобы мы не знали, так, чтобы это осталось сюрпризом. Это верно?
A: Близко. Просто знайте, что помощь рядом.
Q: (L) Я думаю, что у BT и меня есть вопрос, который мы обсуждали ранее. Мы хотим знать, были ли Терри Бернс и Винсент Бриджес в сговоре уже 9-ого и 10-ого сентября?
A: Он планировал. Она попала в планы позже.
Q: (L) Они общались друг с другом в прошлом месяце?
A: Да.
Q: Они общались друг с другом перед тем, как она посетила нас?
A: Да.
Q: TB прибыла сюда с намерением действовать в пользу VB?
A: Да.
Q: (B) Она делала это сознательно?
A: Да.
Q: (L) Ну, это не хорошо. (A) Хорошо, помните, делать что-то сознательно означает только часть сознания. Другая часть играет в игры. Одна часть сознания может установить цель, и затем отключиться. (L) TB одна из «одаренных детей» (whiz kids) Andrija Puharich, которые были запрограммированы как «агенты» много лет назад?
A: Другая ветка.
Q: (L) Как нам лучше реагировать? Какая наша реакция приведет к лучшему СД-результату в конце?
A: Игнорируйте их.
Q: (L) Ну, именно так мы и думали до настоящего времени. Следующий вопрос: сибирская язва – которую получили по почте несколько человек по всей стране, это террористический акт иностранных террористов против нашей страны?
A: Нет.
Q: Откуда Сибирская язва появилась?
A: Правительство США.
{Это оказалось правильным. Штамм сибирской язвы был произведен в лаборатории правительства США.}
Q: (L) Это не совсем хорошо. (A) Ну, «американское правительство» может подразумевать любую часть из многих, которые борются друг с другом. (L) Хорошо, когда вы говорите «американское правительство», это то, которое мы рассматриваем как наше правительство, или это - тайное правительство - некоторое независимое отделение, которое действует вне одобрения наших выборных должностных лиц?
A: Последнее.
Q: (A) Ну, это неточно. Я уверен, что, по крайней мере одно выборное должностное лицо в нем есть. Определенные вопросы имеют более или менее известные ответы. То, что мы знаем - то, что это идет от некоторой части американского правительства. Независимой части. Мы не знаем, и я не знаю, хотим ли мы знать, от какой. (L) Вероятно, нет. (A) Так, вероятно когда они начнут искать следы Сибирской язвы, это, конечно, окажется где-то за границей - в Афганистане или где-то еще. (L) Верно. Это даст правительству повод пойти и бомбить кого-то еще. (A) Так, это рассуждение верное? (L) Они попытаются попытаться обвинить в этом какой-то иностранный элемент?
A: Да.
Q: (L) Так, если они попытаются обвинить в этом какую-то иностранную группу, можем мы иметь любую идею, какую группу?
A: Ирак.
Q: (L) Мы в конечном счете направляемся к бомбежке Ирака?
A: Да.
Q: (A) Заметьте однако, одно осложнение: группы во всем мире, как мы теперь замечаем, начали протесты против Америки. Люди собираются на улицах Европы с протестами. Так, чтобы избежать этого протеста, вероятно Америка должна будет сфабриковать некоторые новые доказательства. Возможно, вспышка сибирской язвы – возможно, что-то абсолютно новое. (L) Это то, что произойдет?
A: Да.
Q: (L) И то, что могло бы быть следующим большим террористическим актом, будет... (A) Это может быть где-нибудь в Европе, чтобы убедить европейские страны. (L) Так, тот, кто будет протестовать больше всех, тот может быстрее получить удар в некотором роде. (A) Но, с другой стороны, Америке, возможно, труднее сделать что-то где-то еще, так как намного легче подготовить «террористические» события в Америке, где у них есть полный контроль над всем. (L) Если они пытаются сделать это в другом месте, они могут быть пойманы.
A: Франция может быть следующей, со взрывом ядерной бомбы.
Q: (L) Ну, это не благоприятно! (A) Хорошо, это может иметь смысл. Есть эта связь между афганцами и алжирцами и Францией. Алжир уже терроризировал Францию в прошлом так, что это может быть устроено. (L) Что конечно привлечет их внимание. Будет ли вспышка терроризма 31-го числа этого месяца, как циркулировало в интернет-сплетнях?
A: Вряд ли.
Q: Этот парень Sollog сделал предсказания об определенной серии событий несколько лет назад. Он утверждает, что предсказал самолет, врезающийся в большое здание, затем смерть Папы Римского, затем смерть работающего американского президента. Если это верно, он действительно сделал «попадание» с «большим зданием», и у нас, конечно, очень старый Папа Римский, который может уйти в любой момент. Остается вопрос с американским президентом, умирающим при исполнении служебных обязанностей. Есть ли вероятность такого случая в следующие год или два?
A: Да.
Q: (A) Вероятность может быть 1 %. (L) Окей, высока ли вероятность этого?
A: Нет.
Q: (BT) Хорошо, у меня проскочила мысль, в таком сценарии, связанная с Чейни. Он мог быть частью независимой группы, дергающей за ниточки?
A: Близко.
Q: (L) Он может даже не осознавать этого. Я думаю, что большинство из них не осознает. Они такие же, как все остальные: марионетки, которыми управляют. (BT) Ну, кто-то должен осознавать это, чтобы эта фракция участвовала. Когда вы задавали вопрос о Буше, мысль о Чейни просто выскочила вперед. (L) Любой из этих людей в правительстве, тех, кто во внимании общественности, производители решений; кто-то из них осознанно знает, что они содействуют агенде СС по поглощению планеты? Основные игроки.
A: Нет.
Q: (L) Буш просто марионетка. Он похож на Пиннокио. Каждый раз, когда он открывает рот, его нос просто становится длиннее и длиннее. Довольно скоро его нос будет таким длинным, он не сможет войти в комнату. (A) В Польше, у нас был этот парень Ярузельский, который ввел Военное положение. Он был генералом. Ну, моя мать выступала «за» него. Поскольку он был военным. Но я мог видеть сквозь него. (L) Ну, легко сердиться на Буша, пока вы не понимаете, что скорее простофиля, чем кто-то еще. Он, кажется, бродит в тумане. Все шутки, что он настолько уныл, верны! Как можно злиться на полную марионетку? Я никогда не слышала, чтобы этот парень сказал что-то умное, если это не было написано для него, и даже тогда ему иногда удается испортить это. (A) Да, кажется это так. Поскольку те лидеры, которые оказались НЕ глупыми в прошлом, оказались... (L)... мертвыми. (A) Или, они, оказалось, были способны убить миллионы, чтобы остаться в живых. (L) Да, кажется, так. (A) Да, они могут быть глупыми очень интеллектуальным способом. (L) Все эти люди будут разоблачены, пойманы, будет видно, кто они есть?
A: В конечном счете.
Q: (BT) Да, и это может быть частью программы СС так или иначе. Разоблачить их и заменить кем-то еще хуже. Если все полагаются на то, что правительство должно спасать нас, и затем узнают, что правительство не только не собирается спасать нас, но что они виновны в нанесении вреда нам через манипуляции, это манипуляция высшего порядка. (L) Да! И затем кого люди будут обвинять в ответственности? Пришельцев? (A) Это - «свободный» выбор. {Смех}. (L) Ну, это ужасно, ощущать такое о своем президенте, который, как предполагается, является представителем вашей страны. (A) Я удивлен, что некоторые американцы... (L)... фактически полагают, что он делает хорошую работу и говорит правду. (A) Да. (L) Я хотела бы знать РЕАЛЬНЫЙ процент американцев, которые думают, что Буш делает хорошую работу. Я знаю, что они завышают результаты опросов, но я заметила, что опросы часто издаются, чтобы поколебать общественное мнение, и не являются точным представлением его. Каков реальный процент?
A: 53 %.
Q: (L) Только немного более половины. Ну, даже это число является угнетающим. Мы в опасности Сибирской язвы?
A: Скорее всего нет или чего-то другого.
Q: (L) Ну, мы заказали микронный фильтр для вентиляции на всякий случай! (A) Я хочу спросить, как это здание обвалилось и почему. Все больше и больше дискуссий по этому поводу, и теории множатся. (L) Хорошо, давайте спросим еще раз, чтобы прояснить. Обвалились ли здания Мирового Торгового Центра из-за внутренней диверсии, или просто как результат удара самолета?
A: Самолеты.
Q: (L) Не было внутренней диверсии?
A: Да.
Q: (L) Что заставило здание обвалиться?
A: Структурная слабость.
Q: (L) Мы смотрели один фильм, где показан странный темный объект, выстреливающийся к земле. Что это было?
A: Волна энергии четвертой плотности.
Q: (L) Откуда была эта волна и куда?
A: Купол блокировки времени энергии разрушения на земле.
Q: (L) Вы говорите, что был купол блокировки времени над этой областью? Вы имеете в виду, что они поставили «временной замок» над этой зоной, так чтобы он могли «собрать» тела или энергию?
A: Близко.
Q: (BT) Было ли еще какое-то назначение кроме сбора.
A: Сбор записей, золота, извлечение душ, он сказал.
Q: (L) Что означает «он сказал»?
A: Путешественник.
Q: (L) Кто или что такое «путешественник»?
A: Информатор.
Q: (L) Так, есть «путешественник», информатор от которого вы получили информацию по этому вопросу?
A: Наблюдатель СД 4 плотности.
Q: (L) Для чего им нужно было золото?
A: Четвертая плотность использует золото для технологий.
Q: (BT) Ну, это есть во множестве мифов о «богах» добывающих золото в древности. (L) Они собирали записи в смысле материальных объектов?
A: Частично.
Q: (L) Могли ли эти записи быть извлечением «записей» из людей, когда они умирали?
A: Да.
Q: (L) Для какой цели они намеревались использовать души, которые были извлечены?
A: Ремолекуляризация.
Q: Для чего они использовали ремолекуляризованных существ?
A: Поместить обратно в здание, чтобы они сумели спастись.
Q: (L) Вы хотите сказать, что эта возможность была использована как очень травмирующий экран массового похищения, так сказать?
A: Да.
Q: (L) Что было сделано с людьми, которых похитили? Была ли особая причина для массового похищения?
A: Включение программ.
Q: (TB) Так, те кто «спасся» - вполне вероятно запрограммированные люди, выпущенные на свободу в наше общество. Люди с программами, установленными сделать их безумными в определенный момент?
A: Близко.
Q: (A) Хорошо, у нас все еще есть одна проблема: причастность Израиля к проблеме. Мы волновались о том, что произойдет в Израиле. В настоящее время, весь гнев направлен на Соединенные Штаты.
A: Америка может переложить вину.
Q: (A) Хорошо, был российский журналист - женщина - чей муж, как было известно, был из Моссада, и они, как было известно, были в Афганистане и что-то там делали. Что-то проявляется. (L) Окей, я хотела спросить немного о е-группе. Моя идея была в том, что одна из главных вещей, с которой должна работать группа - как учиться читать программы, активированные вокруг них. Есть много групп, которые могут обсуждать политику и заговоры и так далее, но реально работать над собой немного более трудно. Я думала, что самая важная вещь, которую мы должны делать – узнать, как освободить нашу энергию и увеличить нашу частоту, таким образом. Вы можете дать какие-либо указания относительно того, как лучше всего действовать в этом, кроме того, что мы уже узнали, или что мы уже делаем? Дальнейшее направление?
A: Помогите другим прочитать программы в себе.
Q: (L) Ну, у нас просто был один парень, J **, у кого работали определенные программы. Ему много раз говорили, что он манипулирует и запускает некоторые игры отбора энергии в группе, и он обвинил Арка в запуске «программы власти». Моя мысль была то, что этот парень был тут не для того, чтобы что-то узнать. Это верная оценка?
A: Да.
Q: Зачем он присоединился к группе?
A: Ниспровергать и запутывать.
Q: (A) Это предполагает, что он присоединился с определенной миссией. Вопрос, кто дергал за его нити?
A: 4-ая плотность СС.
Q: (A) Есть, в настоящее время, какой-либо человек в группе, который опасен для миссии группы и кто должен быть идентифицирован и удален?
A: Да.
Q: (A) вы можете помочь нам с предложениями относительно того, что искать, чтобы идентифицировать таких людей и какие действия предпринимать? Наша идея состояла в том, чтобы отслеживать ответы на наши просьбы о помощи, и оставлять только тех, кто отвечает... (L) Можем ли мы по ответам говорить о людях, в истинном «сетевом режиме» они или нет?
A: Близко. Помощь это СД.
Q: (L) И СД дают все тем, кто спрашивает. (A) Ну, это означает, что можно оставить приблизительно только 20 человек. (L) Ну, есть многие, кто еще не совсем..., но имеют потенциал. Конечно, было много тех, кто не отвечал вообще. (A) Кажется, что те, кто не отвечает, не должны иметь достаточно побуждений участвовать в процессе. У них есть другие заботы, которые приоритетны. (L) Окей, хорошо, что-то, что мы должны были спросить, что мы не спросили, предположим, что спросили.
A: 762 не идут.
Q: (L) Что? (A) Что 762? 76 to no go? (76 не уйдут?) Это о группе?
A: Да.
Q: (L) 76 участников останутся. (A) Мы получили только приблизительно 30 ответов. Это означает, что приблизительно 176 даже не читают. Что-либо еще мы должны знать?
A: Терпение.
Q: Спокойной ночи.
A: Спокойной ночи.
Конец Сессии
к cодержанию