Оригинал
к cодержанию

Сессия 9 октября 2001

Арк и Лора

Этот звук на этой ленте чрезвычайно искажен.
 
Q: Привет.

A: Привет.

Q: И кто с нами сегодня вечером?

A: Leijooa

Q: И через что Вы передаете?

A: Cassiopaea.

Q: Кобе Япония.

A: Землетрясение

Q: Оно приближается?

A: Скоро

Q: Будет большим?

A: {Нечитабельно с ленты. Похоже на:} Tonechance

Q: Вы упомянули это по какой-то причине?

A: Нет

Q: Хммм.

A: {Непонятно. Похоже:} Keep khueroupsoobrooceking ohapisuissicelt.

Q: {Полностью нечитаемый сегмент. Вопрос потерян}

A: Слушайте Арка.

Q: (A) Ну, вы видите, у меня была идея. Что я хотел сказать, я хотел иметь подтверждение, этой моей идеи, что абсолютно необходимо сделать что-то, чтобы выйти из петли, чтобы видеть снаружи, изменить путь, делать что-то активное... (L) Я должна закончить книгу.... (A) Вы не заканчиваете книгу, потому что вы настолько заняты. (L) Я заканчиваю книгу, это уже очень близко. (A) Очень хорошо, что мы делали сегодня? (L) Ладно, сегодня я не работала над этим... (A) Ааааах! Поскольку, выйти наружу раз  за какое-то время – возможно, раз в неделю – делать что-то непривычное - это поможет. (L) Окей.

A: Да.

Q: (L) Я хочу знать, что было источником этого ужасного чувства, что было у меня в течение двух ночей. Я чувствовала себя настолько ужасно,  что я едва могла выдержать это. Я не могла заснуть вчера ночью до четырех часов, и я едва могла переносить это.

A: Здоровью вредит застой.

Q: (L) Вы не отвечаете на мой вопрос. (A) {Смех}. (L) Таким образом, что будет результатом этой бомбежки Афганистана?

A: Смытая ложь.

Q: (L) Мой брат обычно использовал это слово, говоря о жестких дисках. Я не уверена, что это означает. Я предполагаю, что это означает лишиться чего-то. Разоблаченная ложь?

A: Да.

Q: У нас будут еще террористические атаки в США?

A: Более вероятно теперь во Флориде.

Q: Мы должны продать наш дом и переехать?

A: Еще нет.

Q: Вы сказали, что мы переедем во Францию в 2003. Это будет в ранних месяцах 2003?

A: Скоро путь станет чистым.

Q: Что-то работает за сценой для нашей пользы?

A: Наиболее вероятно.

Q: Я должна снять Грэйс с сайта? Она очень личная. Но есть очень много людей, которые настолько рады, что мы настолько доступны. (A) Должен я уделить внимание и по возможности отредактировать эти страницы?

A: Да.

Q: (L) Крис много отредактировала. (A) Но она смотрит на одно, а я смотрю на другое. Что еще есть в вашем сознании, что не даст вам уснуть. Спросите. (L) Что заставило меня так расстроиться, что я не могла уснуть? Я была психически атакована этими сумасшедшими людьми?

A: Да.

Q: Если группа будет действовать против этих сумасшедших людей, она установит щит?

A: Да.

Q: Им нравится подталкивать меня прямо к краю. (A) В некотором смысле, вы видите, я знаю то, что мы должны сделать. Мы должны оставаться сосредоточенными и показать миру, который смотрит на нас, что мы в состоянии достигнуть цели. Помощь приходит только к тем, кто показывает гарантию к успеху. Помощь не идет к тем, кто не дает такой гарантии. Помощь ищет тех, кто дает эту гарантию. Только если мы абсолютно настроены достигать цели, помощь прибудет. Наша определенность заставляет ее прийти. (L) Есть какие-нибудь подсказки, которые мы должны искать, о которых мы не знаем, когда встречаемся с другими людьми, что помогло бы не связываться с такими людьми как Винсент? Кроме очевидного: проверять людей, что я должна была сделать.

A: Нет.

Q: (A) Эта идея квантовых фракталов, что была у меня. У меня была эта идея, и она немного отвлекает меня, что я должен провести несколько дней, создавая веб-страницу и делая вычисления с квантовыми фракталами. Это отвлекает меня. И мне это нравится. Вы можете помочь мне? Правильно ли делать это, или я должен отклонить это?

A: Хорошая идея делать то, что вас волнует.

Q: (A) Меня также волнует искать другие идеи, которые взволновали бы меня. Таким образом, одна вещь состоит в том, что это волнует меня, но могут быть другие идеи, которые волнуют меня, и если я делаю это, эти другие идеи выходят из моего фокуса. Так, принимая во внимание факт, что мы хотим добиться главного прорыва, каков путь?

A: Риманн и Паули.

Q: (L) Что?! Как Паули относится к этому? (A) Ну, Паули может относиться к этому по двум причинам: сегодня я думал о Паули, потому что кто-то в исследовательской группе физики говорил об операторе Дирака в пространстве Римана, и я подумал: о! Паули написал статью об этом, таким образом, я даже изучал книгу Паули...

A: Да.

Q: (L) Ну, если не что-то другое, это телепатия! {Смех}. (A) Боже! Ну, хорошо, таким образом, вы сказали, что Риманн и Паули, или я сказал Риманн и Паули...

A: Отбросить знаки, потерянные в пространстве.

Q: Это странно. «Затерянные в космосе» - был такой сериал.

A: Операторы связывают Риманна с Паули.

Q: (L)Какие операторы? (A) Операторы Дирака. Отбросить знаки означает прийти к метрике, которая вырожденная (degenerates)?

A: Generates означает локальных операторов, не направленных в правильном направлении.

Q: (A) Хорошо, у нас здесь забавная особенность здесь из-за этого общения, потому что то, что я имел в виду, был технический термин «вырожденная метрика» (metric degenerate) , не generates, и часть здесь начинается с «generates» , что, возможно имеет значение, но не отвечает на мой вопрос. Это имеет отношение частично к определенной части слова, которое я использовал с другим значением. Так, я все еще хотел бы знать насчет моего вопроса о метрике, которая вырождается, это эквивалентно скачущим знакам?

A: Из знаков вы получаете Риманна.

Q: (L) Да? (A) Да, когда есть знаки, вы видите, плюс или минус, мы получаем Риманна. Если только плюсы или только минусы, или мы называем это псевдо-Риманн, если есть несколько плюсов и несколько минусов. И где есть некоторые нули, которые не являются ни плюсами, ни минусами, тогда мы называем это вырожденная. Так, верно, что с знаками мы получаем Риманна, но вопрос: отбрасывание знаков - то же самое, что замена их нулями, или есть разница? Это одно и то же?

A: Слушать симфонию – не то же самое, что слушать радио.

Q: (A) Окей. Эта концепция нова для меня. Можете вы помочь мне с этим отбрасыванием знаков.

A: Риманн радио.

Q: (L) Другой вариант должен быть симфонией. Отбросить знаки?

A: 6 Знаков.

Q: (A) Хорошо, когда-то мы говорили о знаках, и мы пришли к выводу, что в этом шестиугольнике должно быть четыре плюса и два минуса. Это то, что приходит мне на ум, когда мы думаем о шести знаках. Но какое отношение это имеет к отбрасыванию знаков? Я должен подумать об этом Риманне и Паули. 

A: Маршрут станет ясен.

Q: (A) Хорошо. (L) Есть реальное программирование сознания как MKULTRA или Пухарич или еще как?

A: Да.

Q: СознаниеТерри Бернс запрограммировано?

A: Частично.

Q: Есть ли что-либо еще, что мы должны знать или сделать или спросить, о чем мы не думали?

A: Не сейчас. Сладких снов!

Конец Сессии

к cодержанию