оригинал

к содержанию

Сессия 9 сентября 2000

Арк, Лора, Фрэнк, Барри

Q: Привет.

A: Привет.

Q: И кто с нами этим вечером?

A: Larria.

Q: Через что Вы передаете?

A: Cassiopaea.

Q: (A) Насчет моего вычисления приближения кластера комет, принимая во внимание все данные, которые были даны, я пришел к выводу, что нет никакого способа урегулировать данные, если не предположить, что период группы кометы изменяется в течение этих прошлых 300 000 лет. Я должен был предположить, что он уменьшается. Это заключение верно?

A: Период между посещениями импликатора уменьшается.

Q: (L) Что такое импликатор?

A: Посетитель.

Q: (L) Что такое посетитель ?

A: Возможно здесь лучше поговорить с Аркадиушем.

Q: (L) Хорошо, я замолчу. (A) Кто импликатор? Посетитель?

A: Темный.

Q: (L) О, темная звезда. (A) Окей, давайте я спрошу снова. Я не готов обсуждать темную звезду. Мои вычисления имели отношение к группе комет, которая является независимым визитером, как я понимаю. Что относительно периода посещения группы комет? Он также уменьшается?

A: В соответствии.  

Q: (A) В соответствии с периодом темной звезды?

A: Сокращение орбитального плана.

Q: (A) В соответствии со сжимающимся орбитальным планом. Сокращение орбитального плана то же самое как сокращение орбиты?

A: Близко.

Q: (A) Принимая во внимание уменьшение периода, я пришел к выводу, по всем данным, что посещение группы комет будет, наиболее вероятно, в середине 2009, возможно плюс или минус 6 месяцев. Так, она появится в 2009. Эти вычисления правильны?

A: Вы преуспеваете.

Q: (A) Группа комет прибудет в 2009?

A: Здесь мы воздержимся...

Q: (A) Я закончил. (L) Теперь, у меня эта информация, что кто-то прислал мне.  Тут говорится, что у Палестинских повстанцев есть 3 ядерных бомбы низкой мощности, небольших, размером с кейс. Тут далее говорится, что на палестинских лидеров оказывают давление, чтобы они напали на Израиль в целях шантажа. Важный фактор времени -  третья неделя сентября. Я предполагаю, что они подразумевают ЭТОТ сентябрь. Затем тут говорится, что если это произойдет, Израиль нанесет безжалостный ответный удар. Другие Арабские нации объединяться, чтобы  ударить по Израилю в последнюю неделю октября. Позвольте мне первым делом спросить, есть ли у палестинских повстанцев ядерные бомбы?

A: За этими усилиями не палестинцы.

Q: Кто стоит за этим?

A: Сложно, но состоит из персидских влияний.

Q: (L) О, Иранцы. Они - планируют использовать такую угрозу, чтобы шантажировать Израиль?

A: Не сработает, если такое усилие будет сделано.

Q: (L) Если это не работает, чтобы попробовать шантаж, они будут использовать эти бомбы?

A: Нет. Думайте вот о чем: мощность ядерных бомб в Израиле поджарит также и Палестину, так как они - по существу одно и то же!

Q: (L) Не упоминая Иран, Ирак, Сирию, Саудовскую Аравию и весь комплект и ораву. Одна из вещей, сказанных в этой информации, то, что Америка, как предполагается, будет «отвлечена» ПЕРЕД этим ударом (так, это может случиться достаточно скоро) использованием ядерных устройств в НАШЕЙ стране. Они - планируют использовать ядерные бомбы в Соединенных Штатах?

A: Как этого достичь?

Q: (L) Ну, я предполагаю, что идея в том, что террористы могут ввезти их тайком, так или иначе и разместить, и Бум! Вот вам! 

A: У Вас это звучит так легко!

Q: (L) Ладно... Так или иначе, они говорят, что есть семь этих ядерных бомб в распоряжении палестинских повстанцев или партизанских групп в Соединенных Штатах сейчас, которые вошли через Южную Границу с Мексикой. Далее тут говорится, что наиболее вероятные города, для нанесения ударов - Нью-Йорк, Сан-Франциско, и другие. Все это, предположительно, поддержано консорциумом «регрессивных пришельцев» (ЧТО бы это ни было), состоящим из 19 рас из созвездия Орион, вместе с Драконианцами и Сирианцами. Ну, это звучит все безумнее с каждой минутой, я должна признать!

A: Хорошие сочинители!

Q: (L) Да. Откуда они берут все это? (A) Но, вы видите, кажется, что у некоторого заговора есть некоторые бомбы. Много видов заговорщиков могут знать об этом факте, и как-то это просочилось, так что теперь они обсуждают это, и они борются за лучшее использование этих бомб. Лучшее использование, как бы я видел это, использовать их для шантажа, чтобы получить деньги. Я сказал бы, что они могут попытаться шантажировать правительство США или Израиля. Но, шантаж не будет работать, и когда он не сработает, тогда первое, что нужно сделать – применить одну, так, чтобы следующая попытка шантажа сработала. Это могло бы быть наиболее вероятным сценарием.

A: Нет. Кто заплатит? И за что, и кому? Ваш мир так не работает.

Q: (L) Хорошо, рассматривая невероятные способности надзора американского правительства, не говоря уже о возможной технологии пришельцев, едва ли вероятно, что любая такая группа далеко зашла с таким планом. Не только это, поскольку уже есть Единое Мировое правительство, и ВСЕ страны уже находятся под контролем  Консорциума людей/пришельцев, они, конечно, не собираются взрывать то, что уже принадлежит им. Так, любая информация этого вида просто и чисто дезинформация, разработанная, чтобы запутывать, препятствовать и отвлекать. Это правильно?

A: Близко, и можно купить вооружения «низкой мощности» у disenfranchised (неофициальных?) Русских, но они работают?

Q: (L) Да, это конечно, хороший вопрос! Другое замечание было, что эти люди сделали предсказание, что Нью-Йорк будет принесен в жертву к 1999 (чего, очевидно, не произошло!), через террористический акт ядерного взрыва. Часть той же самой истории здесь. Но, так или иначе, это было, предположительно, предотвращено «хорошими пришельцами», которые, как предполагается, в контакте с этим источником. Заявлено, что это ужасное предсказание НЕ сбылось из-за «вмешательства Андромеды». Там говорится, что Сан-Франциско был целью, чтобы заставить сработать разлом Сан-Андреас, и что это бедствие было разработано, чтобы вызвать социально-экономический беспорядок, который приведет к большему контролю на уровне нации. Теперь, кроме факта, что действительно удобно делать ужасные предсказания и затем, когда они не происходят, говорить, что ваши «хорошие парни» спасли все наши булочки из огня, то, что, кажется, ускользает от этих парней, делающих предсказания, что нет абсолютно никакой потребности ни в чем подобном, чтобы запустить «средства управления нацией». В случае, если они не заметили, нас уже настолько полно контролируют и мониторят, что нет просто никакого смысла в «починке» того, что не сломано! Но, какова вероятность, что какой-то вид этого происходит; то есть, ужасные вещи отклоняются всеми этими «вмешательствами»?

A: Пожалуйста, Лора, хватит с этой каплей фантазий!

Q: (L) Ладно, окей. Довольно об этом! Это было и мое мнение об этом, но поскольку пытливые умы прислали эти вопросы, я думала, что могу представить их! Теперь, этот должен быть быстрым. Еще один корреспондент хочет задать некоторые вопросы о своем исследовании в астрологии. Вопрос: вы можете дать число, в процентах, представляющее степень влияния или соответствие астрологических факторов, относительно всей системы возможных влияний на характер, конституцию, и судьбу человека?

A: Меняется согласно предвзятым понятиям воспринимающего.

Q: (L) Так, это может иметь большое влияние для кого-то, кто полагает, что это влияет, или никакого влияния на кого-то, кто не верит? Возможно ли, что, если вы не верите, это не имеет никакого влияния? Или...

A: Нет.

Q: (L) Так, даже если вы верите, что это не влияет, это будет все еще иметь некоторое влияние?

A: Да.

Q: (L) Для кого-то, кто абсолютно скептичен, каков был бы процент влияния?

A: Не измеримо в таких терминах.

Q: (L) Вы можете указать как-то близко?

A: Вы неверно понимаете.

Q: (B) Причина, которую вы не можете привести процент, то ,что, даже при таких обстоятельствах, проценты  переменны?

A: Да.

Q: (L) Если это переменно, есть процент в глобальном или общем смысле слова?

A: Мы говорили об иллюзии раньше.

Q: (L) Астрология, в общем – это ложные предположения?

A: Астрология – это подставка к высшему знанию.

Q: (L) Каково наиболее полезное применение астрологических концепций, как они известны сегодня?

A:  Публикация работ, которые радостно покупают другие типы третьей плотности!

Q: (L) Ну, это достаточно цинично! Итак, этот парень изобрел нечто называемое «Естественная Система Домов». Он спрашивает: является ли Естественная Система Домов лучшим приближением к проблеме домов в астрологии по сравнению с другими известными системами? Его идея лучше, чем то, что имеется?

A: Если он сможет убедить достаточно других.

Q: (L) Есть ли в четвертой плотности эквивалент астрологии третьей плотности?

A: Там не нужна.

Q: (L) Хорошо, двигаемся дальше. У нас есть здесь парень, который написал статью, в которой говорится: «Чтобы сделать межзвездное путешествие правдоподобным, НАСА была креативна. Космическая программа Аполло навязывала идею, что человек мог путешествовать к, и ходить по Луне. Каждая миссия Аполло тщательно репетировалась и затем снималась в крупных павильонах звукозаписи на Сверх Секретном полигоне Комиссии по Атомной Энергетике в Пустыне Невады и в защищенном и охраняемом павильоне звукозаписи на студиях Уолта Диснея, внутри которых находился огромный, полно-масштабный макет Луны». Верно ли, что фильмы о миссиях Аполлоно были созданы так, как здесь описано?

A: Нет.

Q: (L) Аполло действительно отправлялись в космос, как мы считаем?

A: Да.

Q: (L) Этот парень далее пишет, что «Все имена, миссии, посадочные площадки и события в космической программе Аполло отражают тайные метафоры, ритуалы и символику тайной религии Иллюминатов. Самым прозрачным был фальшивый взрыв на космическом корабле Аполло 13 под названием «Водолей» в 1:13 13 апреля 1970, который был метафорой церемонии посвящения, вовлекающей смерть, положение в гроб, общение с духовным миром, и передачу эзотерического знания кандидату, возрождение инициированного и вознесение Феникса, новой  эры Водолея группой Львиной Лапы...». и так далее и на. Было это оккультное значение приложено к этим событиям, сознательно или случайно?

A: Возможно по совпадению.

Q: (L) Если было любое совпадение  в привлечении этих принципов, это показывает лежащую в основе синхронную или нелокальную реальность всеобщности?

A: Эти идеи, выдвигаемые этим вечером, интересны, если ничего больше!  

Q: (L) Ну, я всегда говорила, что вы могли получить оккультное значение из того, как разносчик газет бросает газеты на газон, если вы достаточно постараетесь! Тем не менее, этот парень далее пишет, что «Сильная радиация, перехватываемая в поясе ван Аллена, солнечная радиация, космическая радиация, солнечные вспышки, температурный контроль и много других проблем, связанных с космическими полетами, препятствуют живым организмам покидать нашу атмосферу с нашим известным уровнем технологии. Любой умный ученик средней школы с книгой по основам физики может доказать, что НАСА фальсифицировало посадки Аполло на Луну. Если вы сомневаетесь в этом, пожалуйста, объясните, как астронавты ходили по лунной поверхности, одетые в космические скафандры, в полном солнечном свете, подвергаясь минимум 265 градусам жары, окруженные вакуумом. И это даже не учитывая ни одного из эффектов космической радиации, солнечных вспышек, микрометеоритов, и т.д». Комментарий, пожалуйста?

A: Без комментариев! 

Q: (A) В мэйл-листе, на который я подписан, были новости о бразильском физике, D'Aquino его имя, кто проводил эксперименты с антигравитацией. Я отслеживал его работу, и верно, что он - физик, но что он писал, не имело для меня смысла . Наконец, он опубликовал статью, в которой он описал некоторые эффекты, которые он получил, преуспев в своей антигравитационной работе, но когда я прочитал ее, мне она показалась надувательством. Описан был не ИСТИННЫЙ эффект анти-гравитации. Однако, НАСА выделило этому парню исследовательский грант в размере 600 тысяч долларов, чтобы продолжить исследование. Вопрос: ему удалось произвести анти-гравитацию?

A: Ему удалось произвести красную селедку. (отвлекающий маневр).

Q: (L) Так, если мы произведем красную селедку, они дадут нам деньги, также?

A: Эта оплата только цены отвлечения. Возможно, вы получили бы грант, но вы не можете использовать фонды для обновления!   

Q: (L) Теперь, у нас проблема с нашей группой. Была проблема несколько недель назад, где один участник был в финансовых трудностях. Он понял правила, что нужно просить помощь. Он был бездомным, безработным, без машины, и в значительной степени отвергнутый его собственной семьей. Конечно, мы знаем, что такие ситуации могут существовать или из-за атак, или просто потому, что человек - юзер и манипулятор, и их семья, и друзья знают, что к чему. Мы знаем, что люди могут оставлять себя открытыми для этого вида нападения разными способами. Однако, я дала понять, что, если парень пытался расширить свою базу знаний, и если бы он попросил помощь, он получил бы ее. Он спросил, можем ли мы помочь сразу финансами. Мы фактически собрали деньги и послали их ему, чтобы он смог продлить аренду, устроился ночным сторожем, и стабилизировался, или так это кажется. Но затем, как модератор е-группы, он начал выкладывать некоторые записи, которые были, определенно, не позитивным размышлением о сайте Cassiopaea, как минимум, хотя, вообще, у меня нет возражений, чтобы кто-либо думал или писал так, как им нравится. В этом случае, однако, он был предупрежден, что предполагалось, что он, как модератор, должен подавать пример. Был также некоторый вопрос относительно того, могли ли бы его записи и размышления о массовых убийствах быть доказательством неустойчивости, что затем могло бы привести к отрицательной реакции на сайт Cassiopaean и на НАС.  

Зная, как такие вещи, будучи оставлены без внимания, почти обязательно могут вернуться, чтобы ударить вас в лицо, я дала понять группе, общественности, как это было, что это ни наше допущение, ни отражение наших усилий. Мы удалили его из модераторов. Конечный результат был таков, что небольшая группа начала говорить об этом, и Линда решила, что это был БОЛЬШОЙ урок для всех нас, и если мы «не поняли это» теперь, мы  будем продолжать получать это много раз. Большой урок, по ее мнению, был в том, что мы помогли этому парню, и помогая ему, мы нарушили его свободу воли, потому что он действительно «не просил», и это открыло дверь для атаки на всех нас.  

Ну, мнения участников списка достаточно разделились по этому поводу. Были те, кто просто не ожидали, что получивший как-то изменится, и кто чувствовали, что предоставление НЕ было ошибкой. И затем была Линда и ее круг, Карла и Алиса, которые были во многом согласны с нею, что мы сделали большой ляп, дав ЧТО-ЛИБО этому парню. Прямо в этот момент, в жизни многих членов группы начались проблемы. У Линды началась сильная зубная боль, и она отнесла свою зубную боль и проблемы с энергетикой к этому эпизоду «предоставления». И, конечно, было известно, что ни у кого не было никаких проблем, пока не возникла идея, что ЭТО проблема.  

Однако, посреди зубной боли, Линда написала об этом снова и, вуаля! Ее зуб перестал болеть! Она затем написала мне конфиденциально и перечислила очевидные атаки, которые мы все получали: у Сары были проблемы с ногой, у Полли были проблемы с кишечником, мое письмо на странице, которое было выложено прямо после того, как это стало отвратительным,  I*** и A*** были в депрессии, и так далее. Проблема была, конечно, в том, даже если бедный парень просил, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли он  просил?! Факт, что когда она высказала это, ее зубу сразу полегчало, был, в ее уме, подтверждением. Факт, однако, что ни у кого не было проблем, ПОКА не было высказывания или утверждения, что это был большой урок, и все мы испортили, давая! Мы должны были заставить парня ползать на коленях, или попросить несколько раз, или еще что.  Вот такая ситуация связана с этими вопросами. Прежде, чем я даже начну, у вас есть общий комментарий на будущее, о предоставлении?

A: Прежде чем что-то предоставить, лучше тщательно исследовать.  

Q: (L) Хорошо, да. Мы действительно исследовали внутри ограничений обстановки. Возможно, не так полностью, как хотелось бы, но учитывая небольшую сумму вовлеченных денежных сумм, это было не так уж важно. Но, опять, как только был выложен е-мэйл, с предположением, что у нас был урок, связанный с поведением Филипа в мейл-листе, личные проблемы разных участников закончились. Мое чувство состояло в том, что, если мы дали без привязок, если мы не думали, что это «спасет» его, наше намерение состояло в том, чтобы продемонстрировать принцип. Но, мой прямой вопрос: права ли Линда, что мы не должны были давать ничего вообще?

A: Когда предоставляешь, лучше всего не ожидать ЛЮБОГО результата.

Q: (L) Я не ожидала. Я даже не расстроилась этим впоследствии, кроме того, что более или менее спокойно написала е-мэйл, что могу отсоединить его и удалить из модераторов. И, я сделала это просто как превентивную меру, из-за прошлого опыта. И, я не думаю, у Полли или Сары или Барри или любых из других были любые ожидания также. Но определенно, с тех пор как она предположила, что мы сделали ошибку, пытаясь «спасти его», последнее, о чем я могла подумать, что это ПЕРВАЯ вещь в ЕЕ сознании. Она, должно быть, так или иначе чувствовала, что наше действие спасет его, и она, должно быть, была привязана к результату, даже если она говорила, что такого нет. У нее толстая струна, зацепленная за ее предоставление.

A: Да.

Q: (L) Хорошо, она пишет мне о физических проявлениях, которые все получили, от ног Сары до кишечника Полли. Она написала, что Полли «рассердилась от перспективы, что кто-то сказал, что она могла быть неправа» и что она была в отрицании, и что это был корень ее проблемы с кишечником, поскольку интернет-прозвище P_- Bucket Man (Человек-Ведро)  , или BM, и теперь у Полли была проблема «BM». Линда прочитала это как подсказку, полностью игнорируя, что это было вспышкой уже существующего состояния и что, ЕСЛИ вспышка вообще имела отношение, она была более вероятно связана с конфликтом, чем с P _ или помощью ему. Затем, проблема с ногой Сары связана с фактом, что она написала Линде, что «отказывается пойти туда», как войти в конфликт насчет Филлипа, я предполагаю. Конечно, в тот момент я узнала, что Линда более или менее писала другим в мейл-листе, пытаясь убедить их, что она была права, поскольку я не подтвердила идею «мы сделали ошибку». Фактически, я думала, что все это было бурей в стакане, но это определенно было Большое дело для Линды. Это она ожидала результата, и никто больше. Она получила эту ужасную зубную боль, которая продолжалась, пока она не сбросила на всех, как плохо они поступили, предоставив что-то Филлипу, и как ужасны могут быть последствия, если мы «не напряжемся» и «не поймем этого».  

A: Зубная боль - эпизод, но страдание (сердечная боль) - нет.  

Q: (L) Так, ее сердце болело, и это проявилось через зуб?

A: Близко.

Q: (L) Хорошо, почему зубная боль прекратилась после того, как она «высказалась», так скажем?

A: Она «сбросила» отрицательную энергию. Это всегда решает проблему для «сбрасывателя», но не обязательно для тех, на кого «сбрасывают».

Q: (L) Я вижу. Хорошо, дело в чем, вещь, мое ощущение такое, что по моему личному опыту, когда вы видите проблему как вне себя, она отражает что-то в вашей личной жизни. Вы находитесь в процессе предоставления и делания личным способом, и вы просите любви, но не получаете ее. Действительно ли это - отражение ее урока?

A: Отражаемость может присутствовать, но уроки для людей это для людей.

Q: (L) В общем смысле, мы нарушили свободу воли P _ послав ему наличные?

A: Нет.

Q: (L) Мы прервали его уроки? Или мы стали частью обогащенного урока?

A: Ближе к последнему.

Q: (L) Ладно, почему у Полли была эта вспышка? Это было результатом сброса (демпинга) Линды?

A: Нет.

Q: (L) Ну, поскольку она уже попросила, чтобы я спросила, в чем дело с проблемой кишечника?

A: У Полли все еще есть уроки, которые должны быть изучены, относительно интернализации гнева, и физических обстоятельств, которые соответствуют этому.

Q: (L) Как она может развить исследование этого?

A: Нагноение прошлого экспириенса.  

Q: (L) Каков был бы лучший подход для нее, чтобы обращаться с этим?

A: Прощение помогает, особенно когда заинтересованные стороны находятся теперь в 5-ой плотности.

Q: (L) Вы можете сказать для нее что-то, что будет подсказкой?

A: Трудно, но не невозможно.

Q: (L) Говоря об отрицательной энергии, откуда пришла отрицательная энергия, которую держит Линда? Она подключилась к P ____, предоставив?

A: P ____ не соответствует ее проблемам.

Q: (L) Так, вы предполагаете, что у Линды продолжаются большие проблемы, и этот инцидент был просто подходящей вещью для обвинения? Эта отрицательная энергия появилась от ее неправильного восприятия? Это идет снаружи ее, как будто кто-то проецирует это на нее? Это - усиленные эмоции внутри нее? Это - ее ожидания или иллюзии?  

A: Кое-что из вышеупомянутого и больше.

Q: Возвращаясь к Полли, укажите ей направление облегчения работы над проблемами.

A: Кишечник.

Q: (L) Ну, я хотела бы иметь некоторое направление, чтобы суметь выдерживать такие бури. Это - конечно, слишком хорошая группа для такого преувеличения эмоций, чтобы позволить разрушить ее!

A: Знание защищает.

Q: (L) Я делаю какие-либо ошибки в обращении с проблемой? Я должна управлять этим?

A: Конечно!! Если бы вы не делали ошибки, это была бы проблема!

Q: (L) Я не знаю, что это означает. Пока я делаю ошибки, я в порядке?

A: Если вы не хотели бы быстро перейти в высшую плотность в одностороннем порядке! 

Q: (L) Что это означает? Я предполагаю, если вы не делаете ошибок, вы остановили обучение...

A: Поскольку вы закончили свои уроки... «Время двигаться дальше».

Q: (L) Есть что-нибудь, что помогло бы Линде с этим, вообще? Что она должна видеть, если есть такое?

A: Она не увидит это, пока не прекратит бороться.  

Q: (L) И, зная ее, она настолько упряма, она не будет делать этого, пока не окажется на лопатках, буквально или фигурально. Хорошо, давайте дальше. Эта книга Толтеков говорит, что, 13 июня 1994, было очень важное полнолуние. Предположительно, в тот день, Земля вошла в новую эру... и т.д. Было ли это полнолуние таким важным, как говорит этот парень, Теун Марез?

A: Нет.

Q: (L) Верно ли, что сейчас время для людей определиться, на чью сторону они перейдут? СС или СД? Сейчас происходит что-то важное?

A: Нет.

Q: (L) Какова самая важная вещь, на которой нужно сосредоточиться, с точки зрения возможности перейти в 4ю плотность?

A: Нет такой вещи! 

Q: (L) Я не понимаю. (A) Нет самого важного.  Важно то, что важно для человека, и это у всех по-разному.

A: Да, спасибо Арк!!!

Q: (B) У меня всегда были звуки в моих ушах и проезжая Луизиану, я слышал отчетливый «дзинькающий» звук. В этом есть какое-то значение?

A: Вы можете слышать много вещей, поскольку вы увеличили психическую чувствительность в этом смысле.

Q: (L) Вы должны спросить насчет этой проблемы с сердцем и легкими, о которой вы говорили ранее. (B) Я не знаю, что спросить.

A: Пусть Барри спрашивает то, что он желает спросить, пожалуйста.

Q: (B) Я просто не хотел загромождать сессию личными проблемами. Есть что-то определенное, что я должен делать, кроме нормальных обычных вещей, чтобы оздоровить легкие и кровообращение?

A: Диета. Увеличение овощей.

Q: (B) Это подводит итог. Есть какая-то польза в хелировании или пероксиде внутривенно?

A: Хелирование предпочтительно при шунтировании. Пероксид: только снаружи, не вовнутрь.

Q: (L) Я думаю, вы можете поместить это в аэрозольный распылитель и обрызгиваться после ванны. (B) Есть какое-то особое направление или внимание, которое мы должны осознавать в отношении инвестиционного клуба или в общем смысле?

A: На пути.

Q: (L) Теперь, у нас были некоторые гости сегодня, кто были Сайентологами, как я узнала. Они были здесь шпионить за нами?

A: Возможно в личном смысле.

Q: (L) Саентология Л. Рона Хаббарда настроена в правильном направлении, помогая людям стать свободными от Системы управления на планете?

A: Замена, к ограниченной степени.

Q: (L) Так, это - просто замена одной системы управления на другую?

A: Что-то как это.

Q: (L) Хорошо, джентльмен указал, что, по крайней мере когда люди присоединяются к Сайентологии, они отказываются от препаратов, от алкоголя, они прекращают бить жену и детей, и становятся производительными людьми. Это, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кажется, верно! Они освобождаются от подключений и улучшают себя разными способами. Разве не может это быть позитивным?

A: Конечно.

Q: (L) Каковы недостатки такой позитивной вещи?

A: Уменьшение индивидуальных открытий. 

Q: (L) Теперь, согласно Саентологии, группа пришельцев приземлилась в вулкан 70 миллионов лет назад, и он взорвался, и это начало человеческого рода, или что-то как это. Какая-то часть этого точна? Это - «начальное событие», которое должно быть, в конечном счете, одитировано. Это может быть символика спуска человека в материю?

A: На усмотрение индивидуального воспринимающего.

Q: (L) Почему Саентология настолько скрытна? Это не что-то, чему я уделяю внимание, хотя я могу, в общем, понять это.

A: Почему Масонский храм настолько скрытен?

Q: (L) Саентология действительно так настойчиво разрушительна к людям, кто выступает против нее, как сообщается?

A: Нет.

Q: (L) Л. Рон Хаббард получал его информацию через плагиат работы других людей?

A: Слишком обобщенно.

Q: (L) Л. Рон Хаббард участвовал в сексуальных магических ритуалах с Джеком Парсонсом и Алистером Кроули?

A: Возможно.

Q: (L) Он получил часть своей информации или учения из этих магических сексуальных ритуалов?

A: Возможно.

Q: (L) Л. Рон Хаббард был Гринбаум-ирован?

A: Возможно.

Q: (L) Могут сексуальные магические ритуалы быть источником достоверных инсайтов?

A: Может быть, но так может быть и со всем остальным. Инсайт – открытие к препочтениям индивидуума.

Q: (L) Что за условия окружали Л. Рона Хаббарда, когда он умер? Он действительно сошел с ума, или он увлекся препаратами?

A: Лора, это так невероятно неважно!

Q: (L) Может быть любой инсайт в общем смысле, который человек может получить, изучая Сайентологию и процесс одитинга? Это был бы полезный путь?

A: Что мы только что говорили?!?

Q: (L) Окей, я поняла. Есть ли что-то еще, что мы должны обсудить, о чем мы не подумали? Есть ли что-нибудь за углом, о чем мы должны знать? Какие-либо проблемы, на которые мы должны обратить внимание? Если так, пожалуйста, обозначьте.

A: Ну, определенность не в моде здесь сегодня вечером.  

Q: (L) Мне вернулось много вопросов, чтобы задать их для других людей. Я просто пока приложила усилия на веб-сайте, таким образом, у меня действительно нет набора вопросов, подготовленных для получения разьяснений.  

A: Вы не должны спрашивать о том, что вы уже знаете. То есть, пожалуйста, хватит об Андромеде! 

Q: (L) Я знаю. Тот материал такой патетический. Но люди так взволнованы этим!

A: Так что?!? Это не ваш урок, так зачем консультироваться с нами? Они будут верить в то, во что они хотят верить. 

Q: (L) Так, есть какие-нибудь пришельцы, которые приземлятся в этом году? Будут какие-то большие события с НЛО? Будет ли большая солнечная вспышка, что поджарит планету?

A: Лора, вы знаете лучше!  

Q: (L) Я просто шутила...

A: Ответ: да, нет, да, да, нет, да.

Q: (L) Теперь вы шутите! Вы дали шесть ответов на 3 вопроса!

A: Спокойной ночи!

Конец Сессии
к содержанию