оригинал
к cодержанию
Сессия 15 июля 2000
Арк, Лора, Фрэнк
Q: Привет.
A: Привет.
Q: И кто с нами этим вечером?
A: Maranatta.
Q: И через что Вы передаете?
A: Cassiopaea.
Q: Давайте обсудим проблему нападения первой. У Фрэнка просто было чувство о нападении, проникающем к нам в не слишком отдаленном будущем. Это точная оценка?
A: Да.
Q: Вы можете идентифицировать источник нападения?
A: Многое возможно, но опасности болезней существенны. Есть все еще «вирус» внутри Арка, который может взорваться в любое время в инфекционное столпотворение всего домашнего хозяйства!
Q: Что могло быть сделано заранее, чтобы предотвратить это? Что это за вирус, и какие меры применить?
A: Это бактериальное, с подключением типа червя. Рекомендуем кишечное.
Q: Откуда этот вирус пришел?
A: Происхождение из Польши.
Q: И кишечное должно сделать это? Что-нибудь ртом?
A: Увеличьте потребление витамина B.
Q: Ну, Фрэнк чувствовал, что нападение проникнет {через работу Арка}, но я предполагаю, если Арк заболеет, это было бы как бы верно, потому что тогда, он не сможет работать. Поэтому Фрэнк выбрал тот путь?
A: Частично, но крадутся другие осложнение... Накопление ревности у того, чье имя на «B». {Ретроспективно, это было предупреждение о Винсенте Бриджесе.}
Q: Предпринять какие-то конкретные действие, чтобы предупредить это?
A: Будьте алертны в заседаниях с другими.
Q: Какое-либо особое действие помимо того, чтобы просто быть бдительным?
A: Не в этот момент.
Q: Любые другие потенциальные источники нападения? Или, по крайней мере, следующий наиболее существенный?
A: (Atriedes). Еще недостаточно знания об опасностях путешествия дорогой самостоятельно.
Q: Какие-либо определенные средства предупреждения такой проблемы?
A: Напомните и молитесь.
Q: Вы ж не говорите, что мой сын попадет в аварию, не так ли?
A: Это возможно.
Q: Можете вы дать мне период времени; определенное окно?
A: Когда путешествуешь, расстояния расширяются.
Q: Ну, он начнет школу с 24-го, что означает, что он будет ездить назад и вперед в Тампу каждый день. Один из нас должен возить его, какое-то время? Или ездить с ним?
A: Мы смущаемся советовать слишком строго там, где дело касается финансов, но более новые транспортные средства имеют больше средств безопасности, которые могут предотвратить физическое повреждение.
Q: Пока мы в теме финансов, обновить автомобиль – финансовая вещь - если будет проблема с {работа Арка}, конечно мы не хотим увеличить наши задолженности, и я поместила часть наших денег на фондовый рынок, так...
A: Погодите минуту. В ближайшем времени не будет проблем с {работа Арка}, если практиковать бдительность (vigillance=vigil_ lance). Написание - подсказка.
Q: Ну, если вещи начинают двигаться, я предполагаю, что также пора увеличить бдительность. (vigilance)
A: Это определенно было бы желательно.
Q: Любой дальнейший совет относительно моих вложений на фондовом рынке? Я сделала шаг, и я приложила все усилия, какие могла, без вашего определенного совета, что делать. Вы можете сказать мне, что я делала до сих пор, правильно?
A: Вы преуспеваете, до сих пор.
Q: Дальнейший совет? Я должна просто купить и хранить, или я должна покупать и продавать?
A: Купите защитные хеджи (обозначает и живую изгородь, и капиталовложение).
Q: Что за защитные хеджи?
A: Акции, который хороши при ухудшении погоды.
Q: Какие акции хороши при ухудшении погоды?
A: Еда, лекарства, энергия, и т.д...
Q: Но что относительно технологии и биотехнологии, о которых вы сказали прежде. Это - то, во что я углубилась, технология и биотехнология, и, при том, достаточно усердно.
A: Это хорошо!
Q: Так теперь вы думаете, что я должна вложиться в еду и лекарства? Какие акции имеют дело с едой? (F) Nabisco, General Mills, Kraft, Post, Bordens. И лекарства могут быть Abbot, merck, Liggett Myers, Pfizer, и т.д. (A) ЗАЧЕМ? Если технология и биотехнология повысятся, как вы предполагаете, зачем нам вкладывать капитал во что-то еще? Если теперь такая хорошая возможность купить технологию и биотехнологию, почему мы просто не делаем этого? Зачем диверсифицировать?
A: Хорошая возможность. Если вы диверсифицируете, у вас больше шансов сделать больше денег и быстрее!
Q: Так, возможно они говорят, что акции продуктов и лекарств, и акции технологии и биотехнологии, все это повысится?
A: Да.
Q: Что относительно топлива?
A: Энергия.
Q: Как угольная промышленность? Я имею в виду, «алмазы в грязи» это углерод, и углерод - уголь, правильно?
A: Окей.
Q: Просто окей. Не лучше. Что относительно Tampa Electric или Con-Ed? Вещи как эти?
A: Эти шатки.
Q: Что вы подразумеваете под энергией? Газ?
A: И нефть и ядерные и более новые формы.
Q: (A) Что новее чем ядерная энергия? «Свободная энергия» новее чем ядерная. (L) Том Берден! (A) Правильно!
A: Да.
Q: (L) Ну, все об этом Perceptronics соответствовало тому, что вы говорили несколько недель назад, и это было действительно дешево, таким образом, я взяла пару сотен акций практически за бесценок.
A: Хорошо!
Q: Теперь, к маме Фрэнка. Кроме того, что делает Фрэнк, есть какие-то дополнительные вещи, которые могут или должны быть сделаны, которые оптимизировали бы ее восстановление?
A: Она улучшается быстрее теперь.
Q: Есть ли что-нибудь, что он должен добавить к ее режиму? Что-нибудь вы рекомендовали бы?
A: Пока нет.
Q: Есть ли что-нибудь, что он может сделать, чтобы минимизировать стресс, производимый его сестрой?
A: Простое присутствие помогает...
Q: Фрэнк говорит, что совершит самоубийство, если его мать умрет. Это - хорошая идея?
A: Нет, но этого не произойдет.
Q: Видите?! Они сказали, что она не умрет.
A: У нее здоровье лучше, чем у него.
Q: В чем нуждается Фрэнк?
A: Он в порядке, но она сильна, из-за сильной генетической линии. Его не столь сильна, из-за его отца.
Q: Есть ли что-нибудь, что он может сделать для себя?
A: Не теперь.
Q: Я получила это очень таинственное электронное письмо в ответ на свои страницы Грааля. [Читает электронную почту] Это псих, кто-то изнутри, или скрытая угроза?
A: Близко к номеру 1: Псих.
Q: Окей, давайте перейдем к главной теме. У нас серьёзная проблема здесь. В этой серии сессий, за нескольких лет, о Розуэлле, 7 октября 1994, мы обсуждали Розуэлл, был задан вопрос о количестве тел, найденных правительством. Ответ, который вы дали, был «Три мертвых и один все еще в действии». Тогда, вы сказали, что это было «автоматизированное биогенетическое существо, а не душа, воплощенная в физическое существование».
2 сентября 1995, снова, у нас есть 4 тела, которые были описаны как гибриды, и это было сказано относительно видео о вскрытии трупа пришельца. Таким образом, у нас есть четыре гибрида, которые являются генетической комбинацией человека и Серого пришельца.
21 октября 1995, я рассказывала историю о видео вскрытия трупа пришельца, и оператор, который снимал видео, говорил о том, что это были четыре существа. Один был мертв, и трое стояли возле аппарата, крича и прижимая к себе коробки некоторого вида. Я спросила, точно ли это, и вы сказали да. Так, в данном случае, который должен быть случаем с четырьмя гибридами, упомянутыми выше, у нас есть четыре существа – одно мертвое и три живых.
Затем: мы говорили об этом далее, и мы спросили о том, сколько существ было в той конкретной катастрофе, и вы сказали - 21. Я спросила, как получилось, что сообщения говорят, что было только четыре, и вы сказали, что сообщения подавлены и фрагментированы, потому что гораздо меньше людей осматривали аппарат внутри.
Таким образом, теперь у нас есть еще 17 существ внутри. Однако, в том случае, о котором мы говорим, был факт, что это была миссия извлечения мертвых тел для исследования. Пять тел внутри были человеческими, и два были типа бигфутов. Прежде, вы говорили, что аппарат, который разбился, был на «особо специализированной миссии» разведки, и тестировал условия окружающей среды области в результате ядерных взрывов, которые имели там место. Но именно эта миссия, кажется, была чем-то другим. Но, я знаю, что один профиль задания не исключает другой. Хотя, это кажется противоречивым. Но, самое большое имеющееся у нас противоречие, кажется, там, где сообщается, что было четыре тела. В одном случае, трое были мертвы и один был жив, затем - трое были живыми и один был мертв, и теперь, внезапно, у нас есть 21 и совершенно другая ситуация. Сейчас, я понимаю, что способ оформления наших вопросов, и понимание которое мы получаем, являются факторами, которые могут изменить ответ. Но я должна управиться с этим, потому что я пишу об этом, и здесь есть беспорядок.
A: Была больше чем одна «катастрофа вблизи» Розуэлла, и в разное время. Сценарий четырех тел относится к инциденту, наиболее часто упоминаемому.
Q: Теперь, когда мы говорим о «наиболее часто упоминаемом инцинденте с четырьмя телами», сколько было живых?
A: Три мертвых, один живой.
Q: Так, а что относительно инцидента, где было три живых и один мертвый?
A: Да, в начале июня и примерно в 100 милях далее на запад от области Розуэлла.
Q: Так, в начале июня было три живых и один мертвый. И это событие, о котором говорил оператор?
A: Да.
Q: И затем был инцидент в июле, где было три мертвых и один живой, и это событие, о котором говорит большинство свидетелей Розуэлла?
A: Еще одно.
Q: Еще одна катастрофа?
A: Да.
Q: Окей, таким образом, было две катастрофы в одно время?
A: Три.
Q: Было три в июльский период?
A: Июнь/июль.
Q: Две в июне, и одна в июле?
A: 4-го июня, 1-го июля и 4-го июля.
Q: Та, что в июне, произошла в 100 милях к западу?
A: Да.
Q: Где произошел инцидент 1-го июля?
A: 67 миль к юго-востоку от Белых Песков (White Sands).
Q: И третьей катастрофой была катастрофа на Равнинах Сен-Огастин, о которой вы уже говорили, правильно?
A: Да.
Q: Какая из этих катастроф включала 21 тело?
A: Вторая. Это объясняет известные новостные выпуски, потому что база «гудела» из-за всех этих происшествий.
Q: Мне кажется, что если база «гудела» бы после происшествий, то они бы уже организовали прикрытие и свою историю сразу же. В этом случае известные новостные выпуски никогда бы не вышли.
A: Нет.
Q: (L) Раньше, я спросила об этой книге Кэла Корфа, и то, существенное, что Вы сказали, что мой сценарий о разных историях, разнообразных свидетельствах, что те, кто стоят за прикрытием просто скармливают дезинформацию через всех этих людей. Они используют все виды свидетельств и так далее, которые затем «разоблачаются как обман», это только части сокрытия. Вы сказали что это правильно. Так, я сказала, что «они скармливают дезинформацию через всех этих так называемых «Розуэльсских очевидцев», и Вы сказали «близко». Я хотела бы знать как близко, и просто как они скармливают дезинформацию через всех этих свидетелей. Очевидно, что эти люди верят в то, что говорят.
A: Они верят.
Q: (L) Они верят. Почему они верят?
A: Они говорят то, что помнят, но это поглощено переплетенными параллелями.
Q: (L) Эти люди делают это сами?
A: Нет. События смешаны.
Q: (L) Но все они, кажется, помнят это крушение 4 июля, или так они говорят.
A: Да.
Q: Я не понимаю, что вы говорите здесь.
A: События были переплетены.
Q: (L) Так что некоторые были свидетелями разных событий?
A: Частично…
Q: (L) Было ли по отношению к ним вмешательство типа похищения или вставленных воспоминаний, или экрана памяти.
A: Нет.
Q: Были они, каким-то образом, подвергнуты чему-то, что было ложно организовано правительством, чтобы заставить их думать....
A: Нет.
Q: (L) Так что они все искренние и честные свидетели, но они очевидцы разных событий, но все они думают, что видели одно и то же событие?
A: Так называемые подозрительные обстоятельства – это просто «лоскутное одеяло», умело использованное теми, кто хотел скрыть.
Q: (L) Например, пожарник реально ездил на место крушения и видел все то, что, как заявила его дочь, он видел?
A: Да.
Q: (L) Это было место крушения аппарата пришельцев?
A: Да.
Q: (L) Джеси Марсел видел разбившийся НЛО?
A: Его части.
Q: (L) Гленн Денис действительно разговаривал с медсестрой, которая позже исчезла?
A: Да.
Q: (L) Как эта женщина исчезла? Кэл Корф не смог найти никаких записей о ее существовании.
A: Перемещена, уволена, записи изъяты.
Q: (L) Она мертва, так что она не знает всю историю о том, что пережила?
A: Да.
Q: (L) Она умерла при подозрительных обстоятельствах?
A: Нет.
Q: (L) Деревянные кусочки бальзы появились из компании игрушек, как предположил Корф?
A: Нет, Кэлу Корфу заплатили, чтобы он дал ложный след, но это уже спорно, потому что военные снова поменяли свою историю, после того, как вышла его книга.
Q: (L) Еще одна вещь, что Кэл Корф копался в прошлом Джесси Марсела и заявляет, что у него не было такого прошлого, что он просто лжец. У него были военные данные насчет этого. Были ли данные Марсела изменены?
A: Джесси Марсел никогда не утверждал, что был военным пилотом. Он был офицером разведки, который имел лицензию пилота-любителя
Q: Это не то, что говорит Кал Корф. Он приводит слова Стэнтона Фридмана и Уильяма Мура и всех тех парней, которые писали о Розуэлле, и они цитировали, что Марсел говорил, что он военный летчик. Корф цитирует их книги, и говорит, что они писали эти вещи и не проверяли, лжет ли Джесси.
A: Джесси не лгал.
Q: Окей. Ладно. Вы также сказали, что «Розуэлл включал свидетельства не-человеческого разума». Это просто означало базовую информацию о реальности посещений пришельцев, или там было некоторое другое подразумеваемое значение?
A: Не было подразумеваемого значения.
Q: Теперь, в этой второй катастрофе, где вы сказали, что было два бигфута: бигфуты также были мертвы?
A: Да.
Q: Вы также сказали, что некоторые из существ ушли в 4-ю плотность, типа, во время одной из этих катастроф. Что точно случилось?
A: Это сложно, но достаточно будет сказать, что они снова переместились в 4-ую плотность.
Q: Вы сказали, что было пять мертвых людей внутри, которые были извлеченными и изученными экземплярами. Где они взяли эти тела?
A: Мексика и Южная Америка.
Q: Теперь, в двух или трех случаях вы сказали, что я должна исследовать современную связь между событием Розуэлла, подземными зонами и Канарскими островами. Какова связь инцидента Розуэлла с Канарскими островами, кроме названий? Канарские острова - своего рода штаб?
A: Подсказка в том, что используются похожие энергии.
Q: Недавно, я ходила к этому гипнотизеру в Св. Пите, который вернул меня в то происшествие, когда я была ребенком. Мое впечатление - на мне использовались препараты. Это правильно?
A: Да.
Q: Что это был за препарат?
A: ЛСД.
Q: Когда я видела что-то типа вервольфа, сидящего за каким-то пультом, который управлял людьми. У меня было впечатление, что эти люди, которые делали эти вещи мне, были существами типа робота, что они не были людьми, и что ими управляло это существо типа вервольфа. Это было также правильно?
A: Близко.
Q: Кто был это вервольф? Я ожидала увидеть Ящера, или что-либо, но не вервольфа. У него были глаза как лазеры.
A: Маска-экран.
Q: Что было за экраном?
A: Вы знаете.
Q: Ящеры?
A: Да.
Q: Зачем им экранировать себя вервольфом?
A: Маскировка.
Q: Ладно, я чего нибудь достигла в этом сеансе, или это просто была не та женщина, к которой я должна была пойти, чтобы сделать больше.
A: Это окей.
Q: Вопрос с Вэлом Вэлерианом, связанным с существами, у которых есть информация-«блокбастер», всплывал раз или два в последнее время. Есть несколько идей относительно того, кем могли бы быть эти существа. Фактически, мы обнаружили, что Вэл Вэлериан не столь надежен, как можно было бы желать. Он, кажется, настоящий распространитель дезинформации. Так, кто точно эти существа с кем связан Вэл? Они - пришельцы?
A: Нет.
Q: Они - правительственные типы?
A: Да.
Q: Так, Вэл - дверной проем для распространения информации и дезинформации?
A: Да.
Q: Ну, он только недавно опубликовал некоторый материал, который является настолько дрянным, что я действительно была озадачена. Он связан с Саентологией и Черной Магией? Именно так выглядит его информация в последнее время. Этот парень Samuels действительно написал некоторый странный материал, который, кажется, загружен дезинформацией.
A: Вэл сбивает с толку также, как и многие...
Q: Хорошо, кто этот Samuels, и кто стоит за ним? Это так похоже на Саентологию...
A: Не обращайте на это внимание, но некоторая его информация требует серьезного обзора.
Q: Хорошо, я знаю это! Но, он действительно потерял голову с этим материалом! Что нужно сделать, чтобы удержаться от попадания в такие ловушки?
A: Найти собственный путь.
Q: По видео вскрытия трупа пришельца, Рей Сантилли (Ray Santilli) упорно отказывается раскрыть любую информацию относительно того, кто был позади выпуска этого фильма. Могли бы вы сказать нам, кто предоставил ему эту информации о вскрытии трупа пришельца. Это был инсайдер, или это была преднамеренная утечка....
A: Последнее.
Q: И именно поэтому он и отказывается раскрыть свой источник информации. Он просто не МОЖЕТ. Оператор, как он был описан, когда-либо существовал вообще?
A: Близко.
Q: Так, Рей Сантилли находится под ограничением, что делает совершенно невозможным для него сказать что-то вообще в свою собственную защиту. Он не может и не будет.
A: Близко.
Q: Спасибо. Спокойной ночи.
Конец Сессии
к cодержанию