Оригинал
к cодержанию
Сессия 27 мая 2000
Арк, Лора, Фрэнк, Барри Т., Стефани
Q: Привет.
A: Привет.
Q: И кто с нами этим вечером?
A: Olonnagia.
Q: И через что Вы передаете?
A: Cassiopaea.
Q: Я предполагаю, что первый вопрос у всех на уме сегодня вечером - ДОЖДЬ! Нам нужен дождь. Теперь, a) вы можете сказать нам, скоро ли будет дождь? или b) есть что-то, что мы можем сделать, чтобы вызвать дождь?
A: Есть атмосферная инверсия, которая была необычно устойчива над вашей локацией, да. Но, обширная жара низкого уровня скоро «пробьет» дыры в эту тяжелую систему высокого давления, таким образом позволяя восходящему воздуху комбинироваться с поднятием влажности низких уровней, чтобы образовать очень ожидаемые осадки.
Q: (A) Что означает «скоро»? Может быть два дня или двести дней. [Смех] Мы можем узнать какой-то срок?
A: Мы даем вам 10 дней, как вы измеряете время, до существенного облегчения. Спросите сидящего с вами, было ли у него предвидение?
Q: (L к B) У вас было предвидение? (B) Дождя? Просто сон, который я выложил давным-давно. (L) Что за сон? (B) Что все превратилось в болото. Именно тогда я спас слонов. (L) Да, я помню это. Странный сон.
A: У вас также были осадки.
Q: (L) У меня и Арка, обоих, были сны о наводнении в одну и ту же ночь, несколько ночей назад.
A: Местоположение Барри возвращается 11 дней.
Q: (B) Я только что вернулся из Калифорнии. (L) Прошлой ночью я действительно думала, что слышала дождь, сдуваемый с дома. Так и было, или радионики Сильвии изгоняли демонов из области! Я слышала дождь?
A: Нет.
Q: (L) Что я слышала?
A: Листья.
Q: (L) Ну, был ветер, сдувающий что-то! Теперь, у нас есть человек в нашем мэйл-листе, который пишет: «Я говорю вам, что еще мне было сказано», и она не указывает источник. В круглых скобках она говорит, что «Кассиопеяне не единственные, передающие этот материал». То, что ей было сказано: «Когда мы в 4-ой плотности, это будет мир как существующий, только дикий и нетронутый. Все формы жизни разовьются в более высокое состояние сознания и/или природных способностей. Хищники будут более эффективными! Будет больше общения между людьми и животными. Лошадь, например, выберет своего наездника, а не наоборот. Возможно, я наконец смогу ездить на лошади из моих снов. Другими словами, не рай, но своего рода первобытный мир, опасный во многих отношениях. Мы сами разовьем большую алертность по отношению к нашей среде, и температура будет сопоставима с прибрежным климатом южной Калифорнии; Club Med (туризм и отели) в 4-ой плотности». Теперь, это очевидно, что этому человеку сказали о 4-ой плотности, и я думаю, что это было интересное описание. Я хотела бы знать, насколько это точно?
A: Стоит помнить, что описания такого типа трудно выверить, поскольку получатель вынужден рассматривать их с точки зрения 3-ьей плотности. Это - старая вещь «яблоки и апельсины», Вы знаете!
Q: (L) Ну, в самой своей природе, восприятие это осмысление энергетической конструкции, которая представляет себя в символах. Так, в этом отношении, это вышеупомянутое описание - символическое представление энергии 4-ой плотности? (B) Но, 4-ая плотность - реальность окончательного принятия желаемого за действительное. Возможно это играет роль здесь? (S) Я хотела бы знать, какие есть элементы, как в 4-ой плотности.
A: Мы предлагаем, чтобы вы управляли ожиданиями.
Q: (L) Другими словами, остановить «принятие желаемого за действительное». Я ничего не ожидаю. Но, замечания были сделаны, и они звучали мудро, так, что это единственная причина, по которой я спросила. У вас есть что-либо еще, чтобы сказать в ответ на это?
A: Мы общаемся не только с вами.
Q: (S) Это должно быть в ответ на мой вопрос об элементах.
A: Нет.
Q: (L) Вы подразумеваете, что ответ, который вы дали, был для других, включая того, кто делал комментарии, не только меня?
A: Да.
Q: (L) Теперь, Стефани хочет знать об элементах: воздухе, земле, огне и воде, в 4-ой плотности?
A: Снова, описания не работают для вас. Мы попытались уже исследовать эту авеню, но это было больше в символических целях. Буквальные определения ограничивают.
Q: (L) Ну, у Барри были некоторые интересные идеи о прогрессии плотностей, таким образом, возможно сейчас момент обсудить их.
A: Поехали, Барри!
Q: (B) Когда я читал «Волну 6» на веб сайте, там был раздел, с попыткой сравнения осознанности второй и третьей плотности, для того, чтобы создать общую схему, в которой можно что-то предполагать об осознанности четвертой плотности. Там утверждалось, что мы распознаем объекты по их подобию, и что вторая плотность распознает объекты по их отличию. Интерполируя, означает ли это, что в четвертой плотности мы распознаем общность всех объектов, что позволяет осознанное контролирование вещей в третьей плотности? Также, если животные видят в двух измерениях, и чувствуют третье как мимолетность или движение, также как мы ощущаем время, тогда, возможно, в четвертой плотности мы будем чувствовать время как четырехмерную систему мер. Для второй плотности третье измерение – это иллюзорный фактор, и для третьей плотности, это также иллюзия, но мы осведомлены об иллюзии и потому интерполируем ее в реальность. Так в четвертой плотности, станет ли время твердым и потому доступным манипуляции, потому что оно больше не иллюзия?
A: Достаточно близко. Теперь, обратите внимание! Что если:тот, кто во второй плотности, воспринимает объекты через их подобие. Тот кто в третьей плотности, воспринимает объекты через их различие, и тот, кто в четвертой плотности воспринимает объекты в смысле единения со всеми из них?
Q: (B) В терминах их собственного единения со всеми из них? Я как бы думал, это должен быть СЛЕДУЮЩИЙ шаг вверх.
A: Нет.
Q: (B) Так, четвертая плотность, вместо небольшого шага – это ГИГАНТСКИЙ шаг? (L) Да. Я считаю, что шаги следуют некоторого вида математической последовательности квадратов, чем просто последовательности чисел. (B) Хорошо, это должно быть верно, потому что если вы рассмотрите разницу между первой и второй плотностью - это МЕГА прыжок! (A) У меня проблема с этой сентенцией. Сказано: «в четвертой плотности воспринимаешь объекты в смысле своего единения со всеми из них». Кто в единении с объектами?
A: Воспринимающий.
Q: (L) Да. Это подобно восприятию, когда кто-то вне тела, условно говоря. Мой собственный опыт с этим был реально интересным. Когда я думала о чем-то, я мгновенно воспринимала это не только «виденьем», со стороны, но я была также «внутри». Как бы, когда думаешь о чем-то, это помещает меня внутрь этого. Я становлюсь частью этого. Если я думала о сфере, я бы не видела шар «вон там». Я была «в единении» с ним. Я не могу сказать, что я была «внутри», потому что это подразумевает «внутри» как противоположность «снаружи». Не было ничего такого. Это восприятие всеми способами сразу. Это то, о чем мы тут говорим?
A: Часть этого.
Q: (L) Окей. Мы хотим охватить несколько других вещей сегодня вечером. Теперь, я умираю любопытства об этом. Я хочу знать что...
A: Вы еще не умираете!
Q: (B) Вы должны были знать об этом! (L) Да. Но вы знаете то, что я имею в виду!
A: Да, но нам нравится развлекаться с вами!
Q: (L) Не играйте со мной в этом! Я хочу знать то, какова причина так называемых «следов повозок» на острове Мальты?
A: Углубления.
Q: (L) Хорошо, я ЗНАЮ это! Но они углублены таким способом, что они не могут быть колеями повозок, как они названы. Я только недавно купила книгу об археологии Мальты, которая говорит снова и снова о храмах и т.д, и затем, на самой последней странице, посвящает единственный параграф «колеям повозок». Эта книга говорит:
«Загадочные следы повозок слишком очевидны в Мальтийском скалистом пейзаже, чтобы игнорировать их в любой работе, даже краткой, по Мальтийской археологии, даже при том, что их все еще трудно расположить в хронологической последовательности. Согласно традиционному взгляду, они должны быть помещены в пред-историю, более точно в Бронзовый Век, главный аргумент в том, что некоторые экземпляры обрезаны «Пуническими» могилами и, поэтому, должны быть до того периода. Достоверность этого аргумента, на мой взгляд, очень сомнительна, особенно учитывая, что для Temi Zammit, его создателя, термин «Пунический» мог подразумевать что-либо с 7-ого столетия до н.э. до 3-ьего столетия н.э., рассматривая, как давно могилы были открыты. В моем поиске и изучении древних карьеров за последние пятнадцать лет, я находила следы повозок, очень часто, почти неизменно, связанные с ними. Лучший пример, возможно, группа Buskett, которая находится рядом с самый большим и наиболее важным из древних карьеров Мальты. По этой причине я не могу воздержаться от предположения, что они были предназначены для транспортирования строительных блоков от карьера до дороги в древние (то есть, НЕ до-исторические) времена. Этот взгляд поддержан большим количеством параллелей повсюду (например в Сицилии, южной Франции и Греции), также как их концентрацией в нескольких областях вокруг Melite, что, должно быть, требовал постоянной поставки камней для своих зданий».
Есть единственная картинка о колеях в этой книге. В 1975 Lexikon der Archaeologie, вступление о Мальте читаем:
«Большее количество эмигрантов из Сицилии прибыло на остров около 3200 до н.э. Удивительное число мегалитических храмов было построено между 2800-1900 до н.э. Все еще существующие храмы, числом приблизительно тридцать, показывают высоко развитый план и суперструктуру... Это население, возможно, следовало за воинственными иммигрантами из западной Греции... Странные «следы повозок» принадлежат тому же самому периоду».
Теперь, проблема с этой теорией следов повозок - следующая: Когда Вы смотрите на эти борозды, проведенные в земле, большинство их параллельны, как и должны быть, и естественно думать о них как колеях. Но, очевидно, близкая экспертиза показывает, что они НЕ МОГУТ быть колеями в обычном смысле слова. Причина - то, что следы из двух параллельных борозд - не только ОТЛИЧАЮТСЯ, КОЛЕЯ ОТ КОЛЕИ! но также и изменяются в ходе одной длины пробега! Они пробегают долины, по холмам, и иногда существуют в нескольких «парах» рядом, которые затем объединяются в отдельные два отрезка следов, сопровождаемые внезапными кривыми. Они также убегают прямо в Средиземное море. Другие резко обрываются на краях утесов. Они от 65 до 123 см шириной. Сами борозды - часто более чем 70 см ГЛУБИНОЙ! В одном месте, колея бежит в кривой по холму и прорезает 72 см в известняке. Если повозка когда-либо ездила в этих колеях, она не могла бы оставлять кривые из-за большой глубины колей! Или ось оставила бы в глубокий отпечаток, или ось, должна была быть по крайней мере на высоте 72 см, что дает диаметр колеса 1.5 м. Но это представляет проблему, что такое большое колесо не могло бы пройти такую крутую кривую! Оно застряло бы или сломалось. Такие колеса, которые были бы необходимы, чтобы провести колею такой глубины, не могли бы поворачивать в их ширине, которая примерно 6 см. Так как каждая одноосная повозка имеет два колеса, которые должны двигаться в абсолютно параллельных бороздах, мы сталкиваемся с невозможностью этого. Даже двухосная повозка не работала бы, потому что при прохождении кривой, задние колеса должны пройти меньше чем передние, почему большие грузовики должны делать широкий поворот, чтобы пройти крутую кривую.
В другой точке на острове, четыре пары колей соединяются вместе в одну колею. Они все имеют разную «ширину» до этого слияния. Поблизости, есть колея, которая пересекает другую, но у них разная глубина. Еще одна колея - до 60 см глубины, и имеет ширину 11 см в самом глубокой точке, и 20 см в самой высокой. Как отмечено, в многих местах колеи, ведут прямо в воды Средиземноморья.
До недавнего времени считалось, что колеи заканчиваются под водой в нескольких метрах от берега, что предполагало, что они появились, когда уровень Средиземного моря был ниже. Однако, ныряльщики обнаружили, что колеи в камне продолжаются до больших глубин ниже уровня моря.
Теперь, недавно, Немецкий инвестор недвижимости, занимающийся археологией, заявил, что идентифицировал мегалитический храм, подобный Mnajdra, на морском дне в территориальных водах Мальты. Возможно, открытие было сделано двумя ныряльщиками, жителями Мальты, кто заметили сооружение, когда погружались 13-ого июля 1999. Они делали фотографии. Это было около 3 КМ от восточного побережья Мальты. Если бы это открытие было «подтверждено», это опрокинуло бы существующую историю, как мы ее знаем! Чтобы храм находился на дне Средиземного моря, он должен быть датирован последним ледниковым периодом. Это бы значило, что Мальтийские храмы по крайней мере на 6,000 лет старше, чем считалось ранее.
После этого объявления, которое реально поставило археологов на уши, было сообщение, напечатанное в «Мальта Индепендент» в воскресенье, 7-ого ноября 1999, которое гласило:
«Начальное предубеждение и скептицизм, с которым новости были встречены местными археологами, теперь кажется, доказаны. После погружения к месту находки, выполненного Департаментом Музеев в прошлую пятницу, представитель Департамента выразил серьезные сомнения, что рассматриваемые подводные структуры имеют какую-либо археологическую важность вообще, уже не говоря о том, что они составляют вместе доисторический храм, как предполагает немецкий археолог-любитель доктор Хубер Зеитлмаир, кто заявил об открытии. Официальное заявление для прессы по этому поводу, как ожидается, будет вскоре выпущено. Структуры, которые вызвали такой широко распространенный интерес и даже волнение, впервые были сняты местными ныряльщиками Shaun и Kurt Arrigo на подводном плато около трех километров к востоку от Мальты. Плато в своей самой глубокой точке - более чем 25 метров ниже уровня моря; в наиболее мелкой, приблизительно семь метров. Область усыпана большими прямоугольными камнями, которые дают впечатление упавших каменных столбов. Вне столбов, множество того, что похоже на овальные палаты, несущие некоторое подобие апсид наземных храмов типа Mnajdra и Hagar Qim».
Для доктора Зеитлмаира, видеосъемка была свидетельством, достаточным, чтобы публично утверждать, что структуры представляют полный мегалитический комплекс, построенный в то время, когда плато было выше уровня моря. Фактически стать подводным он мог стать из-за таяния полярных ледяных шапок в течение последнего ледникового периода, что подразумевает, что структуры были затоплены между 8,000 и 10,000 BC».
Значение, по меньшей мере, драматическое. Печально, тем не менее, его интерпретация не перенесла предварительных исследований, и теперь кажется, что то, с чем мы имеем дело, наиболее вероятно естественное явление. Тем временем, независимо от Департамента Музеев, профессор Отдела Классики и Археологии Университета Мальты Энтони Бонанно, описал возможность подводного храма как «чрезвычайно невероятную».
«Факт, что доктор Зеитлмаир является членом общества «Палеоастронавт» автоматически настораживает меня» - говорит он. Что касается теории до-потопной храмовой культуры, профессор Бонанно отмахивается руками.
«Наши существующие храмы были очень надежно датированы углеродным методом к периоду от 3,600 до 2,500 BC. В том периоде времени мы проследили развитие в обычном стиле, от малого и элементарного к большому и сложному».
Хороший профессор затем продолжает предполагать, что, если руины действительны, единственный путь, которым они могли бы возможно быть там, где они есть - если они были современны руинам на острове, и были на смежной части острова, который «погрузился из-за разрушения скал». Так, что это означает — еще одно открытие, поглощается властями кто немедленно плюется, скрывает это, объясняет это с помощью упражнений своего замкнутого мозга. Суть: я хочу знать то, что было причиной этих сумасшедших следов повозок, которые не могут быть колеями повозок! Они вообще не могут быть колеями повозок!
A: Энергетические борозды.
Q: (L) Какой тип энергии?
A: Кое-что вроде короткого замыкания во время волнения в магнитном поле планеты.
Q: (L) Там было что-то вложено, что проводило эту энергию? Я подразумеваю, этот камень плавился, как будто из-за линий проводников, проложенных в земле?
A: Кристаллические генераторы когда-то использовались, чтобы собирать и перераспределять энергетические поля космоса и Земли.
Q: (L) Как давно сформировались эти колеи или углубления?
A: 14019 лет назад, как Вы измеряете это.
Q: (L) Это было до создания храмовых структур на Мальте?
A: Да. Их строили выжившие.
Q: (L) Эти колеи - определенно препятствие. Они - определенная опасность при ходьбе. Возможно они заполняли их грязью, которую позже смыло.
A: Магнитное волнение, человеческая причина.
Q: (L) Что Вы этим подразумеваете? Вы говорите, что магнитное возмущение было вызвано людьми, или что магнитное возмущение поспособствовало появлению колей, и что колеи были вызваны людьми, в таком случае, какие были причины появления колей в отношении магнитного волнения?
A: Нет. Бедствия вызвали магнитные возмущения. Вообразите короткое замыкание в глобальной кристаллической энергетической сети.
Q: (L) Так, другими словами, в глобальной кристаллической сети энергии произошло короткое замыкание из-за магнитных возмущений, а эти люди создавали линии сети по всей планете - я уверена, что они, должны были существовать в других местах, если это так — они просто плавили камень?
A: Мальтийское состояние в чем-то уникально с точки зрения сохранности.
Q: (L) Снова, камень просто плавился по этим линиям размещения сетки?
A: Скорее изменения атомной структуры.
Q: (A) Я не понял, были ли они созданы или это были естественные линии проводимости? Эта сетка энергии была искусственной или естественной?
A: Искусственное использование естественных полей энергии.
Q: (L) Ну, археологам нравится объяснять их как колеи повозок. Но вырыть такие колеи 72 см глубиной заняло бы ОЧЕНЬ долгое время. И нет никакого постоянного размера или глубины или направления, так, что они никак не объяснимы как колеи повозок. Да, ЕСТЬ места, где вы видите реальные колеи повозок. В древнем Риме размещались камни, чтобы пешеходы могли переходить улицы, потому что улицы часто были грязными или заполнены отходами или водой. Но камни размещались с определенными интервалами, чтобы соответствовать стандартной ширине оси. Здесь, НЕТ стандарта! Нет стандартной ширины оси, нет никакой стандартной глубины, нет стандарта ни для чего. Другое предлагаемое объяснение состояло в том, что мальтийцы «тянули» вещи чем-то вроде волокуш Коренных Американцев. Вернитесь к реальности! 72 см глубиной в твердом камне?! Это - МНОГО перемещений! Еще одно объяснение состояло в том, что в колеях размещались катящиеся шары, на которых что-то двигали вдоль земли. Только проблема состоит в том, что нет никакой последовательной ширины отдельных колей, и многие из них выгравированы в камне как «V», не округленные, как можно думать в случае использования шаров. Ни одно из объяснений не имеет смысла. Но, давайте дальше.
Следующий вопрос: Это кое-что, что мне было любопытно, и кто-то прислал электронное письмо, спросив тот же самый вопрос, так что я думаю задать его сейчас. Каково происхождение финнов. Они очень отличаются от своих соседей, и что-то вроде загадки.
A: Раскол племени в пути.
Q: (L) Какое племя?
A: Другими словами, «тебе налево, а мне направо..».
Q: (L) Они откололись от венгров? Венгры и финны были первоначально одним племенем?
A: Да.
Q: (L) И каково происхождение венгров и финнов до раскола?
A: Зона Карпат.
Q: (L) Теперь, с местом определились, каково происхождение их генотипа, так как они как бы выделяются отдельно?
A: Что вы предполагаете?
Q: (L) Я думаю, что они были еще одним экспериментальным творением. Генетическое «изменение», так сказать.
A: Работа для нас. [Смех].
Q: (L) Окей, разобрались с моими короткими вопросами. Теперь, у нас тут проблема с Розуэллом. Я только что закончила читать книгу Кэла Корфа «Розуэлл: Чего они не хотят, чтобы вы знали» и это просто сногсшибательное разоблачение лжи и путаницы, которые распространяют множество свидетелей, после многих лет после событий. Он разбирает Джеси Марсел, он разбирает историю дочери пожарного, он рвет на части историю предпринимателя, разбирает историю Фила Корсо, что ни назовите, он разберет все. По-моему, все сделано очень продуктивно. Он, кажется, обнаружил источник «маленьких палочек» с «иероглифами на них», которые видели некоторые «так называемые» свидетели. И вообще, здесь есть какая-то серьезная проблема со всей этой историей. Дело в том, что, несмотря на то, что он все эти истории достаточно разобраны этим парнем, ЕСТЬ кое-что, что он не учитывает, и объяснения, которые он делает, просто не соответствуют его тезисам.
С одной стороны он заявляет, что люди Розуэлльской базы создали прикрытие сверхсекретного проекта воздушных шаров, с другой стороны он говорит, что база в Розуэлле вообще ничего не знала о секретном проекте, потому что он был очень секретным. Это совершенное противоречие.
Затем он цитирует письменное утверждение генерала, что происходило что-то, относящееся к контактам с пришельцами и отклоняет это указанное заявление как «слух».
Для меня это выглядит таким образом:
а) Или есть кто-то, кто двигается туда и обратно во времени и меняет факты, такие как военные данные Марсела, и подобные, включая какие-то записи медсестры, с которой разговаривал утверждающий это, или
б) есть что-то, что произошло, и даже если они могли уйти в прошлое, чтобы настроить ситуацию так, чтобы люди могли вспоминать что-то ДРУГОЕ, чем то, что произошло, так, чтобы сокрыть реальное событие более-менее «ложной памятью», что может не устоять перед исследованием; или
с) они просто скармливают дезинформацию через всех этих людей, и выдумали весь сценарий со всеми видами свидетелей и странностей, чтобы скрыть то, что произошло на самом деле. Можете прокомментировать? Вы уже говорили, что действительная катастрофа произошла не у Розуэлла, это произошло на равнинах Сан-Огастин
A: Попробуйте сценарий 3
Q: (L) Так что они просто скармливают дезинформацию через так называемых «Розуэлльских очевидцев»?
A: Близко.
Q: (L) Прикрыть то, что было на самом деле?
A: Да.
Q: (L) И они скармливают дезинформацию через этих людей, так чтобы они могут выйти со всей этой историей, создать сенсацию, и затем, когда раскроется ложь, все будут думать, что это подделка. Это так?
A: Не совсем. Запутывающие истории и фабрикации используются, чтобы мутить воду в ожидании будущих раскрытий. И всегда остерегайтесь авторов, которые бросают один камень и попадают сразу во множество целей. И с любой заговорщической тайной, продолжайте держать фокус на самых ранних событиях в цепочке событий, например, «RAAF обнаружили летающий диск в районе Розуэлла».
Q: (L) О, заголовки газет. Да. Хмм… Терри говорил, что он думал, что все эти дела с Розуэлл были прикрытием для путешествий во времени/пространстве одной из секретных групп из США.
A: Нет.
Q: (L) Так, другая информация, что вы уже дали о Розуэлле, остается в силе. Есть ли какие-либо другие комментарии, которые вы хотите добавить к этой информации в этот раз?
A: Розуэлл включал свидетельство внеземного разума.
Q: (L) Я просто не могу понять кое-что. Когда эти исследователи берутся за это и начинают там искать, и это происходит снова и снова, они не докапываются достаточно глубоко…
A: Кеннеди убил каждый человек, если верить так называемым бесчисленным исследователям.
Q: (L) Это точно. Вы читаете одну книгу «тщательного исследования» и там один кандидат в убийцы. Вы читаете другую книгу с «тщательным исследованием», и там другой кандидат. После того, как вы прочтете все эти книги, каждый в стране под подозрением. По крайней мере, все, присутствовавшие в Dealey Plaza, имели такую возможность.
(F) Они продолжают искать. Но если вернуться к самому началу, там и лежат зацепки. Сразу же, были сообщения о стрелках на «травянистом холме». Самые ранние свидетельства, собранные от присутствующих, были полностью проигнорированы и отброшены как «неуместные» или как «ошибочные».
(B) Были люди, которые уворачивались и прятались за укрытия, поняв, откуда летят пули.
(L)Но все это просто представлено как паника, потому что, конечно, Освальд сделал это. И, удобно, затем Освальда убирает Джек Руби, так, чтобы тот не заговорил.
(F) И Джек Руби умер от рака, так и не поговорив ни с кем, кроме Дороти Килгаллен, которая затем решила, что это лучший момент совершить самоубийство, сразу после разговора с Джеком Руби… естественно, до того, как написала хоть слово об этом.
(L) Есть ли какой то след, по которому мы можем идти, который даст нам более точную информацию, что на самом деле произошло в случае с Розуэллом?
A: Нет никаких «доказательств» и свидетельств, пока воспринимающий не пожелает.
Q: (L) Как верно. Как «колеи повозок» Мальты. Они там в камне, а археологи все еще пытаются объяснить их ерундой.
(F) Да. Та же самая история с опытом похищения. Они теперь обнаружили, что, если вы помещаете кого-то в палату сенсорной депривации и подвергаете их ЭМ волнам некоторого вида, они сообщат о той же самой вещи. Так, давайте просто проигнорируем физические следы взаимодействия с пришельцами. Давайте забудем все это и давайте объявим - «видите?! Мы тестировали других людей в резервуарах, под волнами, и это доказывает, что это — единственное, что здесь происходит»! Забудьте факт, что люди, пережившие похищения, НЕ были в палатах сенсорной депривации и НЕ были подвергнуты тем же самым типам волн и внушения.
(L) Двигаемся к следующему вопросу: Мы обсуждали память и как память, скажем, прошлых жизней сохраняется, и это ведет к следующему вопросу: какова структура и композиция души? Как душа помнит? Как она несет свои воспоминания от одной жизни к другой, от тела к телу, непрерывно или последовательно? Как душа «хранит» все это?
A: Относится к атомным принципам. С гравитацией, присутствующей на границе между материальным и не материальным. Какие теоретические атомные частицы формируют тут основу, как вы думаете?
Q: (L) Как насчет тахионов?
A: Может быть нейтроны?
Q: (A) Нейтроны? Или нейтрино?
A: Нейтрино.
Q: (A) Хорошо, сначала они говорят нейтроны, затем нейтрино. Или «может быть нейтроны». Я говорю «нейтрино», и они говорят «да». Таким образом «может быть» - только указатель. Нейтрино – забавные частицы, потому что они не имеют массы. Но некоторые люди считают, что нейтрино не существуют. Они существуют?
A: Окей, мы отбросим осторожность, и скажем «да». [Смех.]
Q: (L) В терминах этих нейтрино и композиции души, как память формируется или сохраняется при помощи нейтрино?
A: Содержится внутри, освобождаясь, когда и если подходит.
Q: (L) Память содержится внутри нейтрино?
A: Типа того.
Q: (L) Она содержится внутри шаблонов, сформированных нейтрино?
A: Ближе.
Q: (L) Это означает, что если один «блок сознания» или душа, имеет больше памяти или опыта, чем другая, она будет иметь больше нейтрино?
A: Нет.
Q: (B) Различные паттерны?
A: Нет.
Q: (L) В чем разница?
A: Больше данных на блок, типа того.
Q: (L) Означает ли это, что индивидуальные нейтрино могут быть сами по себе быть более «плотными» в данных, так скажем?
A: Так скажем.
Q: (L) Эта увеличенная плотность данных изменяет природу или функцию индивидуального нейтрино?
A: Возможно, оно изменяет функцию осознания, тем самым, окружающей среды.
Q: (L) Есть определенное число нейтрино, которые составляют блок сознания или душу?
A: Число не совсем верная концепция. Ближе – ориентация.
Q: (L) Каковы варианты ориентации?
A: Вибрационные частоты.
Q: (L) Вибрационные частоты увеличиваются или уменьшаются с плотностью данных?
A: Меняются, лучше не приводить это к числам.
Q: (A) Речь идет о душе. Душа, это какая плотность, в концепции?
A: Арк, нейтрино связаны с концепцией моста в чистую энергию в некотором роде?
Q: (A) Да. Я шел в этом направлении. Мне было интересно, почему вы говорите о нейтрино, а не фотонах, потому что фотоны - также мост к чистой энергии, я бы сказал. Разница между фотонами и нейтрино в том, что фотоны это бозоны, а нейтрино - фермионы. Нейтрино должны танцевать так, чтобы они не соприкасались друг с другом. Бозоны как пары нейтрино, и фотоны, как бозоны, свободно перемещаются в пространстве так, как они хотят.
A: Мы можем упомянуть фотоны в рамках этого обсуждения, но есть тенденция при некотором чтении Веб Страниц, неверно истолковывать в терминах фантастики «любви и света».
Q: (L) Ну, «световая фантастика», был такой танец на рубеже веков, так, это возвращается к замечанию о «танце». (A) Нейтрино - основывающие строительные блоки всего? Наиболее элементарная частица, так скажем?
A: Больше как центр со сферическим расширяющимся вовне качеством. Тетраэдр, пятиугольник, шестиугольник.
Q: (L) Просто быстрый вопрос о том, почему мои ноги так раздуваются...
A: Отклонение в циркуляции.
Q: (L) Что я могу сделать, чтобы прекратить это?
A: Терапия аспирина. Если не получится, попробуйте plavix, пока не будет достаточно натуропатических средств.
Q: (L) Что такое «plavix?»
A: Предписанный антикоагулянт.
Q: (S) Я видела самолет на днях, и я видела два шара в небе, чуть светлее, чем само небо, и я видела их в течение приблизительно 30 секунд, они делали вещи, невозможные для самолета. Что я видела?
A: НЛО активность, зонд по природе.
Q: (L) Они действовали для ее пользы, в ее направлении, или они просто были там, в общем смысле?
A: Выбор 2.
Q: (L) Фрэнк обсуждал со мной фондовый рынок. Нам интересно, какой совет вы дали бы в настоящее время. В других случаях вы консультировали других людей по вопросам инвестиционных стратегий, что оказалось довольно существенно. В то время, мы не были способны использовать в своих интересах такие стратегии. Однако, в настоящее время, у нас есть некоторый небольшой излишек. Какие инвестиционные стратегии вы предложили бы кому-то, кто ищет что-то, что поможет им достичь положения, где они могли бы тратить больше времени на проведение исследований, и меньше времени на зарабатывание средств?
A: Будьте терпеливы и общайтесь непосредственно с членами правления корпорации предполагаемых компаний. «Small cap» фирмы (фирмы с малой капитализацией) технологии и биотехнологии предлагают лучший долгосрочный инвестиционный потенциал.
Q: (L) Ну, если приближается «волна», или на подходе другие странные вещи, нам надо искать долгосрочные инвестиции?
A: Когда волна прибывает?
Q: (B) Я думаю, вы занимаетесь этим делом теперь, а тем делом потом! (L) Я так и думаю! Так, какие-то определенные акции; какие-то определенные имена; нужно ли покупать золото; рухнет ли рынок; что относительно долгосрочных облигаций; рынок сейчас очень неустойчив. Он действует сумасшедше. Страшновато запрыгнуть прямо сейчас!
A: Рынок не неустойчив, был ненадолго, пока мастера жадности получали возмездие.
Q: (L) В этом все дело? Ничего больше?
A: Чего больше вы желаете?
Q: (L) Ну, отчасти как этот фильм, что я смотрела на днях. Есть ли некоторая формула, которую вы можете использовать, чтобы предсказать, что что-то возрастет в цене, так что можно купить это до того?
A: Вам не нужны формулы. Вам нужен только инсайт(интуиция). Ваш талант - в области коммуникации! Мы предлагаем соответственное применение.
Q: (S) Я думаю, что если вы приложите к фондовому рынку такие же старания, как к своим другим исследованиям, вы будете в полном порядке. (L) У меня нет ВРЕМЕНИ для этого! У меня нет времени, чтобы изучать рынок. Я хочу что-то, что даст мне правильный путь, так, чтобы я могла продолжать работать над веб-сайтом!
A: Если финансовая выгода - привлекательный выбор для вас, и давайте смотреть правде в глаза, ваша реальность - 3-ья плотность СС, то мы полагаем, что вы обнаружите ранее неотмеченные на карте запасы «времени», по мере того, как разворачивается процесс.
Q: (L) Так, вы говорите, не прыгать, не проверив..., потому что у нас нет столько денег, чтобы просто выбросить их...
A: Да, но вас, Лора, не просто ни удержать, ни запугать воображаемым великолепием и обстоятельством тех, кто сидит в залах заседаний.
Q: (B) Возможно то, что они говорят - с вашим складом характера, у дверей правления Вас не остановило бы то, что остановит другого человека. Вы просто ворветесь туда... (L) Но как это относится к покупке акций? (B) Они сказали «Будьте терпеливы и общайтесь прямо с членами правления корпорации предполагаемых компаний». (L) Так, если я исследую разные акции... (F) Возможно вы должны просто послать им е-мэйл и сказать «эй, что происходит с вашей компанией»? Вам нужно знать, что происходит с компанией. (L) Какие-то последние вопросы прежде, чем мы закроемся на ночь? (B) Мы будем столь же уязвимыми, как я думаю, после прибытия в 4-ю плотность? Я имею в виду, мы будем «новые ребята в квартале»!
A: Разве вы уже не чертовски уязвимы?
Q: (L) Ну, да мы уже достаточно уязвимы. Станем ли мы более уязвимыми?
A: Что за страх, если вы помните, что в счет идет душа, и что она неразрушима. Спокойной ночи.
Конец Сессии.
к cодержанию