к cодержанию

8 апреля 2000

Лора, Арк, Фрэнк

Q: Привет.
A: Привет.

Q: И кто с нами этим вечером?
A: Rinirrah.

Q: И через что Вы передаете?
A: Cassiopaea.

Q: У нас есть некоторые вопросы от читателей; у меня есть некоторые вопросы по моему чтению; и у нас есть некоторые вопросы о некоторых идеях, которые возникли за прошлые несколько дней. С чего было бы лучше начать?
A: Начните, как желаете.

Q: Одна из первых вещей - то, что у нас было наше интервью в INS (служба иммиграции и натурализации), и это был скорее неприятный опыт, по меньшей мере. И, будет, я понимаю, некоторое усилие, приложенное, чтобы получить некоторую помощь в отказе от требований права на постоянное проживание в стране и пойти прямо к состоянию гражданства. Просто мысль, я добавила бы это, потому что, конечно, Арку необходимо гражданство, чтобы иметь допуск безопасности, и это необходимо, чтобы он прогрессировал в своей работе. В отношении этой работы Джордж и Арк разговаривали о том, чтобы получить контракт, военный контракт, самостоятельно, и уйти из Constellation.
A: Рискованно.

Q: Вводит ли Джордж Арка в заблуждение любым путем в своих разных комментариях о компании и его взаимодействиях с самой компанией?
A: Джордж загадочен.

Q: Почему Джордж загадочен?
A: Умственные энергии фокусируют эксцентричность.

Q: (A) Когда-то мы спрашивали о ситуации в Constellation, и был ответ, что она стабильна. Согласно утверждению Джорджа, она будет стабильна только до декабря, и после не будет денег на определенные проекты, с каким мы продолжаем работать теперь. Так, она не выглядит слишком стабильной. Вопрос: что за меры мы должны принять, так, чтобы мы...
A: Constellation растет, не сокращается.

Q: Еще, согласно тому, что говорит Джордж, есть борьба между Джорджем и президентом, и из-за этой борьбы и враждебности, насколько я понимаю, не будет никаких денег для работы в программировании, которую я делаю при Джордже. Конечно, есть возможность, что Constellation  наймет меня для некоторой другой работы, но не ясно, произойдет ли это. Так, будущее открыто, и мы волнуемся.
A: Джордж – вирус в этой системе. Не было бы мудро слишком равняться в этом.

Q: С кем я должен говорить?
A: Ни с кем, концентрируйте таланты.

Q: Что это означает?
A: Вы - ценность, другие могут быть причудой.

Q: Президент знает о работе, которую делает Арк, и он знает о его ценности?
A: До некоторой степени, но также и затуманен до некоторой степени теми, кто может хотеть управлять частично через фильтрацию.

Q: Вы предполагаете, что Джордж манипулирует через «фильтрацию?»
A: Будьте настороже.

Q: Каков был бы лучший совет, который вы можете дать Арку в настоящее время, кроме концентрации талантов? Будьте определеннее.
A: Говорите за себя сами, не полагайтесь в этом на других. 

Q: Вы предлагаете, чтобы Арк сел и поговорил с президентом, или пообедал с президентом, или поболтал с ним, или...
A: Смысл не полагаться на других для общения.

Q: (A) Должен ли я рекомендовать Джорджу, чтобы он посоветовал военным выделять деньги Constellation  для дополнительного проекта так, чтобы я работал бы с Constellation за эти деньги, а не с Джорджем?
A: Почему вы чувствуете, что должны действовать через Джорджа?

Q: Но, если что-нибудь сказано президенту, Джордж мог бы услышать об этом и вызвать проблемы.
A: Джорджа заботят ваши интересы... или его?

Q: Ну, он, конечно, создал идею, что он заботится о наших интересах. Он был очень добр к нам.
A: Но куда это ведет?

Q: Это может привести к большому крушению. Если вы сталкиваетесь с кем-то, кто, как кажется заботится о ваших интересах, и вы доверяете им и действуете согласно их совету, иногда вы можете попасть в яму. Но, с другой стороны, иногда они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заботятся о вас. Да, у них есть свои собственные интересы, но они могут видеть что ваши интересы и их, по совпадению, одни и те же.
A: Совпадение, или зависимость?

Q: Другими словами, то, что вы подразумеваете, то, что у Джорджа был трудный период; он заставил Арка и его работу увеличить свой имидж; Джордж получает доверие за работу Арка, но все еще не продвигается или воспринимается, как он хочет, он думает, что Арк должен поддерживать его и работать день и ночь; и Джордж готовится сбежать с корабля, и хочет тянуть Арка с собой, потому что он думает, что Арк поможет помочь ему делать деньги, которые он не может сделать сам.
A: Если вы говорите это, мы просто открыли Вам то, что вы уже ощущали, даже если неохотно.

Q: (A) В один момент была эта возможность, и возможно все еще есть эта возможность для найма, и я могу попроситься на нее, но я понял от Джорджа, что лучше НЕ иметь работу, когда я каждый день должен ходить в Constellation; что было бы лучше работать по контракту. Это был совет Джорджа.
A: Помните, Constellation хочет держать тех, которых оно воспринимает как ценных!

Q: Так, возможно Арк должен говорить с этим президентом об этой должности? Возможно ли иметь контракт И должность? Должность по контракту. Почему Джордж говорит, что они не могут уволить его? Если было столь же легко уволить кого-то, как он предлагает, почему они не уволили его со всей этой продолжающейся враждебностью? (A) Вероятно, он как-то был номинирован военными, когда Constellation возникло. (L) Я не думаю, что это хорошее оправдание. Это то, что он сказал вам? (A) Нет, но я так думаю. Как еще он получил бы эту должность вице-президента? Он, должно быть, был назначен кем-то.
A: Манипуляторы манипулируют..., это их ремесло.

Q: (A) Теперь, это звучит так, что если я работаю НА Constellation, и если я нанят, тогда точно у меня никогда не будет времени для чего-либо еще. (L) Возможно вы должны обсудить те проблемы с парнем и использовать это как причину, почему вы отказались просить должность...
A: Те, кто имеет истинную ценность, могут «назвать свою цену».

Q: Я думаю, что вы должны поговорить с парнем. Не надо говорить, что кто-то советовал вам, но вы можете сказать, что, если вы - «штатный сотрудник», у вас не будет времени для вашего собственного исследования, что вы интересуетесь развитием этого, с возможностью достичь финансовых целей, и что вы все еще рассматриваете это, потому что, как вы понимаете, деньги будут только до декабря, и вы как бы хотели бы выяснить, каким был бы Ваш статус, если бы Вам предложили должность, и Вы бы согласились? Каковы будут ваш статус и перспективы в смысле времени и необходимости находиться В здании и т.д. Не продавайте себя дешево. Я действительно думаю, что Джордж извлекает пользу из ВАШЕЙ работы для своей собственной выгоды.
A: Это - «Американский путь».

Q: Я не думаю, что вы должны говорить Джорджу заранее, что собираетесь говорить с президентом о занятии должности. (A) Почему? (F) Потому что тогда он будет манипулировать..., он что-нибудь вытащит из шляпы.... (A) Нет… (L) Не говорите ему заранее, что вы собираетесь делать. Я права?
A: Да.

Q: Просто, в следующий раз, когда пойдете, попросите Джорджа посмотреть, там ли парень, и просто спуститесь в зал и поговорите с ним прямо там, не дав Джорджу времени сделать что-либо заранее. Не делайте приготовления через Джорджа заранее. Я права?
A: Да.

Q: Теперь, мы обещали Джорджу, что дадим ему некоторый совет о том, что делать с этим военным контрактом. Какой совет вы дали бы Джорджу? Большая проблема состоит в том, что, если он собирается попросить военный контракт, он должен сделать это сразу же, чтобы это было запланировано на следующий год.
A: Это рискованно, поскольку есть очень много препятствий, очень много «пальцев в пироге» (заинтересованных сторон).

Q: Как только вы дадите Джорджу этот ответ, что даже ОН должен пока остаться с Constellation, это даст вам платформу, с которой можно прояснить, что Вы хотите занять должность.
A: Мы дадим еще один пример усиления: откуда, о откуда идет финансирование?

Q: (A) Вероятно, есть некоторый конгрессмен, отвечающий за этот конкретный аспект. (L) И чей друг этот конгрессмен? Джорджа или президента компании? (A) Вероятно, президента, да. (L) Так, вот это. Джордж проиграл бы, если бы он попытался идти против этого. 
Я хочу поднять несколько странный вопрос. Этот парень пишет, «я прочитал статью, написанную о Вас в St Pete Times, и прочитал большую часть материала, выложенного на вашей интернет странице. Как и вы, я живу в области Тампа Бэй. Мне интересно, не сможете ли Вы помочь мне, задав вопрос Кассиопеянам. Я - Викканин. Однажды ночью у меня было астральное путешествие, пока я находился в круге. В то время как я был в глубинах космоса, я видел аппарат с большим окном, где был расположен капитанский мостик. Через это окно я видел существ неземного происхождения. У них были беловатая и желтоватая пятнистая кожа, удлиненные глаза, и выступ на лбу, что делало их похожими на Неандертальца. Также казалось, что эти существа смотрели прямо на меня, как если бы они могли видеть меня в моей астральной форме. Вопрос, что я надеюсь, что вы зададите от меня: были ли эти существа, что я видел, членами группы, использующих Волну, чтобы прибыть к Земле? И были ли они способны видеть мою астральную форму, потому что они были существами высшей плотности? Для меня было бы ценно, если вы могли бы задать этот вопрос на одной из ваших наступающих сессий ченнелинга. Если захотите связаться со мной, пожалуйста, ответьте на это электронное письмо. Я не решаюсь делиться еще информацией вследствие того, что мы никогда не встречались». Ну, я думаю, что это было бы слишком много, чтобы я, как предполагается, делилась информацией с кем-то, кого я даже не знаю! Здесь он хочет занять МОЕ время, но он не решается сказать мне что-нибудь о себе. Я не решаюсь выделить ему своего времени, потому что я не знаю его! Возможно, я чрезмерно чувствительна. Но, да, мы никогда не встречались, но он прочитал все обо мне в газете.
A: Наше предложение: лучше всего не смотреть слишком много «Стар Трек» перед астральным путешествием!

Q: Теперь, у нас есть эта очень уникальная острота здесь: «Вы чокнутые? На каком Вы уровне существования, так или иначе?» Это от Emily Gotchnaur.
A: Вы чувствуете, что это требует ответа?

Q: Арк уже позаботился об этом. Но МНЕ любопытно, кто может писать такое, и на каком уровне существования ЭТОТ человек? Что за тип человека может задать такой вопрос?
A: Кто-то, кому нравится разрушать, не создавать.

Q: Вот хороший вопрос. Брэд написал пару раз. Он читал сессию о Рейсе 19, и он сказал: «Это показывает мне, что восприятие может проявляться в реальность при заданных условиях». Его предположение идет в верном направлении? Может ли восприятие проявляться в реальность при заданных условиях?
A: В основном, но это более сложно, так как включает проявления из других реальностей, где условия не параллельны вашим.

Q: Теперь он говорит: «Если верно, тогда человек может проявить свою реальность, если достаточно энергии или фокуса или можно сконцентрироваться, чтобы произвести результат». Вы говорите, что это включает энергии из других реальностей, не только нашей. Но он продолжает: «То, что я думаю, что подразумевается тут – что господствующее верование будет наиболее часто произведенным результатом. Однако если 10 людей считают, что они видели НЛО, но 3 других не считают, что они видели НЛО, тогда каков результат в таком случае? Увидят ли 3 неверующих НЛО, в конце концов, из-за того, что их восприятие, что НЛО не существует, переопределится 10 людьми, которые верят?»
A: Попытка навязать условные концепции, перечитайте: осознанность третьей плотности.

Q: Хорошо, но вопрос все еще есть, если 10 людей думают, что они видели НЛО и 3 не видели, будут ли 3 неверующих видеть НЛО?
A: Не подходит из-за жесткости концепции.

Q: Хорошо, позвольте мне продолжить: «Преобладающее или популярное верование, кажется, переопределяет менее распространенное верование, если я прочитал текст вашего очерка правильно. Это, конечно, объяснило бы, почему дезинформации и пропаганда, использованная религиозными группами, настолько эффективна. Я не уверен, как правильно это работает в соответствии с вашим очерком. Мне кажется, что для того, чтобы человек шел против тенденции обще поддерживаемого верования или мысли, и чтобы этот человек проявил свою собственную реальность, или получил желаемый результат, у него должна быть очень сильная воля, или способность сосредоточить свою волю и намерение, чтобы увеличить их мощность и произвести реальность, которая отличается от той, которая является общим восприятием. Это все довольно запутанно. Если десять людей считают, что Наполеон не умер, и все еще жив, и два человека верят, что он мертв, преобладает доминирующее мнение, что Наполеон еще жив. Возможно, вы могли бы прояснить некоторые подробности по этому вопросу позже. Если все - это иллюзия, как предлагают многие учения Нью-Эйдж, то нет никаких ограничений относительно того, какой может быть реальность».
A: Нет ограничений? Тогда зачем пытаться накладывать ограничения?

Q: Я думаю, что одна вещь, что он пропустил в той сессии, был момент, что мы говорили конкретно об инциденте Звена 19, (Flight 19) где, как вы уже сказали, электромагнитное поле, сгенерированное сбившейся активностью кристалла Атлантов, создало окно в то, что вы называете план мысли, и пока оно остается открытым, это состояние превалирует. Но в большинстве обстоятельств, это не то состояние, в котором мы живем.
A: И даже сам электромагнитный кристалл транзитный, в континууме пространства/времени он находится в режиме «Филадельфийского эксперимента».

Q: Пример ситуации со Звеном  19 был описанием аномальной ситуации, хотя даже эти аномалии могли и возникали естественно или искусственно, иногда запланированно, иногда случайно, это верно?
A: Типа того.

Q: Но, говоря по нашу согласованную реальность. Условия, скажем, для примера, на нашей планете – результат  согласованной реальности?
A: Также, последний ответ.

Q: Окей. Типа того. Вы говорите, что у нас есть эти программы, и что есть волнообразная матрица силового поля вокруг планеты, которая поддерживает эти эффекты, и программы «на месте», так скажем, и что некоторые люди МОГУТ выйти из-под контроля и увидеть, что есть настоящее, но большинство людей не могут.
A: Да, или не делают.

Q: Так, если критическая масса людей начнет ВИДЕТЬ вещи, или выйдет из-под программирования, может это подействовать на изменения в других в смысле того, как они воспринимают реальность, или может реальность, которую они выбрали воспринимать…
A: Такая «критическая масса» не возникнет, пока не будет «выбран» консенсус (соглашение).

Q: Так, реальность, в которой мы живем, по существу, даже если поддерживается путем манипуляций из высших плотностей и некоторым видом матричной системы контроля, ВЫБРАНА?
A: Близко.

Q: Возвращаясь обратно к идее об изменении реальности: может ли человек, или группа людей изменить свою собственную реальность, так что они больше не должны участвовать в согласованной реальности или не нужны в ней?
A: Это возможно.

Q: Потому ли это, как сказал наш корреспондент, что это люди с очень сильной волей, или имеют способность сконцентрировать свою волю и намеренье, таким образом увеличить силу воли, для изменения реальности…
A: Ограничения ограничивают.

Q: Да. Страница Матрицы на веб сайте обсуждает это. Так, это сводиться к факту, что если человек находится в ЭТОЙ реальности, то по некоторым причинам они ВЫБРАЛИ ее, до тех пор, пока они не научаться как НЕ-выбрать ее. (A) Вопрос такой: как часто люди могут делать это? Да, это возможно, но можем ли мы знать больше?
A: Некоторые действительно редкие типы обладают этим талантом по счастливой случайности, так как это обычно не представлено в 3-й плотности.

Q: Вы когда-то заметили Арку «Тот, у кого есть желание Льва, не имеет судьбы мыши». И затем вы добавили, «если перефразировать «Я становлюсь Единым, создателем Миров».  Я хотела бы понять значение этих замечаний.
A: Понимание этого появится из исследования, не объяснения.

Q: Я отчасти полагал, что вы скажете это! Теперь, у меня эта книга, под названием «Аркtos». Она говорит кое-что подобное тому, что вы как-то замечали. Он пишет: «Это - очень замечательная вещь, что просвещение, кажется, шло с Севера, против общего убеждения, что Земля была просвещена, по мере заселения с Юга на Север.  Скифы - одна из наиболее древних наций; Китайцы произошли от них. Сами Атланты, более древние чем Египтяне, произошли от них». Вы сказали, что влияние воспитания шло с Севера на Юг. Конечно, все стандартные тексты заявляют, что цивилизация шла с Юга на Север, начинаясь в Месопотамии. Теперь, получение...
A: Окей, только минуту здесь. Думать, что Месопотамия - начало, то же самое, что думать, что книга начинается с 12-ой главы.

Q: Я знаю это! Проблема: обнаружение артефактов. Я искала и рыла, и я нахожу немного здесь и там, но Боже мой! Там и сям ничего не сохранилось...
A: Артефакты имеют ограниченный срок годности!

Q: Точно! Проблема состоит в том, что имеются экземпляры гуманоидных типов от 100 до 200 тысяч лет назад, и даже далее, но никаких экземпляров современного человека, которые такие же старые. Почему это так? Они просто не там смотрят?
A: Экземпляры выживают чистым везением.

Q: Так, им везет, что у них есть какие-то экземпляры вообще. Кто знает, когда они находят очень древний экземпляр человека современного типа, они не могут поверить в это - это будет называться «аномалия»! ЕСТЬ экспонаты, которые ЧРЕЗВЫЧАЙНО древние, которые дают свидетельство присутствия современного типа человека, и они тогда только спорят между собой до смерти.
A: Да.

Q: Они игнорируют их. Но, в течение времени, когда Неандертальский человек был на Земле, он жил рядом с Современным человеком?
A: Да. Кроме того, тип современного человека был тогда немного другой.

Q: В чем?
A: ДНК и психо/электрические частоты.

Q: Это подразумевает, что их физический облик отличался от того, что мы рассматриваем, как современного человека?
A: Сияние. (излучение) 

Q: Что вы обозначаете «сияние»?
A: Вам выяснять!

Q: О, это интересно. Хорошо, есть легенды, что Северные люди имели «свет» в своих венах. Очень древняя вера. Это то, чего вы касаетесь?
A: Возможно. 

Q: Этот свет был связан с уровнем гемоглобина, уровнем железа в крови?
A: Возможно. 

Q: У них был намного более высокий уровень железа в их крови?
A: Возможно....

Q: Хорошо, частью древней легенды Арктоса было то, что, в очень древних временах Земля была другая, потому что она имела вертикальную осевую ориентацию. Это обусловливало золотой век или «Эдемские условия». Это, фактически, одно из состояний, которые существовали в Золотом Веке?
A: Хорошо, да, но все нужны некоторые части паззла.

Q: Я заметила также, что есть несколько очень обусловленных чисел , данных для  циклов прецессии. Очевидно, нет полного согласия относительно того, сколько длится этот цикл. Я заметила, что, если Вы делите 309,882 лет  на 12, Вы выйдете прямо на условные 12 циклов прецессии. Это причина того, что Зодиак был основан с двенадцатью знаками или домами
A: Связано, да.

Q: Теперь, так как вся недавняя догадка о прецессиональном цикле действительно разошлась повсеместно, моя мысль, что реальная причина для древних ключей об этом цикле состоит в том, чтобы сообщить нам, что длина 12  этих циклов есть ВЕЛИКИЙ Цикл, и что ЭТО большой ключ.
A: Нуждается в некотором изучении Вами.

Q: Одна из интересных вещей об этом Северном факторе оцивилизовывания - то, что одним из признаков Арийского воззрения является религия мужского доминирования. Когда мужская религия «победила»?  Она всегда была тенденцией или склонностью Арийской группы?
A: Тут вовлечено больше, чем религия. Религия - помощник.

Q: Помощник чему?
A: Общепринятый психо/социальный образ.

Q: Общепринятый кем?
A: Тех, кого вы упоминаете как Арийцы.

Q: Где они приобрели «образ» ориентируемой на мужчин религии? Другие поклонялись Богине в одной форме или другой. Но эта теология  мужского доминирования была отличительной характеристикой Северных народов. Где они пришли к этому?
A: Возникло на домашней планете.

Q: Kantek?
A: Для всех намерений и целей.

Q: Была эта религия мужского доминирования фактором  разрушения Kantek?
A: Нет.

Q: Окей, когда они были на своей домашней планете, почему они развивали мужскую религию в противоположность женской, рассматривая факт, что женщины являются  источником жизни, в некотором смысле?
A: В вашей плотности, мужчинство/женщинство - по существу вращение «игрового кубика».  Помните, на высших уровнях пол не существует.

Q: Хорошо, моя проблема здесь вот: мужская религия - монотеистическая, по существу.
A: В ваших ссылках.

Q: Более старшая мужская религия была политеистической?
A: Уход с пути. 

Q: Арийцы всегда думали, что они были лучше чем кто-то еще...
A: Они были более развиты, чем компания, среди которой они оказались.

Q: Но тогда, насколько я могу сказать, Еврейский монотеизм также получен из Арийской, монотеистической, религии мужского доминирования. Это затем «породило» Христианство, и это была в целом патриархальная, «убей-их-всех-и-позволь-Богу-отсортировать-их» вещь развязывания войн, под которой мы жили в течение более чем 2000 лет. Это - Западное, Европейское сознание ..., оно пришло от Арийцев, с Севера; это было так называемое «цивилизирующее» влияние в почти каждом отношении, которое Вы можете отследить. Связность и господство этого типа мышления были способны воспитывать, но затем вовлекали цивилизацию в доминирование, убийство, войны, территории, сцену Гитлера, все девять ярдов (полностью). Все это противоположно всему, что Вы провигаете как полезное. Еще, Вы сказали, что Вы были в контакте с Северными Народами в течение тысячелетий. Да, Cassiopeia - Северное Созвездие, и вероятно фигурировала в ранних мифах этих народов способами, которые мы не можем знать, но все это, что они делали, все это является СС.
A: Но также и Вы, тогда  почему мы вошли в контакт с Вами?

Q: Хорошо. Я не признаю весь этот монотеизм, доминирование, поджигание войны, заставляющее всех соответствовать мышлению одного образа!
A: Так, Вы думаете все индивидуумы соглашались тогда, или - это душа, что учитывается в конечном счете?

Q: Окей, очевидно все индивидуумы различны, и некоторые не подчинялись тогда, также.
A: И Вы не подчиняетесь.

Q: Смысл понятен. Я мне просто трудно с этим. Я хотела, чтобы Вы просто сказали мне! Кто взаимодействовал с этими Арийцами, чтобы дать им эту монотеистическую идею мужского доминирования, которую они затем стремились навязать каждому человеку на планете - и ВСЕ ЕЩЕ пытаются!
A: Взаимодействия были между плотностями.

Q: Позвольте мне задать один заключительный вопрос. Я читаю эту книгу о Джеке Потрошителе. Автор утверждает, что настоящий Джек был «безумный хирург», это то, что вы как-то один раз предложили. Эта книга также говорит, что убийства были вдохновлены политическими соображениями. Предположительно, убийства были организованы, чтобы покрыть убийство одного, определенного человека. Та даже говорится, что в этом участвовали Масоны, и фактические убийства были символическими Масонскими актами. Есть какая-то истина в этой теории?
A: Возможно немного.

Q: Убийцей, как предложил этот автор, был доктор Уильям Галл (Вильям Гулль,William Gull), врач Королевы Виктории. Теперь, эта теория так близко к тому, что вы предложили, что я была слегка ошарашена, читая эту книгу. Опровержение дают люди, которые говорят, что во время убийств Потрошителя у доктора Галл был инсульт (припадок?), и он, поэтому,  не был способен физически выполнить убийства, так, должен был иметь помощника. Сразу после того, как убийства закончились, он оставил медицинскую практику, сказав, что он «немного не в себе». Предположительно, он умер, но есть некоторые, кто говорит, что в действительности он был заперт в психиатрической лечебнице, и были проведены ложные похороны. Ну, парень, написавший книгу, действительно, нашел некоторые доказательства прикрытия, хотя, было ли это прикрытием ЭТОГО, я не могу сказать. Это - убедительная история. Когда у этого доктора Галла был этот удар, и предполагаемые эпилептические судороги, которые следовали, был, он, фактически, одержим? Или просто – это он? Доктор Уильям Галл был Потрошителем?
A: Теория близка, но детали неточны.

Q: Вы можете удовлетворить мое любопытство?
A: Не совсем, не сегодня вечером.

Q: Но я хочу ЗНАТЬ! Был доктор Галл (Gull) Потрошителем?
A: Такая «злоба». (gall) (злоба, желчь, дерзость, горечь). Доброй ночи!

Конец Сессии

к cодержанию