Q: (A) У меня есть два вопроса. Первый вопрос о
немецком товарище по имени Хейм, (Heim) который написал
несколько книг о гравитации, антигравитации, и всех видах
странных теорий, которые так или иначе соответствуют тому,
что я думаю, является правильным направлением. Эти теории
рекламировались в Интернете нашим другом, Беркэнтом,
(Berkant) и я посмотрел их, и они кажутся интересными. Но,
они на немецком языке и дорогие. Они могут быть полезными,
но с другой стороны это может быть риск. Нет никакого
способа сказать, могут они быть ценными или нет. Так,
действительно ли стоит вложить капитал в эти книги? A: Ну, книги содержат ценную информацию, но там
не все истинно. Нужно сплетать. Статическое электричество
занимает часть континуума.
Q: Это касается этих книг? A: Да. Трехзубцовый инструмент. Преобразователь
волны. Q: Я предполагаю, что стоит изучить эти книги. A: «Heim». Псевдоним?? Подсказка?
Q: Это - все мои вопросы. A: Нужно больше вопросов.
Q: В чем дело с BarryWarmkessal? … Barry написал статью о формировании
солнечных систем и необходимости двойной звездной системы в
таких событиях. Согласно его вычислениям и его теории, масса
сопутствующей звезды должна быть гораздо меньше, чем та,
которую вы указали как массу предложенной сопутствующей
звезды для нашей солнечной системы. Он теоретизирует, что
отношения должны быть теми же самыми как между протоном и
электроном. Он прав? A: Лучше не совсем попадать в ловушку
зеркального отражения атомных принципов, предполагая, что
можно полностью разгадать загадку атомных свойств.
Q: Окей, вы можете
дать нам интерпретацию этого круга на поле здесь, который
Барри интерпретировал своим путем? A:
Возможно тип солнечной системы. Возможно, не той, которой
управляет Солнце.
Q:Если это не система, управляемая Солнцем, то
какая это могла бы быть? Это должна быть система такой
важности, что такое сообщение было передано в виде круга на
поле, я так думаю. A: Возможно. Q:Какая это была бы солнечная система? Как
называется звезда? Может, мы даже знаем звезду? A: В Эпсилоне или Эпсилона.
Q:Что за созвездие? A: Больше никакой информации, которая будет
раскрыта в этот раз. Q:Это звездная система, из которой происходят
некоторые из пришельцев, посещающие нашу планету? A: Что-то наподобие... Из которой происходит
кто-то. Q:Кто-то, это кто?
A:Сделайте произвольное предположение!
Q:Они - СС или СД?
A: СС. Q:Хорошо, вы
говорили, что круги на полях - выражение мыслей 6-й
плотности. Это означает, что нас предупредили об этом? A: На ложном
пути. Больше как историческая пиктограмма.
Q:Изображенная орбита без изображенной планеты
показывает планету, которая была разрушена? A: Нет.
Q:Что изображает
орбита без планеты? A: Перенос.
Q:Перенос этой планеты в другую реальность?
Перенос чего? A: Тех, кто был перемещен после того, как
прототипичное заселение было завершено.
Q:Вы говорите, что это пиктограмма материнской
планеты человеческой расы? A: Близко. То, что привело к человеческой расе,
как она сейчас существует. Q:Как мы измеряем время, какой период времени
представляет эта пиктограмма, считая назад в годах? A: Миллионы.
Q:Возвращаясь к
вопросу Земли и звезды-компаньона, Барри предсказывает, что
кометы начнут удары около 2003 года, основываясь на позициях
планет этого круга на поле. Теперь, даже если это не
является представлением планетарных позиций в нашей
солнечной системе, он МОГ БЫ принять информацию психически и
использовать эту информацию в качестве «моста», чтобы
представить, или рационализировать ее. Так, у него есть это
предсказание, какова вероятность того, что эта идея или
предсказание станут правдой? A: Вероятно, не будет. Q: Он сказал, что орбита звезды - компаньона,
основанная на его вычислениях, приблизительно 5000 лет
длиной... A: Наши данные о «звезде-компаньоне»
предназначались как подсказка в целях ориентации, а не как
все будет и все закончится.
Q: Вы можете обратиться к проблеме заявления
Майкла, что рассвет человека был датирован приблизительно
58000 лет назад? A: Нет. 58000 лет назад, как вы воспринимаете
это, человеческие типы на земле, были процветающим
техно-обществом, уже давно укрепленным.
Q: Хорошо, где это существо Майкла получает свою
информацию? A: Отделите пшеницу от мякины.
Q: Говоря о пшенице и мякине, почему Арк так
чихает в последнее время? A: В этом году аллергия на пыльцу обнаруживается
из-за увеличенного количества пыльцы.
Q: Говоря о количестве пыльцы, нам нужен дождь.
Дождь начнется? A: Да.
Q: Это будет много дождя? A: Да. Q: Это будет скоро? A: Да.
Q: Теперь, недавно имели место несколько мировых
событий, которые были в более раннем списке предсказаний.
Одно из них был взрыв в Украине, и другое было наводнение в
Африке. Фактически, заголовки о наводнения были почти в тех
же самых словах, которые вы дали об этом. Это заставило меня
думать, что, так как эти вещи начинают происходить, если их
дали как групповое предсказание, это означает, что другие
вещи этого конкретного сегмента могут быть просто за углом
времени, так скажем? A: Могут быть.
Q: Вы также однажды сделали замечание, что
ледниковые периоды возникают очень, гораздо быстрее чем люди
когда-либо думали... A: Да. Q: Мы должны вложить капитал в какие-нибудь
маклаки и снегоступы? A:??
Q: Ну, к чему я веду: мы должны начать запасать
дрова? A: Возможно.
Q: Так, это может быть так быстро?
A: О да, и быстрее когда в ответ на глобальное
«потепление».
Q: Когда вы помещаете «потепление» в кавычки,
это, очевидно, означает потепление (нагревание)
больше чем в обычном смысле? Правильно?
A: И/или не совсем «тепло».
Q: Уитли
Стрибер и Арт Белл издали книгу о «глобальном
супершторме». Какая-то информация, что они дали в этой
книге, достаточно точна?
A: Получена из нечеловеческих источников,
известных абсолютной точностью, когда удобно.
Q: Что удобного для них в настоящее время,
чтобы быть «абсолютно точными»?
A: Вписывается в планы.
Q: Планы для чего? A: Разве мы уже не знаем?
Q: Другими словами: мировое завоевание и захват
человечества? A: Не так просто.
Q: Что сделает мое высказывание более точным? A: Назовите это амальгамацией.
Q: Я хочу спросить об этой голове Тутанхамона:
почему его голова была так чрезвычайно удлинена, так же как
головы других членов этой семьи? A: Генный маркер.
Q: Откуда появился генный маркер? A: Последний «звонок».
Q: Последнее посещение Nephilim? A: Достаточно близко.
Q: Ген проник через Ankhenamen (?) (Ankhesenamun?)
или Нефертити? A: Того, чье имя похоже на nephilim, или ваше «Nefilim». Q: Так, Нефертити. Откуда появилась Нефертити?
Она - БОЛЬШАЯ тайна. Я формулировала идею, что она была
Сарой, женой Авраама, и вся история, как фараон Египта украл
жену Авраама, и это вызвало «удары», была действительно
историей брака Нефертити с Эхнатоном и объясняет его
специфические физические характеристики. Предположительно,
жена Авраама была очень красива, и имя «Нефертити», как
предполагается, означает «Красавица Пришла» и подобные
соответствия. Никто, кажется, не знает, откуда она
появилась... или кем она была. Затем, она исчезла из
истории; никто никогда не находил ее тело или тело Эхнатона.
Это - просто такая большая тайна. Откуда она пришла? A: Мы позволим вам еще немного поискать.
Q: Так, я предполагаю, что означает, что я
вычислю это из подсказок, которые будут найдены. Теперь, я
хочу вернуться к тому, что вы сказали об Уитли Стрибере и
Арте Белле, получающих свою информацию, из «нечеловеческих»
источников, о мировом завоевании и доминировании. Арт и
Уитли сознательно знают о своей связи с этим источником
информации? A: Амальгамация, мы не говорили «завоевание».
Q: Но, в предыдущих случаях вы обсудили планы
пришельцев управлять человечеством через путешествие во
времени, создавая инфраструктуру для того, чтобы захватить
мир. Вы говорите, что это будет сделано таким способом, что
не будет никакого «внешнего» знака, что это произошло? A: Близко.
Q: Так, другими словами, мир захватывают
постепенно, прямо сейчас, когда мы сидим здесь и говорим, и
большинство людей даже не знает об этом? A: Типа....
Q: Люди, в какой-либо момент, узнают об этом?
Они проснутся..., или это - просто путь природы? A: Естественные процессы.
Q: Так, пришельцы никогда не появятся в небе;
никогда не будет сражения, как вы ранее сообщили; никогда не
будет... A: СТОП!
Q: Ну, это отчасти то, что вы говорите! A: Нет. Вы – нетерпеливы на быстрые, упакованные
определения.
Q: То, что я пытаюпонять в этом; вы говорите,
что это - естественный процесс; вы говорите, что нас
захватывают; это не завоевание; хотя вы не говорили, что это
не доминирование, конечно - определенно доминирование -
часть этого, это верно? A: Кто-то может назвать это эволюцией.
Q: Ну, все еще такие вещи склоняют думать об
естественных процессах, в которых нет войны в небесах,
космических кораблей, стреляющих лазерами... A: Кто говорит, что применяются такие правила?
Q: Я просто говорю, как от Вас это звучит; что
это только строго естественный процесс. Мы говорим о
существах 4-ой плотности... Я предполагаю, они могут... A: Естественные процессы не ограничены вашими
предвзятыми границами.
Q: Тогда, позвольте мне подойти к этому с
другого направления: эти существа, за книгой Стрибера и
Белла, часть тех, кто будут участвовать в некотором виде
сражения? Проблема здесь в том, что вы исключили слово
«завоевание». (A) Я думаю, что они исключили завоевание, потому
что, в большой степени, для большинства людей, это не
завоевание; они просто позволяют это. Так, нет завоевания
для большинства... A: Это - часть этого, но мы знаем, что вы можете
превзойти свои запрограммированные идеи, если попробуете.
Завоевание, или его отсутствие - вопрос мнения/восприятия.
Q: Позвольте мне взять это прямо: как эта книга
Стрибера и Белла сыграет роль в планах пришельцев СС? A: Не книга, отображенные события. Q: Так, вы говорите, что Уитли и Арт делают
одолжение всем нам, публикуя эту информацию, что она может
быть полезна? A: Имеет небольшое значение.
Q: Есть ли что-нибудь, что МОГЛО иметь значение?
Или – необходимо, чтобы было значение? A: Для большей картины, нет.
Q: Так, нет необходимости иметь значение? A: Душа, вот что важно. Тело не в счет!
Q: Так, это - бОльшая картина. Сузим картину:
есть ли что-то, что может иметь значение? Ясно, для большой
картины, ничего не имеет значения... A: Однажды коренные американцы задавали подобные
вопросы!
Q: Что поднимает тему коренных американцев.
Большая часть того, чему учат они в настоящее время - то,
что пришельцы, Серые, и разные другие- хорошие парни -
«звездные люди», приходящие сюда, чтобы учить нас и помочь
нам развиваться! Они утверждают, что это - «хорошая» вещь,
когда есть контакты, похищения, и так далее и далее. A: Нет. Искаженное послание. Некоторые ранние
контакты были с доброжелательными существами СД. Q: И теперь они запутаны, потому что они думают,
что нынешние контакты - с теми же самыми существами прошлых
контактов? A: Близко.
Q: Хорошо. Теперь, есть определенный побочный
эффект, продолжающийся с нашей небольшой е-мэйл группой. Они
начитанные и достаточно хорошо осознающие ребята. Но, что,
кажется, происходит, что, когда люди начинают читать наш
материал, осознавать, с ними начинают происходить все виды
странных вещей. Некоторые из этих вещей ТАКИЕ странные! A: Вы уже знаете это.
Q: Есть ли какие-либо небольшие советы, которые
вы можете дать группе, вообще? A: Конечно... ЗНАНИЕ ЗАЩИЩАЕТ НЕВЕЖЕСТВО
ПОДВЕРГАЕТ ОПАСНОСТИ!
Q: Кажется, что, как только они начинают
получать некоторые подсказки, нападения увеличиваются и это
становится очень обескураживающим. Как они могут перенести
эту стадию процесса? A: Нужно знать о нападении, ожидать его, затем
противодействовать. Некоторые из ваших корреспондентов
слишком наивны.
Q: Любой другой совет? Некоторые из них получают
достаточно жесткие удары прямо сейчас... A: Вы можете взять это оттуда. И вы утомлены
теперь...
Q: Я знаю, но у меня есть один быстрый. У нас
есть этот парень, Йохан М *** в Бельгии, кто утверждает, что
пережил своего рода Эпифанию (богоявление, прозрение)
на ночном поезде в Китай несколько лет назад. Очевидно, это
вовлекало Кассиопею, и он полагает, что он - «в контакте» с
вами парни. Он приезжает во Флориду в следующем месяце и
хочет встретиться с нами. Он действительно в контакте с
вами, или он - шпион? Даже если дружественный шпион? A: Кому какое дело? Изучение - забава! Даже если
один или два пальца ноги отвалятся.
Q: Вы сказали прежде, что будут все виды
событий, последующие за выходом статьи. До сих пор: ноль,
нуль, ничего. Ни слова, ничто. Я начинаю думать, что это
было просто двадцать минут удивления... A: Пока это пока.
Q: Вы можете сказать нам что-нибудь о том, что
приближается? A: Нет.
Q: Нам это понравится? A: Ждите и смотрите.... спокойной ночи. Конец
Сессии