Q: Окей, у нас здесь немного проблем.
Я хотела бы задать некоторые личные вопросы, не опасаясь
слишком думатькак
СС. A: Это - СС, но пусть будет так.
Q: Было существенное изменение в
отношении Тома Френча в последнее время? A: Нет.
Q: Том всегда думал, что я была
немного сумасшедшей? A: Да.
Q: Как ему удавалось скрывать это от
меня? Я имею в виду, я чувствовала интерес и интеллектуальное
участие. Как он поддерживал эту видимость? A: Интерес кего теме.
Q: Какова его тема, как он видит это? A: Вы.
Q: Ну, как он видит меня? A: Захватывающая женщина.
Q: Почему он не выражает ЭТО в своей
статье также, как он выражает то, что он думает, что я
сумасшедшая? A: Он не рассматривает вас как
«сумасшедшую» в буквальном смысле. Скорее он рассматривает вас
как дикую эксцентричную особу, использующую эксцентричность
как свой собственный личный способ выживания в борьбе,
характерной для всего человечества. Нужен больший обзор.
Господину Френчу вы действительно нравитесь, Лора. Фактически,
не будет слишком неточно сказать, что даже было некоторое
похотливое желание, время от времени... Но, такой состояние с
этой душой. Он не намеревается нанести ущерб. Но он
неоднократно недооценивал глубину вашего существа, часто
пытаясь маркировать. Он все еще не совсем понимает это. Но,
его сфера не вмещает такой большой глубины как ваша.
Попытайтесь понять, концепция существ света 6-ой плотности
столь же чужда для него, как рестлинг для Вас.
Q: (F) Но это поднимает вопрос: насколько
он знаком с профессиональным рестлингом? (L) Я предполагаю, что он работает над
изменениями, которые мы обсудили. Это так? A: В некоторой степени.
Q: Есть ли какие-либо другие
изменения, которые мы должны попросить его сделать? A: Возможно немного.
Q: Каков самый возможный и вероятный
результат статьи с изменениями, которые вносятся, и если она
выйдет, следуя существующим вероятностям? A: Букеты и кинжалы. Слава и позор.
Но, Лора, Фрэнк, и Аркадиуш: таково состояние реальности, в
которой вы теперь обитаете... Если вы не можете терпеть жару,
уйдите из кухни... Но если вы покинете кухню, то вы пропустите
аромат. Вообще, предрасположенные реагировать положительно,
сделают так, независимо от литературного содержания, и
наоборот.
Q: Я думаю это есть то, что есть, и
ничего не поделаешь. Как девочки прореагируют на эту вещь? Я
так волнуюсь, чтобы они не расстроились. A: А*** менее уязвима в этой точке.
Она может рассмотреть любое «сомнительное» содержание как
простую защиту уже существующих отрицательных чувств к вам.
Другими словами, она может скорее выразить, чем усвоить.
Q: Как среагирует L, обнаружив, что я думала, что он был
роботоид? A: Вы должны пресечь это.
Q: Эта история будет иметь
положительные или отрицательные эффекты на карьеру Тома, кроме
ее эффектов на нас? A: Больше положительных.
Q: (A) Есть что-то важное, что мы должны
попытаться изменить, кроме того, о чем мы уже думали? Есть
что-то важное, что может иметь значение, что мы не усмотрели? A: Ну, сейчас уже поздно что-то очень
сильно пересматривать. Однако, это может служить привлечению
дальнейшего внешнего интереса.
Q: Статья вызовет дальнейший внешний
интерес? A: Да, телевидение, новости, авторы,
издатели, и т.д... Помните, у SaintPetersburgTimes есть хорошо посещаемый вебсайт,
также!
Q: Ну, почему мы чувствуем, что ждем
гильотины, чтобы упасть на наши головы? A: Гильотина не достигнет цели, если
втянуть голову.
{Личный обмен: частная информация о
других людях.}
Q: В чем дело с этим бизнесом
Сантилли? У них есть машина, которая производит свободную
энергию, или, по крайней мере, больше энергии выходит, чем
входит? A: Нет.
Q: Они против того, чтобы кто-то
пришел и посмотрел, потому что этот человек может обнаружить,
что их заявления сильно переоценены? Они используют эти
заявления в качестве приманки, чтобы получить бюджетное
финансирование? A: Не получат бюджетного
финансирования. Эти люди не должны знать, что «правительство»
полностью осведомлено о том, как произвести «свободную»
энергию. Некоторым частным источникам, европейским по природе,
может быть интересно, все же.
Q: Они пытаются привлечь
финансирование нечестно? A: Скорее неуклюже, чем нечестно.
Q: Действительно грустно, что Сантилли
связан с такими ненадежными людьми! (F) Это не всегда было так? (L) Он, конечно, под влиянием неправильных
людей! И я не думаю, что мы хотим, как-то иметь с ним дело
вообще. (A) Теперь, мы разговаривали о
Калуце-Клейне, и вы упоминали, что немцы «исследовали петлю
цилиндра» относительно путешествий во времени. Я не знаю, что
это означает, но у меня есть идея, что это как-то связано с
дополнительными измерениями, гиперпространством. Еще, мы
задавали вопрос в некоторый момент, и вы сказали, что цилиндр
- в действительности двойная петля. Вы тогда предложили нам
медитировать об истинном значении этого выражения. Итак, я не
знаю, как медитировать, но я знаю, как делать математику. Так,
я тут нарисовал 3 картинки: одна – настоящий цилиндр, вторая
типа цилиндра внутри цилиндра, и третья типа тора. Лора
сказала, что это ни одна из них, что оно должно иметь только
одну сторону типа цилиндр/ленты Мебиуса, без левого и правого.
Итак, это может быть вариант 4, нечто подобное бутылке Клейна,
или вариант 5, нечто, называемое «скрученный тор» (twistedtorus). Это 1,2,3,4 или 5? Или 6 – ничто из
этого? Это одно из этого? A: Вариант 3.
Q: 3 – это тор. (L) Что такое петля цилиндра? Да, там одна
петля, и затем там другая петля. Одна петля, вероятно, то, что
мы называем время – циклическое время. A: Временной цикл.
Q: Что такое вторая петля? A: Включена, но не полностью.
Q: Я считаю, что это означает, что она
включена в это, но не целиком. Она покрывает это, но не
является целой. Что имеется в виду? A: Да.
Q: Подождите, я спросила, что такое
вторая петля. Вторая петля включена, но не полностью? A: Помните, у вас есть циклы, это не
обязательно означает цикличность. Трехмерное изображение
петли, ищите шестиугольник для большего. Теория геометрии дает
ответы для ключа. Посмотрите на звездные окна. Восьмиугольник,
шестиугольник, пятиугольник.
Q: Это разные уровни плотности? A: Нет, но связано. Геометрия приведет
вас туда, алгебра сделает вас «свободными».
Q: Это забавно. Есть веб-сайт Тони
Смита, и всякий раз, когда я ищу любое ключевое слово, которое
подходит здесь, я иду прямо к Тони Смиту. У него там есть все.
(L) Но, он знает то, что он делает? (A) Ну, у него есть все это там. Он
теперь работает над новой теорией гравитации. (L) Но, если бы он действительно знал
что-то, был бы он все еще здесь? Что-либо еще? A: Нет, не сейчас. Спокойной ночи.