Арк, Лора, Фрэнк
Q: Привет.
A: Привет.
Q: И кто с нами этим вечером?
A: Аноова.
Q: И через что Вы передаете?
A: Cassiopaea.
Q: Как вы знаете, утром после прошлой сессии, я проснулась с
чрезвычайной болью. Потребовалось несколько недель, чтобы
получить контроль над нею, и все физические усилия, казалось,
имели небольшой или никакой эффект. Я пошла к хиропрактику, я
делала иглоукалывание, массаж, лед, грелась, все что угодно. Я
хотела бы знать, какова была причина этого физического
нападения?
A: Напряженность, ухудшенная положением во сне и психическим
разрывом в средней сопутствующей завесе эфирного тела. Это
приводит к «удобному моменту» для вторжению энергий,
намеренных вредить.
Q: Какова была причина ослабления эфирного тела, или
«разрыва», что вы идентифицировали?
A: Эмоциональное/психическое бедствие, связанное с
первоначальной болезнью, и ослабленное сопротивление эфирной
системы защиты.
Q: Когда вы упоминаете «первоначальную болезнь», что вы
имеете в виду, определенно?
A: Мускульную. Думайте об этом как об эфирном эквиваленте
бактерий, вторгающихся в дупло зуба.
Q: Так, что-то прорвалось через завесу эфирной природы?
A: Да.
Q: Мы можем идентифицировать их?
A: Представлены теми, кто желает, чтобы вы были не столь
осознанной и столь же общительной, как вы есть; то есть 4-ая
плотность СС.
Q: Это было подключение духа, или было это больше как линия
подкачки отрицательной энергии?
A: Ближе к последнему. Недавние события указывают на
нападение. Бдительность должна быть усилена! Арк также был
«под прицелом».
Q: Так, мы должны ожидать нападение?
A: Ожидание этого, затем противостояние этому таким образом.
Q: Какой аспект наших жизней, которое из действий были
источником слабости: финансовый, эмоциональный, или что?
A: Источник не настолько важен, как понимание/бдительность.
Q: Хорошо, способ приближающегося нападения Вы
идентифицировали: это будет психическое, эмоциональное,
финансовое, или что?
A: Психическое, конечно. Это может затронуть все другие
царства, очевидно! Мы обсуждали это раньше. И, всегда будьте
осознанны. Чем больше воздействие на Вас, тем больше
потенциальных порталов входят в картину.
Q: Вы ссылаетесь на выходящую статью, что написал Том Френч?
A: Да, и веб-сайт, и т.д...
Q: Ну, если это так, должны мы ослабить то, что помещаем на
веб-сайт?
A: Осознанность обычно не требует отказа.
Q: Определенный совет?
A: Бдительность - ключ.
Q: (A) Первоначальный вопрос был, «почему это появилось сразу
после прошлой сессии?» Полагая, что все недавние сессии очень
истощали, и это, кажется, указывает, что проник некоторый
элемент искажения.
A: Осознанность отрицает это.
Q: Если вы осознаете, что истощаетесь, то очевидное решение
состоит в том, чтобы прекратить сессии.
A: Нет. Осознавайте, что будут предприняты попытки, чтобы
истощить.
Q: Что было, в частности в этой прошлой сессии, что сделало
меня настолько уязвимой? Недостаток осознанности?
A: Близко.
Q: Вы сказали, что канал «углублен» и что другие силы больше
не могут «влезать» больше. Так, я успокоилась этой идеей...
A: Если у Вас бактериальное вторжение в полость рта, понимание
этого побуждает вас полоскать горло пероксидом.
Q: Каков эквивалент полоскания горла пероксидом после
выполнения сессии?
A: Осознавание ведет к умственному/психическому решению, что
«не будет истощений - нападение не будет удачным».
Q: (A) В каком смысле я был «под прицелом»?
A: Раны/болезни.
Q: Грипп и ваш палец ноги, я предполагаю. Есть ли по этой
проблеме нападения любая другая вещь; какая-либо область, где
мы наиболее уязвимы, на что мы должны обратить внимание?
A: Просто знайте обо всех порталах.
Q: Это могло иметь финансовый эффект на нас?
A: Могло, но с бдительностью, менее склонно произойти.
Q: Вы видите ситуацию с работой как стабильную в настоящее
время?
A: В основном.
Q: В основном - это не полностью!
A: Что может влиять на это?
Q: Ну, они недавно начали вести разговоры о создании штатной
должности в компании, разработанной, как кажется, для работы
Арка. Он не согласился, потому что ему посоветовали, что если
он так сделает, это делает его положение намного более
сомнительным. У него не будет контракта, как штатного
работника, его могут уволить в ускоренном порядке, что,
кажется, эта кучка делает время от времени, выгоды
никакой, он должен был бы работать В офисе, а не дома; это
просто не привлекательный выбор. Затем, мы узнали, что
несколько человек ПРОСИЛИ должность, и им предложили только 30
тысяч в год, это гроши. Так, они примут факт, что Арк НЕ
одобряет эту позицию, или они попробуют взять
кого-нибудь на эту должность, так что он больше не будет
нужен? Это некоторые из моих проблем в дополнение ко всей вещи
разрешения безопасности. Кроме того, это - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
странная компания! Они просто собирают правительственные
деньги и ничего не делают!
A: Как прикрытие, да?
Q: Да. Прикрытие для чего? Ну, возможно они будут держать
Арка, они могут соблюдать приличия! Они могут сказать, что
кто-то действительно делает что-то! Какой-либо комментарий?
A: Нет.
Q: (A) Теперь, я связался с IBR, Сантилли, и как-бы объявил,
что интересуюсь грантом, который они рекламировали. Очевидно,
в понедельник, я позвоню Сантилли, и назначу встречу,
возможно. Я хотел бы знать, вхожу ли я в некоторую
потенциально опасную причастность, или я вступаю во что-то,
что потенциально может принести хорошие возможности в будущем?
Я могу получить некоторый совет здесь?
A: Более вероятно последнее.
Q: (A) Какой подход хорош...
A: Прямой.
Q: (A) Кроме того, пока мы говорим об этой ситуации с
работой, я хотел бы спросить об этом открытии Майами, которое
я просил, но это часть игры. Какие возможности вы видите
получения этой или другой должности из-за этого заявления?
A: Ваше будущее лучше будет обслужено в качестве независимого
агента. Когда вы работаете внутри границы царств, которыми
управляют другие, вы довольно уязвимы.
Q: Теперь, у нас есть изображение, похожее на «след» на Луне
здесь. Это 29 км длиной и приблизительно 1 км шириной, и они
называют это «взлетно-посадочной полосой». Ну, он довольно
большой, чтобы быть взлетно-посадочной полосой, по моему
мнению. Что это такое?
A: Остаток древних горных разработок.
Q: Насколько древних, по нашему календарю?
A: 350 000 лет, приблизительно.
Q: Конкретно, каким образом этот след относится к горным
работам? Это была открытая добыча минералов, или то, где
добывающие машины перемещались туда-сюда, или что?
A: Подземный горнодобывающий канал.
Q: Так, эта впадина появилась от подземной шахты. Что
добывалось?
A: Лигнит и золото.
Q: Кто производил добычу?
A: Кто создал вас?
Q: Орионцы?
A: Да.
Q: Для чего они использовали этот лигнит и золото?
A: Проводимость электромагнетизма.
Q: Они извлекали этот материал из нашей солнечной системы,
чтобы использовать в другом месте?
A: Часть.
Q: (A) Я здесь чего-то не понимаю. Эти алхимики, которые не
были столь умны как 4-я плотность, были явно способны
производить золото. Теперь, эти Орионцы, которые настолько
более продвинуты, как можно предположить, не могли сделать
трансмутацию, а должны были заниматься добычей? Если они
настолько умны, почему они не могли преобразовать железо в
золото? Почему они должны были добывать золото?
A: Должны? Не обязательно. Жадность диктует, если есть что
взять, то надо брать. Разве фальшивомонетчик убегает от кучи
наличных денег?
Q: У меня был сон другой ночью, что мы каким-то образом
путешествовали во времени, в прошлое, и по некоторым причинам
это был период, когда жил Нострадамус, и мы встретились с ним.
Были люди, наблюдающие за нами, и эти люди решили, что мы,
вместе с Нострадамусом, должны сгореть на костре за
колдовство. Во время этого взаимодействия с Нострадамусом мы
узнали от него, что он был также путешественником во времени
из будущего, хотя из другой линии времени, чем наша. Мы
встретились с ним в этой определенной точке в нашем прошлом.
Казалось, было очень важно чтобы Нострадамус НЕ был сожжен на
костре, важно для будущего человечества. Но, мы не могли
вернуться в будущее. Люди, которые следили за развитием
событий из будущего, видели трудность, и они послали
подкрепление, и собирались убить всех этих людей, которые
пытались сжечь нас всех на костре. Казалось, наиболее важным
было выживет ОН или нет, и они не слишком заботились о том,
выживем мы или нет, хотя мы были спасены как бы побочным
действием этой активности. Так, мы были спасены от сожжения на
костре. Я была взята этой группой, которая вернулась в
прошлое, и они замаскировали меня и послали в женский
монастырь, но Арк и некоторые другие пришли и спасли меня. Мы
поняли, что застряли в прошлом, и могли только надеяться, что
кто-то из будущего вернется и спасет нас, или найдет нашу
машину времени и исправит ее, таким образом, мы решили прожить
свои жизни как часть той ситуации в прошлом, в то же время
надеясь получить шанс уйти оттуда. Мы завели лошадиную ферму
как «прикрытие» для наших действий. Последней вещью было
замечание, сделанное в конце сна, о том, что я потомок
Нострадамуса по линии семьи Найт, и из-за этого мы
«пересеклись» с ним в нашей экскурсии путешествия во времени.
Это сделало меня в будущем потомком кого-то, кто путешествовал
в прошлое из другого будущего и застрял там... скажите мне об
этом сне!
A: Хорошо, проверьте генеалогию.
Q: Был, Нострадамус путешественником во времени в прошлое,
поэтому он написал все эти пророчества, которые были частично,
или иногда точны, но в общем - нет? Это потому, что его
путешествие в прошлое ИЗМЕНИЛО будущее?
A: Возможно, на уровне души. Но с другой стороны, кто скажет,
что то же самое не относится к Вам всем теперь!?!
Q: Я думала о путешествиях во времени, когда я пошла спать
этой ночью. Я не думала о Нострадамусе, конечно, но я
размышляла о путешествиях во времени. То, о чем я думала было
то, что по некоторой причине, мы все идем в неверном
направлении. Путешествие во времени, по моему мнению, намного
легче, чем мы ожидаем, хотя я не могу сообразить, что мы тут
упускаем. Можете мне помочь тут? Люди продолжают мыслить в
терминах a) коллапса гравитационной волны, так что время
вокруг останавливается; или б) двигаться быстрее скорости
света, так что время останавливается таким способом. Любой из
этих двух подходов, кажется шагом назад, но я не могу
объяснить почему. Что из того, что мой ум пытается ухватить,
выскальзывает?
A: Смена каналов.
Q: Смена каналов? Вы имеете в виду, что нужно сменить канал,
чтобы сделать это?
A: Да. Все есть настоящее, в этом ваша иллюзия.
Q: Смена каналов это что-то, что выполняется внутренне, типа
в психологической структуре или в структуре ум/психика/душа?
A: Более сложно.
Q: Но, вы раньше говорили, что нужно сгенерировать
электромагнитное поле, типа катушки Теслы, нужно ли иметь
огромную мощность, для того, чтобы сменить каналы и
путешествовать во времени?
A: Это путь, доступный из третьей плотности.
Q: Какую мощность нужно иметь?
A: Давайте мы просто скажем, что ГИГАВАТТ– это диапазон
выбора.
Q: Окей, если вы генерируете магнитное поле, и вы «меняете
канал», происходит ли это из точки непосредственно внутри
этого поля, где происходит доступ к некоторому каналу и
перемещение в другую линию времени. Я имею в виду, это похоже,
как попасть в центр паутины, когда доступны все линии времени
вокруг, и это вопрос выбора направления?
A: Что-то как это.
Q: Какого вида устройство, или система управления
используется для выбора нужного канала? Это строго ментальное
действие, или есть нечто, что Вы используете для выбора
частоты, которая резонирует с конкретным временем, или
каналом, и нужно экспериментировать, чтобы вычислить какое
время как вибрирует? (A) Как нам настроиться?
A: Ваше предложение о ментальных образах - хорошо.
Q: Так нужно быть способным создать ментальный образ, что
означает, что вам нужно ИМЕТЬ ментальный образ чего-то,
достаточно точный, что втянет вас в верную «временную линию».
Вам нужно иметь маркер, важный маркер!
A: Даты делают это.
Q: Если даты делают это, и календарь так сильно искажен,
можно ли использовать понятие, скажем «2000 лет назад от
сегодня», игнорируя принятую календарную систему? Это оно?
A: Один из методов.
Q: Хорошо, ясно, если вы путешествуете назад или вперед во
времени, вы хотите двигаться во временную линию осмотрительно.
Вы не хотите просто появиться посреди улицы в суетливом городе
с множеством людей стоящих вокруг и наблюдающих как вы
материализуетесь, которые сразу же схватят вас и сожгут вас на
костре. Так, в этом случае, возможно, вам необходимо выбирать
вашу локацию, так же как и время. И, как вы можете выбрать
локацию не имея образа, и откуда вы можете знать, что ваш
образ локации правилен, если…
A: Вы предполагаете мгновенное появление в видимом спектре,
который распознается в третьей плотности.
Q: Так, предполагая, что кто-то сразу же материализуется,
очевидно, это не так.
A: Это не обязательно так.
Q: Т.е. вы можете путешествовать во времени и оставаться
невидимым? Типа эфирного состояния, и затем выбрать любую
точку, чтобы стать более плотным?
A: Если вы имеете способности/знания. Если нет, это в
действительности это может быть «опасное путешествие».
Q: Это как (в игре в кости) 7-11 вы выигрываете, глаза змеи
(двойка) – вы проиграли!?(A) Но это путешествие во времени
включает Междумерную Ремолекуляризацию. (L) Я считаю, что если
у вас есть способности, оно включает, если нет – не включает.
Очень интересно. Я рассматривала рисунки французских пещер,
которые очевидно превосходят более позднее предисторическое
исскуство, и, я начала думать, что, возможно, эти пещеры могли
быть тем, что путешественники во времени использовали как
точки входа и выхода.(A) Предположим, вы путешествуете во
времени, могут ли какие-то другие существа, даже продвинутые
люди, увидеть вас на экране или что-то подобное? Другими
словами, когда вы путешествуете во времени, могут ли вас
отслеживать? Убить вас, блокировать вас? Они «следят» за тем,
чтобы убедиться, что никто не путешествует во времени? Есть ли
некоторого вида «полиция путешествий во времени», как было
предложено в фильме, который я однажды смотрел? Это возможно?
A: Можно отслеживать, но только в ограниченной степени.
Q: Путешествия во времени то, что станет существенной частью
нашего будущего?
A: Да, абсолютно!!!
Q: Этот мой сон, когда мы появились в этой другой реальности,
мы съехали вниз по некоторому желобу, через стену замка,
и приземлились на задницы в коридоре, где люди прогуливались
туда-сюда! Мы стояли в поле одну минуту, и в следующую минуту
мы оказались там! Мы даже не были соответствующе одеты.(F) Да,
было бы трудно объяснить Генри Восьмому, кто такой Кельвин
Кляйн! (L) Но, с другой стороны, всегда есть возможность, что
путешествие во времени может включать перемещение вашего
фокуса сознания из одного вашего «я» в одном периоде времени в
другое ваше «я» в другом периоде, что мы можем назвать другой
«инкарнацией». Вы просто меняете свой фокус.
A: Это все реальность. И, конечно, вопрос НЛО связан с этим
также.
Q: Теперь, это напомнило мне: у нас здесь есть причудливая
картинка этого абсолютно странного существа в музее в
Германии. Так, говоря о путешествии во времени и НЛО, что это
за 265-летнее существо хранится в формальдегиде?
A: Гибридное зачатие / вынашивание.
Q: Эта гибридизация и генетическая манипуляция, произошла
около 300 лет назад?
A: Большая часть того, что сделано таким путем, терпит
неудачу.
Q: Оно вообще жило после рождения?
A: Нет.
Q: Кто отвечал за этот эксперимент?
A: Это был не эксперимент. Это был результат Рептоидного
«изнасилования».
Q: Значит, мать была изнасилована рептоидом. Почему рептоиды
насилуют человеческих женщин?
A: Мы уже обсуждали мотивы.
Q: Да. Они питаются страхом, ужасом, или поглощают некоторую
субстанцию, испускаемую сексуальными органами и чакрой, и в
некоторых случаях они «изменяют генетическую программу». Но,
вообще, когда мы обсуждали это, это не включало оплодотворение
человеческих женщин спермой Рептоида. Как часто эта
деятельность приводит к оплодотворению?
A: Редко.
Q: Так, в данном случае это произошло, и мы видим результат.
Довольно страшно. Мы были озадачены в течение некоторого
времени замечанием, которое вы однажды сделали, что в 4-й
плотности нет «правого» или «левого». Как мы можем осмыслить
это?
A: Вам трудно представить себе это. Направления существуют
внутри воспринимаемых ограничений вашей реальности.
Q: Вы говорите, что в 4-й плотности индивидуум существует как
«точка сознания» и нет никакой материальности, пока не
выберешь, чтобы было так?
A: Близко.
Q: (A) Имеет ли это какое-то отношение к факту, что на ленте
Мебиуса нет ни левого, ни правого?
A: Да.
Q: О ленте Мебиуса не так трудно думать. Я также знаю о
математике, в которой вы можете добавить дополнительное
измерение, которое сменит левое на правое. Это не проблема.
Должны ли мы думать о чем-то типа этого?
A: Если все в реальности циклично по природе, тогда
направление опционально.
Q: (L) У нас было небольшое обсуждение в нашей мэйл-группе, и
один участник прокомментировала, что наши замечания о Лиззи
заставляют ее думать, что мы думаем о них в смысле
«космических братков», как она выразилась. Она сосредоточена
на объединении тьмы и света внутри себя. Она предположила, что
СС и СД могли бы быть не единственными вариантами выбора, что
могут быть другие варианты, о которых мы не знаем. Она думает,
что выбор - одно или другое - сводится к выбору одной стороны
ПРОТИВ другой. Она задавалась вопросом, что вы скажете о нашем
очевидном «расизме» относительно Лиззи. Я ответила, что Лиззи
были, в реальности, космическими Наци. Но, практический
результат - то, что она более или менее хочет «любить» Лиззи.
A: Когда человек «желает», человек выражает СС.
Q: (A) Это также касается желания знаний?
A: Да.
Q: Так, в нашей тяге получить знание, мы - СС?
A: Вы - СС, период.
Q: Но, когда мы получили знание, мы становимся СД?
A: Нет.
Q: Но, вы всегда говорите, что мы должны стремиться получить
знание. Вы, как предполагается, являетесь СД, и мы, как
предполагается, являемся кандидатами СД, так, как это...
A: Пока Вы в этой реальности, Вы по своей природе - СС.
Получение знания - отдельный вопрос.
Q: Так, я предполагаю, что, если вы находитесь в реальности,
где вы не можете не быть СС, тогда вы должны быть СС в
получении знания, потому что это - единственная вещь, которая
может помочь в изменении. (A) есть различные способы желать
чего-то. У каждого есть выбор того, ЧТО желать. (L) Теперь,
много говорят о неизбежном крахе фондовой биржи, таким
образом, я выложила финансовую информацию на сайте без
какого-то определенного совета. Вы могли прокомментировать
этот потенциал для большого краха или упадка в этом году?
A: Ведь всегда есть «неизбежный» крах/упадок?
Q: Конечно, есть! Это похоже на Weekly World News (таблоид),
предсказывающие неизбежный Конец Мира примерно один раз в
месяц. В конечном счете, они будут правы! (A) Возможно нет.
(L) Хорошо, другая вещь, поднятая в нашем обсуждении с этой
новой девочкой в мэйл-группе, состояла в том, что не
произойдет ничего важного или значительного в смысле перехода
на земле в течение, по крайней мере, еще тысячу лет или около
того. Она говорит, что мы можем медленно трансформироваться в
течение следующей тысячи лет, и не будет никаких катаклизмов
или земных изменений. Мне интересно, может ли это быть новым
выбором, который стал появился из-за изменений в сознании?
A: Это может быть. Но помните, «будущее» - просто вопрос,
какую реальность человек переживает в реальном времени, так
скажем. Это просто, что из существующего выберет тот, кто
читает меню?
Q: Мне любопытно. Теперь у нас есть приближающееся большое 5
мая 2000 года. Я читала кое-то об этом сегодня. Очевидно, в
этот день планеты встанут в линию в сочетании с максимумом
солнечного цикла, и предполагается «Большая Кахуна»,
землетрясения или что-то другое. Какова вероятность для
большинства людей, испытать ЭТУ временную линию?
A: 0.1
Q: (A) Многие говорят, что, наиболее вероятной датой земного
изменения является 2012 год. Это совпадает с тем, что вы ранее
дали как внешний предел времени прибытия группы комет, тема
двойника солнца; в середине, фактически. Конечно, это может
никогда не произойти, но это все еще актуально?
A: Возможно…
Q: (A) Эта вероятность выше чем 0.1?
A: Между 0.1 и 100.
Q: [Смех] (F) Ну, ЭТО сокращает диапазон! (L) Как вы знаете,
Том Френч заканчивает статью, и она должна быть опубликована
или 30-го января или 13 февраля. Они превратили ее в «любовную
историю», и вас, парни представили как «космических
сводников». Комментарий, пожалуйста.
A: Новостные медиа - озорники.
Q: Одна вещь об этом, вероятно, то, что все, кто хочет найти
свою родственную душу, будут на линии, с просьбами к вам,
парни, найти их! Это вполне возможно! (F) Наряду с запросами о
лотерейных номерах! Да, и за 59,95$ мы будем счастливы помочь.
Никаких возмещений! [Смех] (F) Да, они могут заплатить или
молчать! Если люди собираются искать вас для своей собственной
выгоды, они должны будут просто заплатить. Иначе у вас никогда
не будет минуты покоя. Каждые 15 минут будет звонить телефон.
(L) Мне не нравится эта идея. (F) Как вы могли не думать об
этом? (L) ну, потому что мы никогда не нагружали никого ничем.
Никогда. (F) Смысл в том, что если Вы не влияете на бизнес,
бизнес влияет на вас. Это вас достанет. Но... если мы
вообще собираемся участвовать в эти выпрашивания советов от
Кассиопеян, нам нужна ВСЯ польза! То, чем я обеспокоен, не
столько позитивные последствия, но негативные. (L) В чем
возможность негативных последствий; кроме нападения
фундаменталистов, крестов, горящих на нашем газоне, и все
такое. (F) Ну, все это зависит от содержания. Если Том
ненадежен в своих словах, или редактор – ну, это может быть
проблемой.(A) Теперь, мы обсуждали этот вопрос правого и
левого, и вы предложили, что есть множество, множество
временных петель, и что пространство/время фрактально или типа
такого, и что это причина, по которой нет никакого правого и
левого. У меня была другая идея, что эти петли времени
существуют, и да, возможно, пространство/время фрактально, но
что отсутствие правого и левого относится к доступу к
реальным, большим, огромным, экстра измерениям. Вы как-то
делали акцент на этом не существовании разделения между право
и лево, и потому что вы акцентировали это, я хотел бы знать, в
каком направлении мне идти с моей математикой. Есть
комментарии?
A: Лучше выложите варианты перед нами для ответа.
Q: (A) Вариант 1) Фрактальность пространства/времени
становится уместной в высших плотностях, и 2) Дополнительное
измерение и гиперпространство достижимы.
A: Выберите вариант 2.
{Личный обмен удален}
Q: Мне снилось другой ночью, что мой брат умер. Это
расстроило меня. Должна ли я говорить ему об этом сне; дать
ему своего рода предупреждение? Было это предупреждением для
меня? Как я должна ответить на это?
A: Как?
Q: Вы имеете в виду, «как он умер»?
A: Да.
Q: Ну, это был сердечный приступ, я предполагаю.
A: Тогда, предупреждения должны помочь.
Q: Это возможность, что мой брат умрет от сердечного
приступа?
A: Ну, все такие возможности существуют для всех, в некоторой
степени.
Q: Я помню, что у меня было три сна о смерти, но они, как
кажется теперь, были снами о моем надвигающемся разводе. Так,
я задалась вопросом,был ли этот сон, возможно, сигналом
некоторого надвигающегося изменения в его ситуации.
A: Возможно, но лучше всего проинформировать.
Q: Что-либо еще?
A: Нет. Спокойной ночи.
Конец Сессии
к cодержанию