Q: Я хочу сказать,
что Вы потеряли фэна, потому что он не был счастлив от того,
что он
рассматривал как «внутренние противоречия», когда Вы не были
благоприятно
расположены к галлюцинациям, произведенным веществами, типа
Мескалина и
Аяхуаска, но рекомендуете Мелатонин, потому что это -
галлюциноген. Затем Вы
сказали, что духовные способности не могут быть получены через
химикалии или
растительные средства, но потом сказали, что Мелатонин
тренирует психические
способности. Вы могли прокомментировать это?
A: Несколько
комментариев: Прежде всего, «фэн» - сокращение от «фанатика».
Во-вторых,
мелатонин не вызывает изменение в физиологических химикалиях
мозга, как делают
мескалин, пейот, ЛСД, и т.д. Доступ к высшим уровням
психического понимания
через такие процессы вреден для уровней баланса главной чакры.
Это - то, потому
что они изменяют естественные ритмы психического развития,
вызывая уверенность
со стороны субъекта, таким образом порабощая процесс обучения.
Это - форма
самонавязанного ограничения свободы воли. Мелатонин просто
позволяет системе
очищать блокировки химии мозга естественно, таким образом
позволяясубъекту
продолжать учиться в естественном
темпе. И, ни в коем случае не мелочь, что мелатонин -
естественный гормон тела.
Другие упомянутые вещества, по крайней мере частично,
синтетические, за
исключением пейота. Но даже он - не естественный компонент
человеческого
физиологического существа. И кроме того, мы уже обсудили
важность, или
недостаток таковой у тех, кто, кто выносит суждение по этому
упражнению, или
коммуникации.
Q: Окей. Входя в
другое направление, мы только что недавно узнали, что есть
человек по имени
Рэнделл Миллс, который утверждает, что обнаружил или написал
Великую Единую
Теорию Поля. Это фактически, верно?
A: Если у него есть это, где -
свидетельство?
Q: Мы заказали
книгу! Сто долларов, также! Она уже в пути, пока мы
разговариваем!
A: Теории должны
быть успешно проверены, чтобы быть действительными согласно
вашему научному
соглашению. Иначе, это - просто гипотезы, и любой может
сделать это, для
популярности за 100 долларов, мы могли бы добавить.
Q: Хорошо, он, действительно кажется, имеет
большую
поддержку...
A: Поддержка не
подтверждение. Полная, верная Единая Теория Поля действительно
существует среди
СС 3-ьей плотности, но она содержится в самой строгой тайне!
Q: По этой линии,
Арк действительно устал от программирования. Он разместил свое
CV
приблизительно в дюжине мест, но есть много
мест, где он не может работать, потому у него еще нет
гражданства.
A: Получение гражданства можно ускорить,
исследуйте немедленно.
Q: Есть ли что-то еще, что мы можем
исследовать сразу
насчет занятости, чтобы ему не нужно было делать этого
программирования.
Работать физиком было бы лучше.
A: Да, но это может также ограничивать, хоть
и другим
способом.
Q: Вы имеете какие-нибудь предложения?
A: В области есть
много таких возможностей.
Q: Хорошо, дайте нам
несколько слов, чтобы сфокусировать наш поиск?
A: Федеральная
трасса 4.
Q: Не бросайте трубку теперь! Это серьезно!
A: Где
Вы смотрели?
Q: Во всех очевидных местах, конечно.
Локхид, НАСА,
университеты, и т.д. (A) Хорошо, мне советовали связаться с
этим Phipps, и мы пообщались, но он не был в
состоянии объяснить
одну вещь, которую я спрашивал. Наконец он бросил и сказал,
что это будет конец
нашего общения, потому что он хотел иметь свою «частную
жизнь», и он извинялся
за свои ошибки! Вопрос, конечно, есть ли что-нибудь ценное, и
как найти
это, в этой работе Phipps.
Этот
контакт с Phipps был
неудовлетворителен. Он не мог ответить на вопросы, не захотел
отвечать на
вопросы; здесь есть несколько возможностей: одна из
возможностей, что то, что
он написал – дерьмо.
A: Когда сталкиваешься с людьмиприроды «шоумена», это обычно
заканчивается расстройством.
Иногда, кто-то около них способен предложить более конкретные
ответы.
Q: (A) Все же, это Вы советовали мне
связаться с этим парнем!
A: Да, потому что иногда след приводит к
золотой жиле, даже
если не сразу. Помните, это - паззл, не дорожная карта.
Q: Хорошо, возможно
кое-что БУДЕТ следовать из этого
контакта и беседы. Возможно комментарии, которые Вы сделали,
будут прочитаны
кем-то еще. Просто никогда не знаешь.(A) Да, это -
загадка. Но, этот Phipps
представляет Уравнения Максвелла с дополнительными терминами,
которые,
возможно,неправильны,
но в этом может
быть еще что-то. Это может показать путь. Моя гипотеза - то,
что он говорит о
Уравнениях Максвелла, неправильно, но это показывает путь к
чему-то, что может
работать. Это правильно?
A: Да.
Q: Мы узнали, что Leedskalnin предположительно написал
книгу в 1949. (F)
Он написал? Держу пари, что он не открыл своего секрета! (L)
Нет, но это
интересно так или иначе. Мы заказали ее. Мы читали ее части в
Интернете, и это
написано на довольно архаичном языке, или у него были проблемы
с объяснением
вещей на английском, но это - об основных принципах, которые
он исследовал. Мы
хотим попробовать некоторые из его экспериментов
когда-нибудь.(F) Есть ли что-нибудь о вращении? (L) Нет, но я
выяснила, для чего было самолетное сиденье,
читая о некоторых из его экспериментов. (A) Есть ли
какой-нибудь эксперимент в этой книге, которая показала бы нам
путь к ЕТП, или
лучше, путь вовне стандартной физики? Или, его эксперименты
просто стандартные
вещи, но так как он не знал законов физики, он, возможно,
неправильно понял
свои результаты? Он был удивлен поведением магнитов, но
эксперименты были
стандартны? Хорошо, нам придется посмотреть. Я написал этой
антигравитационной
группе и спросил их, есть ли один, хоть один, повторимый
эксперимент, который я
могу сделать самостоятельно, который нельзя объяснить
стандартными теориями.
Есть ли такой?
A: Есть ли такой эксперимент, да. Но нужно
необходимое
оборудование, и его трудно достать. Необходимо средство
получения адекватной
энергии для искусственно созданного ЭМ поля.
Q: (A) Но это
означало бы, что то, что находится в этой книге Leedskalnin - просто обычные
эксперименты, потому что,
главным образом, они просто используют автомобильные батареи.
A: Необходимо больше энергии чем это, потому
что сетка
слишком слаба для существенных результатов.
Q: (A) Но, когда он
строил этот Коралловый Замок, очевидно он использовал такие
эффекты! Какую силу
он использовал?
A: Звуковые волны.
Q: (A) Как он производил эти звуковые волны?
A: Через корреляцию камней и источник
энергии, полученный
«незаконно». Инструмент был подобен камертону, но
энергизировался до такого
уровня, который смертелен, если бы Вы дотронулись до него или
его основания.
Q: (A) Здесь нас отговорили
экспериментировать?
A: Нет.
Q: (L) Он использовал этот камертон,
сидя в своих
подвешенных качелях?
A: Да, потому что
сделать иначе было бы смертельно!
Q: (L) Где он
незаконно получил этот источник энергии?
A: Подсоединялся к
высоковольтным линиям.
Q: (L) Так, он был
энергетическим пиратом! Но, это конечно делает это менее
таинственным!(A) Мы можем получить
необходимое оборудование? Я знаю, что нам нужно.
A: Будьте осторожны.
Q: (L) Не надо
ребячеств! Я не хочу испариться! (A) Мы будем
экспериментировать на Перси. (L) Нет! Не на
бедной собачке!(A) У меня есть еще
один вопрос. Я хочу спросить о времени. Нам сказали несколько
раз, что время
субъективно, время не существует. С другой стороны, нам
говорят снова и снова
об электромагнитных явлениях. Теперь, проблема,
электромагнетизмом управляют
уравнения Максвелла, и Вы должны написать уравнение Максвелла
со временем как
одной из переменных, потому что это - все о том, как ЭМ поля
распространяются
во времени. Я полностью смущен. Я не знаю, как сделать ЭМ
теорию без времени. У
меня нет ни малейшей идеи. И, этот глупый Phipps, ищет как заменить время, и
он защищает
кое-что, что он называет «соответствующее время».
Соответствующее время –скорее индивидуальное время, чем общее
время, которое есть у всех; таким образом есть это
соответствующее время,
которое является индивидуальным; каждая частица имеет свое
собственное время. Я
хочу знать, как сделать физику без времени. По крайней мере
как начать. Или
электромагнетизм без времени. Уравнения Максвелла о времени.
Относительность
Эйнштейна - о пространстве И времени. Как сделать физику без
времени?
A: Очень много
вопросов,
один за «раз» (время), пожалуйста.
Q: (A) Могут уравнения электромагнетизма
быть написаны, не
используя времени, как мы используем его?
A: Да.
Q: Мы должны отказаться от этого времени,
которое находится в
существующем уравнении, в целом, или заменить его чем-то еще?
A: Дайте иное толкование. Это субъективно,
поэтому жидко, или
переменно. Другими словами, откройтесь ко многим
интерпретациям.
Q: (A) Я хочу
спросить о теории, которую я развиваю с Бланшаром, который
недавно критиковался
третьим рефери от журнала. Статья была отклонена. По существу,
рефери был, в
некотором смысле, частично прав. Я не полностью убежден, что
то, что мы
сделали, идет в правильном направлении. Я провел эти десять
лет, идя в
определенном направление, но затем развитие остановилось.
Проблема состоит в
том, что я не понимаю Квантовую Теорию. Пробуя понять
Квантовую Теорию, мы
развили эту теорию, в которой часть мира является
классической, и часть мира -
квантовой. Но, конечно, мы не знаем, какая часть мира является
классической.
Стапп думал, что это мышление, сознание; Пенроз думает, что
это - гравитация.
Вопрос: эта теория - то, что мы развивали с Бланшаром, в
течение десяти лет или
даже больше, это - шаг вперед, или это просто дерьмо, как то,
что производит
Phipps? Это может быть шагом вперед, завершить ее?
A: Да.
Q: Хорошо, если это может быть шагом вперед,
главный вопрос,
ответа которого мы не знаем: что является классическим?
Гравитация или сознание
или что - то еще? Что? Или, возможно все является
классическим...
A: Классика отрицает
сознание, считая разум просто функцией химических функций и
электрических
импульсов, происходящих внутри вакуума, вместо того, соединить
его с остальной
частью создания на всех уровнях плотности и во всех мерностях,
как есть на
самом деле. Гравитация – «клей», который связывает все аспекты
действительности, физические и эфирные. Ничего не существовало
бы без сознания,
которое воспринимает. Классическая физика предполагает, между
прочим, что
сознание и «мозг» одно и то же, или что одно исключительно
способствует
другому. В действительности, мозг – просто тот трубопровод,
который
способствует выражению сознания в физическом состоянии
человеческого состояния
3-ьей плотности и подобных проявлений.
Q: (L) Я хотела бы
задать своего рода общий вопрос: так как у нас есть этот
вебсайт и довольно
хорошее количество посещений, но он стал видом форума, так
сказать. Большинство
базовых понятий находится на вебсайте. Я постепенно поднимаю
другие вещи;
большинство из этого находится уже в записях сессий; но иногда
необходимо
расширение, типа темы галлюциногенов этим вечером; но, по
большей части,
достаточно основные вещи - там и обсуждаются. Мой вопрос: есть
какое-то
особенно плодотворное направление, куда ориентировать эти
сессии с этого
момента?
A: Просто позвольте им течь, как всегда.
Q: (L) Я, кажется, испытываю недостаток в
каком-то элементе в
моей диете, но я не уверена, что это. Вы можете сказать, что
это, и лучший
источник, чтобы получить это?
A: Какова проблема,
которая убеждает Вас, что есть недостаток?
Q: (L) У меня эта нерегулярная система, и я
полагаю, что у
меня гормональная проблема.
A: Какого вида?
Q: (L) Просто то,
что я сказала. Нерегулярно. Это так определенно, как я могу!
A: Кальций, калий - немного вне баланса.
И Вы склонны
экспериментировать, основываясь на нетерпении.
Q: Я хочу задать секретный вопрос.
A: Нет. Делитесь с форумом.
Q: Я не могу! Это -
личный вопрос!
A: Вы имеете
способность получить ответы на такие запросы в одинаково
«личной коммуникации».
Q: (A) О
программировании, я могу делать это, пока мне хорошо платят.
Но, в
университете, есть доступ к журналам и книгам и т.д. Но,
возможно я не нуждаюсь
в этом. (L) Ситуация с работой устойчива?