Q: Мы обсудили странных посетителей нашего
вебсайта. Кажется,
что есть большой интерес от групп, которые связаны с разведкой и
военными
организациями. Вы можете сказать нам, в чем их интерес в нашем
материале?
A: Материал в значительной степени точен.
Q: Они понимают, что этот материал в
большой степени
точен, и это - причина их интереса?
A: Да.
Q: Нам нужно беспокоиться о каких-нибудь
последствиях, как
результате их интереса?
A: Если так,
необходимость в беспокойстве началась с ваших соответствующих
рождений!
Q: Почему интерес
начался с нашего рождения?
A: Мы говорим не об интересе; судьба.
Q: Хорошо, с тех
пор, как мы обновили вебсайт, было огромное количество интереса,
таким образом
мы решили, что это была бы хорошая идея, чтобы сделать книгу,
так как я могу
уже видеть признаки плагиата на других сайтах, и они берут целые
куски нашего
материала и раздают его в некоторые из новостных групп. Я должна
соединить все
это вместе. Какой-нибудь совет о книге? Что-то, что Вы хотели бы
добавить или
предложить?
A: Будьте осторожны
делать приписываемое действительным.
Q: Я не думаю, что этоможет быть проблемой. Что-нибудь еще?
A: Сопротивляйтесь убеждению поместить
доверие/бремя на
себя. Например, если «Вы знаете, что попадает в вентилятор» (серьезная
проблема), Вы хотите находиться на линии огня?
Q: Я не думаю, что
это - также проблема.
A: О, но это может быть!
Q: Теперь, я
попросила, чтобы Тэрри и Джен внесли свой вклад в книгу, и я
хотела бы знать,
как поместить их в контекст? Вы можете сообщить? Они должны быть
только
наблюдателями и иногда участниками?
A: Да.
Q: Они должны также быть в контексте
существенных
вкладчиков в получение информации?
A: Открыто.
Q: Я заметила по энергичному действию,
когда они
присутствовали, почти казалось, что они были заземляющим
проводом, так скажем?
Это было бы точной оценкой?
A: Возможно.
Q: Вы можете дать
любые другие ключи относительно этого взаимодействия?
A: Нет.
Q: Это существенно?
A:?
Q: (A) Я думаю, что
они были активными и живыми участниками.
A:
Рассказывайте историю так, как это было.
Q: Я думала, что я
ограничу историю и сконцентрируюсь на материале.
A: Материал - часть
истории. Так и участники.
Q: Что относительно
всех периферийных людей [список].
A: Каждый
заслуживает упоминания, соразмерного со вкладом/воздействием.
Q: Боже! Это будет
ОГРОМНАЯ история, чтобы рассказать все об этом!
A: Не обязательно.
Q: У меня есть эта
книга, эта вещь Марши Шафер: «Признания Межгалактического
Антрополога», и куча
ченнелинговогоматериала;
одна вещь,
что она говорит: «змея ассоциируется с признаком мудрости и
высшего обучения, и
часто весьма высоко расценивается в мистических кругах». Она
имела
взаимодействие с гремучей змеей, к которой она чувствовала
симпатию, и она
также имеет сочувствующие взаимодействия с Лиззи. Я хотела бы
иметь комментарий
к идее относительно змеи как «признак мудрости и высшего
обучения». Это,
фактически, представляет то, что символизирует змея?
A: Змея есть/была упомянута в контексте точки
зрения
наблюдателя.
Q: Вы говорите что,
когда точка зрения наблюдателя состоит в том, что змея является
символом
высшего обучения, возможно...
A: Возможно наблюдатель просто «ошарашен»
переживанием.
Q: Поясните, пожалуйста.
A: Если бы Вы жили в пустыне, или
джунглях,
приблизительно 7 000 лет назад, как Вы измеряете время, то разве
бы Вы не
впечатлились, если бы эти Рептоидные «пижоны» спустились с небес
в серебристых
объектах и демонстрировали техно-чудеса из будущего в тысячи
лет, и учили Вас
исчислению, геометрии и астрофизике в придачу?!?
Q: Это, фактически
то, что случилось?
A: Да.
Q: Хорошо, это - одна из проблем, с которыми
мне приходится
иметь дело в попытке написать эту историю человечества. Как я
это понимаю, или
как я пробую выяснить это из литературы, до «Падения из Рая»,
человечество жило
в состояние 4-ой плотности. Это верно?
A: Полу / Типа.
Q: Пожалуйста будьте
более определеннее.
A: 4-ая плотность в
другом царстве, типа континуума времени/пространства, и т.д.
Q: Хорошо, таким образом это царство
изменилось, как
часть цикла; разные выборы были сделаны: человеческий род прошел
в дверь за
«золотом», если можно так выразиться, и выровнялся на Лиззи
после того, как
«женская энергия» сошлась с неправильной стороной, так скажем.
Это - то, что Вы
сказали. Это привело к множеству эффектов: разбивание ДНК,
сжигание первых
десяти факторов ДНК, разделение полушарий мозга...
A: Единственная причина для этого: Если
играете в грязи, Вы
испачкаетесь.
Q: Каков был фактор
мотивации для того, чтобы играть в грязи? Какая существенная
вещь произошла? Вы
сказали однажды, что это была «неуравновешенность, основанная на
желании».
Желание чего это было?
A:
Увеличенной телесности.
Q: Что это была за
цель, разыскиваемая в этом желании увеличенной телесности?
A: Чувственность
Q: Как была испытана
чувственность, так, что эти существа имели идею, что они могли
бы получить
больше, если бы они увеличили свою телесность?
A: Не испытана,
продемонстрирована.
Q:
Продемонстрирована как, кем?
A: Разве Вы не
знаете?
Q: Ее
демонстрировали Лиззи?
A: В основном.
Q: Демонстрировали каким образом? Они
говорили: «сюда,
попробуйте это»! Или они демонстрировали, показывая или делая?
A: Ближе к последнему.
Q: Они делали, экспериментировали, играли,
и говорили:
«смотрите, мы делаем это, это так здорово, приходите и
попробуйте это»?
A: Не совсем. Больше
как: «Вы можете иметь это».
Q: Что казалось
настолько желаемым в этой увеличенной телесности, когда они
сказали «Вы можете
иметь это»?
A: Используйте ваше воображение!
Q: Было какое нибудь
понимание, или осознание какого-то вида, что увеличенная
телесность, это как
Осирис, соблазненный лечь в собственный гроб Сетом? То, что они
могут затем
закрыть крышку и оставить его там?
A: Очевидно, такого понимания недоставало.
Q: Походит на довольно наивную кучку!
Недостаток этого
понимания отражает недостаток знания?
A: Конечно. Но
больше, это - желание, мешающее...
Q: Окей. «Падение»
произошло. Похоже, и некоторые из археологических исследований
указывают, что в
течение многих тысяч лет, было мирное существование и прекрасное
аграрное
общество, где поклонялись богине или женским творческим силам.
По крайней мере,
это - то, что предлагает много современных книг...
A: Нет. Эти события имели место 309000 лет
назад, как Вы
измеряете это. Именно тогда был создан первый опытный образец
того, что Вы
называете «современным человеком». Диспетчеры имели готовые
тела, они только нуждались
в правильной матрице души, которая согласится «впрыгнуть».
Q: Так, до этого
времени, это предшествующее Эдемическое состояние...
A: Больше походило
на 4-ую плотность.
Q: Но это подразумевает, что был некоторый
уровень
физичности. Была ли физичность в смысле тел, которые похожи на
современных
людей?
A: Не совсем.
Q: Что делали эти
пред-паденческие...
A: Не можем ответить, потому что это слишком
сложно для
Вашего понимания.
Q: Означает ли это,
что есть пережитые ..., что тела, в которые мы можем войтикак существа 4-ой
плотности, предполагая,
что так может быть, могут также быть слишком сложным для нашего
понимания? Вы
говорите, что этот состояние до-падения «типа 4-ой плотности», в
терминах
физических тел, является слишком сложным для понимания. Если
возвращение к 4-ой
плотности похоже на прибытие из 4-ой плотности, это означает,
что то, к чему мы
можем вернуться-
слишком сложно для
понимания? Эта изменчивость телесности, что Вы описали?
A: Да.
Q: Так, был ли любой
вид поклонения Богу, или религиозной деятельности в этом
состоянии
пред-падения; этом Эдемическом состоянии 4-ой плотности?
A: Нет необходимости, когда каждый имеет ключ.
Q: То, что я пробую
достигнуть здесь, что я пробую понять, переход от поклонения
богини к
поклонению богу; изменение от понимания циклического времени как
выражено в
женских циклах, и выраженного как богиня; к понятию линейного
времени,
выраженного как мужской принцип. Мне кажется, что это были
стадии инверсии
понятий, которые постепенно привели к идеям, которые Лиззи
внушили нам, и
кажется, работают в этом направление тысячелетиями - опыта
доминатора, который
выражается как: веруйте во что-то вне вас самих, что спасет Вас,
иначе Вы
прокляты, потому что мир идет к концу, и Вас будут судить. Это
концепция, что я
пробую рассмотреть здесь. Я пробую понять то, чему поклонялись.
Окей, у нас
есть эти парни; они пали из Рая, но они были все еще достаточно
близки к
первоначальным понятиям, в некотором смысле. Как только они
впрыгнули в
физические тела, как Вы выразились, каков был их уровень
осмысления
относительно вселенной? Они все еще сохраняли некоторое
понимание в тот момент?
A: Отчасти как понимание после серьезной
травмы головы, по
сравнению с нормальным пониманием в вашем текущем состоянии.
Q: Так, они были травмированы; они, возможно,
имели остатки
идей и воспоминаний, но они, возможно, также много потеряли в
целом. Они могли
быть даже в своего рода состоянии «комы» человечества многие
тысячелетия. Но,
после того, как они проснулись, с частями и кусочками,
плавающими в их головах,
они, возможно, начали делать попытки сложить это все вместе.
Так, они начали
снова складывать все это воедино. Какова была первая вещь,
которую они сложили
относительно космоса вокруг них?
A: Секс.
Q: Что они решили о
сексе? Я подразумеваю, там был секс. Они имели секс. Это так?
Или, они понимали
космос как секс?
A: Больше как
первое. В конце концов, именно это привело Вас парни в этот
беспорядок, в
первую очередь! Просто вообразите работу по продажам, если Вы
можете:
«Смотрите, как это весело! Хотитепопробовать?!? Упс,
извините, мы забыли сказать, Вы не
сможете вернуться!»
Q: Я действительно не в состоянии понять - и я
знаю, что это
- большая проблема, на которую намекали и ссылались, и были
прямые заявления
относительно секса во всех религиях и мифологии - но я не в
состоянии понять
механику того, как это может быть разработкой «падения». Какова
точно, механика
этого? Какая энергия производится? Как она производится? Какова
концептуализация неправильного употребления этой энергии, или
использования
энергии?
A: Это - просто
введение понятия самовознаграждения физического вида.
Q: Во многих случаях
Вы сказали, что идеальная вещь это иметь прекрасный баланс
телесного и
эфирного. Это было сказано в ряде случаев. Теперь, я не понимаю,
как может
быть, что вознаграждение физического тела может быть механикой,
которой
человека можно поймать? Разве не приятно смотреть на что-то
красивое?
Действительно ли это неправильно, греховно, или форма падения,
смотреть на
красоту, слушать что-то красивое, типа музыки, или касаться
чего-то, что
является чувственно восхитительным, типа кусочка шелка или кожи
любимого? Эти
разные вещи, от которых человек получает удовольствие, очень
часто поднимают
его к духовному состоянию.
A: Обладание - ключ.
Q: Что Вы подразумеваете?
A: В СС, Вы
обладаете.
Q: Это - то, что я говорю здесь...
A: Если Вы
двигаетесь к красивым цветам, шелку, коже других, но не
стремитесь обладать...
Q: Мне кажется, что
есть возможность испытать все эти вещи, включая секс, без
потребности или
желания обладать; просто отдавать. В этом случае, я все еще не
понимаю, как это
может быть механизмом для «падения».
A: Если это желаемо,
то механизм уже - не просто отдавать. Вы съедаете кусочек
шоколадного пирога,
потому что это хорошо - отдавать животу?
Q: Хорошо, может
быть и так!
A: Нет, в СС,
которое является вашим царством, не забывайте, Вы отдаете из-за
приятного
ощущения в результате этого.
Q: Разве нельзя сказать, что, если все,
что существует -
часть Бога, включая плоть, что, если Вы отдаете плоти, не будучи
привязанным к
отдаванию, что это можно было бы счесть отдаванием «Всему»?
A: Объясните процесс.
Q: Например: есть некоторые люди, которым
нравится страдать,
потому что они полагают, что плоть греховна. Это - большая вещь,
которую учредили
Лиззи. В течение многих столетий они хотели, чтобы люди
страдали, и они создали
это большое дело насчет секса, и все, что можно было бы счесть
приятным, или
желаемым нужно отвергать, и что человек должен страдать, и
упиваться своим
страданием. И, фактически, делает человека...
A: Если Вы стремитесь страдать, Вы делаете это
в ожидании
будущей награды. Они желают обладать чем-либо в результате.
Q: То, что я говорю: если человек может
просто БЫТЬ, в
выполнении и бытии того, кто и что он есть, просто; участвоватьво всем как в
медитации или как в
посвящении, идут ли они по улице, быть едиными с воздухом,
светом, птицами и
деревьями и другими людьми; в этом состоянии единства, разве это
не
предоставление вселенной, как предоставить себя вселенной как
канал для
восприятия всего этого?
A: Нет, если Вы
«чувствуете это единство».
Q: Мы такие, какие есть. Природа есть природа.
Прогрессия
есть прогрессия. И если люди могли бы просто расслабиться, и
честно быть теми,
кто они есть, и делать что-то согласно своей натуре, не нарушая
Свободную волю
других, это была бы более чистая форма бытия, чем делать что-то
из-за любых
ожиданий или желаний; просто БЫТЬ, не хотеть ... просто БЫТЬ?
A: Да, но СС не делают этого.
Q: (A) Из чего я
делаю выводы: если есть СС вокруг нас, мы не можем просто...
A: Вы – все СС. Если бы Вы не были, то Вы не
были бы там, где
Вы есть.
Q: (A) Есть те, кто
счастливы в режиме СС; и есть те, кто пытается выйти из режима
СС...
A:
Кандидат СД.
Q: (A) Эти кандидаты СД не могут просто БЫТЬ,
даже
теоретически, потому что тогда, СС съели бы их.
A: Нет.
Q: Почему нет?
A: СС не едят согласно протоколу.
Q: Что это означает?
A: Что Вы
предполагаете?
Q: Я понятия не
имею!
A: СС «ест» все, что
хочет, если это возможно.
Q: Это - то, что мы
сказали. Если Вы - СД в мире СС, Вы фактически беззащитны, и они
едят Вас.
A: Нет.
Q: Почему? Что
делает СД недоступными или «несъедобными»?
A: Резонанс частоты
не в синхронизации.
Q: (A) Но тогда, это
означало бы, что все эти люди, которые говорят, что мы должны
просто любить
всех и каждого, правы. Они – просто быть, и любить, ничего не
делать, просто
отдавать все Лиззи ..., они правы!
A: Нет, потому что мотивация - СС.
Q: Как мотивация любить всех и каждого, и
только отдавать,
может быть СС?
A: Чувствовать себя
хорошо.
Q: Так, они хотят
делать это, потому что это приятно?
A: Хотеть – СС понятие.
Q: Так, Вы, кажется,
предлагаете, что реальная уловка – просто стать непривязанным ни
к кому и ни к
чему, ничего не делать и просто растворяться в ничто? Не
мыслить, не желать, не
делать, нет быть, не что-угодно!
A: Если Вы - СС, это не подходит, но, если бы
Вы сделали
точно это, Вы перевоплотились бы в царстве СД, где такая энергия
действительно
соответствующая.
Q: Но, если Вы не
стали ничем, как Вы перевоплощаетесь? И, когда Вы говорите,
«перевоплотиться»,
это предполагает существование в теле!
A: Вы не становитесь небытием.
Q: Но, быть
воплощенным - означает находится в теле?
A: Нет.
Q: Вы подразумеваете
двигаться в царство, это не обязательно означает находиться в
теле?
A: Близко. Но 4-ая плотность является частично
физической. Не
потребляет, не обладает.
Q: (A) Это противоречит тому, что мы делаем.(L) Зачем писать
книги или делать что-нибудь? Нет никакого смысла. Мы должны
просто сидеть без
дела, ничего кроме созерцания пупов и не делать ничего.(F) Почему Вы
говорите это? (L) Поскольку вообще что-то делать
составляет желание,
необходимость, обладание, владение, и так далее.(F) Конечно, потому что это - царство СС.(L) Так, поэтому, мы
не должны ничего делать. Мы должны созерцать свой пуп и
пробовать выйти из
этого и черт с ним со всеми остальными!(F) Я не согласен.(L) Иначе, это является противоречием. Если Вы
пытаетесь
помочь кому-то еще, или сделать для кого-то еще, Вы желаете
помочь им. Поэтому,
Вы желаете изменить что-то... (F) Хорошо, конечно, но это - царство СС.(L) Так или иначе, я хотела бы знать,
ченнелинг от кого и
чего получает эта Марша Шафер. Она, кажется, получает ченнелинг
от нескольких
источников, или утверждает, что так было. Вы могли сказать мне
кто и что?
A: Еще нет, потому
что эта проблема еще не решена. Вы запутались, потому что Вы,
кажется, думаете,
что Вы должны быть СД, чтобы быть кандидатом СД. Вы - СС, и Вы
просто не можете
быть другими, пока Вы или не перевоплотитесь или не
трансформируетесь при
пересечении границы царств.
Q: Хорошо, я поняла
это.
A: Но, Арк понял?
Q: Мы - здесь, мы - то, что мы есть, и до
пересечения границы
царств мы не можем быть ничем больше.(F) Так, не нужно волноваться о том, что мы
СС. Это то, что мы
есть. Пока мы едим пищу, это то, что мы есть. Это так просто. Вы
можете
двигаться к СД, но Вы еще не там, и в этом нет ничего
неправильного.(A) Мы задаем вопрос, и Вы отвечаете на этот
вопрос, и этот
ответ можно интерпретировать разными путями. Я не уверен, какой
путь
подразумевался в этом ответе. Ответ был: если Вы - СС, ответ не
соответствует.
Я подразумеваю, сидя и ничего не делая. Если Вы – СС, это не
соответствует. Но,
если Вы делаете точно это, Вы перевоплотитесь в царство СД, где
такая энергия действительно
соответствует. Есть несколько интерпретаций. Одна - что, если мы
делаем точно
это, мы перевоплощаемся в царстве СД, где энергия действительно
соответствует,
и это было бы просто правильно делать, потому что мы ХОТИМ быть
в царстве СД.
Так, один уверенный способ пойти в царство СД состоит в том,
чтобы сидеть под
деревом и ничего не делать и созерцать свой пуп, но не слишком
веселиться ...
ничего не есть, ничего не желать ... типичный Дзэн. Есть другая
возможная
интерпретация: если бы Вы делали бы точно это, то Вы
перевоплотились бы в
царстве СД, где такая энергия действительно соответствует, но
могут быть другие
царства СД, которые не состоят из таких энергий. Так, возможно
есть другой путь
в другое царство СД, к которому НЕ ведут эти энергии, но другие
пути подходят.(L) И, здесь есть другая проблема: сам факт,
что можно делать
это, есть ЖЕЛАНИЕ пойти в царство СД! Что устраняет движение.
Если Вы желаете
быть СД, Вы ошиблись! (A) Не быть, именно
это преподают некоторые преподаватели. Нирвана. Это что-то, что
как
предполагается, единственный путь, и - то, чему нас поощряют
следовать, потому
что отсутствие желаний, отсутствие чего-либо. Или, естьразные царства СД?
A: Не различные царства, также, но различные
способы
добраться туда. Ваши соответствующие события вели Вас туда, где
Вы есть.
Q: Хорошо. Я хочу вставить несколько быстрых
вопросов об этих
книгах...
A: Книги? Рассматривайте их вытаскивающими
части и кусочки
информации из эфирных источников.
Q: Одна вещь, что она говорит здесь:
«Рептильные виды -
обычный посетитель, по крайней мере для меня. Они всегда носят
униформу ..., их
цивилизация подчеркивает культурное и образовательное
обучение...». Она также
пишет, что она читала книгу другого джентльмена, который описал
свой экспириенс
с существами, который были «очень похожими», хотя его контакты
были не с
Рептоидами. Она судит, что отчет другого парня подлиннен,
основываясь на своем
собственном экспириенсе, и как бы выводит связь между этой
другой группой
пришельцев и ее собственной группой, основываясь на подобии
названия. Она затем
говорит, что «это - очень любящее общество, и я не верю, что
путаница названия,
если бы такая была, произошла бы из-за неправильно понятого
юмора». Заключение,
которое она выводит, делая сравнение, основанное на названии -
что Рептоиды
являются «обществом любви». Она говорит здесь, что «Серые всегда
относились к
ней с дружелюбием и обращались с ней хорошо».
Здесь она говорит:
«Мы теперь имеем много контактов с Андромедянами. Я продолжаю
видеть очень
по-человечески выглядящих существ, немного напоминающих нас,
когда я пытаюсь
вспомнить их образ. Они очень продвинуты с научной точки зрения.
Многие люди,
имеющие точный развитый научный или медицинский интеллект, имеют
связи с этой
планетарной цивилизацией. Я говорю это, потому что, когда я
встречаю этих
людей, я телепатирована об их цивилизации. Андромедяне имеют сильное присутствие...»
Хорошо, я
предполагаю, что она не знает, что Андромедяне наиболее вероятное изобретение чьего-либо дикого
воображения, после
заимствования огромного куска наших текстовых файлов!
A:
Волки преуспевают, когда они представлены в овечьей шкуре.
Q: Кроме большинства
нелепостей в этой книге, была одна вещь, которая действительно
тревожит меня:
19 марта 1997, она говорит, что она имела большое похищение. Она
отмечает, что
«я помню, что присутствовала на встрече с сотнями других людей.
Ретроспективно,
это беспокоит меня. Нам говорили, что нас тестируют, чтобы
видеть, как хорошо
мы могли вспомнить определенное обучение, которое нам дали за
время нашей
жизни, чтобы работать в их технологии. Каждый из нас имел
партнера, и нам было
назначено активировать маленькие 3х местные космические корабли.
Я не знаю, что
говорили другим людям, но я помню, что случилось со мной. У них
было много
информации, и ее давали частями. Мне сообщили, что мне больше не
разрешат
отклонять или подавлять мою работу с другими не с этой планеты.
Они сказали,
что время пришло, и от меня требуется полная отдача. Они
показали мне обзор
жизни. Они показали все посещения и взаимодействия, которые у
меня были во всей
этой. Когда они собрались начать это, я помню, как горячо
спорила с ними.
Фактически, я помню, что говорила «Ни за что! Я не пойду на
это».
Ретроспективно, я нахожу это отчасти забавным, как юношескую
реакцию, что я
ругалась с ними. Я получила телепатический ответ: «Путь»!
Другими словами, я не
имела никакого выбора, и это должно было произойти. Вообще мои
пожелания
уважали в этом вопросе. Но, не теперь; они сказали, «время
пришло», и я вхожу в
«полную активацию» в соответствии с графиком, независимо от
того, что это
означает».
Так совпало, что этот случай произошел
приблизительно во
время множественных наблюдений НЛО в Финиксе, и, если я помню
правильно, Вы
прокомментировали в то время, что становится жарко, хотя мы не
знали об этих
наблюдениях тогда, будучи настолько занятыми путешествием взад и
вперед в
Гэйнсвилл. Вы действительно указывали, что это имело некоторое
отношение к
факту, что Арк и я были вместе, наконец, и начальные стадии
некоторой великой
предопределенности вставали на свое место.
[У нас была сессия ночью 15-ого, и я задала
вопрос о том,
почему мне было так плохо предыдущей ночью, и за несколько ночей
до этого, я
проснулась испуганной и сопротивляющейся, чувствуя присутствие в
комнате и
что-то касалось меня. Кроме того, в ночь той сессии, во время
наших вопросов о
протонах на стол спустился паук.] – есть какие-нибудь отношения
между тем, что
происходило с этой Маршей Шафер, и что происходило с нами?
A: Хорошо, лучше всего рассматривать эту
книгу, и автора, как
объединение прочитанных вещей и предполагаемых вещей.
Q: (A) Есть кое-что
забавное. Прежде, они сказали, что они не могут раскрыть, чей
ченнелинг
получает эта женщина.(L) Нет, они не
хотели говорить о книге из-за другой проблемы. Теперь, Ольга
Харатиди (Харитиди)
имеет некоторые интересные события в лаборатории физики в
Новосибирске, Россия,
так она заявляет. Она утверждает, что имела некоторые другие
интересные события
с некоторыми шаманами в Алтайских Горах. Затем, я позже читала,
что было
археологическое свидетельство, что в Алтайских Горах нашли следы
цивилизации,
которые были датированы возрастом в 300 000 лет. Мой вопрос:
Алтайские горы тот магнитный меридиан, на который Вы указывали
нам, когда Вы
говорили о Новосибирске и Иркутске, и имеет ли это какое-либо
отношение к
археологическим открытиям, которые были сделаны там
приблизительно в то время,
когда она имела здесь шаманические опыты....
A: Это – хороший след для Вас.
Q: Да, эта книга пахнет совсем не так, как
другие.(A) Эта история – что она рассказывает об этой
Ядерной
Лаборатории Физики в Новосибирске - истинная история?
A: Достаточно близко.
Q: Она замаскировала названия и определенное
место?
A: Да.
Q: (A) Было это в
Новосибирске?
A: Да.
Q: (A) Это был Институт Ядерной Физики?
A: Название близко,
но там есть 12 больших учреждений.
Q: Одна из вещей,
что она сделала: они посадили ее в трубу, интерьер которой был
отполирован как
зеркало, и именно в этой трубе, произошли все вещи видений и
слышания голосов.
Это как бы на одной линии с психомантиумом, с одним исключением,
она одевала
наушники, которые блокировали все звуки. Моя мысль была, это
будет полезно или
желательно для нас использовать наушники и технику музыки также?
A:
Окей.
Q: Вы все еще полагаете, что использование
психомантиума
будет техникой, которой стоит следовать?
A: Да.
Q: Мне интересно,
могло бы помочь, если раму зеркала окрасить в черный.
A: Возможно.
Q: Я просто, по
некоторым причинам, не могу мотивировать себя сделать это. Я не
знаю почему.
A: Слишком много
отвлечений, типа «частый стук юных ног».
Q: С этим я не могу много что поделать! У
меня есть здесь
«Маскарад Ангелов», Карлы Тернер, история Тэда Риса и всех его
событий.
Методология, используемая Барбарой Бартолик в снимании экрана
памяти - верный
метод, или возможно, что она создает воспоминания, которые не
существуют, своим
подходом?
A: И то, и другое.
Q: Эта идея, которая
пришла от Тэда Риса, была совершенно ужасна. Он сказал, что он
помнит, как его
бабушку изнасиловал Рептоид, который принял образ ее умершего
мужа, и что,
фактически, рептоиды убили его бабушку. Он увидел все свои
психические события
и все, что случилось с ним, как назначеное и управляемое
Ящерами. Это,
фактически, так? Или, также были некоторые хорошие парни,
работающие с ним?
A: Последнее.
Q: Он, по существу,
выливает с водой ребенка, из-за его работы с Бартолик?
A: Близко.
Q: Хорошо, кажется,
не много проницательности и дискриминации в той толпе. Все или
черное или
белое.
Q: (L) Было несколько темных полос, замеченных
в небе во
время недавнего солнечного затмения. Было много комментария об
этом на разных
сайтах в Интернете, включая часть астрономических от
«естественной науки», все
же нет общего согласия относительно того, чем они были. Были
также странные
огни и объекты, замеченные вокруг солнца, и позже, пересекающие
поверхность
Луны. Есть также продолжающееся обсуждение о своего рода
«Приближающемся
Объекте», как если бы был аномальный объект в нашей солнечной
системе, который
создает этот эффект. Теперь, я понимаю, что Вы сказали раньше,
что мы должны
наблюдать кое за чем ПОСЛЕ кометы Ли, точные слова: «Теперь, Вы
должны знать
состав этой кометы... И любой другой вскоре близко после этой.
Мы ссылались на
увеличенную кометную активность прежде. Оорт, и то, что
циклически нарушает
его». Так, действительно кажется, то, на что Вы ссылались,
проявляется в
настоящем. Я подразумеваю, «вскоре близко» вероятно означает
близко в терминах
времени, также. И Вы действительно говорили, что такие кометы,
как выбитые,
могут появиться в «рассеянном порядке», что означало бы с любого
и со всех
направлений. Вы можете прокомментировать эти текущие события?
A: Еще нет.
Q: Почему? Есть что-то, за чем мы должны
наблюдать?
A: Лучше всего продолжать наблюдать....
Q: За чем в
особенности мы должны наблюдать?
A: Нет. Будьте открыты для всех возможностей.
Q: Мы на краю a) вторжения пришельцев; b)
кометного удара; c)
появление близнеца солнца, звезды смерти в нашей солнечной
системе?
A: Ждите и
смотрите...
Q: Я не хочу ждать и
смотреть!
(A) Ждите и
смотрите! Когда нас ударит, мы будем знать!
(L) Позвольте мне спросить вот что....
A: Какой великолепный переход к 4-ой плотности
СД. Возможно с
быстрой остановкой в 5й, только, чтобы собрать некоторые вещи
для путешествия!
Q: Вы говорите, что
мы готовимся к Большой Кахуне?
A: Только Дон Хо
знает наверняка.
Q: Что?!
A: Ну, Вы
действительно сказали «Kaahuna»,
да?
Q: Хорошо, Вы
неоднократно, за прошлый год, ссылались кое на что, за чем мы
должны наблюдать,
что мы должны «наслаждаться шоу», и все такие вещи. Теперь Вы
сделали это
замечание о 5-ой плотности, куда 3-ья плотность идет после
смерти. Вы
предлагаете, что много людей отбудет?
A: Возможно мы
пытались немного Осветить вещи!
Q: Это все прекрасно и замечательно, но я
просто хочу одно
слово здесь, ключ о том, что приближается в ближайшем будущем, о
чем Вы делаете
все эти намеки... только одно слово ключ?
A: БАБАХ!
Q: Теперь погодите
минуту! Вы не можете ДЕЛАТЬ так! Что Вы подразумеваете «бабах? Я
передумала, я
хочу два слова! Еще одно слово!
A: ХРЯСЬ!
Q: Хорошо, слово,
которое относится к нам, сидящим прямо здесь....
A: Флорида.
Q: Мы ЗНАЕМ что это
Флорида! Что насчет слова, которое даст мне ключ о нашей
локации?
A: Горячо.
Q: (A) Я
предполагаю, что это означает, что здесь будет горячо, но
безопасно.
A: Окей. Горячо, но
безопасно, возможно.
Q:
Бабах и хрясь? Это касается того, что Вы сказали о C ____ в
прошлом году, когда
я спросила, имела ли она план который надо выполнять, к чему она
не проявляла
внимание в настоящее время, и Вы сказали, что «Судьба
позаботится». Когда я
спросила, КАК судьба позаботится, Вы сказали – «Вы действительно
хотите знать»?
Так, я сказала, что я просто хочу подсказку в одно слово, и Вы
сказали:
«ХРУСТЬ». Это то, о чем мы говорим здесь? Мы можем соединить эти
точки?
A: О нет, она находится в горах. Так конечно,
она в
безопасности!!!
Q: (A) Она в
безопасности, потому что она находится в горах?
A: Юмор, люди!
Q: Так, это был
обратный ключ?
A: Открыто.
Q: (A) Я не знаю, по
какой причине, но я хочу написать о дезинформации, или лжи, от Bearden, и о введении в заблуждение
от Ричарда
Хоагланда. Я хочу разоблачить их. Я не знаю, хорошо ли это, но
идея в том, что
я должен сделать подходящим образом...
A: Проблема с г. Хогландом состоит в том, что
он был
отвлечен другими.
Q: (A) Он был отвлечен
другими, и теперь он сам отвлекает многих других.
A: Да.
Q: (A) Я не знаю,
почему, но так или иначе я хочу предотвратить это. Главный
вопрос: он берет
много информации и размножает некоторые из идей, которые
прибывают от Bearden, и которые, для меня,
являются очевидно
неправильными. Я полагаю, что Берден знает, что он просто лжет;
об уравнениях
Максвелла, например; как физики были обмануты и насколько глупы
они, и в какой
они темноте. Мой вопрос: принимая то, потому что это почти
очевидно для меня,
что он лжет, и он знает, что он лежет, зачем делать это?
A: Возможнополучил
деньги за то, что так сделал. Кто может извлечь пользу из этого?
A: Лучше всего
связаться прямо с ним самим, конфиденциально.
Q: (A) С
ним? Берденом или Хогландом?
A: Первый. Хогланд
больше не находится в контроле.
Q: Что следовало бы из контакта с Берденом?
(A) Если бы ему
платят за ложь, что следовало бы?
A: Если Вы сделаете
это правильно, то возможно Вы получите проницательный ответ.
Q: (A) Возможный
проницательный ответ убедил бы меня издать это. Окей. Но, я хочу
получить
больше информации об этом Бердене. Моя гипотеза: да, ему платят,
чтобы он лгал;
и он также не полностью свободен; однако, он имеет определенную
свободу воли,
таким образом он пробует лгать таким способом, что...
A: Да, но немногие видят это.
Q: (A) Какой
позитивный эффект мог бы следовать, если с ним связаться и
написать об этом,
предполагая, что это будет сделано правильно?
A: Шагайте мягко.
Q: (A) У меня есть
такая проблема: у нас есть эта книга Ошо. Я читал ее, и эта
часть говорит
следующее: Вы не должны смотреть на то, что делают другие, лгут
они, или что
еще, потому что Вы должны сконцентрироваться на самих себе, и на
том, что Вы
должны делать. Наблюдение за соседями только отвлекает ваше
внимание от того,
что Вы должны делать. Так, я не знаю. (A) Возможно мое убеждение
сделать это -
отвлечение?
A:
Верно. Правда выявляет ложь для тех, кто должен учиться.
Q: Я предполагаю, что лучше просто говорить о
том, что
хорошо, и правильно, и верно, и тратить меньше времени,
указывая, в чем другие
лгут. Те, кто готов понять, поймут. Те, кто хочет верить
Хогланду и Бердену,
сделают так,независимо
от того, что Вы
говорите, потому что они хотят верить лжи.
A: Правильно!
Q: (A) Я не знаю,
какова правда....
A: Но Вы будете знать!
Q: (A) Хорошо, мы
закончили.
(L) И заключительные
слова, утешение, совет... Я подразумеваю, Вы типа оставляете нас
висящими
здесь!