Q: У меня был диалог с человеком в сети на
прошлой неделе или
около того, кто очень хорошо разбирается в Материале Ра. Он
прислал мне большой
кусок 5 тома книг Ра, материал, который не выпускался раньше.
Кажется, что в
периоды, когда Дон Элкинс задавал некоторые вопросы о разных
заговорах и
природе манипуляций СС 4-ой плотности, и о некоторых других
довольно мрачных
темах, что было своего рода суждение, сделанное этой группой,
или членами этой
группы, что такие темы - не соответствующие линии вопросов для
канала СД. Темы,
как очевидно полагалось, были фокусировкой на аспектах
негативности, поэтому
они не несли «любви и света». Такие вопросы и направления
вопросов, поэтому, не
приветствовались, или группа согласилась, что их не желательно
выяснять. Дон
Элкинс, однако, СОВЕРШИЛ самоубийство. Вы можете сказать нам
почему?
A: Самоубийство –
выбранный путь ради скорого достижения отключения шума.
Q: Какой шум он желал отключить?
A: Это - фигура речи.
Q: Я хотела бы
понять. Здесь, у этих людей был этот изумительный контакт с
Ра...
A: Контакт с Ра не устраняет возможность
атаки.
Q: Почему Ра не передавал ему
информацию, необходимую для
понимания, что он под атакой, и что это за атаки, и как с этим
обращаться?
A: Вопросы не были заданы.
Q: Почему не были
заданы вопросы, которые могли защитить его?
A: «Любовь и Свет».
Q: Так, потому что
они были столь сосредоточены на аспектах любви и света...
A: Нет никакой
позитивности без негативности.
Q: Так,
позитивность, одна, становится, в действительности,
негативностью, или
становится нулем?
A: Нет, всегда есть присутствие
негативности, распознанное
или нет.
Q: Так, Вы говорите, что, если ее не
распознать, не
поместить на стол, если можно так выразиться, что она типа
«укусит Вас»,
неважно как? Что, в некотором роде она проявится, и если
человек впадает в
крайности в смысле любви и света, то негативность войдет с
черного хода?
A: Близко.
Q: Окей, недавно в сети было еще немного о
Линде Хоу и Дэвиде
Джейкобсе. Брюс Маккабби написал статью, в которой он описал
различия в
отношении между Дэвидом Джейкобсом и Линдой Хоу. Дэвид
Джейкобс, конечно,
думает, что все дела с пришельцами – 4-я плотность СС. Он в
значительной
степени понимает это и твердо уверен в негативной природе этих
манипуляций. Но,
Маккабби упоминает, что Линда Хоу склонна следовать пути
«пришельцы здесь
чтобыпомочь
нам, независимо от того,
насколько действительно ужасными кажутся эти вещи». Она,
кажется, пытается
найти совершенство во всем этом, несмотря на всесторонние
исследования, которые
она сделала по мутилациям скота и т.д. Так, еще раз, это
прошло в обсуждениях.
Комментарий пожалуйста.
A: Уточните, пожалуйста.
Q: Хорошо, однажды,
Вы сказали, что она не подвержена искажению, но, эта слепота к
негативной
природе нашей действительности и очевидным манипуляциям,
кажется, форма
искажения.
A: Нет, Вы читаете
слишком много в критических анализах. Внутри «уфологического
сообщества» есть
много ревности. Это проявляется как стрельба из-за угла,
очернение, и другие
формы надувательства. Вы сами попробовали немного этого
горького чая, и, конечно,
это все представления атак.
Q: (A) Хорошо, мы
говорили о Доне Элкинсе, и по существу, он был под атакой, но
не были заданы
вопросы, которые могли помочь ему понять это. Я хотел бы
спросить, под атакой
ли мы теперь. Лучше задать вопрос.
A: Вы всегда были под атакой, но разница в
том, что Вы
понимаете это. Знание защищает.
Q: (L) Хорошо, если бы Карла была здесь, Вы
сказали бы ей
что-нибудь?
A: Да, но это не важно.
Q: (A) Я всегда
подозрителен. У нас был этот автомобиль, остановившийся перед
нашим домом, и я
подозревал, что они что-то делали; излучали в нас что-то, или
накладывали на
нас частоту какого-то типа. Мое подозрение было оправдано?
A: Спросите себя, исследуя детали. На что
было похоже
транспортное средство? Что оно делало? Как выглядели
обитатели? И т.д...
Наблюдение - компаньон понимания.
Q: (L) Одна странная
вещь в этом, что, в то самое время, A стало очень плохо. Его
живот просто
совсем расстроился, и он не был способен есть ничего, кроме
хлеба и молока, в
течение нескольких дней. Это было связано?
A: Мы не слышали ваши ответы на вопросы.
Q: (L) Хорошо, это
было три разных случая. Один транспорт был такси, один был
обычный красный
автомобиль, и еще один был новый пикап. В одном случае,
человек, казалось,
просто припарковался там и ел. Я не видела, что делал человек
в такси. (A) Он по существу не делал ничего ..., просто сидел
там. (L) А затем грузовик: кто-то остановился и вышел и что-то
делал, и я думала, что это может быть обслуживание счетчиков,
но к тому
времени, когда мы видели женщину, она возвращалась к машине, и
это не была
обычная машина обслуживания от водных или энергетических
компаний.
A: В будущем, когда
Вы замечаете подозрительные действия, типа этого, записывайте
их. В случае
необходимости, подойдите в к машине в дружественной манере,
объясните им что
вам необходим ответ как члену команды безопасности соседей.
Наблюдайте
воздушные аномалии также. Будьте бдительны и начеку.
Q: (A) я хотел бы
знать то, что вызвало сильное и длительное расстройство моего
желудка? Это была
моя ошибка? (L) Это была
индейка, витамины, или что?
A: Потенциал для пищевого отравления требует
очень
увеличенного понимания с вашей стороны. Помните, это -
прекрасный способ
нападения. Чаще мойте руки, будьте очень осторожны с тем, что
Вы глотаете.
Q: (L) Я дважды помыла зелень для салата,
мясо было только
что из гастронома...
A: Мясо из гастронома? В этой эре:
запрещено!!!
Q: (L) Я предполагаю, что я должна готовить
все сама. Хватит
готовых пищевых продуктов.
A: Тут в настоящее время огромная
проблема. Но почему?
Невежество питает возможность для экспериментирования. Если
необходимо, многие
могли бы быть устранены этим путем. В конце концов, как
неосведомлено
население!
Q: (L) Я думаю, что
это была индейка. Это не были зелень или приправы. Но, я
нарезала из
свежепрожаренного. (F) Есть МНОГО таких
случаев. Это все время в новостях. Это ухудшается и ухудшается
и все чаще и
чаще.(A) Как мы можем убедиться, что наша вода в порядке?
A: R.O.
(обратный
осмос)
Q: (L) Да, у нас
есть фильтр для воды R.O.(F)
Да, когда Вы
имеете комбинацию смягчителя воды и очиститель обратного
осмоса,мало
шансов, что Вы получите загрязненную
воду, даже если загрязнения оказались в воде преднамеренно.
Была статья сегодня
о местном колодце, с высоким уровнем радиации. Я не думаю, что
R.O.
будет фильтровать это, как бы то ни было.(L) По существу, мы
живем в опасные времена.(F) Да, какой
простой способ устранять людей, помещая что-то в пищу или
воду. (A) Еще один вопрос
о здоровье. Что это за пузырь у обоих из нас?
A: Микроб.
Q: (L) Микроб?
A: Да, но слабый.
Q: (L) Я хочу спросить, что случилось с
нашим магнитофоном
несколько сессий назад, когда он сделал запись на
приблизительно тройной
скорости.
A: ЭМ вмешательство.
Q: (L) Из какого
источника?
A: Радиомачты.
Q: (L) Как может ЭМ вмешательство от
радиомачты заставить мой
регистратор сделать запись на тройной скорости, когда это
односкоростной
регистратор?
A: Вы помните звонок вашего телефона 30
секунд длиной 5,5 лет
назад?
Q: (L) Как бы. Я
помню это случилось однажды. Это было совсем странно. Он начал
звонить и как
будто застрял на звонке.
A: Достаточно сказано.
Q: (A) Это ЭМ
вмешательство от радиомачт направлено?
A: Больше как
притянуто.
Q: Притянуто всеми нами, кем-то конкретно из
нас, или тем,
что мы делаем здесь?
A: Последнее.
Q: (L) И, конечно,
точно тогда, когда мы задавали вопросы о Нацистском
программировании сознания,
Аризоне Уайлдер и ее диких заявлениях относительно
современного
программирования сознания, и мы фактически потеряли часть
ленты из-за скорости.
Мы смогли восстановить большую часть оцифровкой записи,
ускорить ее и несколько
усилить. Сторона ленты в 45 минут записалась приблизительно за
15 минут. И
затем, другая странная вещь - то, что не сработало отключение,
когда лента
кончилась. Мы продолжали сессию, думая, что лента записывает,
но она уже
закончилась! Мне пришлось восстановить приблизительно 20 минут
сессии. Другая
забавная вещь была то, что, в прошлую субботу, мы сидели,
прослушивая последнюю
часть снова и снова, чтобы точно определить, где закончилась
лента, и она все
время заканчивалась на «Кеннеди». И, конечно, той ночью мы
слышим, что Джон Ф
Кеннеди младший погиб (16.07.1999). Тогда, конечно, А
заметил, что эти
люди Кеннеди не очень умны. Они должны были выяснить к
настоящему времени, что
они находятся в условиях особого нападения по некоторым
причинам, и никогда не
должны рисковать. Так, я хочу знать, в чем дело с этой
катастрофой самолета
Джона Ф Кеннеди младшего?
A: Нехватка
понимания питает карму.
Q: (L) Это - правда!
И конечно теперь все таблоиды и торговцы слухами говорят, что
такой самолет не
мог так нырнуть на нос; кто-то слышал взрыв; слухи просто
летают. И,
относительно слухов, есть много насчет погоды. Что за дела со
всей недавней
погодной активностью? Эти ужасно необычные грозовые бури?
A: Увеличенное статическое электричество в
атмосфере.
Q: (A) Это только в
нашей области или по всей планете?
A:
Последнее.
Q: (L) Хорошо, все
это, кажется, разряжается над нашими головами! Я никогда не
видела такую
молнию. (A) Хорошо, я пробовал выяснить, как строить эту
расширенную
гравитацию, и я составил таблицу, чтобы помочь вопросу. Первая
возможность
состоит в том, что можно строить гравитацию на квадратной
матрице. Эта матрица
может быть симметрической, может быть несимметрической, или
может быть сложной
матрицей, что я назвал возможностями a, b, и c. Вторая
возможность состоит в
том, чтобы строить теорию из гравитации на основе связи,
которая скорее похожа
на куб, а не на матрицу. Здесь мы также имеем три возможности:
не искривление,
но скрученность; не скрученность, но искривление; скрученность
и искривление.
Это - возможности 1, 2, и 3. Еще одна возможность состоит в
том, чтобы
использовать любую комбинацию этих двух линий предположения.
Еще одна
возможность - ни одно из вышеупомянутого, но строить
гравитацию на основе
неправильного куба, или неправильного квадрата, что я называю
A. Еще одна возможность
состоит в том, чтобы использовать что-то другое, чем все
вышеупомянутое.
A:
Восьмугольная комплексограмма. Пробуйте формулу для
возможности 1-c
сначала.
Q: (A) В течение
прошлых двух недель или около того, я получил новый контакт
через Интернет, в
частности я вышел на российского парня по имени Александр
Шпильман, который
пишет о специальных генераторах того, что называют «поля
кручения» (торсионные
поля), которые возможно новый вид поля, способного
проникать через свинец
без любых проблем, и он строит или описывает генератор этого
поля, который
имеет по существу вращающиеся части феррита с небольшими
магнитами внутри и так
далее, которое ощущается человеком, потому что Вы можете
чувствовать это поле,
если Вы находитесь в правильном состоянии и т.д. Этот парень и
другой парень по
имени Бойд затем пробуют связать это с некоторой расширенной
гравитацией с
торсионностью, потому что вращение должно быть источником
торсионности в
пространстве. Все это кажется мне весьма разумным, и возможно
даже это
правильный путь, которым можно следовать. (L) Он даже говорит
о забавном «световом полюсе». (A) Я хочу знать – то, что
описываетШпильман,
действительно работает?
A: Да, это может
работать.
Q: (A) Это своего рода путь к своего
рода расширенной
гравитации?
A: Расширенное гравитационное поле. Имеет
отношение к
управлению пространством/временем.
Q: (A) Другая
проблема: я застрял в одной точке. Когда мы говорили о phi
и Mandelbrot, Вы упомянули название «Carboni». (L) И Вы также упоминали название «Carboni» Сантилли, сказав, что эта
группа была
позади Института Молизе.
A: Да. Матрица
наука/разведка. Неаполитанцы.
Q: (L) Хорошо, мы
сделали поиск и не смогли найти ничего об этом. Я не уверена,
стоят ли за Molise большие деньги, потому что,
глядя их
страницы, кажется, они не очень хорошо финансируются.
A: Взгляды могут обманывать. Внешний план -
вулканология.
Q: (L) Вы
подразумеваете, что они изучают вулканы?
A: Внешний план.
Q: (L) Арк написал на электронную почту
Сантилли, потому что
Руджеро разослал объявление по электронной почте, что он
собирался предъявить
иск некоторым людям за использование своего материала без его
разрешения; кражу
его работ , фактически. Так, Арк написал ему небольшое
примечание, спросил о ситуации
и пригласил его войти в контакт. Пока, мы не получили никакого
ответа.
Какой-нибудь комментарий?
A: Тэрри и Джен Родемерк отравили эту связь.
Q: (L) Я недавно
перечитывала эту сессия Santilli,
и это действительно странно. Он был настолько счастливым и
восторженным, и он
так или иначе просто отключился и стал совершенно холодным.
Есть ли
какой-нибудь смысл в преследовании этой связи?
A: Вы можете
восстановить ее, если Вы желаете, с некоторым усилием ясно
дать понять, что
Аркадиуш здесь.
Q: (L) Полезно ли
восстановить эту связь, по причинам исследования или иначе?
A: Возможно, но его способности уже не те,
что были когда-то.
Q: (A), Но, я все еще не понимаю то, что за
история с этим Carboni, который был
упомянут весьма
неожиданным способом, относительно phi?
A: Phi
- ключевой компонент к загадке относительно
волн гравитации. Carboni
имеет отношение к одному из «хранителей зАмка», так сказать.
Q: (A) Так, это -
своего рода фонд, да?
A: Ключи, ключи.
Q: (L) Возможно Carboni - имя автора или чего-то,
что имеет
отношение к этому. Замок подразумевает своего рода укрепление,
в котором что-то
находится под защитой. Так, возможно кто-то по имени Карбони
знает один из
ключей чтобы проникнуть внутрь...
A: Да, но с этим
опасно баловаться, если не осторожно! Найти это для себя? O.K.
Предать это гласности? Будьте ох как осторожны. Относится к
магнитным полям. Свойства
минералов... Изучите их относительно ваших гравитационных
вопросов. Какие
составы уравновешивают материальное пространство? Какие
отражают это свойство в
вашей локации?
Q: (L)Вы, парни,
уйдете, если я задам вопрос о «Нобелевской премии»?
A: Попробуйте и
посмотрите.
Q: (L) Мы
когда-нибудь получим Нобелевскую премию?
A: Открыто.
Q: (L) Хорошо, мы
действительно хотели бы иметь сколько-нибудь долларов, чтобы
освоиться с этим
исследованием, работать с веб-страницами, издавать книги, и
т.д... Я хотела бы
составить книгу и продавать ее на вебсайте. Который, между
прочим, у нас на
новом домейне ... названный«cassiopaea.org».
Разве Вы не гордитесь? Я выложила МНОГО нового материала, и
люди читают его!
Хорошо? (A) Без комментариев.