Q: Я хотела бы узнать, в чем дело с этим
радиошоу? Рон
Энджелман пригласил меня быть на его шоу, и за день до
выступления, он позвонил
мне сказать, что его список был изменен, и меня отменили.
Почему это было
отменено?
A: Возможно другие жаловались.
Q: Кто эти другие,
которые могли жаловаться.
A: Другие намеченные выступить.
Q: На что они жаловались?
A: Ваша предполагаемая агенда.
Q: Против какой
агенды они возражали?
A: Против нас, моя
дорогая.
Q: Хорошо, это кажется правдой. Мы
действительно получаем
больше, чем наша доля нападений. Я просто хочу, чтобы Вы
знали, что, главным
образом, это - неблагодарная задача.
A: Что означает, что Вы находитесь на
правильном пути.
Q: [Смех] Хорошо,
если нас не бомбят Любители Серых, или нас не бомбят типы от
науки, тогда это
делает кто-то еще! Хорошо, недавно были некоторые серьезные
вопросы, поднятые в
одном из мэйл-листов о Линде Хоу «завербованной» в целях
дезинформации.
Множество определенно уважаемых людей указало совпадения в
очевидной
дезинформации и ее работе. Я всегда чувствовала, что из всех
людей, делающих
такое исследование, она была действительно искренней и ясно
мыслящей. Вы могли
бы прокомментировать эту возможность?
A:
Линда не завербована.
Q: Почему она связана с людьми, которые,
ВЫГЛЯДЯТ
определенно завербованными и провозглашающими такую чистую
дезинформацию?
A: Не нужно путать
модус и операнди.
Q: Был странный
небольшой ряд событий на прошлой неделе, с участием Рона
Энджелмана, Иви Лорген,
Хэнка Харрисона, Дика Фарли, и Айры Айнхорна, который прислал
мне
несколькоэлектронных
писем. Я хотела
бы знать, как обстоит дело с Айрой. Или этот парень совсем
сумасшедший, жить 18
месяцев с трупом в своей квартире, полностью эгоцентричен,и полагает, что он
умнее всех, или все дело
было устроено, чтобы заткнуть его, или он был Greenbaumed. Теперь, я упустила
какие-то возможности,
это одна из них, или это что-то совсем другое?
A: Возможно он
сделал то, что он сделал, и затем, убедил себя, что он не
делал, как О.Джей.
Симпсон.
Q: Во всей этой ситуации, кто или что был
порталом,
соединяющим все эти вещи?
A: Чтобы найти портал, вернитесь той же
дорогой, пока не
найдете луч, пробивающийся сквозь завесу.
Q: (A) Это проникло
через меня?
A: Нет.
Q: Ну ..., это все
началось, когда я начала общаться с Ив.
A: Нет. Это была не
Ив. Она - под нападением из-за своих открытий.
Q: (L) Вы можете дать мне другой ключ?
«Луч,
пробивающийся сквозь завесу…»
A: Да.
Q: Это Рон Энджелман?
A: Но
кто манипулирует Энджелманом?
Q: 4-ая плотность,
без сомнения.{Я
сняла тему, но глядя
ретроспективно, видно, что «лучом (rey), пробивающимся сквозь завесу» был несомненно Рэй
Фловерс, друг
Винсента Бриджеса. В тот момент времени Бриджес был очень
маленькой вспышкой на
моем радаре.}Мой
первый вопрос относительно
этого чертежа пирамиды здесь, и этого второго чертежа
пирамиды, как мы знаем
это, и эта книга о пирамиде говорит здесь: «В 1974 датский
профессор, Hubert
Paulsen, отставной
архитектор, объявил
после обширного исследования внутри пирамиды свою теорию, что
необнаруженная
палата существует, вероятно ниже ее основания. Он основалсвою теорию на
геометрическом принципе, на
котором была построена пирамида. Эта палата, возможно, была
могилой фараона и
может содержать сокровища, еще более замечательные чем
найденные в могиле
Тутанхамона». Так или иначе, это было исследование пирамиды
1974. Это -
единственное исследование 1974, которое я нашла, так как Вы
предложили нам
искать что-либо насчет пирамиды, сделанное в 1974, хотя Вы
упоминали
«инженера», таким образом я сначала думала, что это должна
быть работа Роберта
Беовала, так как он - инженер. Я предполагаю, что архитектор
мог быть своего
рода инженером. Это то исследование, о котором Вы говорили?
A: Paulsen мог использовать дальнейшее
прочтение.
Q: Из этих двух диаграмм интерьера
пирамиды, эта взята из
буклета, изданного в 1861, который описывает большую полость в
центре пирамиды.
Когда люди посещали пирамиду в тот момент времени, была
конфигурация интерьера
пирамиды, фактически, такой?
A: Близко.
Q: Это все еще сформировано таким путем,
но эта часть
заблокирована или опечатана от посетителей в настоящем?
A: Близко.
Q: Существующие
землекопы и археологи и рабочие там, знают об этих других
палатах в пирамиде?
A: Несколько.
Q: Есть большая
палата под пирамидой, скрывающая своего рода артефакты?
A: Да.
Q: Это
драгоценности, или это - информация?
A: Или/или.
Q: Люди, кто
работают внутри или вокруг пирамиды, в настоящее время знают
об этой глубоко
скрытой подземной палате в пирамиде?
A: Только немногие.
Q: Есть одна
женщина, тексты которой выложены в Интернете, и она
утверждает, что пирамида –
«большие часы» и что пирамида может «перезагрузить время»
планеты.
A: Нет.
Q: Хорошо, она
утверждает, что ей дали информацию, что там когда-то
существовал некоторый
большой механизм или колесо, которое было установлено в
Великой Галерее и что
оно должно было катиться, или наподобие того, по отметинам,
найденных там. Если
дело не в этом, для чего эти отметки?
A: Выравнивающий принцип.
Q: Выравнивание
чего? Они использовались, чтобы установить уровень кое-чего?
Когда что-то
помещали в эти метки, это устанавливало уровень чего-то?
A: Близко.
Q: То, что помещалось в эти метки, эти
отверстия, это
были некоторые объекты типа брусков, что пересекали галерею
поперек?
A: Вы все еще не имеете базовых данных.
Q: Что такое базовые
данные?
A: Ключи ведут Вас туда, не заявления.
Q: Я просто хотела
бы иметь своего рода визуальное изображение того, что было
помещено в эту
галерею...
A: Мы знаем, что Вы
хотели бы.
Q: Каждый в мире выкладывает
сумасшедшие, странные теории
в Интернет, и пишет эти сложные веб-страницы об своих видениях
и своей
информации из других «источников», и что пирамида является
гигантским
колоколом, или часами, которые перезагружают время, и так
далее и далее....
A: Хогланд.
Q: С Хогландом все
прекрасно! Он был на радио как-то ночью, говоря, что Leedskallen переместил свой Коралловый
Замок, потому что
он хотел ориентировать его по сетке, теорию которой предлагает
Хогланд. Это -
ясно самая очевидная глупость, так как Хиллиард говорил нам о
перемещении
Кораллового Замка, и что это было из-за урегулирования
некоторых вопросов с
графством. Это - самая смешная куча ерунды, которую я
когда-либо слышала!
A: Независимо от
того, что Вы находите верным у Хогланда, просто помните, что
гений и безумие
обитают рядом!
Q: (A) В чем значение этого замечания о
Хогланде?
A: Часть его материала может быть
«ерундой», но что-то
почти в точку, дорогая!
Q: (L) Хорошо, что Хогланд когда-либо
говорил о пирамиде?
(A) Он сказал, что способ, которым был
построен Коралловый
Замок, это тот же самый способ, которым была построена
пирамида.(L) Хорошо, мы знаем это, потому что Лидскаллен сам
сказал это! Это не новость. Хогланд говорит об этой линии на
19.5 градусах
широты и этом двойном тетраэдре, но я не знаю, как это может
относиться к
чему-то, что расположено приблизительно на 29 градусах широты,
типа пирамиды.
Это - приблизительно 10 градусов в сторону. У Хогланда
когда-либо было свое
мнение о пирамиде?
A: Ищите это!
Q: Хорошо. Мы поищем. (A) Датировка по радиоуглероду. Она
неверна по фактору два до 10 000 лет, как предложено L? Мы
наблюдаем фактор 2
изменений в научной датировке против вашей датировки. Это -
повторяющееся
явление почти во всех датах, которые Вы дали.
A: «Они» не в состоянии учесть эффект
влияния магнитных
отклонений, вызванных древними катаклизмами.
Q: (L) Как эти магнитные отклонения могут
влиять на
радиоуглеродную датировку?
A: Изменяя изотопный
состав (отпечатки) материи.
Q: Так, катаклизм приблизительно 1500 до
н.э...
A: Все они
перепутывают радиологические данные из-за магнитных волн.
Q: (L) Говоря о магнитных волнах, мы были в
очевидно очень
высоком цикле пятен солнца. Какие заметные эффекты, кроме
обычно известных, эти
чрезвычайные числа солнечных пятен могли оказывать на планету
или население?
A: Увеличенное статическое электричество.
Q: (L) Так,
увеличенная статика может означать больше электрических
штормов?
A: И другое.
Q: (L) Относительно
этого пророчества Нострадамуса и кометы Ли, мы обнаружили, что
человек по имени
Peter Lemesurier вернулся
к
оригинальным выпускам работы провидца и нашел, что неправильно
расположенный
апостроф изменил слово «миротворец» на «террор» так, что это
не «Великий Король
Ужаса», но «Король Миротворец», который связан с «седьмым
месяцем» 1999.
Конечно, стандартные интерпретации говорят, что независимо от
того, что это
такое, оно «вернет» «Великого Короля Монголов», которого они
идентифицируют как
Хубилай-хан или Чингис-хан. Вы могли бы прокомментировать это?
A: Комментарий? Как так?
Q: Что могло
подразумевать «король миротворец»? Что это могло означать?
A: Вы
имеете силу определить эти термины.
Q: (L) Да, но в
сутках всего несколько часов! Но, «миротворец» - тот, кто
приносит мир или
«умиротворение» или «покой» по данным утверждениям. Это может
также означать
«удовлетворение» или«облегчение».
Единственное,
что соответствует этому в относительно «короля» - единственный
человек, о котором я могу думать, кто ДОЛЖЕН «удовлетворить»
или «облегчить»
это Принц Чарльз, и у него своего рода «долг» перед британским
обществом за
смерть Принцессы Дианы, или таким образом это воспринято. Но,
единственный
способ, которым он может стать королем, это смерть Королевы
Елизаветы. Так,
действительно ли это - предсказание о смерти королевы
Елизаветы и вступлении на
трон Чарльза и его отказе от Камиллы? Я в чем-то права?
A: Возможно.
Q: (F) Но как он
может вернуть «короля Монголов»? (L) Я не знаю. «Король
Монголов» может быть
связан с наличием гарема или кое-чего, что ... дайте нам ключ
об этом!
A: Нет.
Q: (L)
Предварительно, когда я задала вопрос о Гермесе Трисмегисте,
Вы заметили, что
он был «предателем двора фараона Рана». Кто был этот Фараон
Рана? Он был перед
Фараоном Менесом?
A: Задолго перед.
Q: Был Фараон Менес
то же самое, что Король Минос острова Крит?
A: Нет.
Q: Каковы был отношениями между Критянами и
Египтянами?
A: Все были
первоначально одно и то же.
Q: Таким образом это были Египтяне, которые
покинули Египет и
прибыли на остров Крит и основали там свою версию египетской
культуры? Это так?
Или они развивались независимо?
A: Первое ближе.
Q: Был Авраам,
основатель монотеистического соглашения, Гермесом?
A: Нет.
Q: Эхнатон это Моисей?
A: Только через
глаза темы. (Или глаза тех, кто в теме?)
Q: Что случилось с
Эхнатоном? Он также установил монотеистическое вероисповедание
и очевидно был
столь ненавидим, что любое упоминание о нем, само его имя,
было сбито со зданий
и скульптур; его гробница была обезличена и в стране была
огромная суматоха. Он
по существу исчез из пейзажа, стертый людьми, которые, должно
быть,
действительно ненавидели его. В чем дело с Эхнатоном?
A: Этого не
достаточно? Нужно терпеть больше?
Q: Терпеть больше
что?
A: Дискредитация.
Q: Почему Эхнатон
изображался как довольно женственный человек? Он имел
врожденную болезнь? Был
ли он гермафродитом? Он был адептом алхимии, кто прошел через
трансформацию?
A: Ничего из этого.
Q: Какова была
причина его странного физического облика; его женские бедра, и
живот, и странно
удлиненное лицо...
A: Описания.
Q: Так это НЕ то,
как он выглядел в действительности?
A: Не совсем.
Q: Он хотел, чтобы его так изображали?
A: Нет.
Q: Он был изображен
этим путем позже, как оскорбление?
A: Ближе.
Q: Хорошо, Авраам
был отцом Исмаила, который был «отцом Арабов» согласно
еврейским текстам.
Гермес должен был быть отцом Араба (Арабуса, Арабия),
которого также
называли «отцом Арабов». Этот Араб был легендарным отцом
Кассиопеи, это почти
параллельное развитие, только с некоторыми изменениями
названия. Кажется, что
Арабус и Исмаил сравнительно одно и то же, по типу и функции,
и нужно
сравнивать дальше. Но, существенная вещь здесь - то, что
Кассиопея тогда была
бы внучкой Гермеса и дочерью Исмаила, и мы говорили прежде о
родословной
Исмаилитов как истинной «королевской линии». Вы можете
прокомментировать это?
A: Вы преуспеваете в вашем анализе.
Q: Но, только
несколько минут назад Вы сказали, что Гермес это не Авраам, а
Авраам был
определенно адептом...
A: То, что мы говорим, это... время
Аркадиушу задать вопрос.
Q: (A) Мой первый
вопрос: было изменение в временном графике прибытия комет и
«компаньона
солнца»?
A: Нет никакого «графика», как такового.
Q: (A) Нет никакого графика, но была
неуверенность
относительно бедствий, которые наступают...
A: Бедствий?!?
Q: (A) Да, бедствия ... эти кометы
прибудут, и некоторые
из них предположительно вызовут сдвиг полюсов, и это –
определенно бедствие...
A: Стоп! Погодите минуту, Аркадиуш! Все
согласно точке
зрения! Давайте не будем субъективными. Если Вы переходите в
4-ую плотность
посреди упомянутого «бедствия», то, насколько оно
бедственно!?! И, как кто-то
может знать «график», когда это находится в воздухе, так
скажем?
Q: (A) Так, это не будет бедствием для
некоторых - тех, кто
перейдет в 4-ую плотность. Я понимаю.
A: И для тех, кто
перейдет в 5-ю плотность, это не будет настолько плохо также.
Наподобие
«усаживайтесь и наслаждайтесь шоу».
Q: (L) Хорошо, Вы
когда-то сказали мне «усаживаться и наслаждаться шоу». Это
означает, что мне
скоро в 5-ую плотность?
A: Скоро? Нескоро? В
чем разница? Вы были пред-экранированы перед входом в ваш
нынешний контейнер.
Q: (A) Что Вы
подразумеваете «пред-экранированы»?
A: Вы видели предварительный просмотр, и Вы
вызвались.
Q: Хорошо, я была под впечатлением от того,
что Вы сказали,
что мы имеем своего рода миссию здесь...
A: Да, и...
Q: (L) Это означает навестить 5-ую
плотность в середине
всего этого?
A: Вы думаете работа
там закончится?
Q: (L) Я не знаю
..., Вы входите в тело с планом...
A: Мы знаем, Вы думали, что Вам
гарантировано очень много
«лет».
Q: (L) Нет. Вы
всегда можете напортачить и сделать неправильный выбор и
отбыть в любой день...
A: Да.
Q: (A) Я собирался задать вопрос об этой
миссии, потому что
время проходит, и, насколько я вижу...
A: Время не
проходит, как таковое.
Q: (A) Дни проходят.
Дни на календаре, и мы не выполняем...
A: Ерунда!!!!! Вы
сделали огромные достижения, уже.
Q: (A) Что это за
достижения, например?
A: Где были Вы в
1996?
Q: (A) Вы имеете
ввиду географически?
A: Нет, мы
подразумеваем во всех терминах. Ну ...?
Q: (A) Вопрос: в чем
миссия? Я трачу большую часть моего времени на
программирование, и требуется
все больше моего времени, и у меня совсем нет времени на
исследования. Я не в
таком отчаянии, как был раньше, но...
A: Не волнуйтесь! И Вы не озвучили ответ на
наш вопрос.
Q: (A) В 1996 ... хорошо, я надеялся, что я
получу еще
немного знания, потому что норма, по которой я получал это
знание, была очень
малой согласно моим критериям.
A: Ахх! Ваши
критерии не так уж и ограничены. Или по крайней мере они не
должны быть такими.
Помните, Аркадиуш, успешное исследование вовлекает открытие на
большем
количестве царств чем просто графики, таблицы и тезисы. Ритм
души должен быть в
гармонии, прежде, чем гипотезы даже могут начать
соответствовать исполнению.
Q: (L) Если я могу вставить замечание,
это означает, что
все, что он делает теперь, даже если кажется, что он не
продвигается в прямом
исследовании, является балансирующим периодом, или периодом
беременности?
A: Как о создании
фонда (основания)? Разве Арк не тонул в зыбучих песках
раньше?
Q: (A) Мы общаемся со многими другими людьми
через Интернет,
и вопрос: где есть люди СД, которые знают больше, чем мы? Мы
ищем кого-то, кто
может обучить нас чему-то, и мы никак, кажется, не в состоянии
сделать это. Что
мы делаем неправильно?
A: Возможно, Вы должны быть больше
преподавателем чем
студентом.
Q: (L) Хорошо, черт
возьми! Мы хотели бы получить некоторые ответы!(A) Мы знаем,
что
где-то есть хорошие парни...
A: Они должны появиться, когда будет
необходимо.
Q: (L) Хорошо, мы
чувствуем себя довольно одиноко со всеми сумасшедшими и
атаками, которым мы
были подвергнуты. Это - довольно одинокое существование.
A:
Ненадолго.
Q: (A) Ненадолго?
Связанный вопрос относительно нашей интернет-активности,
которая продолжалась в
течение некоторого времени, и мы делаем это, потому что мы
чувствуем, что это
необходимо, но мы действительно не знаем, или не понимаем,
какова реальная цель
того, что мы делаем. Некоторые люди читают наши страницы и
пишут письма, и
затем они исчезают, или им препятствуют, или они не делают
ничего сами. Мы
расходуем много времени на публикацию этой информации, но без
ясного понимания
того, чего мы должны достигнуть этим. (L) В этот моменттакое положение
дает не много чего, кроме
как огня на наши головы! (A) Верно!
A: Вы должны
радоваться! От огня приходит свет. Терпение оплачивается. Вы
находитесь на
правильном пути. Не бойтесь, мы в последнее время часто
направляли Вас
неправильно?
Q: (L) Хорошо, пока
нет. Но, я думала, что это радиошоу может быть полезно, и я
получила бы готовый
вебсайт, чтобы люди могли читать...
A: Ожидание.
Q: (L) У меня не
было действительных ожиданий. Я имею ввиду, парень позвонил
мне внезапно ...,
так я хотела убедиться, что, если я собираюсь говорить по
радио, что у нас есть
подготовленный вебсайт, чтобы люди могли зайти и посмотреть. Я
как бы думала,
что парень был хорошим парнем, посланным чтобы создать
открытие...
A: Предположение.
Q: (L) Я знаю. Я
знаю. Просто еще один длинный ряд вещей...
A: Почему Вы жалуетесь?
Q: (L) Я не жалуюсь. Мы
работаем очень тяжело, все же.(A) Я хочу спросить
о парне, который прислал мне эту книгу о «сверхсекретном
оружии Гитлера». Это -
по существу некоторое исследование возможного применения
антигравитации
немцами, и это проект, в котором этот парень участвует,
основан я не знаю кем.
Он публиковался для военных, и теперь он нашел меня, и он
хочет, чтобы я
участвовал в этом проекте. Я хотел бы знать, искренний ли это
запрос, или...
A: Да,
это так.
Q: (A) Окей, если это искренне, тогда
это означает, что я
должен ответить ему. Последний вопрос: я думал о том, что
является самым важным
для меня в настоящем, и я думаю, что я хочу понять и применить
эту концепцию
плотностей; воплотить ее в физике и математике. Но, мне
кажется, что я совсем
один с этим. Я хотел бы знать, где я должен искать, потому что
конечно другие
люди уже пробовали сделать это. Я не хочу начинать на пустом
месте, если есть
что-то, на что я могу смотреть или исследовать, прежде чем я
действительно
прыгну в этот трудный проект. Были ли люди, ученые ..., где
смотреть?
A: Изучите работы Гурджиева и Юнга, для
начала. Кроме того,
Валле находится на подобной дорожке, и немного впереди Вас. Он
был бы наиболее
доступным, если Вы сможете убедить его в вашей искренности.
Q: (A) Валле? Хорошо,
я закончил мои вопросы...
A: Окей, таким
образом, до следующего раза, до свидания.