Q: Прежде, чем Арк
доберется до своих вопросов, которые, вероятно, отнимут много
времени, я хочу задать два быстрых. На прошлой неделе Вы
сказали мне, что я должна похудеть, чтобы быть готовой к
«удару». Мне не нравится, как это звучит. Затем Вы сделали
замечание о душах моих детей, имеющих «собственные планы».
Позднее, на неделе, у меня был сон об Al_,
действующей, чтобы посадить меня в тюрьму, и она сказала мне
во сне, что это «самая сильная мечта моей жизни, видеть Вас в
тюрьме за то, что Вы сделали нам». Я рассказала сон J_, и он
сказал, что ненависть и мстительность Аl_ ко мне настолько
чрезвычайны, что она «готовит» ужасные вещи против меня. Затем
он также сделал замечание, что она или Аn_ не будут долго
жить, и он может просто «чувствовать это». Естественно, я
очень расстроилась после всего этого. Я хотела бы знать,
можете ли Вы сказать мне, только точно, в чем состоит этот
удар, к чему мне готовиться?
A: Мы объясняли прежде: обратитесь к тексту.
Q: Вы подразумеваете
физиологию, необходимость хирургической операции?
A: Нет. Перечитайте
сессию, мы думаем, что Вы неправильно интерпретировали.
Q: Верно ли, что у Аl_ эта ужасная
ненависть и мстительность ко мне?
A: Наполовину.
Q: Каков корень этой
ненависти?
A: Личностный конфликт.
Q: Хорошо, я очень
люблю ее, и очень болезненно думать, что она так относится ко
мне.
A: Но она все еще не знает, что такое
«любовь».
Q: Есть ли надежда в
этой ситуации?
A: Да.
Q: Я должна написать ей?
A: Да. Это может
помочь, но избегайте убеждений «Clintonize» в манере «да, но…». Позиция смирения разоружает.
Q: Окей, я думаю, что
это то, что действительно волновало меня, таким образом я
оставлю мои другие вопросы на конец.(A) Закончите ваши вопросы
первыми, потому что я всегда утомляю их. (L) Окей, я
обнаружила, что этот автор, Goodrich, думает, что островом замка
Грааля был Остров Мэн. Есть огромное число ключей, которые Вы
дали по этому поиску Грааля, которые, кажется, сходятся в этой
области, включая побережье Шотландии. Есть пещера, где
возможно похоронен Мерлин, четыре церкви, Остров Мэн,
небольшой островок St. Patrick, церковь St.
Patrick ицерковь St.
Germanus, или руины их,
стоящие друг рядом с другом, и церковь под названием «CandidaCasa» на лугу, или области,
которая была посвящена С.-Августину; есть место на побережье
под названием «Rhinn», и северную часть Уэльса
прежде называли «Galles». Так, похоже, что все это
сходится к этой области, и есть точка зрения, что король
ФранковКловис
был современником Артура, и там может быть связь по крови. Я
на правильном пути с этими церквями в этой области?
A: Возможно так, но Вы не закончили с
предыдущей темой!
Q: Что еще я могу
сделать, чтобы ослабить ситуацию, что беспокоит Al_?
A: Именно Аn_ заслуживает беспокойства.
Q: Вы можете указать мне правильное
направление? Что я могу сделать, чтобы помочь Аn_?
A: Уравняться с любым,
кто находится в контакте с нею.
Q: Каким образом?
A: Относительно
очевидных расстройств умственной/эмоциональной природы!
Q: Вы можете приблизить
меня в этом больше? Ее булимия, ее очевидная нехватка чувства
собственного достоинства, ее пограничное расстройство
личности, злоупотребление препаратами и алкоголем - я должна
попытаться поместить ее в больницу?
A: Работайте через
других.
Q: Какие другие? J_?
A: Нет.
Q: Моя мать?
A: Да.
Q: Al_?
A: Да.
Q: L_?
A: Нет.
Q: Можете Вы помочь мне здесь...
A: Им нужно сообщить. Это -
саморазрушающая душа, в данный момент.
Q: Есть ли что-нибудь
еще, что я могу и должна сделать для нее?
A: Хорошо, теперь
спросите себя, что Вы знаете о ситуации, и какое влияние Вы
имеете?
Q: Хорошо, я знаю, что
она - очень больная маленькая девочка, и это разбивает мне
сердце, но она отклонила все, что я пыталась сказать и
сделать, и она в том возрасте, где я действительно мало что МОГУ сделать, чтобы совсем
не отдалить ее от меня! Я не имею НИКАКОГО влияния.
A: Но другие?
Q: Это спорно! Аn_ не
слушает никого.
A: Неправильно!
Q: Дайте мне немного
надежды здесь...
A: Это - надежда.
Невежество безнадежно.
Q: Так, я должна
написать Al_
и попытаться сделать так, чтобы она помогла мне наблюдать за
Аn_, пробовать влиять на Аn_?
A: Близко.
Q: И я должна
поговорить с матерью и прямо сказать ей, что Аn_ очень больна
и нуждается в помощи? Из моих прошлых событий с моей матерью,
я почти думаю, что она - корень отчуждения от моих детей. Она
провела большинство своей жизни, НЕ понимая меня, и поэтому,
предавая меня на каждом повороте.
A: Она влияет на Аn_, чтобы та была
саморазрушительна?
Q: Я не знаю. Ее
воздействие на меня, когда я был молода, было, конечно,
способствующим моей собственной склонности к саморазрушению.
Она влияет?
A: Нет.
Q: Я должна знать, что
я могу сделать здесь, что находится в царстве уважения свободы
воли...
A: Дочь номер один знает?
Q: Я не знаю...
A: Что Вы думаете?
Q: Хорошо, одна из
самых отвратительных вещей, перед которыми я должна была
оказаться - факт, что Аn_ лжет почти постоянно и даже когда
она в этом не нуждается. Я не могу понять этого. Это разрывает
меня, и нет, я не думаю, что она говорила правду Al_,
и, фактически, я даже думаю, что она может просто
подсознательно вносить свой вклад в продолжающееся отчуждение
Al_,
таким образом она может продолжить свое собственное
самоуничтожение. Она НЕ ХОЧЕТ, чтобы мы разговаривали друг с
другом, потому что тогда мы сравнили бы свои взгляды на ее
поведение!
A: Так ...?
Q: Очевидно, для ее
пользы, мы должны отложить эти проблемы. Почему Аn_ настолько
саморазрушительна?
A: Множественные причины,
многое имеет отношение к прошлым жизням.
Q: Это такая эмоциональная проблема для
меня, что трудно переварить все это и думать. Я могу спросить
об этой прошлой жизни или жизнях, или уместно ли это?
A: Уместно, если бы Аn_
могла получить помощь от терапевта прошлых жизней.
Q: Аn_ сама знает, что
она имеет проблемы?
A: Наполовину.
Q: Есть ли в ней ЛЮБАЯ готовность
получить помощь? Она хочет этого?
A: Наполовину.
Q: Это не вмешательство
для меня, делать такие вещи?
A: Это не вмешательство, чтобы
уравняться, затем заявить о беспокойстве и передать
предупреждения. Ошибка сделана, когда пытаешься диктовать
действия.
Q: Как это указано, глядя на это из
вашего положения 6-ой плотности, если я приму эти меры, что Вы
выделили как надлежащий способ, есть ли возможность
положительного результата, означающая, что мой ребенок не
убьет себя?
A: Да.
Q: Каковы шансы успеха?
A: 80 процентов.
Q: Хорошо, это лучше
чем 50-50.(A) Почему мы должны быть более ответственными за
наших детей, чем за других людей?
A: Что Вы подразумеваете?
Q: (A) Почему, мы
волнуемся так о наших детях, когда они растут; мы тратим так
много энергии на это; мы теряем сон; но они - самостоятельные
души, так не должны ли мы практиковаться быть имунными к этому
беспокойству? Почему мы волнуемся о наших детях?
A:
Генетическое/эмоциональное/гормональное/инстинктивное/кармическое
взаимодействие здесь наиболее интенсивно.
Q: Это имеет отношение
к пред-жизненному соглашению взаимодействовать определенными
способами, сделать определенные вещи?
A: Частично. Души
выбрали Вас как носитель для первичного изучения относительно
профиля кармического урока.
Q: Это часть кармы
между Al_
и мной, чтобы она ненавидела свою мать?
A: Она не знает то, что
такое «ненавидеть».
Q: Хорошо, я слышала,
что, когда она получила чек, что мы дали ей на Рождество, что
она разорвала карту и выбросила ее и сказала «но я проверю».Это было очень
больно и заставляет ее казаться такой поверхностной и
безнадежной, и я сомневаюсь, что она когда-нибудь преодолеет
это.
A: Поверхностной, а? Да на часть 1, нет на
часть 2.
Q: Вы подразумеваете,
что она преодолеет это?
A: Наиболее вероятно.
Q: Хорошо, я люблю ее
так сильно, что это все очень тяжело...
A: Но она думает, что любовь – это секс.
Если веришь в это, зачем нужны родители? Вы – рассматривались
больше как знакомый, то есть друг/враг.
Q: Вы можете сказать
мне, как долго времени ей понадобиться, чтобы преодолеть это?
A: Открыто.
Q: (A) Вероятно 10 - 20
лет...
A: Нет. Арк, что относительно вашей дочери?
Мы видим некоторые подобия там.
Q: Вы подразумеваете, что его дочь
поверхностна и думает, что любовь это секс?
A: Да.
Q: (A) Хорошо, я не собираюсь писать
письмо...(L) Вы думаете, что я не должна? (A) Нет, Вы получили
совет...
A: Мы не предложили
Арку написать письмо, но он имеет понимание. Тот, кто имеет
понимание, может давать советы.
Q: Его совет – просто «убрать руки» и не
тратить на это много энергии, потому что я трачу так много
времени, расстраиваясь из-за всего этого, что я не могу
сконцентрироваться ни на чем больше...(A) Просто ждите, пока
они все не будут готовы вернуться и слушать...
A: Хороший совет, кроме
того, что другие должны знать об Аn_.
Q: Так, написать
письмо, передать информацию, и затем убрать руки. Это - все,
что я могу сделать.
A: Да.
Q: Окей, у меня все.(A) Я пробовал соединить
вещи, связанные с исследованием ЕТП, и с вопросами, которые я
задавал недавно. Через некоторое время достаточного отчаяния,
потому что я не мог соединить эти вещи, я наконец увидел
какой-то тусклый свет. Так, я хотел бы спросить. Но,
пожалуйста не заверяйте меня, если то, что я думаю,
неправильно... просто скажите мне, что это неправильно, и я
буду искать что-то еще. Я придумал идею, что мы должны
моделировать наше пространство время на своего рода
поверхности, вложенной в плоское пространство высшей
плотности. Это учитывало бы несколько вещей, которые Вы
говорили нам. В некоторый момент Вы сказали следующее: «Старое
опять становится новым», что предлагало, чтобы мы вернулись к
тому, что думал Эйнштейн, и затем Вы сказали «равносторонний
против гипотенузы». Я не имел ключа, но затем я получил идею,
что это связано с различными видами тензоров с тремя
индексами, а не с геометрическими особенностями. Это
предположение верно?
A: Частично, но
геометрические фигуры обеспечивают руководство третьей
плотности для визуализации концепций поля.
Q: (A) Хмм....
A: Пирамиды,
развернутые относительно друг друга.
Q: (A) Где поместить
эти пирамиды?
A: Шестиугольное представление плоского
плана...
Q: (A) Что такое шестиугольное
представление?
A: На что похож
шестиугольник, когда преобразован в трехмерное представление?
Q: (L) Хорошо, «плоская
пирамида» является треугольником, и треугольник имеет три
вершины, и два инвертированных треугольника становятся своего
рода Звездой Давида, и она имеет шесть вершин и это своего
рода шестиугольник... (L) Хорошо, это дело с шестиугольником
... две размерно обратных пирамиды создают Звезду Давида. Но,
что, если эти пирамиды были бы действительно тетраэдрами? Они
ПОХОЖИ на шестиугольник в ПЛАНЕ, но в 3 измерениях...(A)
Они - октаэдры... Октонионы... хмммм....
A: Вихри ... это - то,
на что была бы похожа ваша «червоточина».
Q: (A) Теперь, мы имеем
проблему здесь, потому что Вы говорите в терминах
особенностей, геометрических особенностей, и я хотел бы
преобразовать это в уравнения, которые...
A: Окей, в чем проблема?
Q: (A) Я хочу описать гравитацию, и чтобы
описать гравитацию, я должен иметь некоторую геометрическую
величину, которая описывает эту гравитацию, таким образом моя
идея - то, что гравитационное поле описывается изгибом нашего
пространства времени в плоском пространстве высшей мерности...
A: Да...
Q: И что этот изгиб
может описывать и гравитацию и электромагнетизм.
A: Да...
Q: (A) Во всем этом я вообще не вижу
места для тетраэдров. Какое отношение они имеют к изогнутой
поверхности?
A: Возможно Вы не видите
пока.
Q: (A) Но, тем не
менее я хочу понять, чем был весь этот разговор о тетраэдрах.
Так, я думал
о тетраэдрах, с которыми я работал и встречался в моем
исследовании. Было несколько случаев. Первое, есть тетраэдры,
в которых мы нуждаемся, если строить непрерывную теорию
полностью дискретных элементов. Затем мы делаем триангуляцию
поверхности, или нам нужны тетраэдры, чтобы разбить на
треугольники пространство, так что позвольте мне назвать это
Место Один. Место Два: тетраэдры я понял как символы, потому
что тетраэдры имеют три грани от каждой вершины, таким образом
я думал эти три должны представлять третий порядок
дифференциальных уравнений. Место Три: я
использую тетраэдры для описания магнитных монополюсов, но они
не были необходимы, и я не имею никакого другого пути
поместить тетраэдры в идею, чтобы приспособить геометрию. Если вещи переменчивы,
что там делают тетраэдры? Я не имею никакого ключа вообще!
Так, я хочу спросить о возможности описания различных
плотностей. Мне подумалось, что возможно Эйнштейн, когда Вы
говорили о переменной материальности, что Эйнштейн испугался,
когда он понял это в своей работе. Я думал об этом, и я думаю,
что Эйнштейн решил, что будущее должно определяться прошлым и
настоящим, и когда он нашел, что у него есть теория, где
будущее открыто, он отклонил ее и испугался. Хорошее ли это
предположение, что переменная материальность, математически,
означает теорию, где действительно есть свобода выбора
будущего, когда даны прошлое и настоящее?
A: Да.
Q: (A) Это связано с фактом, что мы должны
использовать дифференциальные уравнения высшего порядка, не
второго порядка?
A: Да. Эйнштейн нашел, что мало того, что
будущее открыто, но также и настоящее, и прошлое. Разговор о
пугающем!!
Q: (A) Все, что Вы
сказали пока, пункты идеи швейцарского парня по имени ArmandWyler. Этот Wyler нашел способ вычислить из
геометрии так называемую Постоянную Тонкой Структуры, которая
является числом и может быть найдена экспериментально. Тогда,
конечно, он был приглашен в Принстон объяснить, как он сделал
это, и очевидно он не смог объяснить, и он закончил в приюте
для сумасшедших. Вопрос: если я последую за его мышлением, я
могу преуспеть в получении и понимании природы этой Постоянной
Тонкой Структуры?
A: Да.
Q: (A) Хорошо, если я делаю это, я должен
держать это втайне, чтобы я не закончил психбольницей?
A: Проблема с Wyler была в аудитории, не в
лекторе.
Q: (A) Что это означает? (L) Я предполагаю,
что это означает, что люди, с которыми он говорил, не могли
понять это, не то, чтобы он не смог объяснить это. Он
действительно потерял рассудок, или,ему как бы «помогли» сойти с ума?
A: Он перенес «расстройство».
Q: (A) Теперь, давайте
немного изменим. BRH прислал мне электронную
почту, где было обсуждение между Sarfatti и российским физиком,
который работал с Сахаровым, по имени Рязанов, в Московском
Университете. Он говорит, что он может вывести квантовую
механику из электромеханики с двумя знаками времени. Он
говорит о возможном развороте причинности. С другой стороны,
он говорит, что это - грех физиков, что они верят в силу
математиков. Часть того, что говорит этот Рязанов, кажется,
соответствует тому, что я думаю также. Он действительно имеет
теорию, которая объясняет квантовую механику?
A: Да, но он сделал
упущение.
Q: (A) Какое упущение?
A: Вычисление частотной
константы.
Q: (A) Хорошо, я
попробую получить его работу. В поисках этого Рязанова в сети,
я нашел страницы польского доктора медицины, который делает
все виды забавных экспериментов, включая относящиеся к
парапсихологии, будучи, в то же самое время, директором
клиники университета. У меня возникла идея, что я должен войти
в контакт с ним. Кто - он? Я могу иметь ключ?
A: Кто - он?
Q: (A) Его зовут Brodziak. Он находится в контакте с
Sarfatti, Pitkannen, Deautsche, и так далее. Я должен
стать более активным в этих обсуждениях, в этих мэйл-листах?
A: Несомненно, но Вы
будете должны отделить «зерна от плевел».
Q: (A) Окей, я закончил. (L) Окей,
давайте посмотрим, могу ли я вложить несколько этих других
вопросов. У меня есть эта книга, названная «Проклятие Каина»,
и она говорит об отношениях между Монотеизмом и Насилием,
полагая, что сам монотеизм - корень насилия. Тут есть глава о
Заветах (Соглашениях). Она пишет «Коллективная
Идентификация, которая является результатом соглашения
Монотеизма, явно описывается в Библии как изобретение,
радикальный разрыв с Природой. Трансцендентное божество
врывается в историю с заявлением, чтобы люди, поклоняющиеся
ему, повиновались закону, что он устанавливает, и прежде
всего, среди этих законов, конечно тот, что они присягают в
преданности ему, и ему одному, и что это то, что делает их
единым народом в противоположность «другим», как о всех других
людях, что приводит к насилию. В Ветхом Завете уничтожается
большое число «других» людей, в то время как в Новом Завете,
большое число колонизированы и обращены в веру ради таких
соглашений». Также говорится об идее «временной» природы
соглашения, и что это означает, что оно ставит условия. Верьте
в меня и повинуйтесь мне, или иначе я уничтожу Вас. Это все
хорошо и прекрасно, и главная вещь, которая приходит мне на ум
- то, что этот бизнес веры в религиях или что бы то ни было,
составляет своего рода «разрешение», если хотите, предпринять
действие «мести», если соглашение будет нарушено. Еврейская
фраза для «он заключил соглашение» - карат берит, или
буквально, РЕЗАТЬ соглашение. В завете с Авраамом в Книге
Бытия, животные разрезаны надвое, и огонь проходит между ними
в таинственном ритуале. Затем есть отрезание плоти в
обрезании, и Синайском соглашении, где законы были вырезаны в
камне. Так, эти заветы – очевидно то, что основало Израиль как
нацию. Вся основополагающая структура Израиля оформлена
разделенными частями животных, так кажется. Почему?
A: Спутанные принципы.
Q: Книга говорит: «В древних ритуалах
Ближнего Востока, разрезание животного символизировало
разрезание подчиненного, который вступает в соглашение с
вышестоящим». Это точное представление?
A: Возможно для
некоторых.
Q: При заключениизавета на горе Синай, была куча
пожертвованных животных, и Моисей взял кровь, разделив ее
пополам, он бросил одну половину на алтарь. Взяв книгу завета,
он читал ее людям, и они сказали, что «мы будем соблюдать все,
что установил Яхве. Мы будем повиноваться». И затем Моисей
взял кровь и бросил ее на людей, говоря, что «это - кровь
завета, который Яхве заключил с Вами, содержащего все эти
правила». Что такое эта кровь завета?
A: Имеет отношение к
родословной.
Q: Таким образом это
символизировало родословную Евреев?
A: Нет.
Q: О какой родословной
мы говорим здесь?
A: Арамеев/Арийцев.
Q: Вы говорите, что
Евреи - Арамеи/Арийцы?
A: Нет. Евреи не
категоризуются родословной, по существу.
Q: Когда человек,
который был позже представлен как Иисус живой, был тем, как
Павел описал это, НовымЗаветом Крови?
A: Нет.
Q: Что-то из этого было
связано со Нордическим Соглашением?
A: В параллельном
смысле.
Q: Окей. Хмм... Затем там говорится: «Мы -
наследники давней традиции, в которой Монотеизм расценивается
как великое достижение Иудео-Христианской мысли. Монотеизм
спутан с партикуляризмом, и с утверждением, что этому богу, и
никому другому, нужно поклоняться. Этот партикуляризм
настолько ядовит, что уменьшает всех других богов до простых
идолов, и настолько сильно, что он уменьшает всех других
верующих до отвращения. Опасность универсального Монотеизма
утверждение, что его правда - Правда; его система знания -
Система Знания; его этика - Этика; не потому что любой другой
выбор должен быть отклонен, но потому что просто НЕТ НИКАКОГО
ДРУГОГО ВЫБОРА. Они предполагают своего рода метафизический
дефицит, своего рода ментальность накопления, копить веру,
копить соответствие, копить преданность, потому что есть
определенное количество этого, что должно быть сохранено в
целом или в части. Это предполагает предел и границы». Хорошо,
кроме того, что напомнило мне притчу о талантах, она
продолжает говорить о том, как Монотеизм - главная вещь в
корне насилия в нашей культуре. Она ставит хорошие вопросы.
Эта идея - часть Нордического Соглашения?
A: Нет.
Q: Нордическое Соглашение, в каком-нибудь
смысле, подобно любой из вещей, что я прочитала здесь?
A: Это - мистическая
вещь, не связанная с теологией в прямом смысле.
Q: Как долго
Нордическое Соглашение уже существовало?
A: 5129 лет.
Q: Нордическое Соглашение заключено
между людьми и другими людьми, или между людьми и существами
высшей плотности?
A: Главным образом между людьми и людьми, но
несколько другими.
Q: Это нордическое Соглашение существует
на земле сегодня в подобном формате, как оно было заключено
вначале?
A: Да.
Q: Это Нордическое Соглашение - то же
самое, на что Вы ссылались как на Кворум?
A: Нет.
Q: Вы сказали бы, что
Нордическое Соглашение и Кворум находятся в оппозиции, или
только разные?
A: Сегментированные
отношения.
Q: Есть ли какая-нибудь
определенная вещь об этом, что я должна спросить в настоящее
время, что я не обнаружу в ходе моего исследования?
Мэйл-группа задала несколько вопросов об этом, таким образом я
думала, что я должна приблизиться к теме. Нордическое
Соглашение создано между людьми, которые являются белокурыми и
голубоглазыми?
A: Не центральная
проблема.
Q: Какова центральная проблема Нордического
Соглашения?
A: Родословная, уходящая вовне с планеты.
Q: Действительно ли это Нордическое
Соглашение - группа, которая находится на планете ради охраны
или распространения определенной линии крови?
A: Охранять тайны.
Q: Какое отношение этот
секрет имеет к линии крови?
A: Вы должны быть
способны выяснить это!
Q: Эти люди - с этой
родословной и с этими тайнами, те же самые, кто участвует в
генной инженерии новых тел для Лиззи, что они займут в момент
перехода к 4-ой плотности?
A: Нет.
Q: Эти тайны негативны для нашей цивилизации
или расы?
A: С Вашей точки
зрения, возможно.
Q: Эти родословные
имеют отношение к Нефилим?
A: Немного.
Q: Какие тайны они
охраняют?
A: Ваше происхождение;
природа вашего существа.
Q: Так, это Нордическое
Соглашение - то, что желает поддерживать темноту нашего
царства, петли времени, переигровку, и все такое?
A: Один из игроков, да.
Q: Вы также сказали, что Нордическое
Соглашение было двойственным, что это может быть позитивным
или негативным. Так, если это – негативная сторона этого,
позитивная такая же, или отличается?
A: Слишком сложно для вашего текущего
понимания.
Q: Есть «Захороненное сокровище»
Тамплиеров или Катаров, или еще кого, манускрипты из
Александрийской библиотеки, говорящие об истинных
происхождении и природе человека?
A: Хорошо если так, возможно это объяснило
бы структуру, под которой Вы живете.
Q: Общество? Вселенная?
ЭМ сетка? Что-то из вышеупомянутого? Под какой структурой я
живу?
A: Навязанный выбор.
Q: Это то, что
захоронено недалеко от берега Шотландии, Остров Мэн, в той
области?
A: Нет, по крайней мере, не вся загадка.
Q: Я вообще права в обнаружении этой
локации, так, что я должна работать над дальнейшим проектом,
чтобы сделать некоторые детализированные карты еще точнее?
A: Часть – там.
Q: Есть также часть на
территории Rhineland, как в Германии или
Франции?
A: Возможно...
Q: Сколько существует
частей? Семь? Семь Horseheads (лошадиных голов)
...?