Q: Вы имеете
какие-нибудь замечания по нашей свадьбе сегодня?
A: Это было великое
дело.
Q: (L) Ну, не настолько
великое. (C) В зависимости от того, что Вы считаете великим!
(L) Хорошо, большое спасибо. Я предполагаю, что Вы, парни,
присутствовали?
A: Нет, мы были в
Вал-Марте!
Q: (L) Мы получили
живчика сегодня вечером! Хорошо, как там Блю Лайт Спешиал?
A: Это - в K-марте.
Q: (L) Извините.
Хорошо, к вопросам. По теме сверхновых; я обнаружила, что три
из сверхновых прошлого, которые были замечены тогда, или по
времени оценки их остатков, если они не наблюдались, произошли
в, или около Кассиопеи в очень интересные моменты в истории.
A: Да...
Q: (L) Хорошо, один из этих периодов в
истории был приблизительно 1054. Это - очень интересное время.
Так получилось, что нет никаких европейских записей об этой
сверхновой, которая была зарегистрирована китайцами, японцами,
и возможно даже корейцами. Все же, нет никаких европейских
записей. Что случилось с европейскими записями?
A: Европа была в «режиме восстановления» в
то «время».
Q: (L) Восстановления
от чего?
A: Потеря цивилизованной структуры из-за
воздушного кометного взрыва в 564 нашей эры.
Q: (C) Были
определенные исторические факты, которые Вы собрали, что не
имели для меня смысла. (L) С другой стороны это могло быть,
потому что есть некоторый материал от Григория Турского,
который является действительно странным. Какой эффект это
оказало на структуры цивилизации? Это был прямой эффект в
материальном смысле, или это оказало эффект на людей,
заставляя их вести себя нецивилизованным и варварским
способом?
A: Хорошо, ливень горящих фрагментов поджег
большую часть территорий, которые Вы теперь именуете Западной
Европой. Это имело результаты, которые Вы можете вообразить,
вызвав в результате социальный развал, который Вы теперь
именуете как «Темные века».
Q: (L) Хорошо, они
чертовски точно были темными. Есть почти тысяча лет, о которых
никто ничего не знает!
A: Проверьте ирландские
или кельтские, и французские или галльские отчеты той эпохи
для ключей. Были временные «островки выживания», достаточно
долговременные, чтобы восстановить письменность.
Q: (L) Хорошо, читая о
Большой Туманности в Орионе, есть область в форме бумажного
змея, смежная с Туманностью Лошадиная голова (Horsehead). Мне интересно, было ли
какое-нибудь отношение между этим и вашим предыдущим
упоминанием о бумажных змеях. Мы смотрим на что-то в той
определенной области неба, что станет сверхновой?
A: За сверхновой, обратитесь к «ноге».
Q: (L) Ригель.
A: Возможно.
Q: (L) Есть ли бинарная система в глазу
Горгоны в созвездии Персея, звезда под названием Алголь, та,
что содержит звезду и черную дыру?
A: Квазары определяют их.
Q: (L) Я когда-то спрашивала Вас, был ли
у Изабеллы Красивой (Французской) и Роджера де
Мортимера ребенок, когда они находились во Франции, и Вы
ответили «нет». Я недавно исследовала этот период, и кажется,
что, в течение рассматриваемого года, они оба находились в
Лондонском Тауэре ... он как заключенный, а она якобы
выздоравливала от рождения ее четвертого и последнего ребенка.
Она жила там более года и отклоняла предложения своего мужа
переехать в любое другое их место жительства. Фактически, я
думаю, что они даже не видели друг друга более года. Теперь, я
задаюсь вопросом, родился ли ребенок в результате их встреч,
пока они были в Тауэре?
A: Это могло иметь
место, если Вы исследуете встречи в катакомбах.
Q: (L) Хорошо, так
случилось, что это был 1325, год рождения моего таинственного
предка «Knyght».
(C) Я хотела бы задать
вопрос. Сразу после, или вскоре после, переживания смерти,
люди склонны переживать то, что заставляют ожидать их
верования?
A: По существу, да, но некоторые люди не
знают, или не предполагают, что-то из этого. Поэтому, для этих
душ, переживание «чище».
Q: (C) Что такое более
чистый опыт? Что они испытывают, когда не имеют никаких
предположений?
A: Погодите ... как
насчет того, чтобы видеть «тело»?
Q: (C) Хорошо, первая вещь подняться выше и
видеть тело, и затем видеть туннель и свет.
A: Да, но не всегда есть ожидающее
«любящее существо». Это – часть предположений.
Q: (C) Каков был опыт
Томми?
A: Хорошо, мы должны предостеречь Вас, что
для тех, кто предполагает «небытие», есть обычно переходный
период полностью бессознательного состояния для подготовки и
реорганизации к задачам 5-ой плотности.
Q: (C) Так, если Вы не предполагаете
кое-что, тогда Вы просто в бессознательном состоянии. (L) Или,
если Вы предполагаете небытие, тогда... (C) Верно, но это
реально удивило меня, потому что он имел его собственную веру,
но он действительно имел определенное количество веры. Но...
A: Субъект был без сознания до перехода.
Q: (C) О, я вижу.
Именно так я думала. Доктор думает, что у него была аритмия, и
его кровяное давление понизилось настолько, что он упал в
обморок. Окей, что происходит, когда человек прошел то, что он
предполагал, и испытал это, и готов перейти к тому, что
происходит действительно, ЗАТЕМ что происходит?
A: Сноподобное
состояние постепенно сливается с действительностью.
Q: (C) И какова
действительность?
A: Вход в 5-ую плотность.
Q: (C) На что это похоже?
A: Хорошо, как Вы
думаете, что это похоже, моя дорогая?
Q: (C) Хорошо, если я говорю, что я думаю,
на что это похоже, тогда я предполагаю.
A: Нет, не обязательно.
Q: (L) Когда Вы находитесь в 5-ой
плотности, Вы сливаетесь с вашими разными сущностями души так,
чтобы Вы могли воспринимать все ваши расширения в другие
реальности в разных точках в «пространстве-времени», и - Вы
в...
A: Это было бы настоящим пинком под зад,
разве Вы не думаете?
Q: (L) В каком смысле?
Вы когда-то сказали что, когда Вы находитесь в 5-ой плотности,
что Вы находитесь в условии «безвременного понимания».
A: Да.
Q: (L) И что Вы видите
и чувствуете в этом состоянии безвременного понимания, это как
состояние чистого сознания. Это так?
A: Близко.
Q: (L) Вы чувствуете
счастье, Вы чувствуете ... хорошо, я предполагаю, что чувство
- неправильный термин, потому что Вы не имеете ничего, чем
чувствовать...
A: Полный диапазон эмоциональных ответов в
глубокой ясности.
Q: (L) Можно было бы
сказать, что быть в 5-ой плотности было приятным опытом, или
только интенсивным?
A: Интенсивным, но не так, как Вы
представили это.
Q: (C) Я предполагаю,
что это интенсивно без негативных аспектов, что это было бы
хорошо..
A: Нет. Негативность, да, это есть, но нет
глубинного страха относительно физиологического повреждения,
что каждый чувствует в третьей плотности из-за генетического
ответа тела через гормональные рои мозга.
Q: (C) Окей, так, что
каждый делает в ежедневной жизни, как только он приспособился
к 5-ой плотности?
A: «Ежедневная жизнь»
не применима.
Q: (C) Возьмем это как
термин.(L) Другими словами, что делаешь в 5-ой плотности? (C)
Ага, в чем активность?
A: Сочтите это своего
рода безвременным обдумывающим изучением.
Q: (C) Разные люди изучают разные вещи?
A: Конечно, согласно
кармическому резонансному профилю.
Q: (C) Каков механизм
изучения?
A: Естественный привлекающий рост баланс.
Q: (L) Я предполагаю,
что это просто нахождение баланса. (C) Так, это не ментальное
изучение, что мы делаем здесь, но своего рода впитывание
сознания. Отчасти как то, что мы делаем здесь, если спать на
книге и впитывать информацию? (L) Это - хорошая аналогия?
A: Нет.
Q: (L) Помогите нам здесь. Мне это нравится!
A: Хорошо, Лора, вообразите 5-мерный экран.
Q: (L) Я не могу. Я не
могу вообразить ничего 5-мерного.
A: Окей, тогда Вы знаете, с чем нам
приходится бороться здесь, в объяснениях!
Q: (C) Но это - своего рода автоматическая
передача? (L) Или автоматическая функция?
A: Интересная вещь -
отсутствие чувства времени. Это - то, почему совсем недавно
«покойные» души часто «видимы» их любимыми, передавая
невероятное знание. Даже были случаи, где две души были
вовлечены в травмы 3-ьей плотности вместе, и одна
инструктирует другую вернуться, поскольку это «еще не ваше
время».
Q: (C) Так, именно так можно знать,
чтобы сказать другим, фактор отсутствия времени, это их
«время», и они понимают это сразу, таким образом будет
казаться, что для некоторых людей это - мгновенный переход к
5-ой плотности. Что определяет способность человека перейти в
5-ую плотность и легко ассимилировать новое состояние?
A: Неопределенно.
Q: (C) Это - трудный
вопрос.
A: Переспросите пожалуйста.
Q: (C) Я пытаюсь преобразовать мой
вопрос.(L) Когда такой случай происходит, что отличает того,
кто способен сказать – «возвращайтесь, для вас еще не
время»...
A: Хлоя спрашивает.
Q: (L) Извините, я
замолчу. (C) Мы обсудили людей, которые имеют предположения, и
кто пережил то, что они ожидали. Какое мышление, или какие
предположения человек должен иметь, чтобы приспособиться,
наиболее быстро и легко, к действительности 5-ой плотности?
A: Хорошо, это - само по себе предположение.
Но, мы просто скажем, что у непредубежденного исследователя
получилось бы лучше. Но всем удается, в конечном счете.
Q: (L) Когда у Сандры
была остановка сердца. Это было за 20 минут до того, как
медработники добрались туда, таким образом ее мозг умер, даже
когда они реанимировали ее и оживили и поместили на аппарат
поддержания жизни. Я была в больнице, говорила с нею и
пыталась вернуть ее. Я делала Рэйки и все остальное. Так, мы
решили спросить, могли ли мы общаться с нею, и К сказали, что
они должны были бы уступить нам, чтобы говорить с нею. Мы
говорили с нею, и это была очень убедительная беседа. Но, в то
время, когда мы говорили с нею, она сказала что-то о
радиостанции и новостях в Новой Зеландии и что мы услышим
скоро, и кое-что о «не трогай девочку»! Она сказала мне
несколько вещей, которые убедили меня, что мы действительно
общались с ней, даже при том, что ее тело было все еще
технически живым в больнице на полной поддержке жизни. Я
спросила ее, вернется ли она, и она сказала нет. Я спросила
ее, почему, и она сказала, что ей очень хорошо,и когда на моей
памяти ей было хорошо, и это правда. Я спросила ее, на что это
похоже, быть там. Она сказала мне, что это похоже на школу. Я
спросила, что она изучает, и она сказала, что нет способа
объяснить, и она не могла сказать мне, но что мы находимся в
определенном классе, когда мы находимся в теле, и в другом,
когда вне тела. Как оказалось, мы услышали на следующий день о
сумасшедшем в Новой Зеландии, кто расстрелял всех тех людей в
Крайстчерче, и это было точно в то время, когда мы
разговаривали с нею, и это было упроминание о ком-то,
травмирующем маленькую девочку. Как я понимаю, это была
маленькая девочка, спрятавшаяся за дерево. Так, она могла
ВИДЕТЬ, что происходит в Новой Зеландии в то же самое время,
когда говорила с нами. Она даже воскликнула об этом. Это была
небольшая странная беседа. (C) Так, она была уже там. (L)
Действительно.(F) И она сказала «я не вернусь». (L) Ага. Она
сказала «ни за что!» Она говорила так характерно для своего
способа говорить, это было подобно тому, когда мы
разговаривали с Китом сразу после того, как он умер, и я была
полностью убеждена, что это был он, из-за способа, которым он
играл со словами, таким же образом, как при жизни. Ему
нравилось играть словами и он делал это направо и налево. (C)
Окей, мы проводили сеансы на доске Ouija
пару раз в NC
и запрашивали разговор с Томми и получили некоторую
информацию. Мы действительно говорили тогда с Томми?
A: Вы знаете, когда это так.
Q: (L) Я предполагаю,
что Вы ЗНАЛИ БЫ это и без вопросов. (C) Хорошо, это было
похоже на него. Мы можем говорить с ним теперь?
A: Нет.
Q: (C) Почему нет?
A: Он не занимает
необходимый уровень для вашего слияния. Видите ли, в 5-ой
плотности нужно сдвинуть частоту видения, чтобы общаться с
3-ьей плотностью, даже через медиум, типа этого. Лучшие
результаты достигаются, когда души «отбыли» недавно, поскольку
тогда Вы, наиболее вероятно, будете играть большую роль в
процессе рассмотрения. Это - из-за интенсивности модуляции
частоты, исходящих от тех, кто «остался позади».
Q: (C) Окей, это имеет
смысл. (L) Да? (C) Ну, когда душа только что перешла, они
ближе ксвоему
менталитету и частоте третьей плотности, и это легче для них.
(L) И лучше не беспокоить их после, если Вы не хотите держать
их в этой частоте. (C) Верно! И, я предполагаю, что
интенсивность модуляции частоты идет от человека, который
тянет их. Я сказала ему уходить, и не бродить вокруг. (L) Да,
не хочется, чтобы они бродили рядом. (C) Окей, я предполагаю,
это в значительной степени все мои вопросы.(A) Хорошо, я хочу
спросить о природе этой коммуникации, которую наблюдали эти
российские ученые. Какова природа этого. Это действительно
мгновенно, или - это только очень быстро?
A: Что такое гравитация
действительно, Аркадиуш?
Q: (A) Это - своего
рода структура которая структурирует время и пространство.
A: Близко, но не
совсем.
Q: (L) Это несколько
раздражительная вещь, говорить ее прямо сейчас, парни!
A: Мы бесконечны, таким образом, также
своевременны!! Гравитация - основание всего материального
существования. Поэтому, волны гравитации имеют мгновенный
отпечаток, поскольку они управляют всем временем в
существующем, по своей природе.
Q: (A) Но я смущен, потому что, если волны
гравитации мгновенны, то, каким образом мы ждем волны
гравитации, которая приближается...
A: Мгновенная природа этого - то, что
воспринимается, если у Вас есть необходимое оснащение. В конце
концов, Вы знаете к настоящему времени, что гравитация имеет
особенность «сгибания» времени, пространства, света, и т.д.
Q: (A) Таким образом
волна, которая предположительно приближается, не мгновенна.
(L) Вы говорите о Волне? (A) Волне.(L) Я не думаю, что они
когда-нибудь говорили, что это волна гравитации.
A: Точно Лора.
Q: (L) Если я помню
правильно, они сказали, что это волна «гиперкинетического
ощущения».
A: Да.
Q: (L) Что означает
гиперкинетическое чувство?
A: Вы сливаетесь с
гиперпространственной энергией.
Q: (L) Круто!
A: Материя/антиматерия. Одна характеризуется
материей на основе атомных частиц, другая характеризуется
чистой энергией в сознательной форме. Гравитация -
уравновешивающий переплет всего этого.
Q: (C) Я всегда
рассматривала энергию как атомную.
A: Это - материальная
энергия.
Q: (A) Я хочу
возвратиться к этому российскому эксперименту. Я спросил, что
было природой эффекта, который они наблюдали, и ответ был, что
это была волна гравитации, которую они ожидали. И это был
результат воздействия кометы на Юпитер. Теперь, что было
такого особенного в этом ударе? Каждый удар создает волну
гравитации?
A: В этом не было
ничего особенного, за исключением того, что они изучили
инструментарий на событии.
Q: (A) Это означает,
что каждое воздействие создает волну гравитации?
A: Каждая вспышка энергии.
Q: (C) Создает волну
гравитации?
A: Да.
Q: (L) Откуда берется
вспышка энергии?
A: Столкновение.
Q: (L) Столкновений, между чем и чем?
(C) Физические тела?
A: И/или атомные
частицы. Помните вашу микродинамическую/макродинамическую
матрицу. Лора приближалась к концепции в «Синдроме Ноя».
Q: (L) Приближаться не значит быть там! Так,
когда есть приближение между телами, есть взаимодействие или
обмен, и этот обмен производит волну гравитации?
A: Что происходит,
когда Вы ударяете два камня друг о друга?
Q: (L) Вибрация.
Дрожание. В зависимости от камней, один может сломать другой.
Нагревание. Могут быть искры, в зависимости от камней. (C) Вы
отрываете, или отбиваете некоторые частицы.(L) Да, электроны.
A: Хммм...
намагничивание ... хммм...
Q: (C) Мы заставляем их
думать!(L) Конечно мы заставляем.(A) Хорошо, когда Вы ударяете
камни друг о друга, некоторые атомы достаточно приближаются
один к другому, и они пытаются глубоко проникнуть и
вероятно... (C) Ну, это производит волну гравитации? Для меня
это похоже на столкновение. Они сказали любое столкновение.
A: Суперколлайдер...
Q: (C) Они говорят что, если Вы соединяете
два маленьких объекта, это производит гравитацию, или что Вы
должны иметь суперколлайдер? (L) Так, если Вы помещаете их в
суперколлайдер, и они сталкиваются, Вы создаете волну
гравитации, хотя и малую? Или Вы создаете гравитацию, когда
искры летят?
A: Мы предложили бы Вам пожевать немного
пищи для мысли.
Q: (A) Хорошо, они не
хотят продолжать эту тему. (L) Однажды посреди ночи, пока я
засыпала, я думала кое о чем, что Вы, парни однажды сказали о
Денверском аэропорте, TDARM, что обе стороны могут
использовать аэропорты и что значение «гораздо, гораздо
глубже». Это заставило меня думать о том, что Вы сказали
прежде, о планетах и звездах как окнах или дверных проемах.
Возможно ли, что есть точки в больших углублениях или
подземных местах нашей планеты, где можно войти в дверь и
появиться через дверь на другой планете или системе. Центры
планеты и звезд это проявления червоточин или кое-чего?
A: Если используются как таковые.
Q: (C) Таким образом
это может быть намеренным. Кто-то использует их как таковые?
A: Возможно...
Q: (A) Что такого
особенного в центре планеты в противоположность центру
снежного кома. И то и другое - шары, только один больше чем
другой. Планета - большой шар, снежок - маленький шар.
A: Вы когда-либо пробовали растопить планету
в вашей руке?
Q: (A) Нет, потому что планета немного
больше чем моя рука. Что такого особенного в планете. Это -
только часть материи, как снежок - часть материи.
A: Профиль гравитации магнитного поля.
Q: (L) Что является
профилем гравитации магнитного поля?
A: Интенсивность и ... здесь появляется
это слово ... плотность.
Q: (L) Ладно, в
сторону, просто что ЕСТЬ в ядре нашей планеты?
A: Ядро из жидкого
кристаллического газа.
Q: (L) И из чего состоит это жидкое ядро
кристаллизованного газа?
A: Метан и аммиак.
Q: (L) Как метан и аммиак могут быть
кристаллическими?
A: Могут быть при правильной магнитной
проводимости.
Q: (C) Может состояние,
найденное в ядре, быть дублировано на поверхности планеты?
A: Нет.
Q: (C) Таким образом, нельзя достичь
надлежащей магнитной проводимости?
A: Верно.
Q: (L) Что такого особенного в метане и
аммиаке, что они составляют ядро?
A: Метан связан с
кристаллами аммония.
Q: (L) Хорошо, это -
удивительнейшая вещь, которую я когда-либо слышала!
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, она среди десяти лучших!
(C) Было ли это начало формирования земли, когда метан был
связан с кристаллами аммония?
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, как он оказался там?
A: Метан собрался в ядре после охлаждения.
Плавучесть определена гравитационным профилем. Это - то,
почему Юпитер и Сатурн, например, оба из которых менее плотны,
чем Земля, но имеют гораздоболее сильные поля тяготения, имеют атмосферы,
состоящие из аммиака, как доминирующего газа.
Q: (C) Есть много
разных фактов там, и должно быть заключение, которое будет
выведено из этих фактов. (L) Как это очень странное ядро Земли
касается волн гравитации?
A: Хорошо, волна - составной фактор
возбуждения основного вещества.
Q: (L) Вы говорите, что
возбуждение этих веществ производит волны гравитации?
A: Возбуждение
окружающей среды производит волну базовой сущности этой
окружающей среды.
Q: (L) Что является базовой сущностью
окружающей среды этого ядра?
A: То же самое, как все
другие.
Q: (L) Хорошо, Вы здесь
водите нас по огромному кругу!
A: Нет.
Q: (A) У меня проблема с этими Сатурном и
Юпитером. Если они менее плотны, но имеют более сильные поля
тяготения. Согласно тому, что я знаю, что их гравитационное
поле более сильно, потому что они больше. Так, даже при том,
что они менее плотны, они имеют больше массы, и их поле
тяготения более сильно. И это - все.
A: Да это верно.
Q: (A) Так, какое здесь
отношение? (T) Метан имеет какое-либо отношение к этому?
A: Нет.
Q: (L) Что относительно
плавучести?
A: Подождите минуту.
Аркадиушу нужно разобраться, прежде, чем мы сможем продолжить.
Q: (A) Хорошо, они
сказали, что это верно, что я сказал...
A: Как то, что мы сказали, конфликтует с
тем, что Вы сказали?
Q: (T) Они ничего не говорили о
размере.(A) Что они говорят, если они действительно газовые,
тогда планета должна быть больше, но они говорят, что поле
гравитации там сильнее из-за этого.
A: Нет, нет, нет. Мы не говорили, что поле
гравитации сильнее из-за этого. Пересмотрите, пожалуйста!
Q: (C) Хорошо, плавучесть. Я предполагаю,
что, если бы мы попали на Юпитер или Сатурн, мы были бы более
или менее плавучими, чем на Земле? (L) Теперь погодите минуту.
Мы спрашивали об этом ядре, и нам интересно, как этот метан
может быть в ядре, потому что мы воспринимаем метан как
«воздушный», или плавучий... (C) Но он связан с кристаллами
аммония...(L) И они сказали, что плавучесть определяется
гравитационным профилем. Юпитер и Сатурн имеют атмосферы,
состоящие из аммиака как доминирующего газа, потому что
плавучесть определяется гравитационным профилем. (C) Как
плавучесть соотносится со связыванием метана и аммиака или с
гравитационным профилем. (L) Это ЧРЕЗВЫЧАЙНО запутано! (C) Ну,
мы получаем много фактов здесь, и мы не складываем их
правильно.(L) Каков гравитационный профиль Юпитера или
Сатурна, например, по сравнению с гравитационным профилем
Земли?
A: Они намного более сильны гравитационно.
Q: (L) Этот
гравитационный профиль Юпитера и Сатурна связан напрямую с
аммиаком?
A: Косвенно.
Q: (C) Почему их аммиак
не связался с метаном и не погрузился к ядру?
A: Поскольку плотность
влияет на плавучесть.
Q: (L) Плавучесть чего?
A: Газов.
Q: (L) Почему они менее плотны?
A: Из-за их размера, в сочетании с их
средой, относительно их расстояния от Солнца.
Q: (L) Почему воздействие кометы
Шумейкера-Леви, в этой среде аммиака производит эти эффекты,
которые были измерены на этих инструментах этими российскими
учеными?
A: Обдумайте,
основываясь на том, что мы дали Вам. Теперь обратитесь к вашей
основе знания относительно микродинамической атомной физики.
Q: (A) Я хочу спросить об этой
макродинамике. В микродинамике мы имеем постоянную Планка, и
она очень мала, и это - то, почему мы имеем квантовые скачки и
квантовые события в микродинамике. Но есть это понятие
макродинамики, возможно мы имеем волны вероятности, и
квантовые скачки в макро-масштабе. Это что-то, чего мы не
знаем...
A: Пока.
Q: (L) Мне не нравится,
как это звучит!(A) Так есть что-то подобное Постоянной Планка,
но намного больше, что преобразовывает в макро-масштабе?
A: Что-то наподобие. И если это пища для
мысли, Вам сегодня вечером подарили настоящий банкет, так, до
свидания.