{Мы
были все еще посреди строительного кошмара, моя дочь
рассердилась на нас и
уехала из дома (ей было 20), ситуация с работой изматывала,
так как Арк должен
был всю неделю находиться в Гэйнсвилле, и мы жили на два дома.
Это
действительно было тревожное время.}
Фрэнк, Лора, Арк, Элис
Q: Привет.
A: Привет.
Q: И Кто с нами с
нами этим вечером?
A: Azaha.
Q: И через что Вы
передаете?
A: Cassiopaea.
Q: Мы имеем
несколько вещей этим вечером, первая: почему {моя дочь} решила
уехать таким
способом, как она сделала?
A: Гормональное.
Q: Где - она?
A: С другими.
Q: Я знаю, что она -
с другими.
A: Проверьте записи
телефонной приставки.
Q: Хорошо, я просто
хотела бы знать, что она в порядке.
A: Да.
Q: Я также хотела бы
знать, почему она решила сделать это путем, который травмирует
меня?
A: Была не
объективна.
Q: По другой теме,
этот маленький ребенок, который пропал, Сабрина ... родителям
кажется можно
верить. Пришельцы похитили ребенка Эйзенбергов?
A: Нет.
Q: Что случилось с
Сабриной Эйзенберг?
A: Несчастный случай
со смертельным исходом.
Q: Что вызвало
несчастный случай?
A: Сброшена.
Q: Кто сбросил ее?
A: Не будет
показано. Вы можете выяснить это!
Q: Окей.
Q: (A) Я хочу
спросить о фотографе. (L) Да, тот, кто сделал фотографии
{другой моей дочери}.
Он был тем, кем представился? {Газетный фотограф подошел к
одной из моих
дочерей и попросил сделать ее фотографию.}
A: Близко.
Q: Он имел какие-нибудь скрытые мотивы?
A: Нет.
Q: Мы обсудили
кампанию по работе над пиар-проектом здесь. То, как мы
обсудили это, это окей
выдвигать?
A: Лучше с
университетами.
Q: Что Вы
подразумеваете?
A: Свяжитесь с ними
сначала.
Q: Хорошо, я
написала письмо в USF. Вы
подразумеваете все другие университеты в системе штата?
A: UCF и USF и FIT.
Q: Что такое FIT?
A: Институт
Технологии Флориды.
Q:
Хорошо, связаться сначала с ними и затем осуществлять проект.
A: Да.
Q: Другими словами,
дать им возможность и не отодвигать их на задний план?
A: Да! Мы сказали
шуметь в кустах, не косить их!
Q: Хорошо. По тем же
самым линиям проблемы Сабрины Эйзенберг, я читала книгу про
Черчилля и Гитлера
и Рудольфа Гесса. Кажется этот автор сказал, что человек в
тюрьме Шпандау не
был Рудольфом Гессом. Это правильно?
A: Да.
Q: Что случилось с
Рудольфом Гессом?
A: Умер в авиационной катастрофе в
Шотландии.
Q: Он умер? Была это
описанная катастрофа при посадке, о которой сообщают?
A: Да.
Q: Он УМЕР в этом
крушении?
A: Да.
Q: Кто был парень,
спустившийся на парашюте?
A: Не было.
Q: Они выдумали всю
историю?
A: Нет, только спасение Гесса, ради
пропаганды.
Q:
Хорошо это - странная вещь, если говорить об этом. Но, это
также другая
возможность, которую автор этой книги не рассматривал. Но что
насчет фермера,
который видел как парень выпрыгнул из самолета с парашютом?
A: Так они говорят.
Q: Хорошо, я
предполагаю, что они, возможно, подстроили все это. Это могло
быть ЕЩЕ более
хитро!
A: Реальный Гесс
никогда не уступил бы, чтобы его использовали.
Q: Хммм. Гесс
фактически летел в Шотландию?
A: Да.
Q: Гитлер знал и
участвовал в этом?
A: Да.
Q:
Так, они хотели заставить Гитлера думать что Гесс выжил, чтобы
одурачить его,
чтобы, независимо от того, каков был план, это работало?
A: Гитлер полагал, что Гесс сошел с ума, или
действительно
умер.
Q: Хорошо, это -
странный вопрос, но я должна спросить это. Гитлер был
гомосексуалистом?
A: Нет.
Q: Хорошо, эта книга
предполагает, что он имел необычные отношения с Рудольфом
Гессом. Но, другие
сказали, что он был совершенно аскетичен во ВСЕХ смыслах.
A: Книга неверна и в
других отношениях также.
Q: Хорошо, я думала,
что все это интересно. У Гитлера было какое-либо потомство?
A: Нет.
Q:
Хорошо, эта книга как бы изображает Гитлера как не такого
плохого парня, а
Черчилля – как очень плохого парня.
A: Дезинформация в целях обмана.
Q: Хорошо. Говоря о
дезинформации, есть небольшое утверждение, приписанное бывшему
астронавту
Эдгару Митчеллу, присланное в почту Skywatch, в котором он говорит, что «сделанный человеком
аппарат, имеющий
летные способности или характеристики, которые обычно
приписываются НЛО,
СУЩЕСТВУЕТ, но НЕ как часть военного арсенала». Это верно?
A: Он не это говорит.
Q: Что Вы
подразумеваете? То, что я заявила, это неточно?
A: Да.
Q: Ладно, что ЕСТЬ
правда в этом случае?
A: Не сделанный человеком.
Q:
Хорошо, Вы правы. Он не говорил искусственный (сделанный
человеком). Он
говорил, что технология СУЩЕСТВОВАЛА. (A) Он говорил об
обратном инжениринге,
преподлагая, что мы были в состоянии воспроизвести технологию,
и обратный инжениринг подразумевает, что это сделано здесь на
Земле. Конечно, это не
подразумевает, что нет никакой помощи откуда-то еще.
A: Близко. Перечитайте.
Q: Хорошо, я сказала
бы, что это было выражено ОЧЕНЬ тщательно. (A) Следующая вещь,
которую он
сказал, то, что, чтобы строить этот аппарат, или еще что, не
нужны
никакие причудливые вещи червоточин или петель времени, или
других измерений, что
подразумевает, что это - все технология третьей плотности. Он
был прав в этом
отношении?
A: Не говорил все
3-ей плотности.
Q: Он как бы
допускал это, но он подразумевал, что это все были стандартные
физика и
разработки.
A: 3 и 4.
Перечитайте.
Q: Хорошо, мы
перечитаем. Действительно ли он - человек, который знает о
том, о чем он
говорит?
A: Близко к этому.
Q: (A) Теперь, я
хочу спросить об этом английском антигравитационном парне,
который умер в
возрасте 76 лет после того, как он связался с НАСА и после
всех его
экспериментов, которые подразумевают, что он получил
антигравитацию. Я
подозреваю, что его смерть была не совсем естественна. Эрик
Лэйтвэйт. Он
обнаружил тайну антигравитации?
A: В некоторой
степени.
Q: Его смерти, мы скажем, помогли?
A; Да.
Q: Почему мы не
получаем вестей от Сью Брана?
A: Больше не
интересуется, так как Вы сопротивлялись западне.
Q: Так, это была
западня. Я права в размышлении, что они, как группа,
действительно существуют
не в США, но что они находятся в Европе?
A: Существуют как
расширение.
Q: (A) Так, это -
расширение КГБ или что бы то ни было. (L) Как расширение чего?
A: NSA
(Агентство
Национальной Безопасности)
Q: Хорошо, таким
образом мы сопротивлялись этой ловушке. Из скольки?
A:
Следите, смотрите, слушайте.
Q: (A) Я хочу знать
цель этой западни? Чего предполагалось достичь?
A: Обесточить Вас в
психическом лабиринте. Заставить Вас продолжать «погоню за
несбыточным».
Q:
(A) Почему они хотели бы, чтобы я продолжил гоняться за
несбыточным, а не
заставил меня работать с ними? (L) Я предполагаю, что они не
хотят, чтобы Вы
работали с ними...
A: Или нашли что-нибудь существенное.
Q: Следующий пункт:
мы обнаружили, что можно получить развод в Доминиканской
Республике, выдав
доверенность и имея там представителя, и что так можно
установить статус
развода, но не раздел имущества. Может это, фактически, быть
сделано?
A: Лучше изучить это подробнее.
Q:
Хорошо. Развод - во Флориде лучший путь в этот момент?
A: Хорошо, но мы не можем вести Вас за руку.
Q: Я знаю это. Я просто
думаю о разных вариантах и который мог бы иметь наименьшее
количество проблем?
Я предполагаю, что мы можем управлять затруднениями любого
процесса.
A: Да.
Q:
(A) Единственная вещь, что нам нужно знать - что-то, что
закончит этот плохой
период как можно скорее.
A: Хорошо, спокойной
ночи.
Q: Погодите минуту! Это был вопрос! Вы не
можете просто
сказать «аста ла виста»!