20 сентября 1997.
Фрэнк, Анна Х, Элис, Лора
Q: Здравствуйте.
A: Здравствуйте.
Q: Кто с нами сегодня вечером?
A: Vialli.
Q: И через что вы передаёте?
A: Cassiopaea.
Q: Я хочу сегодня начать с вопроса, который не даёт мне покоя всю неделю. Я хочу знать, почему поют киты?
A: Коммуникация.
Q: Они поют, чтобы общаться. Я отчасти поняла это. Это тонкая и сложная форма общения?
A: Да.
Q: Это является столь же сложным, как разговорный язык, который мы знаем?
A: Более чем.
Q: Есть ли некий ключ, который вы могли бы дать нам относительно того, как интерпретировать этот язык?
A: Вы должны были бы думать совершенно другим способом.
Q: Каков бы был этот способ? Это язык, основанный на образах, или это тональная основа? Тональность воссоздает образы или концепции и идеи?
A: Это – модуляция псионической/практической волны через flange scopotic transmission (выступ/гребень скопотической (скотопической?) передачи)
Q: Вы могли бы определить ваше использование термина «псионический» для меня?
A: Видеть, слышать, чувствовать, воспринимать и отвечать в одновременном профиле мыслеволн.
Q: Хорошо. О чем говорят киты?
A: Не правильная концепция.
Q: Какова правильная концепция?
A: Полная передача мыслей.
Q: Какие темы интересуют китов достаточно, что они выделяют энергию передавать эти мысли?
A: Никакой потребности в «темах», когда имеется есть полное одновременное понимание.
Q: Что киты чувствуют о людях?
A: Неверное представление снова!! Вы не ухватываете это!!!
Q: Я знаю это! Я пытаюсь..., как они ощущают людей?!
A: Каждый кит в состоянии воспринять все истины, которые существуют в прошлом, настоящем и будущем во все «времена».
Q: Хорошо тогда, они - довольно удивительные существа, и люди не должны выслеживать и убивать их!
A: Профили уроков вставляют опыт.
Q: Кто вставляет опыт, они или мы? Мы должны быть теми, кто получает урок здесь...
A: Все что есть – уроки.
Q: Есть что-либо еще, что вы хотите сказать нам о китах, потому что, очевидно, я не понимаю этого. Дельфины подобны в структуре и способностях?
A: «Еще» нет.
Q: Они ниже на шкале по сравнению с китами. Я думаю, что киты абсолютно удивительны. Душа кита это составная душа некого вида – как если бы куча душ дельфинов составляла душу кита?
A: Нет.
Q: Душа кита всегда - душа кита с самого начала?
A: Кит - объединенная душа.
Q: Объединенная, чего с чем?
A: Все киты имеют одну и ту же душу!
Q: Человеческие существа двигаются в том же направлении, чтобы стать объединенной душой?
A: Фрагментированная.
Q: Люди - фрагментированная душа. Мы были однажды объединенной душой?
A: Однажды и в будущем.
Q: Когда становишься объединенной душой, тогда очевидно, все события прежних фрагментов становятся общим опытом, так сказать. Это правильно?
A: Близко.
Q: Анна хочет задать вопрос. Она чувствует, что её очень тянет в Южную Каролину...
A: Анна должна быть той, кто спросит нас.
Q: (A)Поскольку меня так влечет туда, интересно, была ли у меня прошлая жизнь в Южной Каролине?
A: Нет.
Q: (A) Какой была прошлая жизнь с Лютером, моим мужем, если такая была?
A: Прежде, чем мы доберемся до этого, вы должны остерегаться; могут быть использованы силы, чтобы направить или неверно направить существа 3-ей плотности...
Q: (A) Что вы имеете в виду? Я не понимаю...
A: Когда кого-то «влечет», кто или что делает «влечение» и почему?
Q: (A) Вы говорите сейчас о Южной Каролине, я просто спрашивала о своем муже..., что за прошлую жизнь я провела с ним...
A: Мы сказали вам, «прежде, чем мы доберёмся до этого».
Q: Так, это было о проблеме Южной Каролины, а не о вашем муже...
A: Просто для вашей осведомлённости: Южная Каролина чрезвычайно сейсмически неустойчива!
Q: (A) Так это означает, что я не должна переезжать...
(L) О, они не скажут вам, что сделать!
(A) Таким образом, это место, где есть недвижимость, не безопасно?
A: Если вещи на вашей планете действительно «нагреются», что, конечно, является одним из возможных сценариев будущего, с вашей точки зрения, это не могло бы быть плохой идеей - избегать стоять прямо на «горелках».
Q: Так, вы говорите, что Южная Каролина - одна из горелок, которая может включиться, когда станет жарко?
A: Где находишь провалы (ошибки/разломы), можно найти и соскальзывание.
Q: (F) Я слышал, новые идеи говорят о том, что система разломов, которая проходит под Карибами, включая Монтсеррат, например, выступает к северо-западу около Чарлстона, и, затем опускаясь под Аппалачи, соединяется с Ново-Мадридским разломом в Миссури, по, своего рода, прямой линии от Чарлстона.
(A) Какой год они предсказывают?
(F) Ну, они ничего не предсказывают, но они много лет говорили, что есть много мест в Восточных Соединенных Штатах, о которых забыли, потому что все внимание было на Калифорнии. Но, исторически говоря, были землетрясения в нескольких местах в Центральных и Восточных штатах, некоторые из которых были хуже, чем ЛЮБОЕ, зарегистрированное на Западном побережье.
(L) Хорошо, таким образом, они подняли тему «когда тянет» к этому месту, и задали вопрос относительно того, кто или что тянет и, конечно же, почему? Я сказала бы, что...
A: Анна спрашивает, пожалуйста.
Q: (A) Место, где у нас есть собственность, не безопасно?
A: «Безопасность» - относительное понятие.
Q: (L) Нет места абсолютно безопасного, но некоторые места более безопасны, чем другие. Вы говорите, что что-то привлекает вас туда... Я думаю, что пошла бы в том направлении...
A: Анна спрашивает, пожалуйста.
Q: (A) Хорошо, я не понимаю...
A: Если вас «влечет», почему это??
Q: (A) Меня влечет туда, потому что у нас есть собственность там.
A: Что, если у вас собственность в Бангладеше? Вас тогда тянуло бы туда, вместо этого?
Q: (L) Они пытаются заставить вас думать. Почему вас тянет туда.
A: Это действительно просто потому, что вы там имеете собственность?
Q: (A) Не только это. Мне нравится там. Почему моему мужу, тоже, так нравится этот вариант?
A: Спросите это у себя.
Q: (A) Там есть четыре сезона и хорошая погода.
A: Южная Каролина - единственное место с «хорошей погодой»?
Q: (A) Нет, но мы осмотрели все. Город настолько хорош. Там красиво. Мне там нравится. Мы смотрели везде: Калифорния, Аризона – но, то место просто создано для нас. Нас тянет туда, несмотря ни на что. Что привлекает меня в Южную Каролину?
A: Невидимые силы.
Q: (A) Невидимые силы привлекают меня туда? Какие силы?
A: 4-ая плотность.
Q: (A) Ну что ж, так или иначе, я не собираюсь думать об этом сейчас. Возможно ли продать дом в этом месяце?
A: Конечно.
Q: (L) Вы можете продать что угодно, если достаточно понизите цену.
(A) Компания, с которой я работаю, я буду довольна ими?
A: Неопределимо.
Q: (A) RJ Morgan. Работа. Долгий срок?
A: Если вы «правильно сыграете свои карты».
Q: (A) Ну, это правда.(L) Хорошо, давайте перейдём к вопросу о военных авариях. Было 4 крушения военных самолетов на прошлой неделе. Какая-либо из этих катастроф была связана с деятельностью негативных сил?
A: Да. Но с другой стороны, вся концепция и рабочая действительность «военных» прямо связаны с «негативными силами».
Q: Была ли любая из этих авиакатастроф, конкретно, более необычна, чем другие, в смысле причин катастроф?
A: Истербитель стелс содержит некоторую технологию, вдохновленную пришельцами.
Q: Эта технология пришельцев способствовала крушению этого самолета?
A: Косвенным способом.
Q: Фрэнк описал крушение бомбардировщика стелс. Что вызвало эту катастрофу?
A: Гиромагнитный дисбаланс, вызванный межплотностным просачиванием структуры материала.
Q: Вы говорите, что материал структуры бомбардировщика стелс межплотностный?
A: Да.
Q: И там было просачивание управляющего влияния из другой плотности, которое вывело из строя гироскоп...
A: Близко.
Q: Это было преднамеренно, со стороны существ 4-ой плотности, вызвать эту катастрофу?
A: Нет.
Q: Это была нормальная реакция, потому что он входил и выходил из воздушного пространства высшей плотности? В области было просачивание 4-ой плотности?
A: Близко. И вмешательство около вас разрушает эту коммуникацию.
Q: Какое вмешательство?
A: Дети.
Q: (Дети отправлены спать) Почему вмешательство детей влияет на коммуникацию? Это из-за шума или из-за их профилей ауры?
A: И то и другое.
Q: Как заставить мою руку чувствовать себя лучше. Боль действительно выходит из-под контроля.
A: Как работал бальзам?
Q: Это помогает. Должна ли я просто продолжать использовать это. У меня было сильное облегчение, но затем, как сегодня продолжилось, боль захватывает снова. Основной источник - шея, плечо или рука?
A: Шея.
Q: В этих катастрофах самолетов, были какие-то другие результатом просачивания 4-ой плотности?
A: Нет.
Q: Хорошо, я получила электронную почту от Вэла Валериана. Он интересовался насчет Дианы и как это касается дела Ящика Пандоры и Денверского Аэропорта, таким образом, он написал кое-что, но я обнаружила, что это было в основном что-то, что другие уже писали в сети. Так или иначе, он утверждал, что является потомком Анны Болейн, это правда?
A: Открыто.
Q: Что ж, позвольте мне сказать следующее: единственным потомком Анны Болейн, была та, кто известна как королева Елизавета I, которая, предположительно умерла, не оставив потомства. Так, я не понимаю, как кто-то может быть потомком Анны Болейн без того, чтобы родиться от Елизаветы. У Анны Болейн были какие-либо другие дети, помимо Елизаветы?
A: Да.
Q: Кто?
A: Ищите и вы должны найти подсказку.
Q: У нее был этот другой ребенок прежде или после Елизаветы?
A: Прежде.
Q: И кто был отцом этого другого ребенка?
A: Генрих VIII.
Q: Хорошо, почему мы никогда не слышали об этом другом ребенке?
A: Почему вы никогда не слышите об очень многих вещах?
Q: Это был ребенок, что родился перед их браком, и поэтому незаконнорожденный?
A: Близко.
Q: Ребёнок был мужского или женского пола?
A: Женского.
Q: Ну, это странно! Был сэр Фрэнсис Бэкон был сыном Елизаветы, как было известно по слухам?
A: Нет.
Q: Но была другая дочь Анны и Генриха?
A: Да.
Q: Это была не Джейн Грей?
A: Нет.
Q: Но если я прочту историю, я выясню, кто это был?
A: Да. И на этой ноте... спокойной ночи.