к cодержанию

20 сентября 1997.

Фрэнк, Анна Х, Элис, Лора

Q:  Здравствуйте.

A:  Здравствуйте.

Q:  Кто с нами сегодня вечером?

A:  Vialli.

Q:  И через что вы передаёте?

A:  Cassiopaea.

Q:  Я хочу сегодня начать с вопроса, который не даёт мне покоя всю неделю. Я хочу знать, почему поют киты?

A: Коммуникация.

Q: Они поют, чтобы общаться. Я отчасти поняла это. Это тонкая и сложная  форма общения?

A: Да.

Q: Это является столь же сложным, как разговорный язык, который мы знаем?

A: Более чем.

Q: Есть ли некий ключ, который вы могли бы дать нам относительно того, как интерпретировать этот язык?

A: Вы должны были бы думать совершенно другим способом.

Q: Каков бы был этот способ? Это язык, основанный на образах, или это  тональная основа? Тональность воссоздает образы или концепции и идеи?

A: Это – модуляция псионической/практической волны через flange scopotic transmission (выступ/гребень  скопотической (скотопической?) передачи)

Q: Вы могли бы определить ваше использование термина «псионический» для меня?

A: Видеть, слышать, чувствовать, воспринимать и отвечать в одновременном профиле мыслеволн.

Q: Хорошо. О чем говорят киты?

A: Не правильная концепция.

Q: Какова правильная концепция?

A: Полная передача мыслей.

Q: Какие темы интересуют китов достаточно, что они выделяют энергию передавать эти мысли?

A: Никакой потребности в «темах», когда имеется есть полное одновременное понимание.

Q: Что киты чувствуют о людях?

A: Неверное представление снова!! Вы не ухватываете это!!!

Q: Я знаю это! Я пытаюсь..., как они ощущают людей?!

A: Каждый кит в состоянии воспринять все истины, которые существуют в прошлом, настоящем и будущем во все «времена».

Q: Хорошо тогда, они - довольно удивительные существа, и люди не должны выслеживать и убивать их!

A: Профили уроков вставляют опыт.

Q: Кто вставляет опыт, они или мы? Мы должны быть теми, кто получает урок здесь...

A: Все что есть – уроки.

Q: Есть что-либо еще, что вы хотите сказать нам о китах, потому что, очевидно, я не понимаю этого. Дельфины подобны в структуре и способностях?

A: «Еще» нет.

Q: Они ниже на шкале по сравнению с китами. Я думаю, что киты абсолютно удивительны. Душа кита это составная душа некого вида – как если бы куча душ дельфинов составляла душу кита?

A: Нет.

Q: Душа кита всегда - душа кита с самого начала?

A: Кит - объединенная душа.

Q: Объединенная, чего с чем?

A: Все киты имеют одну и ту же душу!

Q: Человеческие существа двигаются в том же направлении, чтобы стать объединенной душой?

A: Фрагментированная.

Q: Люди - фрагментированная душа. Мы были однажды объединенной душой?

A: Однажды и в будущем.

Q: Когда становишься объединенной душой, тогда очевидно, все события прежних фрагментов становятся общим опытом, так сказать. Это правильно?

A: Близко.

Q: Анна хочет задать вопрос. Она чувствует, что её очень тянет в Южную Каролину...

A: Анна должна быть той, кто спросит нас.

Q: (A)Поскольку меня так влечет туда, интересно, была ли у меня прошлая жизнь в Южной Каролине?

A: Нет.

Q: (A) Какой была прошлая жизнь с Лютером, моим мужем, если такая была?

A: Прежде, чем мы доберемся до этого, вы должны остерегаться; могут быть использованы силы, чтобы направить или неверно направить существа 3-ей плотности...

Q: (A) Что вы имеете в виду? Я не понимаю...

A: Когда кого-то «влечет», кто или что делает «влечение» и почему?

Q: (A) Вы говорите сейчас о Южной Каролине, я просто спрашивала о своем муже..., что за  прошлую жизнь я провела с ним...

A: Мы сказали вам, «прежде, чем мы доберёмся до этого».

Q: Так, это было о проблеме Южной Каролины, а  не о вашем муже...

A: Просто для вашей осведомлённости: Южная Каролина чрезвычайно сейсмически неустойчива!

Q: (A) Так это означает, что я не должна переезжать...

(L) О, они не скажут вам, что сделать!

(A) Таким образом, это место, где есть недвижимость, не безопасно?

A: Если вещи на вашей планете действительно «нагреются», что, конечно, является одним из возможных сценариев будущего, с вашей точки зрения, это не могло бы быть плохой идеей -  избегать стоять прямо на «горелках».

Q: Так, вы говорите, что Южная Каролина - одна из горелок, которая может включиться, когда станет жарко?

A: Где находишь провалы (ошибки/разломы), можно найти и соскальзывание.

Q: (F) Я слышал, новые идеи говорят о том, что система разломов, которая проходит под Карибами, включая Монтсеррат, например, выступает к северо-западу около Чарлстона, и, затем опускаясь  под Аппалачи, соединяется с Ново-Мадридским разломом в Миссури, по, своего рода, прямой линии от Чарлстона.

(A) Какой год они предсказывают?

(F) Ну, они ничего не предсказывают, но они много лет говорили, что есть много мест в Восточных Соединенных Штатах, о которых забыли, потому что все внимание было на Калифорнии. Но, исторически говоря, были землетрясения в нескольких местах в Центральных и Восточных штатах, некоторые из которых были хуже, чем ЛЮБОЕ, зарегистрированное на Западном побережье.

(L) Хорошо, таким образом, они подняли тему  «когда тянет» к этому месту, и задали вопрос относительно того, кто или что тянет и, конечно же, почему? Я сказала бы, что...

A: Анна спрашивает, пожалуйста.

Q: (A) Место, где у нас есть собственность, не безопасно?

A: «Безопасность» - относительное понятие.

Q: (L) Нет места абсолютно безопасного, но некоторые места более безопасны, чем другие. Вы говорите, что что-то привлекает вас туда... Я думаю, что пошла бы в том направлении...

A: Анна спрашивает, пожалуйста.

Q: (A) Хорошо, я не понимаю...

A: Если вас «влечет», почему это??

Q: (A) Меня влечет туда, потому что у нас есть собственность там.

A: Что, если у вас собственность в Бангладеше? Вас тогда тянуло бы туда, вместо этого?

Q: (L) Они пытаются заставить вас думать. Почему вас тянет туда.

A: Это действительно просто потому, что вы там имеете собственность?

Q: (A) Не только это. Мне нравится там. Почему моему мужу, тоже, так нравится этот вариант?

A: Спросите это у себя.

Q: (A) Там есть четыре сезона и хорошая погода.

A: Южная Каролина - единственное место с «хорошей погодой»?

Q: (A) Нет, но мы осмотрели все. Город настолько хорош. Там красиво. Мне там нравится. Мы смотрели везде: Калифорния, Аризона – но, то место просто создано для нас. Нас тянет туда, несмотря ни на что. Что привлекает меня в Южную Каролину?

A: Невидимые силы.

Q: (A) Невидимые силы привлекают меня туда? Какие силы?

A: 4-ая плотность.

Q: (A) Ну что ж, так или иначе, я не собираюсь думать об этом сейчас. Возможно ли продать дом в этом месяце?

A: Конечно.

Q: (L) Вы можете продать что угодно, если достаточно понизите цену.

(A) Компания, с которой я работаю, я буду довольна ими?

A: Неопределимо.

Q: (A) RJ Morgan. Работа.  Долгий срок?

A: Если вы «правильно сыграете свои карты».

Q: (A) Ну, это правда.(L) Хорошо, давайте перейдём к вопросу о военных авариях. Было 4 крушения военных самолетов на прошлой неделе. Какая-либо из этих катастроф была связана с деятельностью негативных сил?

A: Да. Но с другой стороны, вся концепция и рабочая действительность «военных» прямо связаны с «негативными силами».

Q: Была ли любая из этих авиакатастроф, конкретно, более необычна, чем другие, в смысле причин катастроф?

A: Истербитель стелс содержит некоторую технологию, вдохновленную пришельцами.

Q: Эта технология пришельцев способствовала крушению этого самолета?

A: Косвенным способом.

Q: Фрэнк описал крушение бомбардировщика стелс. Что вызвало эту катастрофу?

A: Гиромагнитный дисбаланс, вызванный межплотностным просачиванием структуры материала.

Q: Вы говорите, что материал структуры  бомбардировщика стелс межплотностный?

A: Да.

Q: И там было просачивание  управляющего влияния из другой плотности, которое вывело из строя гироскоп...

A: Близко.

Q: Это было преднамеренно,  со стороны существ 4-ой плотности, вызвать эту катастрофу?

A: Нет.

Q: Это была нормальная реакция, потому что он входил и выходил из воздушного пространства высшей плотности? В области было просачивание 4-ой плотности?

A: Близко. И вмешательство около вас разрушает эту коммуникацию.

Q: Какое вмешательство?

A: Дети.

Q: (Дети отправлены спать) Почему вмешательство детей влияет на коммуникацию? Это из-за шума или из-за их профилей ауры?

A: И то и другое.

Q: Как заставить мою руку чувствовать себя лучше. Боль действительно выходит из-под контроля.

A: Как работал бальзам?

Q: Это помогает. Должна ли я просто продолжать использовать это. У меня было сильное облегчение, но затем, как сегодня продолжилось, боль захватывает снова. Основной источник - шея, плечо или рука?

A: Шея.

Q: В этих катастрофах самолетов, были какие-то другие результатом просачивания 4-ой плотности?

A: Нет.

Q: Хорошо, я получила электронную почту от Вэла Валериана. Он интересовался насчет Дианы и как это касается дела Ящика Пандоры и Денверского Аэропорта, таким образом, он написал кое-что, но я обнаружила, что это было в основном что-то, что другие уже писали в сети. Так или иначе, он утверждал, что является потомком Анны Болейн, это правда?

A: Открыто.

Q: Что ж, позвольте мне сказать следующее: единственным потомком Анны Болейн, была та, кто известна как королева Елизавета I, которая, предположительно умерла, не оставив потомства. Так, я не понимаю, как кто-то может быть потомком Анны Болейн без того, чтобы родиться от Елизаветы. У Анны Болейн были какие-либо другие дети, помимо Елизаветы?

A: Да.

Q: Кто?

A: Ищите и вы должны найти подсказку.

Q: У нее был этот другой ребенок прежде или после Елизаветы?

A: Прежде.

Q: И кто был отцом этого другого ребенка?

A: Генрих VIII.

Q: Хорошо, почему мы никогда не слышали об этом другом ребенке?

A: Почему вы никогда не слышите об очень многих вещах?

Q: Это был ребенок, что родился перед их браком, и поэтому незаконнорожденный?

A: Близко.

Q: Ребёнок был мужского или женского пола?

A: Женского.

Q: Ну, это странно! Был сэр Фрэнсис Бэкон был сыном Елизаветы, как было известно по слухам?

A: Нет.

Q: Но была другая дочь Анны и Генриха?

A: Да.

Q: Это была не Джейн Грей?

A: Нет.

Q: Но если я прочту историю, я выясню, кто это был?

A: Да. И на этой ноте... спокойной ночи.

к cодержанию

Сайт создан в системе uCoz