7 июня 1997
Фрэнк, Лора, Элис
Q: Здравствуйте.
A: Здравствуйте.
Q: Кто с нами сегодня вечером?
A: Uthurrah
Q: Откуда вы передаёте?
A: Cassiopaea
Q: Окей, у меня есть целая куча вопросов, но может быть есть что-то, к чему бы вы хотели обратиться, прежде чем я начну их задавать?
A: Лучше начать спрашивать.
Q: Ладно. Я хочу прояснить кое-что простое, прежде чем перейти к более сложным темам. Оставшееся с прошлой недели: мы говорили о статуе Девы Канделярии на Канарских островах . И способе ее появления. Но я хочу знать, в каком году она прибыла на Канарские острова?
A: Тогда года не исчислялись.
Q: Хорошо, я знаю, что Гуанчи не делали этого, но относительно испанцев, которые прибыли позже, и которые узнали о статуе, когда это было?
A: Возможно 1198 г. может быть подходящим годом.
Q: Теперь, я заметила, что город Сент-Олбанс (St. Albans) по кельтски называется Веруламиум(Verulamium) , и это было то место, где Генри Перси, сын Хотспура, был убит в сражении. Я также заметила, что сэр Фрэнсис Бэкон был лорд Верулам (Lord Verulam), и он, как считалось, был не только розенкрейцером, но также и автором шекспировских пьес, также как и автором некоторых манифестов розенкрейцеров…
A: Проверьте Элтон Тауэрс (Alton Towers), для подсказок.
Q: Хорошо, я это сделаю. Спасибо. Окей. Теперь, есть кое-что, что называется проект GONG в Тенерифе. Мне кажется, что под этой маской скрывается нечто другое.
A: Близко.
Q: Что именно делает это проект GONG?
A: Магнитные частоты. Измерения для возможного использования в будущем.
Q: Использование в будущем, в каких целях?
A: Откройте. О, вы такой «бриллиант».
Q: Бриллиант это кодовое слово для открытия здесь?
A: Вы увидите.
Q: Вы, ребята такие веселые! Далее: есть ли связь между диетическими ограничениями евреев и инструкциями для жертвоприношения на алтаре, как представлено в книге Левитов, и современными увечьями скота и возможным использованим людей в качестве пищи?
A: Не связанные переменные.
Q: Хорошо, давайте вернёмся: есть ли какая-то связь между инструкциями для жертвоприношений животных и увечьями (мутилациями) скота?
A: Только в общем смысле действий фермента на лейкоциты.
Q: Это означает, что инструкции по жертвоприношению животных были разработаны, чтобы приготовить их для «пищи» пришельцам?
A: Больше для энергетической передачи.
Q: Вы имеете в виду энергетическую передачу: а) в смысле передачи энергии животного через жертвоприношение; или б) передачу энергии человека, выполняющего жертвоприношение, в животное, и затем через животное к пришельцу (и я использую термин пришелец в его самом широком смысле)?
A: Почему не оба варианта?
Q: Следующим важным моментом является диетические ограничения. Многие культуры едят кроликов и свиней, определенно люди арийской расы. Кролик был жертвенным животным для Афины, а кельты ели МНОГО свинины. Тем не менее, эти элементы были исключены из рациона евреев. Есть ли связь между диетой, которая описана здесь, и генетической склонностью арийцев к завоеванию и господству?
A: Трихинеллез когда-то был несущественнен для арийского типа…Но смешивание генетических факторов устранило это.
Q: Итак, евреи были восприимчивы к трихинеллезу а арийцы нет?
A: Изначально.
Q: Итак, для евреев было необходимо не есть свинину, но не для арийцев, и смешивание арийцев с другими расами обусловило их восприимчивость к таким бактериям. В общем смысле, сильная арийская генетика показательна для необходимости потребления мяса?
A: В некотором смысле, но рыба заменяет особенности мяса, лишь на половину.
Q: Рыба. На половину. Что нужно добавить к рациону, чтобы заменить мясо полностью?
A: Уровни железа\белка.
Q: Так значит то, что было нужно кельтам – железо? Ну, это наталкивает меня на следующий вопрос: Во всех кельтских фольклорах, упоминается о «феях», которые, очевидно, существа других плотностей, и которые очень похожи на наших современных «серых пришельцев». Эти феи\пришельцы настаивают, что железо им не подходит ни в каком случае. Было также сказано, что если поднести железо к кому-то, который, как думают, был «подмененным ребёнком», то это докажет, так ли это на самом деле. Если такой ребёнок был «подменённым», то он немедленно бы исчез. Кроме того, инструкции для постройки Храма Соломона включали ограничения на использование железа в подготовке материалов или в соединении самих конструкций здания, вплоть до отказа на использования железных гвоздей в любой части. Каково значение этого ограничения на использование железа этими существами другой плотности, кто бы они ни были?
A: Следы родословной.
Q: Вы хотите сказать, что…Я не понимаю…даже не достаточно хорошо, чтобы сформулировать следующий вопрос…
A: Вы поймете, моя дорогая, о, вы поймете!
Q: Если арийцам было необходимо железо…хорошо, может железо это то, что взаимодействует…
A: Что насчет железа как элемента?
Q: Ладно, давайте посмотрим: Железо (iron)– происходит из раннего кельтского «iserno», через иллирийский «eisarno», от индоевропейской основы «eis», что означает «энергично двигаться; сильный; святой». Это белый, пластичный, податливый, металлический химический элемент, который может быть намагничен, быстро ржавеет в сыром и солёном воздухе, и жизненно важен для жизни растений и животных; самый распространенный и важный из всех металлов, и его сплавы, такие как сталь, интенсивно применяются. Символ - Fe; атомная масса – 55,847; атомное число – 26; удельный вес – 7,86; температура плавления – 1535 градусов по Цельсию; точка кипения – 3000 градусов по Цельсию. Электронные оболочки таким образом: 2, 14, 8, 2. Железо – элемент крови, гемоглобина, и легко намагничивается…есть некая новая научная работа о железе и магнетите в мозге людей, которые являются экстрасенсами или имеют опыт «похищений»…действительно ли это магнетизм?
A: Да…
Q: Это что-то из того, что прочно держит человека в 3-ей плотности, и устранение этого позволяет переключить плотности…
A: Это магнетит, который действует как канал, и возможно, только возможно, позволяет перенос назад и вперёд по желанию?!? И что насчет легенды об алхимиках? Разве это не ключ к настоящей трансформации?!? И разве не «дымовая завеса» была действительно поставлена так эффективно, всей концентрацией на веществе?!? И разве это не напоминает о действительно полностью дезинформированной концентрации на веществе вместо того, чтобы придать смысл тому, что человек, так регулярно, находит на 3-ей плотности??
Q: Я поняла! Таким образом, это магнетит в организме собирает и держит заряд, и это не имеет абсолютно никакого отношения к внешнему веществу вообще! Так, что ли?
A: Становится «теплее».
Q: Я права в том, что нам нужно больше железа для магнетита, или я это предположила безосновательно?
A: Вы правы, но не стоит недооценивать значение только что предоставленного материала! Какой наилучший способ обмануть, чем отклонить смысл алхимии сосредоточением на веществе, и затем души, связанные с 3ей плотностью, сделать зависимыми от вещества?
Q: Окей, это магнетит, и он выступает в роли канала. И концентрация - на веществе, то есть, на магнетите. Позвольте мне предположить, что та вещь, которая, как полагают, должна быть дистилированна из алхимических процессов, и есть магнетит, это верно?
A: Нет, потому что нет нужды, если не обольщаться другими усилиями.
Q: Эти другие усилия связаны с сексуальной функцией?
A: Больше как результаты того же самого.
Q: Хорошо, они концентрировались на…
A: Сегодняшняя версия обмана могла бы быть вашим любимым, и моим, «моноатомным золотом».
Q: О, фиаско Дэвида Хадсона…
A: Там также, человека уводят в сторону веществом…Помните наше небольшое рассуждение обо всех действительно больших взрывах?
Q: Да…Я помню…и я получила много от этого…Три дня темноты, и так далее…последствия…давайте вернёмся…
A: О боже, о боже, мы можем превратить этот порошок в золото!! И если вы будете его есть в нужном количестве, то у вас будет вечный оргазм, как сущность света….. О боже, о боже!!
Q: Хороший вопрос! Заставить людей увлечься этим веществом такими утверждениями…
A: Насколько зависима Марти?
Q: Да. Она – та, кто действительно продвигает идеи Дэвида Хадсона…
A: Она хотела иметь оргазм на небесах, или что?!?
Q: Это правда! Это было её идеей – индуистские лингам и йони в вечном движении! Есть ли что-то ещё по этому вопросу, что нам нужно знать, или мы можем двигаться дальше?
A: На ваше усмотрение.
Q: Ну, моя ночь не была бы полной, если бы вы не сказали этого! Теперь, Йохан хотел знать о связи между собой и группой здесь?
A: Ждите и увидите.
Q: Ладно, но я могу заверить вас, что он был бы очень рад услышать нечто более конкретное, чем то, что вы сказали!! Будет ли больше взаимодействия?
A: Смотрите последний ответ.
Q: Хорошо, есть что-нибудь, что вы можете СКАЗАТЬ Йохану? Что например знаете о его существовании?
A: Окей! Узнали! Теперь, ждите и увидите!
Q: Вы, ребята, ЧЕРЕЗЧУР! Далее: Кейси отметил в одном из своих неопределённых рассуждений – и тем, кто обвиняет кассиопеян в неопределённости стоит почитать Кейси, вот он был МАСТЕРОМ неопределённости! Он мог наговорить целые страницы и не сказать НИЧЕГО! Во всяком случае, он сказал, что в период с 1909 по 1930 год было много инкарнаций атлантов. Он описывает этих людей, как имеющих сильные ум и эмоции, и также «жадных» до чувственных влияний, а также склонных к само-потаканию, и высоким техническим способностям. Он также предупредил, что была возможность повторения ошибок прошлого. Сейчас, эти люди, настроили мир так, каким мы имеем его сегодня. Мой вопрос таков: мы сталкиваемся с переигровкой ситуации атлантов, в кармических понятиях?
A: Хорошо, эти циклы действительно переигрываются с точки зрения энергии, но всегда есть возможность учиться и таким образом, продвинуться. Разве его обращение не было актуально для родившихся между 1909 и 1930?? И, если так, то какое значение, когда это было доставлено, если ориентация была такая же как и в «настоящем» времени?
Q: Таким образом, вполне возможно, что он имел в виду Гитлера и ситуацию второй мировой войны.
A: Или просто не касается тех, кто поздней «даты», потому что это была не germaine? (германия?) (другой вариант – потому что это не подходило?)
Q: Хорошо, кто такие «философы Дэнкара»?
A: Философы, которые катаются в автомобиле Дэна. (игра слов - прим. пер.)
Q: Это был серьёзный вопрос. Где находится и что такое Дэнкар? (Dancar).
A: Почему вы думаете, что ответ был легкомысленным?
Q: Да, ладно! Что такое автомобиль Дэна?
A: Мы просим вас определить, самым лучшим образом, на который вы способны.
Q: «Автомобиль», принадлежащий Дэну. Тема обсуждалась в 18-ом веке.
A: Да.
Q: Какое место они имели в виду, когда говорили о Дэнкаре?
A: Британия.
Q: Почему они называют это Дэнкар?
A: Местоположение.
Q: Там нет места под названием Дэнкар?
A: Нет?
Q: Предположительно, Христиан Розенкрейц был инициирован «философами Дэнкара». Я хочу знать, где это разрушенное место! Хорошо, пропустим это. В одном из манифестов розенкрейцеров говорится: «Бог послал посыльных и знаки на небесах, а именно, новые звёзды в Змееносце и Лебеде, чтобы показать, что великий совет избранных будет иметь место». Что они подразумевают под словами «великий совет избранных»?
A: Пиренеи.
Q: Хорошо, предполагаемый анклав алхимиков…Почему он был обозначен новыми звёздами в Змееносце и Лебеде? Что они собой представляют?
A: Новая.
Q: Окей, какова роль окиси азота в организме человека?
A: Неполный запрос.
Q: Окей, в нервной системе?
A: Открывает центр удовольствия.
Q: Вы говорите об амигдале? (миндалевидное тело)
A: Может быть.
Q: Неокортекс?
A: Нет.
Q: Рептильный мозг?
A: Может быть.
Q: Окей, фамилия, которую вы дали мне для моей непосредственно прошлой жизни в Германии была «Гершпрингер». Я искала упоминания этой фамилии в родословных и задалась вопросом, не было ли «гер» здесь видом приставки, подобной «фон»?
A: Приставки добавляются и убираются по желанию в прозвищах.
Q: Так я могла бы искать просто фамилию Шпрингер, без всяких «гер» и «фон»? Какова национальность Герхарда?
A: Уроженец Германии.
Q: В предыдущей сессии, в которой вы внесли концепцию перпендикулярных реальностей, вы заявили что Т*** был связан с определенной реальностью под названием «Неормм» (Neormm). Вы также обозначили «центр мысли» СС, как Орметион (Ormethion). Я подметила сходство названий. Существует ли связь?
A: Орм близко к оримульсион. (orimulsion) Ищите это.
Q: Ну, о чем я спросила, это о возможной связи между Неормм и Орметион.
A: Наши ответы имеют значение, которое лучше не предполагать!
Q: Хорошо. Это напомнило мне кое-что. Есть много людей, которые учат, что есть подразделения бытия, такие, как дух, душа, сознание, и так далее. В чём разница между духом и душой?
A: Семантика.
Q: При чтении кельтских легенд, я обнаружила, что Кассиопея была эквивалентна Дану, или Дон, как в Туата де Данаан, или двор богини Дану. То есть, другими словами, верховной богиней Арийцев была Кассиопея. И Кассиопея находится в зодиакальной области Овна (Aries) , «агнца», где также находятся Цефей «скала» и «король», также как Персей, «тот, кто ломает» и змееносец. Есть изображение Персея, преодолевающего змею, и древние кельтские гравюры показывают рогатого бога, держащего двух змей за горло. Я хотела бы понять символизм этого…
A: Вы на верном пути.
Q: Какова символика «разбивания камней», как написано в алхимических текстах, также связанная с Персеем, как с «тем, кто ломает»?
A: Возникновения во время разламывания камней, как электромагнитные импульсы, которые происходят от земной породы, сдвигаемой тектоническими силами, и что ещё более важно, возможное использование означенных сил, независимо, естественного или искусственного происхождения.
Q: Прежде, чем мы уйдём на перерыв, можете вы сказать что-то еще об этой вездесущей «ей» кельтов, Кассиопее, и об отношении к арийцам?
A: Лучше продолжить ваш поиск, так как это то, как вы учитесь и создаете свою силу!
Q: Когда вы говорили, что я должна была найти «супергипнотизёра», чтобы сломать запоры на знании, помещённом в моём сверхсознании, и затем вы предложили «спин-доктора», и теперь действия Арка, в то время когда я спала, вызывали некоторые из подсказок к большим частям паззла и их соединению. Я на верном пути, когда я думаю, что действия, которые мы предпринимаем в обнаружении этих частей паззла, соединяя их, и удивительные открытия, которые имели место по мере нашего продвижения, это действие «взлома» этих запоров?
A: Скорее всего.
(Перерыв)
Q: Хорошо, теперь, когда мы прочитали письмо от Колина Эндрюса, я хотела бы сказать, что у меня было занятное ощущение насчет этого, когда я собиралась спать прошлой ночью. Есть что-нибудь, что вы можете мне сказать об этом? Я знаю, что спрашиваю то, что вы не собирались говорить мне!
A: Ожидайте увидеть Эндрюса в своём доме, если это ваша цель, в будущем.
Q: Ладно, будет там любой шанс проверить какие-либо круги на полях лично?
A: Если вы желаете, но необходимости нет, и может препятствовать цели.
Q: Хорошо, я опущу это. Круги на полях не для меня!
A: Если вы хотите этим заняться, тогда во что бы то ни стало делайте это! Но, не фокусируйтесь исключительно на этом.
Q: Я должна работать над расшифровками стенограмм и редактировать и т.д.
A: Мы имели в виду, что если Вы путешествуете к Angle Terra (в Англию?), то держите открытыми свои глаза, уши и ум.
Q: Сегодня, переписка была следующей: Арк написал: Кассиопеяне однажды сказали, что электромагнетизм (ЭМ) был выражением гравитационной энергии. Я ответила: они сказали, что свет – энергетическое выражение гравитации, и что ЭМ был то же, что и гравитация, или, если более точно, то они переплетены. И это склонило меня предположить, что полный спектр ЭМ это «материал» «пузыря», который уравновешивается «не-пузырем», гравитацией, будучи тем, что происходит из не-бытия, и что различные подразделения ЭМ в волнах, таких, как свет, радио и другие частоты являются энергетическим выражением этого. Другими словами, ЭМ ЕСТЬ неустойчивая гравитационная волна, так сказать. Верно ли это предположение?
A: Близко.
Q: Эфирное существование - это «не-пузырь».
A: Ещё ближе.
Q: И ЭМ переплетен. Таким образом ЭМ это «бытие», а эфирное существование это не-бытиё?
A: Нет. ЭМ это бытиё, а эфирное существование это мышление…
Q: Абсолютное не-бытиё это происхождение гравитации. Она возникает из абсолютности не-бытия, и то, что возникает из гравитации, есть ЭМ?
A: Где вы взяли эту «абсолютность не-бытия»?
Q: Ну, не-бытиё это когда так «не», что этого НЕТ!
A: Это есть ВСЕ, возможно?
Q: Я так полагаю.
A: Это «не» в действительности нано?
Q: Я не знаю. Это подсказка?
A: ?
Q: Ладно, затем я сказала : Если вариации волн ЭМ спектра это нестабильные гравитационные волны, тогда они могли бы быть сложены вместе, и таким образом могли достигнуть некоторого полного фактора ЭМ, который затем, будучи реверсирован, выразил бы существование гравитации?
A: На верном пути, или «рельсе» как в рейлгане. (рельсотроне)
Q: Ну, я не могу от этого оттолкнуться, потому что я ничего не знаю о рейлганах, и даже что это такое. Теперь позвольте мне прочитать этот текст: «Я недавно получил статью о магнито-гравитационных и полевых резонансных системах, предоставленную А.С. Холтом (A.C. Holt) из Космического центра Джонсона НАСА для 16 Совместной Конференции двигательных систем Американского Института Аэронавтики и Астронавтики, проходящей в период с 30 июня по 2 июля 1980 года. Холт представляет проект, использующий уже существующую систему, известную как Система резонанса когерентных полей и энергий (Coherent Field and Energy Resonance System (CoFERS) [вероятно находящаяся в лабораториях Лос-Аламоса Лаборатория изучения сильных магнитных полей (High Magnetic Field Research Laboratory)]. CoFERS использует энергетический волновод тороидальной формы с источниками мегагауссного магнитного поля, расположенными вдоль радиусных векторов, равномерно распределенных по всему тороиду. CoFERS имеет форму массивного летающего диска.
Холт продолжает: «Перемещением нормального пространственно-временного энергетического паттерна объекта к энергетическому паттерну, который существенно отличается от обычного паттерна, гравитационные силы, действующие на объект, меняются. Новый паттерн объекта взаимодействует с окружающими пространственно-временными и виртуальными энергетическими паттернами, таким образом, что взаимодействующие силы существенно изменяются. Изменение характеристик непрерывного поля силы приводит к очевидному движению объекта *сквозь пространство-время*». (…)
«Поскольку гравитационные силы, действующие на силовой установке, могут быть быстро изменены для достижения желаемого движения, космический аппарат может сделать поворот, на девяносто градусов, на очень высокой скорости, без ущерба для экипажа или элементов системы. Эффективное гравитационное поле *космического\воздушного аппарата* может быть почти мгновенно переориентировано под углом в девяносто градусов, что приведёт к плавному непрерывному движению с наименьшим воздействием на пассажиров». (…)
«Гравимагнетическая система, возможно, лучше всего подходит для использования в и возле…большой массы, такой, как у Земли». «В то время, как гравимагнетическая система, вероятно, будет первой основанной на полях разработанной двигательной установкой, система резонанса полей **выведет звёздные и галактические путешествия из области научной фантастики**. Система полевого резонанса искусственно создаёт энергетический паттерн, который точно соответствует или резонирует с виртуальным паттерном, связанным с отдалённой точкой пространства-времени. В соответствии с моделью, если установлен существенный или точный резонанс, (использование точной настройки гидромагнитно-волновым методом), космический аппарат будет очень сильно и равномерно отражён окружающим виртуальным паттерном. В то же самое время, через виртуальную многомерную структуру пространства-времени, возникнет очень сильное притяжение к виртуальным паттернам отдалённой точки в пространстве-времени. …эта комбинация очень сильных взаимодействий приведёт к перемещению космического аппарата из его начального положения через многомерную виртуальную структуру к отдалённой пространственно-временной точке». […]
«Пространственно-временной *скачок* уже, кажется, поддерживается астрофизическим исследованием».
Когда я прочла этот текст, я подумала, что он очень похож на то, о чём я говорила ранее сегодня, и что было объяснено Карлом фон Эккартсгаузен (Karl von Eckertshausen) в отношении «аллегории скрипки». То есть, если заставить звучать скрипичную струну, настроенную на определённую высоту тона, то идентичная струна, настроенная на одинаковую высоту на другой скрипке в той же комнате произведёт тот же звук. Тем не менее, кажется, что то, что они делают здесь, это настройка в этом объекте «тональности», которая фактически существует где-то еще.
И, создавая этот резонанс, это «становится» или исчезает из этой точки в пространстве\времени, где этот резонанс больше не соответствует, и вновь появляется в точке в пространстве\времени, где «настроенный резонанс» фактически существует. Это и в виртуальности и в действительности. Верна ли суть этого текста, и верно ли я её понимаю?
A: Силовая установка для космического аппарата пришельцев 3-ей и 4-ой плотностей.
Q: То есть это система двигателя?
A: Очень близко, да.
Q: Моё понимание близко к точному?
A: Ну, это умная анекдотичная параллель, так как соответствует концептуально, в этом действительно есть смысл, не так ли?
Q: Смысл? Вы говорите, что анекдот более точен, чем то, что изложено в этом тексте?
A: С точки зрения сознания, которое есть причина всего существования, в конечном итоге, и с гравитацией, в качестве «клея», которая удерживает всё на физических и эфирных планах вместе!
Q: Объект «дематериализуется» или объект переносит что-то материальное в какую-то другую точку в пространстве\времени? Я имею в виду, когда вы сворачиваете гравитационную волну, это необходимо, чтобы объект или персона «дематериализовались» или «исчезли» из этой точки…
A: Взломайте завесу «времени», и дематериализация больше не нужна, потому вы войдете в царство чистого сознания, где иллюзия материальности больше не работает.
Q: Будет ли для взломавшего завесу проблемой сохранить внутреннюю согласованность, если он больше не будет в физическом состоянии?
A: Внутренняя согласованность может быть гарантирована только в совершенно нефизическом «состоянии». И это состояние, в действительности, только состояние сознания, в любом случае!!
Q: Если бы можно было путешествовать подобным образом, разве это не стало бы искушением – не возвращаться к физической реальности?
A: Если вы идёте поиграть в боулинг, будет ли искушением не возвращаться на место парковки вашего автомобиля?
Q: Я думаю, если бы автостоянка была вашим единственным выбором, я предполагаю, что вы могли бы захотеть остаться, но если двигаться к автостоянке означало садиться в ваш автомобиль и ехать домой, тогда нет. Теперь, клей. Дело в том, что нужно «отклеить» себя? В этом суть?
A: Нет.
Q: Ладно, если гравитация это то, что удерживает материальное и эфирное существование вместе, и вы движетесь из материального состояния в эфирное…
A: По вашему определению, вы могли бы быть отклеены, от того, как вы ощущаете это физически, и таким образом, не полностью прилипшими.
Q: Так, у вас всё ещё есть способность воспринимать физическую действительность и материальный мир, когда вы путешествует подобным образом, поэтому вы не полностью «прилипаете». Однако, мы говорили о людях, которые действительно полностью «приклеились», это так?
A: Близко.
Q: Арк читал некоторые вещи Эйнштейна, письма Калуце, и похоже, там нет ничего о том, что могло бы дать понять, что Эйнштейн в то время занимался разработкой Единой Теории Поля (UFT). Но у Калуцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была интересная идея о 5-мерной цилиндрической UFT, о которой Эйнштейн думал, как о довольно потрясающей идее. Всё же, кажется, что Эйнштейн несколько задержал представление Калуцы. То, что меня поразило, так это слово «цилиндр», которое напомнило мне о более ранней сессии, где я спросила, создали ли немцы машину времени, и вы ответили «да», и что это было в Антарктиде, и что «они исследовали петлю цилиндра». Вы тогда сказали, что петля цилиндра была профилем плотностей с 4-ю по 6-ю. Вы можете дать мне некоторую разработку на этот цилиндр, петлю цилиндра, и была ли теория UFT создана Калуцей, а не Эйнштейном?
A: Цилиндр на самом деле двойная петля, не так ли? И медитируйте, если вы хотите увидеть истинное значение этого!
Q: Правда ли, что это была теория Калуцы, а не Эйнштейна?
A: Возможно было так, что Эйнштейн первым выдвинул гипотезу, а другие после этого начали работу в целях завершения и доработки её к применению.
Q: Арк спрашивает: когда я задавал вопрос «сколько измерений содержит истинная вселенная», кассиопеяне сказали «правильным вопросом будет – сколько вселенных содержит истинное измерение». И они никогда не отвечали, являются ли идеи Калуцы-Клейна верными или нет. И я написал книгу о такой геометрии. Мы должны знать это. Это существенно для прогресса.
A: Если нужно найти дом, разве не нужно знать путь, как туда добраться?
Q: Так, в чём суть?
A: Смотрите вопрос Арка и его заявление для нахождения сути!
Q: О, так, вот оно что. Арк пишет: Гравитация есть связь всего. В математике есть понятие connection (связность), которое переводится как «сцепление». Связность – это фундаментальное понятие в UFT теории Эддингтона 1920 года, и позднее теории UFT Эйнштейна и Шрёдингера базируется исключительно на это математическом объекте – «связность». Идея связи проста: она позволяет связь удалённых друг от друга объектов. Это позволяет нам отслеживать направление во время путешествия от одного пункта к другому пункту. Могли бы вы прокомментировать теорию Эйнштейна-Шрёдингера?
A: Нужен более конкретный вопрос.
Q: Я не знаю, как спросить. Эта математическая идея «соединения», то же самое, что и математическое выражение гравитации?
A: Она не полностью точна, из-за провалов в формулировке, которая использует простое сопоставление характеристик, таким образом, легко допустить ошибку, в конечном итоге.
Q: Ну, я даже не могу задать следующий вопрос, потому что не знаю, о чём мы говорим. В моём ограниченном понимании семи плотностей, 3 и 3 со смешанной плотностью посредине, есть взаимодействие между 1-ой и 7-ой, 2-ой и 6-ой, З-ей и 5-ой, с точки зрения баланса в некотором смысле?
A: Природа предоставляет поляризацию из-за баланса очевидного циклического равновесия.
Q: Могу ли я сделать некоторые предположения, и возможно, понять это лучше? Начнём с взаимодействия между первой и 7-ой плотностями, если 7-ая - откуда исходит свет, и 1- я - где он застывает и становится материей, так…
A: Вы немного отходите от сути. Нет нужды во взаимодействии, когда всё относительно.
Q: Это то, что, по сути, сказал Арк, я полагаю. Хорошо. Есть ещё две вещи, которые я хочу обсудить сегодня вечером. Первое, это моя карта здесь, Тенерифе. Видите карту? О чем она заставляет Вас думать? После всего этого времени обсуждения Канарских островов, я принесла сюда детальную карту этой местности. И, видимо где-то здесь, была обнаружена статуя. Вот пещера, где она хранилась. А здесь процессии…
A: Она?? Как насчёт них? И мы чувствуем, что вам сейчас может лучше послужить исследование связей вещей «современных дней», таких как НЛО, Розуэлл, и подземные зоны, и каким целям это всё служит.
Q: Хорошо. Оставим Канарские острова. Но есть ещё одна мелочь в этом…Это надпись на статуе Девы Канделарии. Может вы дать какие-нибудь предположения для её декодирования?
A: Попробуйте «принцип 3/5»…Пусть ваш поиск будет радостным, как всегда…Мы должны покинуть вас сейчас, спокойной ночи.
Конец сессии.