31 мая 1997
Фрэнк, Лора, Элис
Q: Сейчас у меня есть пара вопросов от Арка, и я их задам первыми, а затем мы перейдём к моим вопросам. Первый вопрос…
A: Вы не запросили: «Привет».
Q: Я извиняюсь! Привет!
A: В небольшой спешке, не так ли?
Q: И кто с нами сегодня вечером?
A: Zollanah
Q: Откуда вы передаёте?
A: Cassiopaea
Q: Окей, я не столько спешу, сколько хочу вместить в сессию максимальное количество материала, насколько возможно. Первый вопрос: Вы говорите, что электромагнетизм переплетён с гравитацией. Сантилли говорит, что электромагнетизм и гравитация это одно и то же. Но, затем, есть свет. Свет это электромагнитное излучение. Если так, то как получается, что гравитация, которая переплетена с электромагнетизмом, движется быстрее, чем электромагнетизм, а именно: превосходит скорость света?
A: Гравитация не «движется».
Q: Хорошо, когда вы говорите, что гравитация «превосходит» скорость света, что конкретно вы подразумеваете?
A: Гравитация одинаково расположена сразу во всех царствах пространства\времени.
Q: Так, возможно ответ состоит в том, что гравитации движется как фаза, тогда как свет движется как «пучок» волн. Это правильное понимание?
A: Гравитационная волна – просто «рябь/пульсация» в вездесущей ткани; основной энергетический посредник.
Q: Что такое основной посредник ткани?
A: Гравитация - как ткань так и энергетический посредник.
Q: Если гравитация – ткань, причём она же, и база, и посредник, то, что передаётся через этот посредник?
A: Вы неверно интерпретируете. Это основа, как в «основном» энергетическом посреднике.
Q: Как гравитация является посредником?…(А) Что она передаёт?
A: Мы говорили вам раньше, что гравитация является основополагающей силой абсолютно всего! Это значит на всех уровнях плотностей, всех измерениях …Это «материал» всего существующего. Без гравитации ничего бы не существовало. Ваши мысли тоже основываются в гравитации!!
Q: Окей, вы сказали, что свет – энергетическое выражение гравитации. Как свет проявляется в 7-й плотности?
A: Свет это 7ая плотность.
Q: Хорошо, таким образом, свет это 7-ая плотность. Также вы сказали, что свет является выражением энергии гравитации. И вы сказали, что гравитация есть Бог. То есть, это также означает, что свет это гравитация?
A: Нет.
Q: Хорошо, какое отличие между гравитацией и светом?
A: Какое отличие между бетоном и цементом?
Q: Ну, я точно не знаю. Я думаю, что цемент это концентрированный материал, а бетон состоит из песка, камней и далее всё это смешивается, чтобы этот состав работал лучше. И это всё смешивается при помощи воды. Как свет проявляется в шестой плотности? Вы можете дать мне соотношение?
A: Неопределённо.
Q: Да, я знаю, что это расплывчато! Вы говорите, что свет это седьмая плотность. Также вы говорите, что гравитация это Бог, а Бог и седьмая плотность это одно и то же, и…
A: Нет. Седьмая плотность это «союз с Единым».
Q: В чём отличие между союзом с Единым и Богом?
A: Только на седьмой плотности Бог объединен.
Q: Когда Бог «не-объединён» или «нестабилен» или «рассредоточен», где, и я знаю, что «где» не является правильным термином в этом случае, и какая плотность тогда проявлена?
A: Совершенно неверная концепция.
Q: Какая концепция ВЕРНАЯ?
A: Ну, во-первых, Бог не дестабилизируется и не рассеивается, в этом отношении. Очистите внутренние линейные концепции.
Q: Окей, я очищаю. Всё просто есть. На седьмой плотности есть союз с Единым. На шестой плотности есть…что? Равный баланс тьмы и света, или бытия и небытия, это верно?
A: Чистое сознание, не нуждающееся в физичности.
Q: И, я думаю, что есть три эфирных плотности, и три материальных плотности, а между ними плотность переменного физического\эфирного существования.
A: Близко.
Q: И между собой эти плотности отличаются, лишь по состоянию близости к союзу с Единым, это верно?
A: Близости?
Q: Ну, вы знаете, что я не имею в виду в этом смысле…Помогите мне в этом!
A: Нет, вы сами всё делаете просто прекрасно.
Q: Сейчас, я вижу это, как подобие перпендикулярной реальности. Круг в центре, и исходящие перпендикулярно реальности, которые идут вовне, и вне, и вне и, в конце концов, возвращаются к центру, потому что гравитация в центре притягивает их обратно. Что-то происходит неким путем концентрического круга, или неким путем идеи оболочек атома, что отличает эти оболочки, или состояния бытия, относительно этого центра и этих перпендикулярных реальностей. Что является уровнем оболочек и уровнями царств, какое отношение между перпендикулярной реальностью и ее движением наружу, что характеризуют ее в определённые относительные моменты, при движении от самого центра? Я понимаю, что это сознание, но мы также имеем дело с не-бытием. Бытие и не-бытие. Какова взаимосвязь этих перпендикулярных реальностей с семью царствами существования?
A: Не абсолютно точно. Перпендикулярная реальность это матрица знания\понимания\бытия. Царства – просто уровни опыта, основанные на направителях энергии сознания.
Q: Что такое направители энергии сознания?
A: Сравните себя с обитателем вашего заднего двора. Как каждый из вас рассматривает исчисление?
Q: Ну, я точно не знаю, что такое исчисление, но я знаю, что это важно. Я никогда не думала, что смогу это узнать, поэтому даже не пробовала. Но я думаю, что это важно, и когда-нибудь, я буду знать что-нибудь об этом. Я уверена, что собака не только не считала бы его полезным, но даже не осознавала бы существование исчисления. Как это относится к энергетическим направителям сознания?
A: Всё в природе стремится к балансу. Однажды, если можно так выразиться, у «Перси» действительно будет мнение об исчислении.
Q: Ладно, таким образом, направители энергии сознания похожи на горизонтальную действительность относительно перпендикулярных реальностей?
A: Слоты, моя дорогая, слоты.
Q: Эти слоты сопоставимы с появлением и исчезновением электронов в оболочках атома?
A: Не в этом дело. Вы по-прежнему пытаетесь использовать понимание третьей плотности, чтобы измерить параметры всех других уровней плотности. Речь о ваших квадратных колышках и круглых отверстиях! Скажите Аркадиушу, что вера в гравитационные волны лишь путь к увеличению его понимания, а не средство для достижения цели.
Q: Так, вы упомянули эти «слоты». Что такое эти слоты, и как можно кому-то перемещаться от одного слота к другому?
A: Представьте: у вас есть мраморные шарики семи размеров. Ещё у вас есть семь слотов, определённой ширины, в которые в совершенстве «входят» эти семь мраморных шариков.
Q: Мраморные шарики представляют собой единицы сознания?
A: Близко. Или разделения профилей резонанса энергии уровней сознания.
Q: Эти подразделения сознания растут или меняются?
A: Да.
Q: И они растут и меняются путём приобретения знаний, не так ли?
A: В основном.
Q: И приобретение знания сродни приобретению энергии? Или света? Энергии света?
A: Не точно. Это все равно что сказать, что заправиться на бензоколонке означает увеличить скорости.
Q: Итак, знание и свет, как бензин для автомобиля, но скорость появляется от использования?
A: Да.
Q: А использование это…
A: Применение знаний, которое генерирует энергию, которая, в свою очередь, генерирует свет.
Q: Так, когда один из этих мраморных шариков находится в слоте, он наполняется бензином, что позволяет ему переместиться в другой слот?
A: Что!?!
Q: Ну, я использовала вашу аналогию!
A: Нет, вы смешали аналогии!
Q: Тогда давайте я вернусь, и перегруппирую. У нас есть мраморные шарики в слотах…
A: Что заставляет мраморные заготовки входить в слоты? Бензин?!??
Q: Окей. Откуда они берут бензин?
A: Это была совершенно другая аналогия, использованная только в качестве возражения к ошибочному предположению, ничего больше!
Q: Позвольте, мне попытаться ещё раз. Мраморные шарики в слотах. Что такое слоты?
A: Аналогия для изображения царств, для вас.
Q: Мраморные заготовки перемещаются от одного слота к другому?
A: Тогда, и только тогда, когда они приобрели надлежащую, точно подходящую форму.
Q: О. Как они приобретают надлежащую форму?
A: Как вы думаете?
Q: Я полагаю, вы растёте.
A: Окей.
Q: Позвольте мне сменить направление, потому что я ухожу настолько глубоко, что даже не знаю, каким путём сейчас пойти. Мой мозг не справляется. Арк хочет знать, теория 1925-27 годов лучше, чем более поздние попытки?
A: Лучше в смысле меньшего политического искажения. Справляться мозг вынужден только когда человек не открыт.
Q: Ну, я открыта, но я должна сесть и классифицировать это и думать об этом, чтобы знать, куда направиться с этим…
A: И что происходит, когда вы так поступаете?
Q: Ну, я впитываю это. И затем это приводит к другим вопросам. Это нормально?
A: Нормально.
Q: Тут у меня предполагаемое письмо от Карлоса Альенде к доктору Джессапу. Сейчас, независимо от того был ли Карлос реальной или вымышленной персоной, я хочу узнать, есть ли в этой информации что-то соответствующее истине? Это надёжный источник информации?
A: Разве это не очевидно?
Q: Я думаю, что это надёжный источник. Он сказал, что Эйнштейн сделал вычисления, основанные на циклах человеческой цивилизации и прогресса, и сравнил с ростом среднего человеческого индивида и его развитием, и результаты привели его в ужас. Теперь, это та же самая вещь, которую Вы предложили сделать мне, чтобы найти ключи. И я ищу ключи. Здесь говорится, что Эйнштейн делал то же самое. Так ли это?
A: Да.
Q: Что его ужаснуло?
A: Открытие изменчивости материальности, и все, что это подразумевает, когда человек знает то, что Эйнштейн знал к тому моменту.
Q: Таким образом, 4-я плотность свела его с ума!
A: И другие уровни плотности. Человек, начавший с предпосылки, что материальное царство это все, что существует, а потом обнаруживший, что это не так, должен всё переосмыслить заново.
Q: Итак, это ударило Эйнштейна, как тонна кирпичей. Меняю направление: у Арка возникли проблемы со сном по ночам, и проблемы бодрствования в офисе. Здание под номером девять, или, находящийся через улицу, институт имени Макса Плэнка.
A: Мы голосуем за Макса!
Q: Итак, что же они делают в том здании, что так влияет на Арка?
A: Лучше спросить так: Что такого «они» делают на четвёртой плотности, что так влияет на Арка?
Q: Так, как насчёт лучшего вопроса, что они делают на 4-ой плотности, что так влияет на Арка?
A: Предположите.
Q: Он бывает похищенным из этого здания?
A: Нет.
Q: Они СС или СД?
A: СС
Q: Они воздействуют на Арка некой модуляционной частотой?
A: Близко.
Q: Почему это воздействие более эффективно из того здания, чем из подвала или в его отеле?
A: Из-за Макса.
Q: Ладно, они используют в том здании, то, что воздействует на Арка. Что-то ещё они делают в этом здании?
A: Да.
Q: Не могли бы вы сказать мне, что именно?
A: Нет.
Q: Это что-то они делают по отношению к Арку.
A: Да.
Q: Можете сказать что именно?
A: Изменение химии тела.
Q: В каком смысле происходит изменение химии тела?
A: Факторы мозговых волн.
Q: Есть что-нибудь, что он может сделать для защиты?
A: Он скоро покинет это место.
Q: Ну, в течение времени, что он там, сколько ущерба ему могут нанести.
A: Возможно, не много.
Q: Есть какой-нибудь шаг, который Арк может предпринять, кроме как сходить в библиотеку или оставаться в своем отеле?
A: Хорошая идея!
Q: Что-нибудь ещё по этой теме?
A: Один глоток виски в день поможет в этой ситуации.
Q: Ну, это странно, что вы говорите! Глоток виски?! Это поможет его химическим процессам мозга?
A: Несколько.
Q: Что за влияние производится на Арка, путём изменения химии его мозга?
A: Одурманивающее.
Q: Ну, я думаю, что это работает. Любые другие предложения? Давайте, мы это вы в прошлом! Помогите нам здесь!
A: Тогда вы будете знать это в «будущем».
Q: Хорошо, тогда, так как я знаю всё это в будущем, почему я не скажу мне в прошлом что-то ещё, что поможет помимо пребывания в отеле, или в подвале, и глотка виски в день?
A: В этом нет нужды.
Q: И вы не расскажете нам, что делается в институте имени Макса Планка?
A: Как сказал бы Карлос Альенде : «Если вы узнаете, вы можете умереть от шока».
Q: Это НЕ дружественно! Я не хочу знать о том, что не является дружественным. Теперь вы меня настолько испугали, что я даже не знаю, является ли стоящим и полезным путь, которым я двигаюсь, расследуя историю и другие вещи, стоящим и полезным.
A: О, можете держать пари, что это так!!!!!
Q: Эти исторические исследования приведут меня в будущем к тому знанию, от которого сейчас я «умерла бы от шока»?
A: Может быть.
Q: В информации, что я теперь имею, : на Канарских островах, я обнаружила странное изображение, появившееся там задолго до завоевания, и задолго до того, как туда прибыли миссионеры или европейцы. Туземцы были высокими, светловолосыми типами. Они говорили, что знают о божественности этого символа, потому что, после его появления, были шествия ангелов или божественных существ, вверх и вниз по береговой линии, с огнями, ароматами, песнопеними и тому подобным. Как статуя Девы Канделярии появилась на пляже в Тенерифе?
A: Телепортация.
Q: Кто её телепортировал?
A: «Кельты».
Q: Кельты в смысле Друидов?
A: Или в смысле Атлантов.
Q: Так, прежде вы говорили, что Атланты не были Кельтами, это верно?
A: Нет.
Q: Атланты были Кельтами?
A: «Кельты, Друиды», и так далее… это просто более поздние обозначения.
Q: Давайте вернёмся назад в этом вопросе. Вы сказали, что кельты пришли с Кантека. Они были доставлены сюда Ящерами…верно?
A: Да.
Q: Когда это было сделано Ящерами, сколько кельтов физически было привезено сюда?
A: Сотни миллионов.
Q: Сколько времени, в наших понятиях, потребовалось на то, чтобы переместить кельтов на эту планету? Или, это происходит и сейчас?
A: Ну, в том смысле, в котором вы измеряете время, давайте скажем, что это заняло неделю.
Q: Их транспортировали в кораблях, которые были неким видом конструкции. То есть, они загружали их, перемещали их в 4-ую плотность, затем снова возникали здесь, в третьей плотности, что-то типа того?
A: Близко.
Q: И они выгружали их в районе Кавказа, это верно?
A: И в районах окружающих Кавказ.
Q: И это было 79-80 тысяч лет назад?
A: Более 80000.
Q: Как я понимаю, на тот момент, Атлантида уже было довольно развитой цивилизацией, это верно?
A: Да, но регионы менялись с волнами иммиграции, или завоеваниями…свидетельство – ваши собственные земли.
Q: Вы также сказали однажды, что была ядерная война в Индии, и что это было темой, которая обсуждалась в Ведах. Там говорилось о людях «с синей кожей», и которые в действительности не были синего цвета, потому что это были кельты, и они летали в летательных аппаратах, и они были вовлечены в эту войну и т.д. С кем кельты были в состоянии войны?
A: Paranthas.
Q: Подождите минутку, кто такие Paranthas? У нас новый игрок?
A: Не новый.
Q: Мы знаем их под другим названием?
A: Выберите.
Q: Атланты? Кельты Индии были в состоянии войны с Атлантами в Атлантике?
A: Атлантида была просто основной базой развитой цивилизации трёх рас людей, занимающих различные части огромной Островной империи, которая сама по себе, подвергалась трём воплощениям за 100000-летний период, как вы измерили бы время.
Q: Три расы это: кельты…и кто были второй и третьей расой?
A: Или кантекианцы.
Q: Есть ли отличие кельтов от кантекианцев?
A: Только в смысле длительного расового и генетического смешивания.
Q: Таким образом, у нас есть атланты, кантекианцы, и кто там ещё?
A: Раса, которую вы могли бы назвать «коренные американцы», и третья, уже несуществующая раса, некоторым образом напоминавшая австралийских или гвинейских аборигенов, только с более светлым цветом лица.
Q: Была эта третья группа уничтожена одной из первых двух групп?
A: Одним из трёх катаклизмов.
Q: Paranthas. Кто такие Paranthas?
A: Нация упомянутой выше расы.
Q: Так Paranthas были предшественниками аборигенов Австралии?
A: Да, и сравните, с теперь существующими народами Индии, Пакистана, Шри-Ланки, Австралии и Новой Гвинеи, для выявления общих черт, принимая во внимание генетическое смешивание и растворение.
Q: Веды были написаны кельтами или Paranthas?
A: Потомками Paranthas, в соответствии с «Божественным руководством».
Q: Это МНОГОЕ объясняет. Я как раз думала на днях об этом. Если те люди из Индии связаны с кельтами, как филологи хотят заставить нас поверить, из-за языковых корней, нет никакого способа, при помощи которого я могу понять это, просто потому что они НИЧЕМ не подобны им, любым путем. Да ладно! Мы говорим о подобострастной, хитрой и раболепной расе – просто НИЧЕГО подобного кельтам. Такие странные отличия! Ладно, я думаю, что вы сказали, что эта ядерная война случилась примерно 50000 лет назад. Мы позаботились о паре моментов; мы имеем три расы на Атлантиде, Kельты повсеместно…кельты захватывали атлантов?
A: Нет.
Q: Они просто вошли и перемещались там?
A: Они захватили Северную часть.
Q: В одно и то же время были кельты на Кавказе, вдоль побережья Балтики, в Ирландии, Англии и Европе…
A: Ирландия, Англия и т.д. были позже.
Q: Но они были в норвежских землях, как Швеция, Норвегия и Дания, они жили по балтийскому побережью, и ещё они были на Кавказе.
A: Некоторые вышеупомянутые площади были покрыты льдом.
Q: Когда филологи отслеживают языковые корни, они достигают Курганской области, к северу и западу от Кавказа. Туда ушли Kельты, когда была уничтожена Атлантида?
A: Близко.
Q: Были Kельты те высокие блондины, известные как «Сыны Анака», которые правили шумерами, как описывает Ситчин?
A: «Кельты» это то, что осталось от оригинального прототипа.
Q: Хорошо, Кантекианцы. Когда…
A: Различия в гравитации определяют разницу в росте.
Q: Когда кантекианцы, или кельты, или ещё как-нибудь, прибыли на Канарские острова?
A: 12000 лет назад.
Q: Они прибыли туда прямо из Атлантиды?
A: Близко.
Q: Откуда?
A: Запутались из-за травмы.
Q: Что это означает?
A: Предположите.
Q: Они пришли из-под земли?
A: Некоторые.
Q: Они были частью подземной расы?
A: Нет, Лора. О какой «травме» мы говорим, как вы думаете?
Q: Кластер комет? Потоп Ноя?
A: Достаточно близко.
Q: Когда впервые кельты или кантекианцы обосновались на Британских Островах?
A: Тогда же. 12000 лет назад.
Q: Пикты тоже были кельты?
A: Нет, они были атлантами. Помните, «кельты» это прозвище последних дней.
Q: Были ли пикты кантекианцами?
A: Изначально.
Q: Авраам был кантекианцем? Была ли история Авраама историей кантекианцев, принесенных на Землю?
A: Нет.
Q: Был ли Авраам кантекианцем или потомком их линии?
A: Последнее. Но и вы тоже.
Q: Были ли евреи, которые были генетически сконструированы и затем помещены на Ближний Восток…в каком году это было?
A: 130 000 лет назад.
Q: Чёрт побери! Им удалось сохранить некую расовую чистоту так долго?
A: Нет.
Q: Кейси говорит о разделении в Атлантиде между «Сынами Единого» и «Сынами Белиала». Было ли это расовым или философским\религиозным разделением?
A: Это были последние два, а перед этим было первое.
Q: Когда это было расовое разделение, то какая это была группа?
A: Сыны Белиала были кантекианцами.
Q: Ну! Это не хорошо!
A: Субъективно…вы не тела, вы души.
Q: Вы сказали, что есть группы, с которыми вы были в контакте, так как они были на Кантеке. Это была группа Друидов?
A: Нет. Мы пока не будем идентифицировать.
Q: Ну, я пришла к выводу, что розенкрейцеры это новое воплощение друидов. Я имею в виду, что друиды исчезли, а розенкрейцеры объявились не намного позже этого.
A: Частично.
Q: Юлий Цезарь был сторонником стандартной политики религиозной терпимости. Единственным исключением, похоже, были друиды. Он был полон решимости искоренить их. Почему?
A: Их мистические силы.
Q: Откуда у друидов появились мистические силы?
A: Знания передавались.
Q: Были ли «ангельские существа», которые появились на Канарских островах друидами или розенкрейцерами?
A: Они были 4-ая плотность.
Q: Они были СС или СД?
A: Оба.
Q: СС и СД тусуются вместе?
A: Вы тусуетесь со всеми типами в вашем царстве?
Q: Ну, в этих процессиях существ, которых видели гуанчи острова, они были СС или СД?
A: Оба.
Q: Вы подразумеваете, что они видели одних, а затем других?
A: Близко.
Q: Хорошо, то, что меня беспокоит, так это Кельтская/Кантеккианская склонность к охоте за головами. Есть несколько объяснений этого, но не одно из них не имеет для меня смысла. Это как будто у них в генах, отрезать головы своих врагов и героев…
A: Почему вы сжимаете ладони?
Q: Когда кого-то встречаете?
A: Нет. Мы имеем в виду в молитве.
Q: О, мой! Вы подразумеваете, что они отрезали голову, чтобы накапливать для себя отрицательную энергию? Мощь?
A: Основным образом.
Q: Итак, это действительно, как в шоу на телевидении, которое называется «Горец». Это то, что вы имеете в виду?
A: Исследуйте для получения ответов. И на этом примечании…
Q: Но у меня есть ещё вопросы! Я ещё не закончила!
A: Спокойной ночи…
Конец сессии.