Лора (L), F ***, TR и JR
Q: Привет
A: Hoparb
Q: И откуда Вы передаете сегодня вечером?
A: Cassiopaea
Q: (L)Я хочу задать сначала реально быстрый вопрос, и затем просто оставить все открытым для того, что может случиться. В нескольких случаях в моих беседах с Аркадиушем в Польше, и в Германии и во Флоренции, были некоторые очень серьезные компьютерные проблемы. Я хотела бы знать, есть ли какая-нибудь связь между мной самой и этими электронными отказами?
A: Если мы ответим на это, то Вы не ограничитесь только одним вопросом.
Q: (L) Я должна ограничить это одним вопросом? (J) Вы сказали, что Вы...
A: Вы сама накладываете это ограничение на себя: это не хорошо для глупой Матери-Природы, или Кассиопеян!!
Q: (L) Понятно, тогда пусть это идет, пока не закончится. Есть ли некоторое взаимодействие энергии, что вызывает эти электронные отказы? Есть ли признак некоторых...
A: Да, и "это закончилось".
Q: (L) Что закончилось? (T) Нить вопросов.
A: Да.
Q: (T) Вы сказали, пусть идет, пока не закончится, и это только что закончилось! (J) Они игривые сегодня вечером! (L) ОООХ! Так, да, есть связь, и это - все, что я поняла! (J) Взорвалась на собственной петарде, как они говорят! (T) Весело! Весело!
A: Бинго!
Q: (L) Вонючки, вонючки! Окей... (T) Двинемся как на прошлой неделе, и просто позволим им...
A: Вы задали бы 29 вопросов о себе и "Арке", и это - "Нет - Нет".
Q: (T) А, но где-то в этих вопросах она могла бы задать вопрос на 64 000 долларов?
A: Да!
Q: (J) И какой был бы ответ!?!? [смех]
A: Открыто.
Q: (L) Окей, мы уже говорили этим вечером о намерении, и конечно, наши собственные случаи с намерением действительно были довольно феноменальны. Мы пришли к тому, что намерение, когда утверждается неоднократно, фактически создает силу. Действительно ли это - правильное понятие, и – есть что-нибудь, что Вы можете добавить к этому?
A: Только до тех пор, пока ожидания не запутают картину ... хитрая штука, ха?
Q: (L) Ожидания - акт принятия того, что Вы знаете как что-то произойдет?
A: Сопутствуют реализации, вообще, и к сожалению для Вас, в 3-ьей плотности.
Q: (L) Это верная оценка этого процесса?
A: Оба данных примера правильны. Вы видите, как только на сцене появляется ожидание, намерение больше не может быть СД.
Q: (L) Ожидание - желание чего-то для себя. Это так?
A: Да.
Q: (L) Окей, таким образом, намеревать что-то - это Окей, или думать намеренным способом, или надеяться намеренным способом, на что-то, что должно служить другим, но ожидание переопределяет это в более личные вещи.
A: И это приносит реализацию.
Q: (L) Так, желание служить другим, и делать что-то, потому что это поможет другим, приносит осуществление...
A: Но, реализация создает ожидание.
Q: (L) Хорошо, как мы пройдем по этому лезвию? Я подразумеваю, это похоже на ходьбу по лезвию бритвы. Контролировать сознание, чтобы не ожидать, тем не менее управляться с осуществлением, и все же, все еще поддерживать надежды... (J) Они сказали, что это хитрая штука... (L) Это так, это так, гм...
A: Ментальные упражнения в отказе, уравновешенные чистой верой непредубежденного вида.
Q: (L) Окей, так, другими словами, просто принять то, что есть в данный момент, оценить это, что оно представляет собой в данный момент, и иметь веру, что вселенная и вещи создаются тем путем, каким они должны быть созданы, не развивая никаких ожиданий насчет того, как это будет?
A: Да.
Q: (L) Это так, и я не спрашиваю об Арке, это - то, о чем он говорил в смысле формирования будущего. Он говорит о формировании будущего как намеренном акте формирования чего-то хорошего, но не определяя момент измерения. Другими словами, добавляя энергию в это намерение, но, не определяя, где, когда или как произойдет момент измерения. Когда происходит квантовый скачок, он происходит сам по себе, и своим собственным путем. Это та концепция, которую он рассматривал в этом?
A: Ожидание.
Q: (L) Другими словами, это то, что он говорит об ожидании?
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, что Вы подразумеваете - ожидать в ответ на то, что я сказала?
A: Это - ключ к формированию будущего... Избегайте этого.
Q: (T) Окей, чтобы мы не ожидали относительно того, что мы делаем...
A: Да.
Q: (T) То, что мы делаем, это не ожидаемое, это просто происходит. Мы говорили об этом в том ключе, что в взаимодействиях с другими, мы стимулируем, мы создаем действительность. Это - что они все говорят о действительности.
A: Когда это ударяет Вас, это останавливается.
Q: (L) Когда что ударяет Вас? (J) Осуществление. (T) Факт, что это произошло.
A: Да, если Вы не уравновешиваете все ожидания.
Q: (L) Хорошо, это очень хитрая штука. (J) Хорошо, зависните на секунду; у меня своего рода обобщающий вопрос. Как я чувствую, то, что случилось с нами в кампании против микроволновых вышек; статья в "Таймс", и передовая статья, и разговоры с людьми... Как я это вижу - то, что, когда вещи, подобные этим, происходят, я смотрю на них, и синхронности говорят мне, что я нахожусь на верном пути. Верно ли, что они (синхронности) - признак, что я иду в верном направлении?
A: Наполовину.
Q: (T) Это - дорожный знак, индикатор. (J) Окей, спасибо! Это хорошо, это - индикатор. (L) Окей, формируя будущее... (J) Каким образом это не так? Ответ был полу; часть этого верна...
A: Мы сказали Вам.
Q: (L) Хорошо тогда мне кажется, извините меня в этом, мне кажется, что Арк может понять это лучше, чем я.
A: Да.
Q: (L) Это - все, что я хотела знать. (J) Так, позвольте ему обучать Вас! (T) Он будет учить Вас тому, чему Вы должны научиться от него, и Вы научите его тому, чему он должен научиться от Вас! И в результате Вы оба получите пользу!
A: Не-баланс на первое.
Q: (L) Что было первым? (T) Он сможет научить Вас больше, возможно, чем Вы сможете обучить его? Потому как он ушел дальше? Это правильно?
A: Близко.
Q: (L) Эти парни, как, там! (T) Это хорошо! (L) Теперь, это - забавная небольшая вещь, я просто хочу поднять это. ММ звонила и сказала мне, что она имела видение, что когда прибудет Арк, Передачи Кассиопеян прекратятся, что так или иначе он - несколько глубокий, темный, нехороший человек, который заставит все просто разрушиться...
A: Вздор!
Q: (L) Спасибо за это! Это было настолько сжато! Это - то, что я сама думала, но я просто думала, поднять это здесь! (J) Это - ее ожидания! (L) Хорошо, это - то, чего она хотела бы! (T) Камера ММ показывает реальные Кирлиановские поля и все подобные вещи? Она фактически показывает истину?
A: Обнаружьте.
Q: (L) Хорошо, камера показала чертовски интересную вещь, когда она делала снимок этой доски! (T) Ах, но действительно ли это - правда? (L) Хорошо, они сказали, что это правда! (T) Они сказали? (L) Они сказали нам, «то, что Вы видите, фактический световой образ трубопровода».
A: ТР, Вы думаете, что все вещи только или "черные" или "белые?"
Q: (T) Не на тех фотографиях! Нет, я просто спрашиваю, потому что я чувствую, что на фото влияет не только субъект перед камерой, но также и субъект за камерой. [Следует дискуссия о работе камер] (L) Окей, верно ли, что, если бы мы использовали здесь обычную камеру, что мы могли бы получить некоторые интересные фотографии от нашего взаимодействия? (T) Я думаю, может быть «открыто» или «возможно».
A: Нет, это было бы открытие.
Q: (L) Это была ваша третья опция! (T) Спасибо!
A: Слишком много детского лепета
Q: (L) Окей, тогда мы прекратим детский лепет! [Планшетка делает ряд больших спиралей]
A: Хватит дурачиться!
Q: (T) Окей, это то, что я хотел спросить на прошлой неделе, и не мог придумать, как выразить это. Я не уверен и теперь, но я просто двинусь вперед. Я получил экземпляр «Пробуждение к Нулевой точке», Грэга Бэйрона, когда мы были в Атланте, и я прочитал эту книгу. Он много говорит о священной геометрии, и особенно круге, и сфере. В то время как мы говорили с Вами об этом, и мы дошли до определенного момента и совершенно запутались. Все мы в данное время отчасти отложили эту тему. То, что этот товарищ имел сказать в своей книге о священных конфигурациях, и сфере, он нашел что-то стоящее, то, о чем Вы говорили?
A: Возможно.
Q: (L) Позвольте мне спросить это. Есть ли какое-нибудь слово, которое Вы можете дать нам как слово - ассоциацию относительно того, почему мой насос в бассейне решил умереть, так, что мой бассейн зеленеет, наводя на меня тоску?
A: Как насчет усталости металла?
Q: (L) Так, насос скончался, и с ним ничего не сделаешь... (T) Это не Вы сделали! (L) Боже, я надеюсь нет! (T) Я хотел сказать слово ... как насчет хлора? (J) Иногда, то, что есть - есть...
A: Иногда обстоятельства – просто обычная, скучной 3-ей плотности, ежедневная "ерунда".
Q: (L) Хорошо, я только хотела удостовериться, что это не было символизмом факта, что SV и ее сестра готовились свести меня с ума действительно существенным, неприглядным способом! (T) Есть любое направление, к которому Вы хотели бы приблизить нас сегодня вечером?
A: Как насчет старого хорошего проверенного резерва: НЛО и пришельцы? Это - всегда забавная вещь!
Q: (L) Окей, у меня вопрос об этом. C *** звонила сегодня, и в беседе о материалах Ра, она спросила меня, знаю ли я, что в материалах Ра, они определяли Кассиопею как место жительства некоторых реально негативных, неприглядных, Орионского типа СС пришельцев. Вы можете сделать комментарий к этому?
A:?
Q: (L) Кроме того, картинка существ типа богомола в том документе, который я предоставила Шоун, определяла эти существа как Кассиопеяне. Кто - эти Кассиопеяне? (T) Прежде, чем они ответят, могу я прокомментировать? На наших картах звездного неба нет звезды под названием Кассиопея. (L) О, я знаю... (T) Это - созвездие. Так это ее выбор, чтобы прочитать это в материалах Ра и согласиться с тем, что есть банда людей, называющихся Кассиопеянами, кто - ужасные люди на какой-то планете под названием Кассиопея, хотя нет места с таким названием. Таким образом, фактически не может быть никаких Кассиопеян, потому как нет никакой Кассиопеи. (L) Окей, мы можем получить комментарий относительно этого?
A: На наш взгляд звучит неплохо!
Q: (L) Откуда прибывают существа типа богомолов? Те, о которых мы знаем?
A: Те, о ком Вы говорите, прибыли из активного человеческого воображения!
Q: (L) Есть пришельцы типа богомолов, о которых мы не знаем?
A: Да, есть практически чертовски все, о чем Вы не знаете!
Q: (T) Как Вы сказали, есть мантиды, о которых мы не знаем, и они сказали нам, что там чертовски много всего, о чем мы не знаем! Это - большая вселенная! (L) Другими словами, наше понимание...
A: Да.
Q: (L) ... чрезвычайно ограниченно, из того, что я могла выяснить. (T) Они сказали нам, что через несколько лет, наши 2 % знания вырастут до 30 - 40 % от знания самых умных людей на планете, не во вселенной.
A: Да.
Q: (L) Так, другими словами, то, что мы можем знать на этом уровне, все равно как опустить иглу в океан, и влага на игле по сравнению с океаном – процент нашего знания. (T) Достижение! (L) Да, это не хорошо! (T) Мы знаем об одном сигаретном окурке из всего урожая табака!
A: Хорошо сказано!
Q: (T) Что они сказали о существах типа богомолов? (J) «Те, о ком Вы говорите, появились из активного человеческого воображения».
A: Разновидность Cassiopaean.
Q: (L) О, разновидность Cassiopaean - продукт сверхактивного воображения. Хорошо, так как материал Ра, как полагают, является своего рода вступлением к материалу Cassiopaean, можете Вы дать нам процент точности этого материала?
A: 63
Q: (L) 63 %. Ну, в общем, это довольно хорошо, рассматривая... (J) Это не плохо... (T) Многое из этого - очень хороший материал... (L) Вы можете рассказать нам немного о концепции Странников? Концепция Странников от Ра действительна...
A: Да.
Q: (L) Окей, можете Вы что-нибудь рассказать нам о Странниках, что помогло бы нам идентифицировать их?
A: Уточните, пожалуйста.
Q: (L) Хорошо, верно ли упоминание, что Странники - люди, которые чувствуют себя отчужденными в мировой системе?
A: Да, но они могут частично приспособиться.
Q: (L) Окей, они также иногда имеют физические...
A: Отвращение к физическому.
Q: (T) Отвращение к физическому? Им не нравится физическое? Но они - здесь! (J) Просто из-за того, что они здесь им это не нравится! (L) Окей, это всегда ключ?
A: Да.
Q: (L) Что-нибудь еще о них это... (J) Погодите, у меня еще вопрос. Отвращение к материальному, это имеет отношение к неприятию факта, что в 3-ьей плотности все материальное, и фиксировано, в противоположность высшим плотностям, где есть изменчивость?
A: 3-ья плотность не «вся» физическая.
Q: (L) Хорошо, есть эфирная часть... (J) Я понимаю это, но само физическое тело, неизменно. (L) Хорошо, я не думаю, что это - то, к чему они ведут... (J) Это - то, что я спрашиваю. (L) Я думаю то, к чему они ведут, похоже на точное разделение между теми, кто фокусируется на физических ощущениях в противоположность духовным или ментальным или эмоциональным ощущениям, как к важному обстоятельству.
A: Да.
Q: (L) И это – что-то, что я читала в этой книге на днях, о которой он говорит, тело - животное, и душа - дух. Он говорит, что животные люди ищут только животные переживания, и они превозносят их, и они стимулируют свои физические эмоции.
A: Уроженцы 3-ей плотности имеют тенденцию концентрироваться, и, до некоторой степени, упиваться, материальностью.
Q: (T) И боже, они упиваются прямо сейчас! (L) Да. (T) Там продолжается большая пирушка. И она усиливается каждый день. (J) я думаю вывод, что я пыталась сделать, что оставаясь в 3-ей плотность, они потеряли бы изменчивость материальности? (L) Хорошо, Странники, помните, являются существами 6-ой плотности.
A: Отсутствие.
Q: (T) Отсутствие физичности?
A: Да. То, чего не хватает.
Q: (L) Им не хватает отсутствия материальности. (J) Верно. Точно. (L) Они теряют отсутствие физичности. (J) Окей, это именно то, что я поняла. Я просто не сказала этого прямо.
A: Не так сильно "не хватает", сколько трудно приспособиться.
Q: (J) Да, как если бы Вы ослепли, Вы потеряли бы способность видеть, и т.д... (T), Если бы Вы были свободны от нематериальности, будучи ограниченными, Вы теряете нематериальное.
Q: (L) Окей, что это за сенсация с этим Марсианским камнем? (T) Эта штука – НЛО-вская!
A: Неопределенно, как может быть!
Q: (L) Что неопределенно, марсианский ли это камень, или мой вопрос?
A: Последнее.
Q: (L) Окей, последнее, мой вопрос. Этот камень - с Марса?
A: Да.
Q: (L) Как долго они знают, что камни с Марса находятся на планете?
A: 12 лет.
Q: (T) Примерно такой же отрезок времени требуется им, чтобы проанализировать образцы почвы, которые они получили из проб "Маринера". (L) Окей, почему внезапно - они раскрыли, или выпустили эту информацию об этом камне с Марса? Таким широким и манипулятивным образом? (T) Вы только что сказали это!
A: Вы уже вывели это сами.
Q: (L) Хорошо, Шелдон Нидл, автор «Стать Галактическим Человеком»...
A: Нет.
Q: (T) Не Шелдон и Галактические Люди! (L) Хорошо, я знаю, что они сказали нет, но Шелдон сделал объявление, которое было выложено в Сеть...
A: Нет.
Q: (L) Так, не будет массового приземления НЛО между 29-м августа и 31-м декабря этого года? (T) Только если Вы пойдете и посмотрите «День независимости»!
A: Без комментариев!
Q: (L) Хорошо, я просто... (T) Это - то, что пресс секретарь говорит насчет Клинтона: без комментариев! «Вы можете описать эту женщину?» - «Без комментариев»! (L) Это настолько неважно, что не заслуживает комментариев? Хорошо, ну, в общем, таким образом, нам не нужно волноваться о прибытии пришельцев Шелдона Нидла и захвате... (T) Они могут прибыть и забрать Шелдона! (L) Хорошо, хорошо, но – этот Камень с Марса, и – эта концепция открытия дверей, это ведет к небольшому количеству определенного, откровенного взаимодействия с пришельцами? (T) Они сказали нам, мы знаем это, да!
A: Постепенно.
Q: (T) Вот о чем все это. Они открывают это, и они хотят попросить денег... Если они хотят отправиться на Марс, чтобы искать цивилизации и объекты, к чему они поведут дело, и назад на Луну здесь, и все это, и они дадут Хоагланду чувствовать себя действительно хорошо, потому что он прав! Они уже сделали это!
A: Заметьте, что Вы ничего не слышали об Марсианских Зондах до объявления о камне?
Q: (T) Это - новый материал? (L) Это верно?
A: Космический робот-экскаватор. Один Зонд уже в пути, другой вскоре отправится следом. Никаких дальнейших объяснений "потери" Марс Эксплорера.
Q: (L) Что действительно случалось с Марс Эксплорером?
A: Отключен. Вы видите, «Слишком опасно». И «слишком много слишком скоро», из-за давления Хоагланда и других.
Q: (T) Мое собственное мнение - что они уже были там, и они знают что там.
A: Нет. Микробов проглотить легче, чем людей в тогах!
Q: (T) Клеопатра и Антоний не станут большим событием на этой неделе! Особенно для исследователей Библии. (F) И ученых! (L) Я хочу добавить быстрый вопрос об этой авиационной катастрофе. Несколько человек писали и спросили меня. Мы обсудили это сами. Все эти авиационные катастрофы, есть ли возможность, что мы находимся фактически в некотором состоянии конфликта, но просто ничего не знаем об этом. Предлагается, что они были сбиты Ящерами, или что-то по такой линии?
A: Нет.
Q: (L) Окей, ну, тогда забудем это. Окей... (T) Назад к Марсу. Окей? (L) Вперед к Марсу.
A: Да.
Q: (T) Окей, Вы только что упомянули, что кто-то с этой планеты уже запустил Марсианский Зонд. Новый марсианский зонд, о котором никто публично не знает. Потому что об этом никогда не говорилось. Так, это – секретный зонд. Кому он принадлежит?
A: Было секретное американское правительство.
Q: (T) Было это что-то вроде неофициальной миссии Шаттла?
A: Нет.
Q: (J) Когда он стартовал?
A: Сентябрь 1995.
Q: (T) В прошлом сентябре, год назад. Так, это заняло год. Требуется год, два года, чтобы добраться туда? Может, не так долго. Так, это больше чем на полпути туда в этот момент.
A: Да.
Q: (T) Что они будут делать?
A: Следующий год.
Q: (T) Следующий год для следующего зонда?
A: Да.
Q: (T) О них будет официально объявлено? Публично заявленные зонды?
A: О них обоих?
Q: (T) Какова задача этих зондов?
A: Раскопки, чтобы показать живые организмы.
Q: (T) Показать? (L) Да, для общественного потребления. Другими словами, мало того, что сейчас у нас есть камень, который свидетельствует, что был... (T) О, показать, как тогда, когда они нашли его и выкопали его, они собираются показать его на камеры! (L) Да! (T) Конни Коурек возьмет интервью у него! (L) Верно! (F) Сначала они сказали, что они не нашли никакого свидетельства, затем они сказали, что это неокончательно... Теперь, черт знает, что они нашли! В открытиях, мы начинаем с окаменелостей живых организмов, и затем двигаемся... (L) Так, они покажут, что обнаружили на Марсе живые организмы на Марсе, чтобы сделать следующий шаг, приспособить...
A: Да.
Q: (L) Так, другими словами, этот процесс будет кое-чем то вроде продолжающейся вещи, и что все эти люди, которые сходят с ума о приземлениях пришельцев...
A: Никаких лиц, все же.
Q: (L) Не будет никаких «Лиц на Марсе»? Они не покажут нам...
A: Не будет показано, что Вы думаете, случился с Марс Эксплорером?
Q: (L) Хорошо, что действительно случилось с Марс Эксплорером? (T) Теперь, теперь, теперь, позвольте мне...
A: Хоагланд форсировал события.
Q: (T) И что, как мы думаем, случилось с Марс Эксплорером? Я думаю, что они переключили каналы. Они и его от одной точки связи к другой, и он делал точно то, что должен был делать. И они сделали это таким способом, что люди в НАСА действительно не знали, что случилось, так, чтобы, когда их спросят, они могли сказать, «Мы не знаем, что случилось с ним!» Потому как они действительно не знают, что случилось! (L) Когда мы говорим о нападении, как мы говорили раньше, как при авиационных катастрофах, Олимпийских Играх, всех этих разных вещах – с этими Марс Эксплорерами – весь этом материал, или большинство этого материала, скорее идет от манипуляций 4-ой плотности человеческими умами, чем...
A: Да.
Q: (L) ..., фактически, физического входа и выполнения каких-то действия? Это так?
A: Да.
Q: (L) Окей, так то, что эти люди делают с этим марсианским зондом, со всеми этими вещами, ими манипулируют, чтобы они делали все эти вещи, и очевидно есть цель. Какова цель?
A: Слишком сложно.
Q: (L) Слишком сложно. Так, это не просто контроль, это контроль по причине.
A: Объяснять Вам.
Q: (T) Потому как задействованы причины 4й, 5й и 6й плотностей.
A: Только 4-ой.
Q: (T) У меня вопрос. Они покажут живые организмы, как они обозначили это «живые организмы»? Насколько большие эти живые организмы? Насколько развиты?
A: Маленькие-маленькие.
Q: (T) Так, мы все еще говорим здесь о микроскопических организмах?
A: Да.
Q: (J) Так, они нас не волнуют!
A: Но они будут живые. Разве Вы не видите прогрессию здесь? "Не стоит пугать Бабушку Салли последователя Библии/ Инвестора фондовых рынков!"
Q: (L) У Вас есть еще что-нибудь для нас сегодня вечером?
A: Нет. До свидания.
Конец сессии.