Дата Сессии: 23 марта 2019
Laura, Andromeda, и Artemis за доской.
Pierre, Joe, Chu, Ark, Gaby, PoB, Scottie, Niall, Princess Leia
Q: (L) Дайте нам помидор! Сегодня 23 марта 2019. [Обзор присутствующих] Ладно...
A: Добрый вечер дети. Вызывает Cassiopaea.
Q: (L) И у нас есть имя для вибрирующей частоты этим вечером?
A: Xyneaea.
Q: (L) У меня есть некоторые вопросы о формах. Формы, которые я имею в виду, это свернутые белки. Я читала, что белки сворачиваются по порядку аминокислот и их прикрепления. На этих молекулах аминокислоты или битах есть небольшие придатки/отростки. Они гидрофильные или гидрофобные, липофильные или липофобные, положительно заряжены или отрицательно заряжены, и различные комбинации этих вариантов. Именно эти качества этих отростков заставляют белок естественно укладываться/сворачиваться в форму, которая нужна, чтобы этот белок делал работу, которую он должен делать. Это само по себе довольно поразительно: ДНК дает инструкции прикреплять разные молекулы аминокислот одну за другой в определенном порядке, чтобы свертывание **фолдинг белка** создало очень, очень определенную форму. Форма весьма важна, потому что как раз форма свернутого белка затем позволяет ему взаимодействовать с другими молекулами внутри живой системы, чтобы делать свою работу. Определенная форма, у которой все еще есть несколько висящих отростков в очень определенной конфигурации, может затем подцеплять другие молекулы и транспортировать их, или объединиться с ними или любое из различных действий...Знаете, сложность этого просто взрывает мозг! Это одно о белках. Другое, что я читала, было о фотосинтезе. Фотосинтез похож на основополагающее событие жизни: то есть, берем свет или фотоны, и преобразовываем свет в сахар, кислород, и воду. Для меня это как поразительное событие: преобразовать эфемерный свет в материю! Я читала о способах, которыми это делается. У белков, которые участвуют в фотосинтезе, еще раз, есть отростки. Эти штучки, которые торчат, имеют очень определенную конфигурацию. Они могут буквально захватывать и направлять и перемещать что-нибудь. Работа такая точная, что белки могут переместить единственный электрон по очень сложному пути и заставить его сделать то, что им нужно. Так, это все приводит к вопросу, потому что, если в основе жизни есть свет, фотосинтез, и белки, и белки делают ВСЕ, и они делают это, потому что у них есть определенные формы, возможно ли, что как часть закона природы в том, как что-то создано, что большие структуры принимают свои формы, потому что эти формы больше способствуют их функционированию? Например, сердце... Это - первый вопрос. Возможно ли, что эти большие структуры, которые сформированы различными видами белков, принимают свои формы, потому что следуют определенному закону природы таким же образом, как фолдинг белков следует законам различных молекул, которые естественно вызывают сворачивание?
A: Действительно. И заметьте, что это может выглядеть, как будто «жизнь» существует в индивидуальных органах, когда фактически это - просто функция белка, где он подобен антенне.
Q: (L) Окей, таким образом, есть некоторые белки, которые могут сворачиваться и колебаться, назовем это. Они сворачиваются, и затем часть их функции - двигаться определенным способом, регулярно или ритмично. Связано ли это с идеей, что сердце может продолжать биться, будучи отделенным от организма, что это - функция ансамбля белков, которые составляют орган? Оно может продолжать функционировать, пока есть некоторые... Некоторая способность получать некоторую информацию?
A: Точно.
Q: (L) Если это было только действие исходного материала, аминокислот или еще чего, почему оно не может функционировать вечно? Почему это останавливается?
A: Антенна! Притягивает кое-что кроме света! Энергия жизни или то, что вы могли бы назвать «душой», привязана антенной некоторого вида.
Q: (L) Так, если душа, так скажем, покидает тело, есть некоторая остаточная функция, которая может продолжаться, типа как батарея была заряжена, а затем когда эта энергия заканчивается, поступления энергии больше нет? Это оно?
A: Да.
Q: (L) Другими словами, триллионы этих небольших отростков или небольших антенн на белках являются как бы якорями для души? Как небольшая антенна, которая собирает фотоны?
A: Да
Q: (Joe) Это так же подходит для всех частей человеческого тела? Каждой клетки вашего тела?
A: Да
Q: (Gaby) Тогда как бывает предельная ясность, когда мозг больше не работает? Например, когда человек умирает, и у него есть повреждение головного мозга, но затем он может очнуться и говорит до свидания, как будто прямо перед смертью нет никаких повреждений?
A: Когда душа или сила жизни находится в процессе отделения, она имеет возможность избежать ограничений поврежденной физиологии.
Q: (Joe) Pierre спрашивал об этом на предыдущей сессии не так давно. Как люди получают взрыв энергии перед смертью...
(L) Что они сказали?
(Joe) Pierre озвучил идею и они согласились. Кое-что об информации. Вы помните? Artemis(Pierre) Да...
(L) Здесь я думаю, они говорят о том, что когда она освобождается, она может обходить ограничения. Фактически, вероятно то, что испытывает человек, НЕ является возрождением мозга, но проявлением...
(Joe) Есть некоторые безумные примеры этого. Старые и больные люди, которые не могли разговаривать какой-то период времени перед смертью. И затем внезапно они просыпались и говорили. Но есть другие случаи молодых людей, которые умерли относительно молодыми, которые в своей жизни не говорили ни слова, кто находился более или менее в коме или с тяжелой инвалидностью. Они никогда не говорили связных слов, и затем прямо перед своей смертью, они говорят впервые в своей жизни полноценно правильным языком, который они никогда не использовали со дня своего рождения.
(Pierre) Человек это слияние души и физического. Особенно люди умирающие, физиология ослаблена. Но они слиты вместе, таким образом физическое ограничивает душу. Но как раз перед смертью, душа освобождается от тела. Она больше не ограничена.
(L) И она может обратиться к телу и управлять им, чего не могла делать прежде, потому что была настолько связана с ним, вложена в него, так сказать.
(Pierre) Так, когда вы слышите, как кто-то неожиданно начинает говорить, это не возрождение тела или мозга. Это - смерть тела и освободившаяся душа наконец может выразить себя.
(L) И все еще используя инструмент тем же способом, каким, скажем, действуют медиумы. Только вы используете свое собственное тело путем, которым его может использовать дух.
(Joe) Пока этот человек был в теле, его мозг, возможно, был поврежден так, что он не мог говорить вообще.
(L) Это медиумистическое использование вашего собственного тела.
(Andromeda) Вы само-одержимы! [смех]
(Pierre) Это изменение от симбиоза души и тела к ченнелингу.
(L) Вы делаете ченнелинг своей собственной души.
(Chu) Это также еще одно доказательство, что мозг - только антенна. Если вы можете произвести фактическую речь, а ваш мозг поврежден?
(L) Там не только это. Там происходит что-то еще.
(Chu) И мозг не существеннен для таких вещей как речь.
A: Вы - все на хорошем пути к исследованию с верой.
Q: (L) Хорошо, я должна сказать, что в течение 20 лет я всегда держала C's/Кассиопеян под подозрением.
(Artemis) Бедные C's!
(L) Думаете не держала? Я не могла полностью преодолеть этот разрыв/пробел, где задаешься вопросом - что если все, что мы переживаем основано на материи, и мы - просто побочный продукт разговора левой половины мозга с правой половиной, или есть действительно что-то кроме этого. Я подразумеваю, у меня мог быть экстрасенсорный экспириенс, но я могла также объяснить это как кое-что созданное моим сознанием. Если я слышу кое-что или вижу кое-что, разве не я проявила это? Разве это не некоторый нормальный физический закон энергии, действие на расстоянии? Но это все можно объяснить через физику...
(Joe) Это старый вопрос субъективности против объективности. ЕСТЬ вообще что-то объективное?
(Artemis) Ну, быть скептиком это хорошо.
(L) Штука в том, что все исследование в генетике и клеточной биологии и весь этот материал...
A: Как вы думаете, что мы чувствуем?!
Q: [смех] (L) ИЗВИНИТЕ! Мне жаль, но я просто создана такой.
A: Фактически, это хорошо. Приход к знанию, которое подтверждено вашими собственными усилиями, размещает/закрепляет его в центре веры, и таким образом дает дополнительную силу/энергию. Все, кто стремится получить градуацию в 4ю плотность, должны искать знание. В 4D, в конечном счете, вашей работой будет проектирование форм жизни в новых мирах.
Q: (L) Хорошо, то, что я читала о разработке/инжениринге форм жизни этого мира, дает мне идею, что интеллект и возможности 4й плотности такие...
A: Это слово - громадные.
Q: (L) Да, громадные. Чтение этих книг просто взорвало мне мозг.
(Pierre) Вы подразумеваете уровень инженерии?
(L) Уровень инженерии, уровень сознания, я подразумеваю... Очевидно, были эксперименты. Посмотрите книгу, Доисторическая жизнь. **«Развитие жизни на Земле» (Prehistoric: The Definitive Visual History of Life on Earth) издательство Дорлинг Киндерсли** Вы можете ВИДЕТЬ сознания, которые работали над разработкой существ. Затем они решают, о, вот этот нам не нравится. Они вычищают целую планету, и затем появляется совершенно новый букет/группа. Это инжениринг. Им не нравился старый проект. Были некоторые из старых проектов, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были плохими, скажу вам! [смех] Я клянусь, вы можете видеть в той книге. Были некоторые действительно ПЛОХИЕ идеи! Серьезные недостатки дизайна.
(Joe) Вы говорили на форуме, что каждый отдельный вид был индивидуально спроектирован из экспериментальных частей, которые были ранее спроектированы в течение миллиардов лет истории Земли. Так, мне было интересно... Они говорили на предыдущей сессии, что жизнь здесь была засеяна. Во-первых, примитивная жизнь была дана. Но до какой степени прогресс всех видов на Земле создавался напрямую?
A: Как предполагает Бихи, на уровне семейств.
Q: (L) Как семейство Canis. Вы можете получить волков, собак, и т.д.
(Joe) Так все составные части собак были прямо созданы где-то в другом месте, и затем...
(L) Посмотрите книгу. Вы можете видеть, где они начинали. Она показывает, как они начинали с самых основных организмов. Они экспериментировали с ними, а затем основывались на этом. Это просто удивительно, смотреть на те картинки и видеть то, что раскрывается в ископаемой летописи. Вы можете видеть, они пытались сделать что-то, затем они добавили это к тому, затем они использовали часть из этого и часть из того, спроектировали новую часть или две, и так далее. У каждого вида есть определенное число генов или часть, которых нет ни у какого другого вида.
(Joe) На предыдущей сессии, они говорили, что это более-менее типа мысли в 4й плотности о собаке. Затем это переносится в 3D, и материя нарастает на нее.
(L) Ну, я уверена, что это происходит тем же способом, которым они описывали похищения.
(Joe) Нет, но это... Таким образом есть эволюционный процесс где компоненты собаки...
(L) Я не думаю, что они говорили о собаке.
(Joe) Так, некоторая эволюция происходит естественно? Знаете, что я подразумеваю?
(Pierre) Я думаю, Joe подразумевает вот что... Joe некоторым образом согласовывает разумный замысел и эволюцию, говоря что да, на нашем уровне...
(L) Нет никакой эволюции.
(Pierre) Но идеи в сознании/разуме инженера сознания в 4D ДЕЙСТВИТЕЛЬНО развиваются...
(Joe) Как будто вы посылаете чертеж вниз, и материя нарастает вокруг этого чертежа и производит собаку достаточно быстро.
(Pierre) И затем вы учитесь на этом, ваше мышление улучшается, и вы проектируете Собаку 2.0.
(Joe) Нет, собака развивается из чего-то еще.
(L) Нет, собака не развивается из чего-то. Собака создается.
(Joe) И она появляется из ничего?
(L) Нет, она не появляется из ничего. Это получается... Я думаю, то о чем они говорили - идея различных маленьких типа протеинов или других строительных блоков. Но как они соединяются? И я не думаю, что было бы точно, как думать о «собаке», но они говорили больше об основных формах жизни для начала, и конструированию посредством ДНК. Если есть «мысль», которая передается в 3D, она была бы в ДНК. Если смотреть книгу, видишь, как она начинается с очень базовых структур, как слизевики. Цианобактерии. Затем, вы получаете вещи, где группы различных видов организмов формируют трубы. Затем они формируют стебли. Затем они узнают как делать фотосинтез. Затем они делают листья. Затем, где-то по пути, в картину входит половое размножение. Как только в картину входит половое размножение, открывается дверь для засева других вещей через половое размножение. Затем, что можно делать — создать код и размещать его буквально, посылая вирусы или что-то через занавес царств или даже просто мысли, или что-то типа похищения/абдукции. Вы можете привить что-то в яйцеклетку, и оно рождается. Это не так, как будто что-то просто собирается из воздуха. Это происходит очень практическим способом...
A: Следом за идеей идет определенное количество экспериментирования и даже вынашивание некоторых «частей» в других жизнеформах или в других реалиях, прежде чем их перенесут в эту.
Q: (Joe) Что я пытался сказать, было ли это как своего рода чертеж, переданный этим формам жизни, и они следуют запрограммированному проекту...
A: Нет. Нет эволюции, как вы о ней думаете.
Q: (Joe) Я думал, что вы говорили, что по существу ЕСТЬ эволюция, но затем эти маленькие организмы...
(L) Нет, это не то, что я говорю! Я говорю, если посмотреть, можно видеть, где они создавали части. И каждый раз можно видеть, где они сделали кое-что, и затем это идет далее. Если смотреть книгу, видишь каждый мир... Был Мир Слизи. Он закончился. Когда мир слизи закончился, тогда был другой мир. Окей, какие-то виды слизи выжили, но в новом мире были трубчатые создания. Затем тот мир закончился, и начался другой, в котором были создания-растения.
(Joe) Окей, таким образом, нет никакой эволюции от одного к следующему.
(Pierre) У меня аналогия, и я хотел бы знать, правильна ли она. Вы видите в истории планеты эти циклы массовых вымираний и вспышек жизни. Повторяющиеся. Аналогия между этими космическими циклами и проектированием на человеческом уровне - это как отбросить старый проект, и начать новый.
(Joe) Так каждая стадия дискретна.
(Pierre) Это правильная аналогия?
A: Да, но это не означает, что все проекты/дизайны бесполезны.
Q: (L) Это как...
(Pierre) Есть некоторые части, которые переходят к многим разным животным, все более и более развитым, но части остаются более менее теми же самыми.
A: Вот аналогия: можно использовать конную повозку как шасси для автомобиля.
(Pierre) А, окей...
A: Это не совершенно, но это - шаг.
(Pierre) Да.
A: Человеческие души были вложены в Неандертальца, чтобы инкубировать и индуцировать прямые изменения ДНК. В этой теме столько всего, что объяснение всего этого может занять очень долгое время. Лучше всего продолжать изучать и думать и работать в сети. Смотрите книгу. Там все это есть, для тех у кого есть глаза. Любовь - человеческое проявление творческой энергии.
Q: (L) Окей, перерыв!
(Artemis) Подождите, я одна!
(L) Уберите свою руку! [смех]
(Artemis) Они как будто «Нет, мы не закончили говорить!»
(Scottie) [Обзор предыдущего ответа] Так, что это означает - что это не то, что собаки эволюционировали из волков. Это как будто они проектировали волков, и затем они сказали, «Хм, давайте проектировать собак!» И затем они проектировали собак.
(L) И они помещают это в чье-то сознание, чтобы начать порождать определенные черты...
(Scottie) Да, и это могло происходить различными способами.
(L) Или однажды естественное изменение волков произвело собаку.
(Chu) Хорошо, если у вас есть все части и вы просто подгоняете их как велосипед... Для человеческого взгляда это как улучшенный велосипед, но вы сделали два проекта сразу. Бихи говорит, что микроэволюция может быть оправдана, а я даже не уверена в этом. Как цвет, который меняется внутри вида, может быть другим...
(L) Да, есть не слишком много того, что можно изменить через микроэволюцию. Она что-то может улучшить/рафинировать, но это обычно только ломает вещи. Чтобы прояснить немного больше, моя мысль была о том, что в начале, кто-то экспериментировал на этой планете. И если смотреть, есть эти большие эпохи одной вещи, или только одного типа вещей, и затем следующая эпоха кое-чего немного более развитого... Какой-то период времени вся планета была покрыта тем, что там было, и затем, БУМ! Вымирание. Затем какой-то период, она была покрыта другим, затем БУМ! Вымирание. На каждом уровне можно видеть как во всем увеличивается сложность и разнообразие. Так да, это дает впечатление эволюции, и в некотором смысле, так и есть: это эволюция в умах 4D создателей/инженеров, и они продолжают пробовать новые вещи. И да, есть появление общего начала, потому что, фактически, есть «общее начало» в том, что, когда инженеры находят что-то, что работает, они используют шаблон, даже ДНК, снова и снова. Так, кто-то изучал как создавать что-то. Кто-то был чертовски практичным! Затем они говорят, «О, это было удобно! Давайте используем это вот для этого!» Помните, Cs говорили, что люди возглавляют парад ДНК всего, что существует на этой планете. У нас есть гены, которые находятся в червях и мухах и рыбе и обезьянах и еще где. Обычно меня это расстраивало, когда они давали материал такого рода. Это действительно могло меня отталкивать. Но это верно. Мы разделяем многие гены с очень многими другими семействами и видами. Поэтому те части работали определенным способом и делали что-то, что требовалось, и 4D инженеры использовали их снова и снова, изменяя это или то, но в основном, инструкции ДНК должны быть теми же самыми, потому что это - информационный код.
(Joe) Мы - самый сложный организм на планете, который является продуктом многих попыток... многих итераций жизни.
(L) Потому что те же самые контролирующие гены, которые двигают ногой у лягушки, двигают ногой и у человека. Но есть другие вещи, которые отличают человеческую ногу от ноги лягушки – это — разработка/инжениринг, перенастройка инструкций.
(Chu) Фу!! [смех]
(L) Извините, Chu, но это правда: у Вас лягушачьи лапки! [смех]
(Joe) Есть комментарий о том, как человеческие души были помещены в Неандертальцев, чтобы инкубировать и индуцировать прямые изменения ДНК. Это другое.
(L) Это немного другое, потому что вы говорите о чем-то более сознательном, и вы говорите об организме, который уже развился до очень продвинутой стадии. Так, чтобы мог работать определенный вид индуцированных изменений. Cs сказали, что СС победили примерно 300 тыс. лет назад, и к тому времени, все главное творение и проектирование форм жизни, какими мы знаем их сейчас, были завершенным делом. Если Любовь — сила творения, именно поэтому 4D СС не могут творить; они могут только менять, вмешиваться, подавлять и т.д. Так в реальном смысле, наш мир был создан Любовью и действительно, ошеломительно потрясающ.
(Scottie) Это - все еще тип инжениринга. Если Вы берете «душу типа собачки высшего качества» и помещаете ее в волка, возможно вы получите собаку.
(Joe) Ну, это вопрос. Это только для людей? Нет души или сущности, которые могут войти в животных, которые могут изменить их?
(L) Эта штука с Неандертальцами работает только для людей, или это что-то, что также могло работать для животных?
A: В некоторых случаях, да.
Q: (Artemis) Что они хотели сказать прежде, чем мы остановили их? Они что-то хотели сказать. Так, продолжите.
A: Изучение того, как нужно думать, было большой частью предназначения. Теперь, это должно быть объединено с верой определенного вида. Вера, основанная на субъективном принятии желаемого за действительное, является энтропической. Вера, которая основана на устойчивом знании природы, расширяет возможности. Это то, недостаток чего испытывала ваша группировка. Теперь вы имеете возможность и инструменты, чтобы изменить это.
Q: (Pierre) Да, это многое меняет. Если я правильно помнил, мы были типа знание - хорошо, вера - плохо. Теперь, они вводят отличие: есть плохая вера, основанная на принятии желаемого за действительное, и есть хорошая вера, основанная на объективной оценке действительности и знания. Они уже упоминали Центр Веры ранее, и я думал, «Центр Веры? Сила?» Я думаю, что они ссылаются на факт, что, когда знание развито далее и используется, чтобы питать твердое убеждение в этой истине, оно дает вам другой эффект. Вы не только знаете, но и...
(L) Это кое-что отпирает. Несколько лет назад, Cs говорили о необходимости удалить неправильные замки. Они также говорили кое-что о вере …, «Когда вы находите что-то истинное, вы получаете демонстрации, который закрепляют вашу веру».
(Pierre) Вы ЗНАЕТЕ в своем центре веры, и это расширяет возможности. Я думаю, что они даже ссылаются на некоторые из шагов в 4-ой плотности, где это творческое мышление происходит из-за факта центра веры основанного на знаниях.
(L) Хорошо, что они говорили? Жизнь есть Религия. Уделять близкое и осторожное внимание объективной действительности... Я не думаю, что в мире есть что-то более родственное близкому и осторожному вниманию к объективной реальности, чем изучение того, как работает ДНК, цитобиология, машины клеток, как тела построены, как тела работают..., это наиболее интенсивный акт изучения Природы из возможных, я думаю... Для меня это было самым сильным... Этот материал, который приходил после того, как я была на научных курсах; у нас не было этой информации тогда, хотя я серьезно подозревала что-то подобное, когда я прочитала то, что было тогда известно о рибосомах!
(Pierre) И фактически Вы описали это. Этот процесс аккумуляции знания, для впитывания его вашим центром веры. Вы описали процесс узнавания об Разумном Замысле месяц назад. Вы говорили что-то вроде, что Вы столько много узнали об этом, что у Вас возникло глубокое убеждение в этом.
(L) Для меня это было как родиться заново. Как будто замки на моем сознания просто сбиты.
(Pierre) То, что я говорю, это правильно, или это не точно?
A: Да
Q: (Joe) Чтобы быть справедливым к ним, Cs говорили несколько лет назад, что вся власть/сила менять действительность содержится в центре веры сознания.
(L) Да. В течение 20 лет я ни во что не могла ВЕРИТЬ!
(Pierre) Вы хотели знать. Это не исключает того, что говорили Cs. Вы можете верить И знать. Вы можете верить, ПОТОМУ ЧТО знаете. Это - большой шаг.
(L) Хорошо, это - то, что сказал Апостол Павел: Вера есть уверенность в невидимом, и он также сказал, что мы можем ЗНАТЬ все о Боге, наблюдая то, что было создано, то есть, вещи, которые МОГУТ быть видимы. Если я могу видеть freakin' изображения образов микроскопических машин в клетке, и мы говорим о... Это машины, которые преобразовывают свет в сахар, воду, и кислород. 15 МИЛЛИОНОВ из них могут уместиться в области размером с пиксель айфона!! [смех]
(Andromeda) Это сводит с ума!
(L) Это... Это - самая ошеломительная инженерия...
(Joe) Это такая бестолковость человеческих существ, не принимать этого. Сознательный человеческий опыт развития технологии состоял как раз в этом: быть способным проектировать вещи на все меньшем и меньшем уровне. Так, если вы видите ту же самую вещь в природе, почему вы не можете сказать, что она была спроектирована? Если я спроектировал что-то, почему другое сознание не может спроектировать это? Гораздо более сложно и требует много инженерии и мышления и дизайна - создать микрочип. Затем смотришь на тело, и видишь вещи, которые гораздо сложнее, и говоришь «Нет! Это произошло случайно»! Микрочипы появились случайно? Почему вообще можно думать, что это получилось случайно?
(Ark) Кое-что произошло со мной на велосипеде сегодня. Так, я еду, верно? И передо мной бабочка. Я еду, и бабочка летит чуть впереди меня. Возможно, она получает от этого какое-то веселье. Теперь, есть эта дорога, и есть этот полет бабочки. И мы оба двигались против ветра. И затем я думаю: Окей, у нас есть эти Боинги с ИИ, которые разбиваются. Я никогда не видел бабочку, которая разбилась! [смех] И затем она движется против ветра! Есть где-то в бабочке программное обеспечение, которое ТАКОЕ ПРОДВИНУТОЕ, что это... Она не может осознанно ничего вычислять, но что-то делает это! Так, как она может летать против ветра почти без всякой силы?
(L) И у этой крошечной бабочки есть крошечный небольшой мозг..., он настолько маленький!
(Ark) Что я хочу знать: Где программное обеспечение, которое НАСТОЛЬКО мощное и настолько универсальное?! Оно защищено от взлома! Откуда оно? Оно находится в генах? Или после того, как бабочка рождается, она откуда нибудь загружает это программное обеспечение? Где оно?
(Pierre) Это — информационное поле. [делает запатентованный Пьером Жест Информационного Поля].
(L) Информационное поле. Так, Ваш вопрос: Откуда приходит программное обеспечение бабочки?
(Ark) Да.
A: Как сказал Pierre, это - информация полностью и свободно дана/получена через антенну протеинов.
Q: (Scottie) Так, я могу летать как бабочка, если у меня есть другая антенна? Я всегда хотел летать, так что...
(PoB) Почему мы не можем летать?
(L) Поскольку у нас нет правильной антенны!
(Ark) У нас нет аппаратных средств для полетов.
A: Когда вы получите достаточное знание, конечно!
Q: (L) Другими словами, то, что они говорят — когда получаешь достаточное знание, чтобы суметь сконструировать живое существо, тогда вы можете сконструировать себя для полета. Но сначала вам нужно знание как сконструировать бабочку - по крайней мере! И основываясь на том, что я изучала, нам есть к чему стремиться!
(Scottie) В настоящий момент, мы не можем даже спроектировать робота, который летает как бабочка.
(L) Другие вопросы?
(Artemis) Да, у всех есть много вопросов. У Пьера закончились вопросы.
(Andromeda) Ой-ой!
(Joe) Я хотел спросить о проблемах здоровья Себастьяна. Он хотел, чтобы мы спросили о его здоровье.
(Pierre) У него была эта проблема, где он потерял вкус, обоняние, и немного слух, и немного зрение. У него также были некоторые проблемы памяти. Он хотел бы получить какой-то совет о своем здоровьи.
A: Себастьян должен расслабляться более чем одним способом! Знание защищает.
Q: (L) Другие вопросы?
(Joe) Знаете Пушки озера Сенека?
(L) Да...
(Artemis) Они пытаются сказать что-то еще?
A: Он слишком тверд и боится.
Q: (Artemis) Чего?
A: Смерти.
Q: (Joe) Так, Пушки Сенека слышались в зоне озера Сенека в Нью-Йорке. Это продолжалось регулярно в течение десятилетий. (L) Я слышала, что они были на побережьях Северной Каролины или Южной Каролины.
A: Тектонические подвижки возбуждают ЭМ профиль региона.
Q: (L) Хорошо, у них не было землетрясений.
A: Необнаружимые обычно.
{Поиск онлайн по Пушкам Сенека: название впервые появилось в рассказе Джеймса Фенимора Купера, написанного в 1800-х. Название относится к грохоту, который слышали на берегах Озера Cенека и Озера Каюга в Штате Нью-Йорк. Название применялось к похожему шуму вдоль побережий Северной Каролины, Южной Каролины, и Вирджинии. Подобный шум называют Баризальными пушками на побережьях Индии. Эти явления также происходили в трех удаленных друг от друга местах мира. Это почти все, что мы знаем о пушках Сенека. Таинственный грохот: Пушки Сенека и шум землетрясения - Странные Звуки}
Q: (Pierre) О Земных Изменениях... Несколько месяцев назад, было это сверх-прямое облако, которое было 50 метров шириной и соединяло Северный полюс и Южный.
(L) Мы уверены, что это не был просто артефакт на фотографии?
(Pierre) Оно появилось даже на спутниковых фотографиях.
(L) Сшивание спутниковых фотографий часто дает артефакты. Это был артефакт?
A: Это был.
Q: (Pierre) О... Следующий вопрос: Катары, прежде чем сдаться в Монсегюре, договорились о том перемирии на несколько дней, чтобы провести тайное празднование. Мы не знаем, в честь чего. Это было около 14-ого марта. Было ли это связано с чествованием дня смерти Цезаря?
A: Да. Тайная Вечеря/Последний Ужин — поминовение/коммеморация Цезаря.
Q: (Joe) Почему скворцы сбиваются в стаи и двигаются как они двигаются, явно во мгновенной коммуникации?
A: Любовь. Текучие и плавные движения - выражение восхищения от жизни.
Q: (L) Я бы сказала, что это означает не вообще, но...
A: Не всегда, но обычно да.
Q: (L) Следующий вопрос?
(Pierre) О Французской Революции: Позади нее, основной идеологической силой была Франкская Кабалистика?
A: Да
Q: (Pierre) О, Иисус. Франкские Кабалисты внедрились к Иллюминатам Вейсгаупта и в некоторые Масонские ложи?
A: Да
Q: (L) Хорошо, мы скажем доброй ночи. Я устала. Kissy kissy!
(Artemis) Ладно, если у Вас есть что-то сказать... а если нет, тогда доброй ночи и спасибо!
A: Осознавайте, что новый мир приближается/рассветает! Не будьте угнетены предсмертными муками старого мира. До свидания.
КОНЕЦ СЕССИИ