Дата Сессии: 10-ое февраля 2018
Laura, Andromeda и Artemis за доской.
Pierre, Joe, Ark, Possibility of Being, Chu, Niall, Mikey, Scottie, Noko the Wonderdog, The Lunar Module, Princess Leia
Q: (L) Какая дата? Это 10-ое февраля 2018. Обычные подозреваемые здесь. Интересно, выполнение этих вещей с тренировкой мозга даст нам силы мозга? Знаете, у меня есть эта игра пасьянс. Это - старая версия XP, и когда побеждаешь, все карты падают и скачут по низу экрана. Для меня это ТАКОЕ удовольствие. Они спускаются в трех конфигурациях: с белыми сторонами, серыми сторонами, или с черным вдоль стороны. Так, я всегда считаю, сколько падает черных, потому что это - своего рода как...
(Artemis) OCD игра!
(L) Ну, нет, это не походит...
(Ark) Это редкость.
(L) Да, черные бывают редко. Так, я всегда пытаюсь предсказать, сколько появится черных. И иногда я экспериментирую с попыткой увеличить число черных, но никогда не имела много успехов. Хорошо, после моей второй сессии нейрофидбэка, я смогла заставить их быть черными до того, что получила ВОСЕМЬ из них. В среднем из 52 примерно четыре бывают черными. Это обычно. Я смогла получить восемь из них, и однажды я получила ДЕВЯТЬ!
(Pierre) Так, если Вы получите 10, это будет бесспорное доказательство, что у Вас есть особая сила мозга?
(L) Я думаю, получить 8 было неопровержимым доказательством! И я играла в эту глупую игру в течение многих лет! По крайней мере, с те пор как мы приехали во Францию 14 лет назад...
(Pierre) Вы можете спросить Кассиопеян. Нейрофидбэк приводит к особым силам мозга?
(Joe) Определенно в отношении пасьянса из Windows XP... [смех]
(L) Ну, я не знаю... Возможно, это просто отражает состояние вашего мозга?
(Pierre) Так, когда Вы расслаблены, Вы получаете больше черных карт?
(L) Да. Хорошо... Привет? Есть кто-нибудь? Мы тут болтали.
A: Fioineae Cassiopaea генетический кодировщик будущего.
Q: (Artemis) Вы собираетесь закодировать нас или что-то вроде этого?
A: Близко
Q: (Artemis) Так, Вы как будущий Scottie или Mikey?
A: Близко
Q: (L) Означает ли это, что есть информация в наших генах, которую отсылают назад в прошлое из будущего?
A: Да
Q: (L) Хорошо, это довольно интересно. Я только что говорила об этой вещи с нейрофидбэком, и что я заметила своего рода эффект обратной связи от игры в пасьянс на моем компьютере. Я могла не только вызывать определенные явления в конце игры, но и после второй сессии нейрофидбэка, я выигрывала в два раза чаще обычного. Это эффект нейрофидбэка, что он увеличивает этот вид силы мозга?
A: Для некоторых, да.
Q: (Artemis) Эпическая победа!
(Pierre) Так, это означает, что нужны некоторые навыки из пред-существования? Некоторые люди, даже если они делают нейрофидбэк, они не достигнут таких результатов...
A: Да
Q: (Pierre) Так, что такого особенного в Лоре, что дает ей влияние на случайные события, как цвет карт?
A: Родилась такой.
Q: (Artemis) Может быть она родилась с этим...
(Andromeda) Может быть это - Maybelline!
A: Генетическое оснащение для ПК.
Q: (Andromeda) Как Икс-человек.
(Pierre) Так, они говорят ПК, психокинез. ПК не ограничен пасьянсом.
A: Да
Q: (Artemis) И были действительно странные моменты, где я искала что-то в своей комнате, и я поняла, что я держу это в своей руке, а я знаю, что я не держала это до того. Я была потрясена этим, и я думаю, что это может быть связано.
A: Это генетическое кодирование.
Q: (L) Окей, какие вопросы у нас есть?
(Pierre) Я все еще не понимаю эту штуку кодирования... Они уже упоминали это, когда мы спрашивали о той игре с гравитацией. Они сказали, что девочки подсознательно декодировали, и теперь мы говорим о похожей теме: ПК. И снова, они говорят о кодировании. Генетическое кодирование... Есть ли там типа... Что кодируется, и что декодируется?
(Artemis) Мы повелители кода?
(Joe) Последний повелитель кода.
A: Коды выражаются как волны энергии.
Q: (Artemis) Думайте об этом как о Матрице, когда он видит код Матрицы и воздействует на него. Что-то вроде этого.
(L) Так, они говорят - выражаются... Коды - информация. Они хранятся как информация. Они выражаются как энергия. Так, если дело в этом, тогда гравитация похожа на конечный код, или конечную информацию, а электромагнетизм - выражение информации?
A: Да
(Pierre) Так, если коды задействованы в ПК, и коды выражаются как волны энергии, это означает, что в этом мире этот ПК основан на некоторых энергетических феноменах?
A: Да
Q: (Pierre) Ну, для меня это очень расплывчато. Когда кто-то делает какую-то штуку с ПК, что происходит с энергией? В чем отличие от не-ПК? Энергия сжата, искажена, искривлена...
(L) О чем Вы говорите? Событие ПК против не-ПК?
(Pierre) Я дистанционно перемещаю этот кристалл. Есть ПК между экспериенсером и предметом. Энергетически, что происходит? Это мой вопрос.
A: Была послана информация.
Q: (Pierre) Информация была послана человеком предмету - в энергетической форме?
A: Да как звонок по телефону.
Q: (Pierre) Это электромагнитное, и затем...
(L) Это декодируется. Так, следующий вопрос?
(Artemis) Пьеру все еще любопытно... [смех] Так, эта информация, которая была послана, это похоже на посылаемый свет, по сути, да?
A: Близко
Q: (Chu) О книге: «Healing Developmental Trauma/Лечение травмы развития»... Мы обсуждали это ранее, и по большей части каждый имеет некоторую проблему связи/взаимоотношений/общения, независимо от стиля выживания, который они развивали. Одна возможность состоит в том, что людям это нужно, как часть «плана жизни» в этой реальности так, чтобы они страдали и затем учились на своего рода коротком пути. И/или другая возможность есть некоторое вмешательство от гипермерных существ 4D СС, чтобы созавать больше страданий.
A: Почему не немного и того и другого, в некоторых случаях? И не забывайте влияния «прошлой жизни».
Q: (L) Одна вещь, которую я отметила насчет этого последнего небольшого набора книг, который я прошла, руководствуясь чутьем... Это было как идти по хлебным крошкам. Я закончила с этим Samenow, и затем книга Травма Развития. Мне кажется, что эти два подхода, которые в значительной степени сосредотачиваются на том, чтобы делать изменения в сейчас, и не так сильно фокусируются на том, что неправильно, являются вероятно самым практическим выражением того, что мы называли Работой - как в Гурджиевском материале – с которым мы когда либо сталкивались. Это похоже как будто мы проходили книгу за книгой, книгу за книгой, где каждая добавляла кусочек в картину. Но это свело ее к такому простому, практическому уровню, что почти никто не может пропустить/не понять. Мое ощущение в том, что кое-что очень глубокое собирается выйти из этого специфического небольшого эксперимента, который мы делаем.
A: Действительно. Все в вашей группе должны прочитать эти книги, чтобы запустить/подтолкнуть необходимые процессы для достижения способности воспринимать. Те, кто был заблокирован до настоящего времени, найдут там открытие, если они будут в состоянии получить.
Q: (L) Так, Вы предлагаете, что те, кто читал и может принять это на вооружение... Мы видели, как это происходит! Люди читают это, и они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимают это. Некоторые люди, которые не совсем понимали, что означает, когда вы говорите, что собственный ум может быть вашим врагом, наконец понимают это, когда они узнают об ошибках мышления, что эмоции следуют за мыслями, и так далее. Я думаю, что также верно, что мысли могут быть генерироваться эмоциями, но можно контролировать эмоции своими мыслями.
(Pierre) Для некоторых участников, понимания являются очень внутренними. Это глубоко ощущается, и не только как интеллектуальное упражнение.
(L) Да. Хорошо, Jonathan Haidt говорит о системе тело-ум как о наезднике на слоне. Эмоции - слон, а сознательный ум - наездник. Он дает довольно мрачную картину этого, типа никакой наездник никогда не сможет действительно управлять слоном. Но если вы, обращаясь со своим слоном, следуете за Samenow и методом Работы, вместе с методом стоицизма Павла, вы можете фактически возможно вырастить своего наездника до состояния, где он больше и сильнее. Возможно, вы можете дать ему некоторые инструменты, чтобы управлять этим слоном. Дело обстоит именно так?
A: Да
Q: (L) Книга Травма Развития говорит о том, как вы должны иметь знание того, что происходит. Это штука/подход «сверху-вниз». Вы должны знать свой стиль выживания и свои ошибки мышления, так, чтобы вы могли следить за ними. В то же самое время, у людей, которые соглашались с этими ошибками мышления долгое время, или у тех, кто развивал ошибки мышления в ответ на определенную ситуацию, по мере роста, также есть слон, и он как бы пружинит в капризности и безразличии к руководству и направлению. Это - то, откуда идет обработка «снизу-вверх». Мне казалось, что нейрофидбэк был вероятно самым эффективным путем, потому что это помогает успокоить мозг так, чтобы у наездника слона был шанс расти и развиться.
(Pierre) Да, и если я понимаю правильно, нейрофидбэк предотвращает его от сдвига в симпатический режим, где слон получает всю власть; как только вы сдвигаетесь в симпатический режим, он неконтролируем.
(L) Да, это захват миндалины.
A: Хорошая аналогия.
Q: (L) Вы имеете в виду наездника и слона?
A: Да
Q: (L) Окей. Возможно ли нам вырастить нашего наездника и дать ему инструменты, чтобы лучше управлять слоном? Это возможно?
A: Да
Q: (L) У Haidt это звучит настолько мрачно... Как будто вы никогда не получите управление этим слоном.
(Pierre) Хорошо, это не черное и белое. Он говорит, что можно подтолкнуть это немного здесь и немного там.
(L) Окей, что еще?
(Mikey) Мой вопрос по той же линии. В 1994 на одной из сессий, Кассиопеяне сказали, что можно иметь только позитивные эмоции, если вы выбираете это. И затем они упомянули связь с центром веры. Я хотел бы знать, полезно ли развить центр веры, потому что они также сказали, что большая часть силы, необходимой, чтобы изменить нашу физичность/материальность и действительность, находится в центре веры. Это звучит как что-то интересное. Это кое-что, над чем нам надо работать? И как сделать это? Верование — это что-то истинное, или что-то, что есть иллюзия?
(L) Разве Joe не спрашивал что-то такое же на предыдущей сессии?
(Joe) Вы должны избавиться от всех своих верований и затем вы можете изменить действительность, если у вас нет никаких ограничивающих верований. Вы должны быть полностью открыты, и тогда вы, возможно, сможете читать информационное поле или наподобие. И тогда вы можете быть способны что-то изменить.
(L) Это походит на избавление от ожиданий или предположений о том, как что будет происходить.
(Joe) Потому что они ограничивают, и у вас нет целого банана. Это просто не так работает. Люди думают, что они изменят действительность как бы светом, выходящим из моей головы, и я могу изменить что-то, что хочу. Но это, кажется, больше походит на двусторонний процесс, где вы взаимодействуете с чем-то еще. Вы должны сонастроиться с чем-то, что уже существует, что объективно реальное, чтобы проявить этот потенциал для изменения. Это не то что, что вы просто можете что-то выдумать и заставить это произойти. Верно?
A: Да
Q: (L) Хорошо, они сказали, что сила для изменения реальности лежит в центре веры ума. Но затем они также сказали кое-что об эмоциях. Эмоции, которые ограничивают, и затем эмоции, что помогают прогрессу... Так, возможно вера, которую нужно культивировать — если есть такое — это вера в неограниченные возможности И также в благосклонность вселенной и процесс. Возможно вот что это значит?
A: Да да да!
Q: (Joe) Еще одна фраза была об одной вещи, которую нужно сделать прежде, чем перейти к 4D, то, что нужно думать совершенно неограниченно. Это не означает, что нужно быть способным думать обо всем, что существует, но...
(L) Вы должны быть открытыми.
(Joe) Верно, никаких ожиданий. Это означает избавиться от своих жестких и быстрых верований о вещах.
(L) И я думаю, это любопытным путем возвращает к этой книге «Исцеление Травмы Развития». Одна из проблем ранней травмы то, что дети приходят к верованию, что вселенная небезопасное место, или она пугает. Они просто получают полностью неверные мысли, которые ведут к ошибкам мышления. Это кое-что, еще дословесного периода…
(Pierre) И очень ограничивающее.
(L) И это виды вещей, которые, вероятно, легче исправить нейрофидбэком, чем чем-то еще, потому что это вещи, которые генерируют определенные мозговые волны, которые сохраняются в течение долгого времени. Нет никакого другого способа добраться до них, потому что Вы не можете ГОВОРИТЬ по своему о чем-то, что является превербальным! Вы можете начать какую-нибудь терапию тела и провести годы с врачом, но зачем делать это, когда можно пойти прямо и изменить мозговые волны? И если вы измените мозговые волны, мозг поменяется. Верно?
A: Да да да!
Q: (Mikey) Так, хитрость в том, чтобы избавиться от негативных верований, и затем найти позитивные верования, и все должно наладиться, правильно?
(Artemis) Нет
(Joe) Нет, не позитивные верования.
(Andromeda) Верования ограничивают.
(Joe) Любые фиксированные, закоренелые верования. Подумайте обо всех книгах, которые мы прочитали. Это не то, чтобы мы собираем информацию, но вместо этого мы обнаруживаем, что все, что, как мы думали, мы знаем, является неправильным. Просто информация в тех книгах, что вы читаете, это вытесняет более ограниченные верования, что дает вам более широкий взгляд на вещи. Но это все еще не вся истина. Независимо от того, сколько книг читаешь, никогда не можешь сказать «Я знаю это наверняка»! Так, процесс обучения — это об избавлении от вещей, связанных с ограничивающими верованиями.
(Pierre) Что я понимаю из этого обсуждения - то, что здоровые верования - это неограничивающие верования, но...
(L) Зачем веровать во что-то?
(Pierre) Да; верования по определению ЕСТЬ ограничение. Если вы не веруете в это, вы веруете в то. Так, я предполагаю, что неограниченные верования - вид превышения самого понятия веры. Это - выход за пределы верований.
A: Станьте как малые дети...
Q: (Artemis) Любознательным, без пристрастий или верований.
(L) И отважным, открытым для экспириенса, и не сформированным какими-то верованиями. И будем надеяться, что это - маленький ребенок, который не был травмирован в развитии! [смех]
(Chu) Я думаю, что это сводится к тому, что говорят книги, действительно, что если вы в настоящем, вы прекращаете иметь неправильные верования. Вместо того, чтобы жить в прошлом, вы в состоянии, где вы опять любознательны. Так, в конце концов, это позитивная эмоция, но это не позитивная эмоции, как мы обычно понимаем их со всем желаемым мышлением, которое идет вместе с ними.
(Andromeda) Верно.
(Chu) Это типа давайте проживать жизнь как эксперимент, и...
(L) Как, «Интересно посмотреть, что случится дальше...»
(Andromeda) Но вы все еще имеете способность чувстовать негативные эмоции, как реакцию/ответ на что-то, что происходит. Которые могут быть надлежащими.
(Pierre) Во многих событиях ПК или паранормальных явлениях участвуют дети. И дети, по сравнению со взрослыми, имеют меньше таких ограничивающих верований. Поэтому, они могут соединить и испытать более широкий диапазон событий.
(Artemis) Так, в сущности, нейрофидбэк плюс чтение помогут людям увеличить свою способность воспринимать/получать...
(L) Если они применяют то, что они читают...
(Artemis)... поможет им стать каналом для позитивных сил вселенной.
A: Да
Q: (L) Ну, я была просто реально сильно изумлена моей маленькой компьютерной игрой в карты. Любопытно то, что играла с этим. Если я ПЫТАЛАСЬ управлять ею, она блокировало это.
(Pierre) Так, какое у Вас было настроение?
(L) Просто быть открытым и наблюдающим, типа «Ну, сколько получится?»
(Pierre) Но, был интерес.
(L) Были внимательность, интерес, любопытство, и просто...
(Chu) Как ребенок.
(Pierre) Вы хотели больше черных карт?
(L) Я хотела больше черных, да.
(Pierre) Так, было намерение. Но оно не было непреклонным.
(L) Нет. Это было просто «Мне нравятся черные! Сколько их будет?? Сколько?»
(Joe) Это хорошая вещь, чтобы использовать, потому что нет никакого способа решить, как это произойдет. Вы не знаете, как компьютер выбирает это. Но в других сферах, думаешь что знаешь, как что-то должно фактически произойти, и пытаешься влиять на это прямо, типа «Это произойдет вот ТАК...» Но процесс внутри компьютера, он просто происходит. Так, вы просто остаетесь с манифестацией штуки, поворачивающейся одной стороной или другой, или бывающей одного цвета или другого. Легче делать это с вещами как эти, чем с вещами, где знаешь, как они работают или как они должны происходить.
(Andromeda) Или у вас есть верование о том, как это ДОЛЖНО быть...
(L) Это то, где очень много людей блокируются. Они решают, как что-то должно быть.
(Pierre) Это ложные верования. Многие люди рассматривают то, что производит компьютер, как случайность.
(L) Я думаю, что компьютеры очень чувствительны к психической и умственной энергии.
(Pierre) Это электричество.
(Ark) У меня есть вопрос о ПК. Так, был сделан следующий эксперимент: Компьютер генерировал случайные числа вот так. Он моделировал монеты. Ноль или один. Так, он генерировал это, и это записывалось на ленту. Когда был, скажем, ноль, это записывалось как звук в левом ухе, а если это был один, это записывалось как звук в правом ухе. Так, это можно послушать. Так, компьютер сгенерировал их, и записал эти звуки. Там были две ленты. С первой ленты была списана одна копия, так что было две ленты. Затем, несколько дней спустя, одну из этих лент дали человеку, и этому человеку предлагали слушать ленту и предлагали пожелать больше звуков, скажем, на правом ухе. И это было успешно! Но ленты были записаны нескольким ДНЯМИ ранее!
(Pierre) Ретро ПК?
(Ark) Да, ретро ПК. Это может происходить?
A: Да
Q: (L) Так что, времени нет.
(Ark) Нет времени? Для того, чтобы задавать вопросы? [смех]
(L) Нет, ретро ПК нарушает время или что-то такое.
(Ark) Да. Так, есть теория, которая говорит о функциях волны. Таким образом все возможности открыты, пока сознание не выберет сжать/схлопнуть волну как ему надо. Так, пока этот человек не слышал звуки, они еще не записаны, даже если они уже предположительно записаны. Все еще остается возможность, что они запишутся одним путем или другим. И этот человек сжимает возможности в одну вещь. Это так, приблизительно?
A: Бинго! Кот жив или мертв?
Q: (Joe) В том эксперименте, случайные числа генерировали шум без того, чтобы кто-то это слышал, верно?
(Ark) Да. Никто не слышал.
(L) Так, что мы собираемся делать, если этот вид вещей начинает играть роль в нашем нейрофидбэке?
(Artemis) Он уже играет!!
A: Наблюдайте за многими аномалиями!
Q: (L) Окей. Следующий вопрос?
(Pierre) Насчет InfraBed, каков лучший подход в плане продолжительности сессий и частоты сессий?
A: 1 - 2 раза в неделю. 25 - 40 минут на сессию.
Q: (Pierre) Еще вопрос: несколько лет назад на предыдущей сессии, Вы упоминали, что Нацистская Германия была репетицией. В следующий раз, кто сыграет роль нацистов, и кто сыграет роль евреев?
A: К настоящему времени это должно быть очевидно. Цель, как мы говорили, состояла в том, чтобы устранить настоящих Семитов из генофонда.
Q: (L) Ну... Вопрос, который у меня есть - и я не уверена, что я когда-либо реально задавала его так прямо, или на него когда-либо реально отвечали: Что такое Семит?
A: Центрально-Азиатский генетический тип сформированный из двух главных линий.
Q: (Chu) Каких линий?
A: Кантеккианец и Хомо Сапиенс.
Q: (Artemis) Разве они не говорили, что Кантеккианцы были теми, кто были больше наполнены светом и энергиями сверхспособностей в них?
A: Да
Q: (Artemis) Так, они хотят избавиться от энергии сверхспособностей?
A: Да
Q: (Artemis) Зло!
(L) Окей, следующий вопрос?
(Artemis) Мы Семиты?
A: Да
Q: (Pierre) Так, мы будем Евреями?
(Artemis) Мы есть.
(Joe) Ни у кого из нас нет Центральной Азии в нашей ДНК, не так ли?
(L) Я думаю, что все мы выходим из Центральной Азии, в конечном счете.
(Joe) Не в наших результатах ДНК...
(L) Угу! Если сделать всю нашу митохондрию и все такое, всегда придешь туда. Окей, следующий вопрос?
(Artemis) Окей, у меня есть один странный. Есть ли любые люди, живущие на Земле, кто не родился на Земле?
A: Зависит от того, как Вы определяете «родился».
Q: (Artemis) Вы у леди в ее животе... Я должна говорить вам, как это работает? [смех] Окей, они подразумевают, как люди, которые были возможными экспериментами и кто родился другими способами?
A: Да
Q: (Artemis) Есть люди на Земле, которые родились другими способами и не на Земле?
A: Да
Q: (Artemis) Я знала это! [смех]
(Joe) Что они думают о Джордане Петерсоне?
A: Великая душа.
Q: (Joe) Подходит ли он, по крайней мере как часть профиля, для их долго пророченного «Помощь в пути»? По крайней мере часть этого?
A: Частично. Но мы имели в виду кое-что немного более драматичное.
Q: (Pierre) Как кометная бомбардировка! [смех]
(Joe) «Помощь в пути» это закрытие занавеса.
(Pierre) Говоря о кометной бомбардировке, несколько лет назад на сессии было упомянуто, что финансовые рынки полностью сфальсифицированы/подстроены. Каждый день у нас есть доказательство этого. Мне интересно, реальность когда-либо настигнет эту финансовую иллюзию, или это как бы полностью разъединено. Можем мы...
(L) Задайте один вопрос за один раз.
(Pierre) Финансовые рынки можно навсегда отсоединить от действительности?
A: Нет.
Q: (Pierre) Так следующий крах, будет он спроектирован финансовыми операторами, или это будет действительность, настигшая финансовую иллюзию?
A: Последнее, главным образом.
(Scottie) Он может быть частично спроектирован, и затем действительность настигает и делает его РЕАЛЬНО плохим...
A: Да
Q: (L) Да, они думают, что они смогут уронить их и затем снова поднять.
(Scottie) Точно. Они думают, что они смогут контролировать это, и затем: УПС!
(L) И затем это станет как держать тигра за хвост.
(Scottie) Это будет потрясающе. Я думаю...
(L) Что-нибудь еще?
(Ark) Да. Я хочу вернуться к 1996. Ноябрь. Об относительности Эйнштейна. Получается следующее: время - не измерение. И затем, теория относительности Эйнштейна правильна только частично. Теперь, если время не измерение, а теория относительности Эйнштейна основана на факте, что время и пространство - измерения для пространства-времени, мой вопрос тогда: Какая часть теории относительности Эйнштейна правильна?
A: Пространство.
Q: (Artemis) The Final Frontier/Последний Рубеж...
(Ark) Окей. Затем я как-то спрашивал о сознании. И ответ был такой, что я пойму сознание, если я смогу инвертировать формулировку гравитации. Но формулировка гравитации, согласно Эйнштейну, основана опять на пространстве-времени, где время - измерение. Так как я могу инвертировать что-то, что неправильно с самого начала, поскольку оно основано на пространстве и времени?
A: Замените время сознанием.
Q: (Scottie) Так, это – пространство-сознание вместо пространства-времени. Континуум пространства-сознания!
(Joe) Pierre спрашивал об испытательном запуске, и кто будет нацистами и кто будет евреями на этот раз. Они сказали, что это должно быть очевидно к настоящему времени, и цель состояла в том, чтобы устранить настоящих Семитов из генофонда. Это имеет какое-либо отношение к радикальной левацкой идеологии, которая побеждает в Западном мире?
A: Да
Q: (Pierre) Истинные Семиты, у них есть дополнительные моральные вкусовые рецепторы?
A: Да
Q: (Pierre) Я знал это!
(Joe) Они действительно предполагают, что вся эта радикальная левая идеология собирается пойти на крайности в Западном обществе?
A: Как нацисты, они попробуют.
Q: (Pierre) Они преуспеют?
(Joe) Не выйдет! **о попытке получить ответ**
(Pierre) Катаклизм остановит их.
(Joe) Ну, нацистов остановил не катаклизм. Это была Мать Россия.
A: Ждите и смотрите!
Q: (Artemis) Мы знаем о любом из этих людей, которые родились где-то в другом месте, кроме Земли?
A: НетQ: (Artemis) Так, нет известных людей, родившихся... Окей. [смех]
(Pierre) Она так разочарована. Вы хотите...
(L) Вы хотите одного, чтобы изучить, так? [смех]
(Artemis) Я не знаю, возможно есть известный политический деятель или актер, что-нибудь...
(Pierre) Она хотела знаменитость!
(L) Это должен был бы быть Джон Маккейн! [смех]
A: LOL!
Q: (L) Ладно тогда, мы собираемся сказать доброй ночи. Доброй ночи, крепкого сна и пусть комары не кусают!
(Artemis) Подождите, мы должны спросить их, если у них есть что сказать нам, до того как мы уйдем?
A: Нет. До свидания.
КОНЕЦ СЕССИИ