к содержанию

оригинал
 

Дата Сессии: 6-ое февраля 2016

Laura, Andromeda и Galatea за доской.

Pierre, Joe, Chu, Arky, Niall, Data, PoB, Scottie, Timótheos, Alana, Noko the Wonderdog

Q: (L) Сегодня 6-ое февраля 2016. [Обзор присутствующих]

(Joe) И
Noko Wonderdog!

(
L) Да, и Noko Wonderdog, кто по некоторым причинам ЛЮБИТ быть здесь!

(
Galatea) *Дзынь-дзынь! Дзынь-дзынь!*

A: Привет Noko! И людям также! Fleianna Cassiopaea.

Q: (L) «Fleianna» это из-за присутствия собачки? Знаете, как блохи/fleas и все такое?

A: Ха-ха хорошая шутка!

[смех...
Noko ложится между Joe и Pierre на кушетке, засыпает как обычно]

Q: (Joe) Вы могли бы сказать это «Flei-ana».

(
L) Хорошо, есть Fleischman... Окей, я думаю, что мы начнем с моим серьезным вопросом. Он возник у меня после чтения всех статей о пропавших детях среди беженцев, прибывающих из Сирии, и, возможно, Ирака через Турцию и т.д, там 10 000, или более, детей пропали. Это дети примерно в возрасте 12 и младше. Я подумала, что две вещи - возможности: Их могут красть торговцы людьми, или они могли быть похищены, как в некоторых из ранних сессий, когда мы обсуждали, что пришельцы потребляют человеческих детей как деликатес. Так, я думаю, мой вопрос: одна или обе эти вещи, что происходит здесь?

A: Главным образом торговля людьми, но часть - «пришельцев», также.

Q: (Pierre) Можем мы спросить число пропавших детей? Цифра 10 000 согласно СМИ... Было бы интересно знать действительное число.

A: Оно довольно точное, в настоящий момент.

Q: (L) Но оно растет каждый день, я бы предположила?

A: Да

Q: (L) Что... О geez. Каков конечный... Что торговцы людьми делают с этими детьми?

A: Сбор органов, сексуальная эксплуатация.

Q: (Niall) Это отчасти похоже на действия пришельцев, также. Действия пришельцев и людей подобны.

(
L) Да, они могут быть как взяты и съедены пришельцами, так и использованы для сбора органов и сексплуатации.

A: Есть общие черты из-за ориентации души или отсутствия того же самого.

Q: (L) Отсутствия души, вы имеете в виду?

A: Да

Q:(L) Хорошо. Окей, у меня другой вопрос. Я смотрела странное маленькое видео, как будто веб-камера была на Везувии в 79 году нашей эры. Это был действительно уникальный способ смотреть на это. Это была CGI, компьютерная анимация, но как будто веб-камера была там. Это побудило меня изучить это извержение 79 года нашей эры. В ходе чтения об этом извержении - и я предполагаю, источником этой информации был Плиний Младший – там было сказано, что, очевидно незадолго перед извержением, было стадо овец...

(
Andromeda) Это было за несколько лет до него. Произошло землетрясение, и куча овец умерла.

(
L) Да, было землетрясение, и затем целое стадо овец где-то около Помпей просто упали замертво, очевидно от выхода газов из-под земли. Чтение этого вызвало мурашки на коже, потому что... Это было около 600 овец, сказали они. Когда смотришь на планету в настоящее время, и видишь всех животных, умирающих на земле, в океане, падающих с неба и т.д., нельзя не сравнить. Мы уже размышляли и обсуждали на нескольких сессиях факт, что часть этого происходит из-за газов, испускаемых изнутри земли или на земле или в океанах. Что  вызывает дрожь – глобальный характер этого сейчас, в противоположность ограниченному событию вокруг вулкана, который собирается прорваться. Так, это было как предупреждение об извержении. Так, это означает, что нас ждет намного, намного, намного больше извержений вулканов в будущем?

A: Мы когда-то упоминали об одновременных землетрясениях по всему миру. Не только это, но также и циклическое нагревание внутри Земли и выход газов, что подталкивает дрейф континентов. Когда существующий период изменений закончится, большая часть вашего мира будет неузнаваема.

Q: (L) YEEHAW! [смех]

(
Pierre) Может быть, один вопрос здесь... В настоящее время, мы испытываем увеличение выхода газов.

(
L) Примерно по-freaking-всюду!

(Pierre) И это - причина дрейфа континентов. Теперь, этот выход газов, кажется, вызван нагревом внутри Земли. Этот нагрев внутри Земли - из-за волны космических энергий, как иллюстрируется всплеском в Эль-Ниньо?

A: В значительной степени инициировано этим, да.

Q: (L) Но затем, эта штука космических лучей входит через эти точки на 18-19 градусах широты, и это действует на Землю. И кое-что также замедляет Землю, «заземляя поток», как было упомянуто ранее, таким образом замедление Земли вызывает разницу между скоростями вращения ядра и литосферы.

(Pierre) Таким образом, по всей планете продолжается напряжение сдвига...

(
L) Я думаю, что мы понимаем, что часть этого - причина шума, о котором сообщают люди, так же как подобные трубе звуки, и звуки механического скрежета, которые слышат во многих местах.

A: Действительно! Это как один гигантский интерактивный паззл!

Q: (L) Так, одно связано с другим, что вызывает что-то еще, что... И это просто, по существу, создает как бы этот идеальный шторм вещей на Земле. Теперь, мы читаем кое-что, что парень запостил на форуме примерно неделю назад, о нагревании верхних слоев атмосферы, стратосферы, и что может быть инверсия. Очевидно, если бы была инверсия с нагреванием наверху, затем она бы сильно нагрела все, что внизу. Мое понимание, как это происходит - верхние слои атмосферы остывают из-за кометной пыли и других вещей. Это сжимает тропосферу, которая нагревается из-за высокой температуры внутри Земли, газов, вулканических извержений, парникового эффекта от CFC, и так далее.

(Pierre) И уменьшенная солнечная активность также уменьшает температуру.

(
L) Так, все эти вещи работают вместе. Что мне интересно насчет этого, то, что эта идея инверсии, внезапной и быстрой инверсии, кажется чем-то, что могло бы объяснить вещи как мгновенная заморозка мамонтов в Сибири 10 тысяч, или где-то так, лет назад, или до н.э., или еще как. Это - то, что нас ожидает?

A: Действительно!

Q: (L) Так, это своего рода как причина для внезапного оледенения? Температурная инверсия слоев атмосферы?

A: Да

Q: (Chu) А это имеет какое-то отношение к внезапной быстрой смене магнитных полюсов?

A: Не связано, хотя это также в процессе.

Q: (Pierre) Да. Для магнитного разворота есть предварительные признаки. Относительно того, о чем мы говорили, я хотел бы задать два вопроса. Первый вопрос о серии предсказаний, которые были сделаны в декабре 1994. Там 18 пунктов. Сделав быстрое исследование, есть несколько попаданий, как крушение в Гавайях, погружение океанского дна в Каскадии, гигантская сверхновая, которая наблюдалась...

(
L) И все они произошли за такой короткий период...

(Pierre) Все они произошли, начиная с  января 2016.

(
L) Хорошо, помните, что сверхновая случилась еще в июне.

(Pierre) Большинство из них в январе. Но там говорится «после первого в году». И они сказали, что после землетрясений будет найдено золото. Так, я хочу спросить, эта серия событий, это происходит сейчас?

A: Разве Вы не видите то, что Вы перечислили?

Q: (Pierre) Я хотел подтверждение. Но по мне, мы прямо сейчас испытываем эту последовательность событий, или, по крайней мере, их группы. И возможно, которая, фактически начавшись со «взрыва в Украине», приняла более радикальный оборот с измененным графиком времени, что мы обсуждали  на прошлой сессии.

A: Да

Q: (Pierre) Но не все события произошли пока. Возможно, это означает, что они произойдут позже, но у меня была другая идея...

A: Не все произойдут, или точно, из-за небольшого сдвига линий времени, как упомянуто ранее.

Q: (Pierre) Окей, так, второй вопрос... Очевидно, между графиком времени, описанным в 1994 и графиком времени, в котором мы сейчас, есть небольшие различия. Интересно, для некоторых из событий, о которых заявлено в этом параллельном графике времени, которые не происходили, тем не менее в СМИ несколько дней назад, были статьи, которые упоминали возможность этих непроизошедших событий. В списке есть «Мемфис ощущает дрожь». Этого еще не происходило, но в январе была статья, упоминавшая, что это могло бы произойти. Или, о тяжелом заболевании королевы Елизаветы: 3-го февраля был твит, что получил миллион просмотров или лайков, объявивший, что королева Елизавета умерла. Об извержении горы Шаста, этого еще не было; но в январе была статья, объявляющая о неизбежном извержении Шасты. Каким-то образом эти события параллельных линий времени как бы проницаемые, и есть резонанс...

(
L) Как просачивание?

(Pierre) Точно.

A: Или массовое бессознательное воспринимает что-то заранее.

Q: (Pierre) Так, это еще может быть.

(
L) Окей, мы закончили с этой темой? Я хочу вернуться к нашей проблеме беженцев. Я читала статью, где было сказано, что этот парень Эрдоган преднамеренно подталкивает беженцев в Европу, как способ держать европейских лидеров заложниками, более или менее. Идея - то, что лидеры ЕС поставлены перед необходимостью показать их «христианское милосердие», так скажем, заботиться об обездоленных. Кроме того, он использует это, чтобы ввести террористов в Европу. Я думаю, что мы уже установили, что есть определенное число террористов, которые идут в Европу с потоком беженцев. Верно ли, также, что Эрдоган преднамеренно толкает этот поток как способ создать хаос в Европе?

A: Да. Но не забывайте причину бегства: агрессия имперских амбиций израильско-американского альянса.

Q: (Joe) Мне интересно, в какой степени Эрдоган вообще что-то решает в Турции.

(
L) Это то, что они только что сказали, я думаю: этот AIPAC является ведущим фактором, или чем-то подобным.

(Joe) Но даже в Турции, они были пронизаны этими скрытыми сетями НАТО в течение долгого времени. Есть люди в турецких учреждениях военных и разведки, которые типа автономных узлов связи там. Они фактически могут делать что хотят, вне надзора официального правительства. Они, вероятно, могли бы работать под контролем американо-израильских интересов и НАТО.

(
L) И я предполагаю, что их контролеры хотят просто абсолютный хаос?

A: Да

Q: (Joe) Геополитически, это - в конечном счете часть их борьбы против России. Они полагают, что, чтобы предотвратить любое восстановление отношений между Россией и Европой, они спроектируют крушение Европы. Разделяй и властвуй. Тогда они могут удерживать Россию вне Западной Европы и мешать России расширить влияние и занять свое законное место. Они хотели бы разрушить что угодно, чтобы остановить это.

A: Помните рассказ Платона об Атлантиде: глобальные амбиции той империи принесли ей полное разрушение.

Q: (Joe) В предыдущей ссылке на Атлантиду, вы сказали, что они закончили тем, что вызвали свое собственное разрушение из-за их жадности к энергии. Как энергетический голод, энергетическое оружие, или еще как... Но это, вероятно, ускорило геологическое разрушение также. Это связано.

A: Общие черты имеются в большом количестве. Деньги равны энергии.

Q: (Joe) Вы говорили это ранее, также. Предполагает ли это, что, по крайней мере, первоначально, финансовый кризис сначала...

(
L) У власть имущих могли быть финансовые побуждения, но эти побуждения приводят к использованию и расходу энергий способами, которые предположительно защитят или расширят или продвинут их финансовые амбиции, но которые, в конечном счете, чрезвычайно разрушительны, и их трудно сдерживать, если высвободить.

A: Да

Q: (Joe) Я думал, что открытый первый удар по империи в этот раз может принять форму...

(
L) Экономического коллапса.

A: Да

Q: (L) И затем это может вести к просто необузданному милитаризму. Это обычное решение экономических проблем. Пойти войной и присвоить добро других людей. Окей, следующий?

A: Помните, что все это - часть очистительного процесса.

Q: (L) Хорошо... Окей. Следующий?

(
Andromeda) Вы хотите спросить о вирусе Зика?
 
(
L) Да, у нас есть эта штука, названная вирус Зика. Они говорят, что он ответственен за возникновение этих черепных и мозговых дефектов у младенцев. Я не слишком уверена, что вирус Зика всегда связан с этим. Я не читала серьезных исследований этого. Мне просто кажется, что сделано много предположений. Действительно ли вирус Зика вызывает это? Причина вируса Зика - генно-модифицированные москиты, или врожденные дефекты вызваны вакцинацией?

(Galatea) В чем причина?

[
Noko встает и идет на пол, снова засыпает]

A: Мутации начались в людях, из-за вакцины, и затем, собранные москитами, подверглись дальнейшим мутациям, объединяясь с модификациями насекомых.

Q: (L) Другими словами, мутация началась с людей. Затем москиты кусали их, и пили кровь. Кровь смешалась с генетическими модификациями в москитах, и затем москиты кусали кого-то еще, передав это дальше? Так, это была комбинация генетических модификаций москитов и мутации вакцинированного человека? Это то, что мы получаем там?

A: Да

Q: (Chu) Вирус вызывает эти дефекты?

A: В этот момент, да.

Q: (L) Так другими словами, начальные проблемы были вероятно вызваны вакциной; кто-то с вирусом Зика, у кого была прививка, получил мутацию, и все это смешалось вместе в смертельный коктейль... И это кое-что, что действительно является большой угрозой человеческому роду прямо сейчас?

A: Еще нет.

Q: (Pierre) Очевидно, это - динамическая вещь.

(
L) Это могло быть, и это могло пойти некоторым другим путем.

(Joe) Передаваясь москитами.

(PoB) Я читала статью, но не вникала в сами исследования. Она была написана некоторым любознательным журналистом. Он утверждал, что он смотрел результаты тестов, и этот вирус был обнаружен только у очень малого процента этих семей, где младенцы рождались с деформациями, менее чем 10 %.

(Pierre) Если он так быстро мутирует, они обнаруживают все штаммы?

(
L) Я думаю, что это началось с вакцины... Теперь москиты цепляют его и распространяют, но вначале это было не так. Я думаю, что это начиналось как проблема из-за вакцины.

A: Да

Q: (L) Так, вакцина - фактически первопричина этой проблемы. Люди были вакцинированы чем-то, что вызывает эту мутацию. Мутации, вызванные вакциной, теперь распространяются генно- модифицированными москитами.

A: Да

Q: (PoB) Очевидно в Бразилии, откуда это пошло, тогда были массовые вакцинации.

A: Да

Q: (L) Другими словами, обвинять в этом вирус Зика - это почти искажение фактов, или ложный след, или неверное направление?

A: Да

Q: (Pierre) Тот же самый модус операнди, как с тем Simian вирусом, и затем они начали обвинять курение как причину рака.

(
L) Да.

(PoB) Этот вирус
Зика был известен в течение многих лет прежде. Он ничего не вызывал. Он был безопасен.

(
L) Это как будто просто ошибка. Вы получили ошибку. Но теперь с этими мутациями в людях, это могло стать более опасным. Как и многое другое. Из всего, что мы знаем, когда они генетически модифицируют москитов, чтобы что-то контролировать, это делает москитов более склонными к дальнейшим самостоятельным модификациям.

A: Да

Q: (L) Окей, еще какие-то вопросы?

(
Arky) Об этом?

(
L) Любые.

(
Arky) Да. Я хочу спросить о...

(
L) О да! Это очень интересно. Я забыла сказать вам об этом. Ark прочитал очень интересное исследование о воде и как можно говорить с нею и программировать ее.

(
Arky) Так, первый вопрос, правда ли, что вода настолько умная, что, когда вы говорите с ней, можно менять ее свойства?

A: Да

Q: (Arky) Окей. Теперь, что есть в воде, что делает ее настолько чувствительной к намерениям, что они заставляют воду изменить свои химические и биологические функции?

A: Это уходит за грань материальных свойств в информационное поле, которое является фундаментом воды, самого основного вещества в космосе с сильными качествами творения и восприятия.

Q: (Galatea) У воды есть память. Она как библиотека. У нее есть память.

(
L) Это - проблема, которую мы пытаемся понять.

(Galatea) О, вы пытаетесь понять - почему?

(
L) Точно.

(
Arky) Вода действительно ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ особенная в этом отношении?

A: Да

Q: (Pierre) Так, у других веществ нет таких свойств?

A: Верно.

Q: (Galatea) Отсюда идет идея святой воды.

(Joe) Так, мы должны говорить со своей водой?

(
Arky) Да

A: Да

Q: (Joe) Что мы должны сказать?

(
L) Хорошая вода! Хорошая вода!

(
Andromeda) Милая вода! [смех]

(Galatea) Хорошо ли позволить дождевой воде касаться кожи всякий раз, когда идет дождь?

A: Не слишком, в последнее время, вы могли бы получить ожог.

Q: (L) Кислотный дождь. Есть еще вопросы о воде, дорогой?

(
Arky) Не о воде. Я хочу спросить о диалектической логике. Был этот парень Гегель. Он изобрел то, что называют диалектикой. Это можно  обобщить, что противоречия важны; есть тезис, антитеза, и затем у Вас есть синтез. Окей... Есть идеалистическая диалектика, материалистическая, и т.д. И конечно есть критики, говорящие, что это не имеет смысла, что единственная хорошая логика - Аристотелевская логика, и вся эта диалектика – просто чистая ерунда. Я хотел бы иметь некоторый намек. Нужно мне изучать диалектическую логику и Гегеля?

A: Закон Трех правил!

Q: (Arky) Закон трех?

(Pierre) Тезис, антитеза, синтез.

(
Arky) Окей, у меня все.

(Joe) Насчет воды, это лучше всего делать с дистиллированной водой?

A: Да

Q: (Galatea) У меня вопрос, что покажется сумасшедшим. Действительно ли вода подобна космосу?

A: Да

Q: (Galatea) Я знала это! [смех]

(Pierre) Подобна, в каком смысле?

(
L) Она типа эфира.

(Galatea) Космос это вода?

A: Да

Q: (Galatea) Я знала это!

(
L) Так делали древние. Они называли это Воды Над**твердью**.

(Galatea) Действительно?

(Joe) Мы можем сделать тяжелую воду, разговаривая с нею?

(
Arky) Нет, нет, нет. С водой, это очень странно. Я читал об экспериментах. Так, сначала вы говорите с водой, вы проверяете воду, и это результат меняется. Но затем нужно быть умными. Если это только информация, на воду можно не говорить. Вы используете компьютер, чтобы преобразовать ваш разговор в число. Вы печатаете число на листке бумаги, вы помещаете это в бутылку, и вода должна быть достаточно умной, потому что во всяком случае это - информация! Это не то, что вы говорили. Это находится где-то еще, верно? Вы помещаете это на этикетку, и вода знает ваше намерение. Проводились такие эксперименты.

(Galatea) Вода это Гугл-поиск вселенной.

A: Да

Q: (Arky) Вы преобразовываете сказанное вами в число, как 1000, 2010, окей, есть число. Ваш язык и намерение - это число. Но вы можете сказать что-то с хорошими намерениями, или с плохим намерением. Алгоритм таков, что он может произвести то же самое число для каждого намерения. Все же, кажется, что вода достаточно умна, что, даже если вы поместите на две бутылки одно число, но полученное от разных языков и намерений, она знает, было ли намерение позитивным или негативным!

(
L) Даже если число - то же самое?!

(
Arky) Видите? Так что, информация находится где-то еще. Не так важно, какие слова вы используете или что точно вы говорите. Вы общаетесь в некотором роде с информационным полем, которое повсюду.

(Pierre) И у воды есть эта особая связь с информационным полем, и она знает, с чем связано число.

(
Arky) Так ваш листок бумаги - в действительности – адрес кусочка информации.

A: Да

(
Andromeda) Это поразительно.

(
Arky) Теперь, я хотел бы знать, потому что есть много различных подходов. Шелдрейк, которого мы знаем, но он не физик; он только говорит поля, поля, поля, бла бла бла. Я имею ввиду, какой была бы лучшая точка входа в физике в это информационное поле? Электромагнетизм? Гравитация? Квантовая теория?

(Pierre) Свет?

A: ЭМ гравитация.

Q: (Pierre) Электромагнитная гравитация! [смех]

(Scottie) Без проблем.

A: Сделайте вашей целью суметь выразить это математически.

Q: (Arky) Позвольте мне продолжить. [смех] Я читал некоторые слова этого русско-израильского физика. Он утверждал, что то, что неправильно с физикой, фактически началось с Максвелла, потому что Максвелл вводит это понятие абстрактного поля, и электромагнитного поля, чтобы избавиться от понятия эфира. От Максвелла все это пошло не так, как надо! Даже если Максвелл создал ЭМ теорию, она уже была на неправильном пути.

A: Именно так! Эфир - интерфейс между информацией и проявлением.

Q: (Arky) О!

(Pierre) Поскольку все еще остается связь между информацией, с одной стороны, и материей и энергией с другой стороны. И однажды я задавал этот вопрос. Они упоминали «сферически расположенные лептоны», но я не знаю, что это означает. Это был путь вне моего знания.

A: Гравитация «передвигается» на эфире.

Q: (Joe) Мы можем говорить с водой в наших телах, так как они - 70% воды?

A: Она уже подверглась пропаганде!

Q: (L) Так, другими словами, мы должны начать заново, со свежего стакана воды и послать работников, чтобы противодействовать вредной пропаганде.

A: Да

Q: (Galatea) Так, мы можем говорить со своей водой и сказать «Привет вода! Можешь сегодня детоксифицировать меня еще больше?»

A: Да

Q: (Joe) Добавление соли в воду делает ее сверх-особенно восприимчивой?

A: Да

Q: (Galatea) Это как кофе для воды!

(
L) Разбудите свою воду небольшим количеством соли!

A: Да

Q: (Pierre) Это также объясняет гомеопатию. Она работает на информационном уровне. Вам нужно только немного. Вам не нужно это в больших дозах. И они знают.

A: У вас есть много, о чем думать, и с чем экспериментировать. Держите глаза и уши открытыми! До свидания.

(Galatea) Они могут просто уйти сами по себе, вот так?

(L) Да, они могут! [смех]

КОНЕЦ СЕССИИ

к содержанию