Pierre,
Perceval,
Arky, Data, PoB, Chu, Galatea, John Ainhirn-Williams,
Finduilas495,
Windmill Knight, Prodigal Son, parallel, Mr. Scott,
Kniall, Alana, and Noko the
Wonderdog
Q: (L)
Сегодня 13-ое декабря 2014. И если писать
это по-американски это - 12/13/14. Давайте посмотрим,
получим ли мы какое-то
действие здесь...
A: Вызывает Faraloniaea от Cassiopaea!
Q: (L)
Хорошо, я думаю о нескольких вещах сегодня
вечером. У нас есть пара вещей. Прежде всего, я получила
электронную почту,
которая пришла на мой веб-сайт, в мой личный блог. Окей,
так, тут говорится:
Цитата
-----
Дорогая Laura,
Меня зовут Svetlana. Я живу в России. Мой обожаемый муж
увлекся сайтом Cassiopaea три года назад.
Пожалуйста, не
примите это с
неприязнью, я действительно уважаю работу, которую Вы
делаете, и там можно
узнать много интересного, но с того времени мой муж
изменился. Он больше не
хочет иметь детей, и наш брак почти разрушен, он берет
**говорит?** все время о
ВЕЛИКОМ ПЕРЕХОДЕ, говорит, что он - НОВЫЙ человек, который
больше не любит
меня.
Я обращаюсь к
Вам как к жене и
матери троих детей. Я прошу Вас помочь мне найти путь из
этого тупика. Могли бы
Вы дать мне какой-то совет или что-то, потому что я думаю,
что теперь Вы знаете
моего мужа лучше, чем я.
Пожалуйста
уделите внимание к
этому письму как вопросу жизни и смерти.
-----
(L)
Хорошо, я как бы считаю, что к части ее проблемы
обращались на сессии прошлой
недели, которая обсуждает людей, кто должен заботиться о
своих семейных
обязанностях, если они имеют их, и расти там, где они
посеяны. Однако, я хотела
бы знать... Даже если кажется, что это личный вопрос, мне
кажется, что это -
универсальная проблема. Так, я думаю, может ли быть
некоторый общий всесторонний
совет для таких людей, оказавшихся в этой ситуации, когда
их партнеры
наталкиваются на работу Cassiopaean... Каков надлежащий ответ? Есть
какой-нибудь общий совет?
A: Прежде всего, автор не берет
какой-то ответственности за
расстройство отношений, и сваливает всю вину на своего
мужа. Если есть любовь и
какое-то понимание, такой интерес не вызовет такого
распада. Звучит так, что человек
хочет еще ребенка, как она пишет, но это - уловка. У нее
уже есть трое.
Проблема в том, что муж потерял интерес к своей семье
из-за ее властного
контроля. Вообще, человек, который «находит» ответы на
вопросы – тот, кто не
пытается уйти от ответственности, таким образом, другой
партнер должен быть в
состоянии продемонстрировать свою любовь и коллинеарность,
присоединяясь в
поиске, или, по крайней мере, предлагая поддержку в том,
что важно и имеет
долговременную ценность. Эта женщина не будет жаловаться,
способствует ли
работа ее мужа ее выживанию и этим, ее семьи. Короче
говоря, каждая ситуация
может отличаться.
Q: (L)
Тогда ладно. Хорошо, да, но мои
чувства на ее стороне. Но я знаю только то, что она пишет.
Люди могут написать
все что угодно, то, что не верно, и не имеет никакого
основания в
действительности.
(Perceval) Это
отчасти походит на
довольно типичную ситуацию, где один...
(L)
… партнер интересуется вещами...
(Perceval)... и
пытается говорить
об этом, а другой не хочет слышать этого. Это создает
враждебность, и в этом
источник проблемы.
(L)
Проблема - не
в интересе, а в том, что
другой человек – контролирующего вида личности, который не
хочет слушать и не
хочет что-то делать с этим.
(Chu) Мы не
знаем, что он сказал,
но она говорит, что он продолжает говорить о «времени
перехода». Но мы знаем о
людях, которые перестали быть стратегическими
**предусмотрительными?**или заботливыми
в отношении своих партнеров, и они начали пытаться пугать
их. Типа, «Волна приближается!»
и тому подобное. Но мы даже не знаем наверняка, что он
делает это.
(Perceval)
Возможно, что он...
(Chu) Так, если
есть что-то из
этого, и он не выдавал об этом в сеть...
(L)
Окей, теперь у нас было сообщение, размещенное в ответ на
сессию 12 июля 2014,
о котором я думала. Так или иначе, вот вопрос и ответ от
той сессии, которые
вызвали комментарий на форуме:
Цитата
-----
Сессия 12 июля
2014
Q: (L)
Что-то еще кто-нибудь хочет спросить
об этом, прежде, чем мы изменим темы? Все здесь ждут
изменения темы... Окей, я
прошла через все ранние сессии, и я заметила, что у меня
была определенная одержимость
темой Иисуса в течение первого года по крайней мере, 1994,
из-за моего
специфического религиозного воспитания, и прошлого, и т.д.
И я вложила много
энергии... не только много энергии, но и много эмоций.
Так, я перечитала эти
предыдущие ответы, которые мы получили по теме Иисуса, и я
хотела как бы
спросить, если фактически, Юлий Цезарь это Иисус, или был
моделью для Иисуса,
почему Вы давали мне ответы, которые иногда можно
применить к Цезарю, но в
другой раз нельзя?
A: Вы не были способны принять. Когда
Вы задаете вопрос с
сильным предубеждением, мы не можем нарушать Ваше желание
верить.
-----
(L) И затем HumbertoLVX на нашем
форуме написал:
Цитата из: HumbertoLVX 15 июля 2014, 12:43:12 AM
Это - что - то вроде красного флага. Почему
Кассиопеяне не могли просто
сказать «Вы не готовы принять правду», или что-то
подобное, как было прежде,
вместо того, чтобы поддержать дезинформацию?
Независимо от этого, я ценю честность. Это -
хорошее напоминание, что Кассиопеяне
никогда не были источником обязательно точной информации,
но вместо этого
скорее источником вдохновения для исследования.
Спасибо вам всем за большую искреннюю и
вдохновляющую работу!
-----
(L)
Так, мой вопрос: Он спрашивает, почему Кассиопеяне не
могли просто сказать, «'Вы
не готовы принять правду», или кое-что подобное, как они
делали прежде, вместо
того, чтобы поддержать дезинформацию?» Так, Вы можете
прокомментировать?
A: Прежде всего, не было никакой
«дезинформации». Персонаж,
известный под прозвищем «Иисус», является соединением
многочисленных мифов, так
же как основан на жизни реального исторического человека и
еще одного.
Q: (L)
Что Вы имеете ввиду «и еще одного»?
A: Другой человек, который оказал
меньшее историческое
влияния. Нужно также учесть сегменты истории, взятые из
другой литературы того времени.
Во-вторых, что бы Вы сделали, если бы мы рассказали Вам
или все эти детали, или
то, что «Иисус» не существовал?
Q: (L) Вы
спрашиваете меня?
A: Да.
Q: (L) Я
могла бы прекратить проект, потому
что в то время, я была весьма убеждена, что любой дух,
который не может или не
будет признавать Иисуса, был бы демоническим. Это был
довольно распространенный
«тест» на территории НьюЭйдж в то время. Я должна была бы
прекратить общаться с
Кассиопеянами в целом.
A: Да.
Q: (L)
Это было...
(Pierre) Так,
не было никакого
выбора.
(L)
Именно так я была убеждена в то время.
(Pierre) Таким
образом, они не
могли говорить прямо.
A: Предположите, что Вы сообщаете из
царства света, знания и
правды в царство темноты, невежества и лжи? Затем
предположите, что Вы
действительно хотите, чтобы получатель пришел к истине.
Q: (Pierre)
Да, так что бы Вы сделали?
A: Как темнота может получить свет? Вы
должны использовать
концептуальные темы и материал, с которым нужно работать.
Завесы, через которые
нужно проникнуть, состоят из предположений, верований, и
программ сильных
эмоций.
Q: (Perceval) Непростая задача!
A: Через завесу можно проникнуть только
сея концептуальные
семена, которые включают заметные противоречия информации.
Такие семена,
падающие на плодородную землю чистого желания истины,
будут расти и вести
действия, которые приводят к проникновению через завесу.
Большинство людей «не
могут выносить правду».
Q: (L) Но
почему Вы просто не сказали «Вы
не готовы принять правду»?
A: Это задело бы Ваше любопытство?
Q: (L)
Нет, это не задело бы мое любопытство.
Это просто намекнуло бы мне, что Вы, парни, ничего не
знаете.
A: Точно!
Q: (Perceval) Да, это очень трудно.
Даже только теоретически
Вы можете предположить пытаться пройти через чьи-то
предположения и
эмоциональные программы и пытаться передать правду через
все это. Как пройти
через это, не наступая на какие-то больные мозоли...
(Mr. Scott) Но
мы этого не знаем.
(Perceval) В
некоторой степени, но
я имею ввиду...
(Mr. Scott) Я
имею ввиду, просто
написать что-то на SOTT,
что показывает правду, и люди
реагируют на нее. И это только на самом базовом уровне.
(Ark) Это
похоже на то, как
разговаривать с ребенком. Если Вы говорите, «Вы не готовы
принять правду». Я имею
в виду... [смех]
(L)
Единственный случаи, когда они отказывали мне, были, когда
это было что-то, что
будет опасно для меня.
(Perceval)
Верно, и они говорили
Вам.
(L)
И они говорили мне, что не могут сказать.
(Perceval) Но
если они сказали бы
Вам, что Вы не были готовы, это просто рассердило бы Вас,
и Вы не позволили бы
этому продолжаться. Особенно насчет Иисуса, если Вы не
готовы знать правду об
этом. Знаете, как «Об Иисусе?! Я хочу знать правду прямо
сейчас! Вам лучше
признаться!»
(L)
Хорошо, скажу я вам, некоторые из их ответов на вопросы о
пришельцах, где они
не могли сказать мне что-то прямо тогда, что фактически
заставило меня отвернуться
от этого прямо тогда. Это было как, «Nyah nyah-nyah nyah-nyah!»
как маленькие дети. Так, я просто
решила, что путь не был правильным. Я просто продолжила
исследование по другим определенным
линиям. И это то, когда, как я сказала, я пришла к идее,
что вся «реальность
пришельцев» это паранормальная реальность. Да, она имеет
очень физическое
проявление, но что проявляется - через людей. Это через
человеческих существ.
Да, они могут проявляться визуально в нашем мире, и
некоторые другие вещи. И
если у них что-то нарушается в нашем мире, остаются
артефакты – или так нам
говорят... Со стороны паранормального есть
эктоплазмические вещи, или что-то
подобное, что может быть оставлено в нашем мире. Есть
вещи, которые могут быть перемещены
из одного измерения в другое, из прошлого в будущее, или
так нам говорят, и я
видела некоторое свидетельство. ЕСТЬ все те виды вещей. Но
прежде всего,
предполагаемая действительность пришельцев взаимодействует
с нашим миром как паранормальное
явление. Это означает, что мы должны смотреть более
тщательно на то, что
случается с людьми.
(Pierre) Просто
о том способе, к
которому обратились Кассиопеяне, как доставить к правде и
как далеко зайти...
Это напомнило мне. Вы знаете, когда у нас были те курсы
ЕЕ, мы часто
сталкивались с людьми, у которых был подлинный интерес.
Они хотели знать, по
крайней мере, в некоторой степени. Во время таких бесед,
все время, Вы
проверяете, видите ли вы, как далеко можно зайти, сколько
можно сказать, как о
психопатологии, и так далее. Вы можете рассказать много по
многим темам. Но, двигаясь
медленно и тестируя, Вы можете видеть «Хорошо, здесь, я
могу сказать еще
немного, но там не могу!» Вы не сваливаете все это на
человека, потому что есть
подлинный интерес, и этот человек может открыться
кое-чему, но только
постепенно... Есть много вещей насчет нашей
действительности, которые совершенно
отвратительны среднему человеку.
(L)
И Вы знаете, если Вы заходите слишком далеко, Вы полностью
отвращаете их! Вы фактически
даете энергию их отрицанию того, что Вы говорите.
(Pierre) Да!
(Chu) Но это
также говорит о том,
как Кассиопеяне могут быть Вами в будущем. Другой человек,
когда ему скажут «нет,
Вы не готовы знать» может сосредоточится ТОЛЬКО на этом.
«Хорошо, что Вы имеете
в виду, что я не готов! Скажите мне все об этом!» Это было
бы источником
дезинформации, потому что это может быть запрос лжи,
только потому, что этот
человек думает, что у него есть целый банан. Но Вы не
сделали, потому что они
знали...
(L)
Это было как рассыпание крошек в лесу.
(Perceval) Я
думаю, что это было
еще более важно в Вашем случае, потому что как на SOTT,
я могу сказать, «Вот полная правда, и если Вам она не
нравится, сходите
прогуляйтесь!» Типа такого... Но Кассиопеяне не были в той
позиции, где они
могли сделать это с Вами. Они должны были чрезвычайно
осторожны, чтобы не
вызвать такую реакцию в Вас, так как Вы были на
предопределенной миссии между собой
в будущем и собой сейчас.
(L)
Да, и я довольно упрямая...
(Perceval) Вы
могли перестать
относиться серьезно ко всему этому! Здесь гораздо больше
риска. Это намного
более трудная проблема, как они только что указали:
передача правды и света в
царство лжи и темноты.
(L)
И кажется, что правда - то, что есть какое-то количество
людей, которые
вписывались в паззл Иисуса... Информация, которую они
дали, была верна насчет
нескольких аспектов характера Иисуса.
(Perceval) И
они постоянно
учитывали, что Вы можете принять, а что нет...
(L)
И затем они давали эти намеки... «Дети от римских женщин».
Это просто сводило
меня с ума! Это был такой намек!
(Andromeda) Это было одно из тех семян.
(L)
Да, и оно просто росло и росло и росло во мне. Это было
одной из причин, почему
я вошла во всю эту вещь с римской историей, и теперь
нашла, в значительной
степени, все подсказки, которые демонстрируют, что все,
что Кассиопеяне
говорили об Иисусе тогда и теперь, верно.
(Perceval)
Именно поэтому люди как
этот парень HumbertoLVX, они внутри точки зрения «Просто
дайте мне ответы». Они
даже не знают то, что они могут или не могут чувствовать
сами.
(L)
Это - полное непонимание, или неспособность понять,
истинную природу СС и СД.
(Pierre) И это
- также очень
черно-белое мышление. Есть высказывание, типа того, что,
если бы Вам предоставили
всю правду о вселенной прямо сейчас, Вы могли бы просто
взорваться как
предохранитель.
(L)
Это правда. Вы должны создать сосуд.
(Pierre) Да, и
вырастить его.
(L)
Вы должны настолько полностью расширить свою область
знания и понимания, что
это удивительно для меня сейчас. Еще тогда я знала
достаточно много во многих
областях, но только теперь я понимаю, как много я не
знала. Ваш диапазон и
глубина знания должны становиться все больше и больше и
больше, потому что затем,
когда Вы наконец приходите к чему-то, решающей подсказке,
и Вы идете к этому естественным
путем, это похоже, как будто огромная куча кусочков
паззла, что Вы загружали в
свой мозг в течение многих лет, внезапно складывается. Вы
просто видите все это
совершенно по другому. Но, во всяком случае, это как бы
ведет нас к нашей
следующей теме, о Eve Lorgen и ее Love Bite Scenario **Сценарий
Укуса Любви**, который был очевидно поднят Bernhard и Humberto. Они... хорошо, возможно Вы
можете дать небольшой контекст об этом, Perceval.
(Perceval)
Хорошо, я думаю, что Bernhard's был
в этом долгое время. Он долго
занимался влиянием похищений пришельцами на жизни людей …
{Кассиопеяне
прерывают…}
A: Заметьте, что Bernhard не делает
никакой оригинальной собственной работы, а скорее пытается
использовать работу
других!!!
Q: (L)
Окей, подождите. Я должна надеть
свои очки. Окей...
A: [ответ приходит сверхбыстро,
указатель почти летает по
доске] Сценарий укуса любви - больше правительственная
программа дезинформации
для слабых духом и восприимчивых, чем что-то еще.
Отметьте, что все эффекты
могут быть легко вызваны манипуляцией сознанием и эмоциями
посредством микроволн, вместе с
нормальными взаимодействиями социального программирования
и психопатологии.
Q: (L)
Уух... ЧТО это было? Я думаю, что
они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели, чтобы это было сказано! [смех +
обзор ответа]
(Perceval) Facebook.
(Pierre) Так, в
Укусе Любви
Пришельцев не так уж много от «пришельцев».
(Perceval)
Хорошо, нет. Всякий
раз, когда Вы говорите о Carlos Castaneda и его выражении: «Они дали нам свой
разум», хорошо, вот
оно и есть! Пока Вы не решаете быть чем-то еще, Вы ЕСТЬ
они! Все вещи, которые
Вы проецируете на пришельцев, и все их злые намерения, это
все в Вас, если Вы
не хотите что-то с этим делать. Но, как мы говорили на
днях, люди, которые цепляются
за пришельцев, и укусы любви пришельцев, и щекотание уха
пришельцами, или еще
что…[смех] Что бы они ни делали, они цепляются за все это,
чтобы обвинить это за
что-то, что есть часть их самих. И они проецируют это на
пришельцев, и дело сделано!
(Pierre) Что
является легким
выходом. Легче видеть зло снаружи, чем в самом себе.
(Perceval) Да.
Так, вместо того,
чтобы проецировать это на другого человека, это
спроецировано на пришельцев. С Eve Lorgen и всеми этими
другими людьми, это «Пришельцы сделали все это со мной!»
Это полностью освобождает
их от любой ответственности. И это - то, что Bernhard недавно сделал: он освободил себя от
ответственности,
кроме расплывчатого «Ах, да, я был виноват, и у меня есть
проблемы... НО,
именно пришельцы и горячие цыпы из Facebook нацелились
на меня, потому что я - духовный гуру, и они хотят
сбросить меня. У меня НЕТ
плотских мыслей вообще!» Знаете? «Так или иначе, пришельцы
управляли мною в общении
с той девушкой в Facebook и в том, что заставили ее
приехать ко мне домой, где у нас был секс в первую же
ночь. И я всячески
сопротивлялся...»
(Chu) В течение
недели!
(Perceval) «В
течение недели, и тогда
произошли странные вещи, и это – эти проклятые пришельцы!»
[смех] Это - то, что
он сказал.
(Pierre) Как
удобно.
(Perceval) И
затем он выдал это
трусливым и манипулятивным путем, чтобы заставить других
согласиться с ним и
следовать дальше и полностью игнорировать свою собственную
ответственность.
A: Заметьте также, сколько раз Bernhard «вовлекал себя» в подобные
ситуации.
Q: (L)
Хорошо, его понимание, что, так как
он - духовный работник, и он делает работу, чтобы показать
правду, то он становится
мишенью, и...
A: Что мы сказали первым делом?
Q: (Chu)
«Заметьте, что Bernhard не делает никакой оригинальной
собственной работы, а
скорее пытается подняться за счет работы других!!!» Это -
то, что они сказали первым
делом.
(Alana) Так, он не человек, который исследует, или...
(Pierre) Он не
духовный.
(L)
Хорошо, окей, он дает этот список характеристик людей,
которые восприимчивы к
укусам любви. Вы помните, что был за список, который Eve Lorgen вставила в
свою книгу? Они...
(Andromeda) Гм, что они обычно вовлечены в
альтернативные новости,
или духовные круги, или...
(L)
Но не было ли кое-что о «профессиях заботы о людях»?
(Andromeda) Да, профессии заботы о людях, как
медсестры, или...
A: Заметьте также, сколько хищников
также вовлечено в «альтернативные»
темы и особенно «заботливые профессии»?!?
Q: (Chu)
Это для них
плодородная почва. Это фактически интересно, потому что
часть его истории... Никак
не выходит, что это могло быть что-то от пришельцев,
потому что девушка
говорила ему до того, как они встретились, что она делала,
что у нее за жизнь,
и тому подобное. Он это хорошо подтверждает. И затем он -
«О, но я пригласил ее
к себе домой, даже при том, что я знал, так или иначе!»
Пропуская эту часть,
была часть, где он говорит о сонном параличе. У нее это
было, но у него - нет.
Это ударило меня как что-то вроде подсказки, типа и кто
здесь хищник??
A: Точно! Большая подсказка!
Q: (Chu)
У нее был сонный
паралич, и он проснулся, и внезапно почувствовал сильное
сексуальное желание к
ней, и занялся с нею сексом сразу после.
(L)
Прямо после того, как она перенесла это травмирующее
событие?
(Chu) Но он
говорит, что это было
кое-что, что проникло через нее, и она видела существо на
ней, и на нем, или
что бы то ни было. Но он бодрствовал.
(L)
Существо проникло через НЕГО и напало на НЕЕ, если Вы
спросите меня!
A: Да.
Q: (Perceval) Это похоже на шутку про
охотника и медведя.
[смех] Я не буду рассказывать ее, но...
A: Лучше сказать, что он был
передатчиком частоты.
Q: (L)
Так, он передавал частоту, которая
не действовала на него, но действовала на нее, потому что
она была приезжая в
той области. Она была в новой области, он был из этой
области, и он был использован
для передачи этих частот.
A: Более или менее.
Q: (Chu)
И затем он
использует это, чтобы обвинить ее.
(Pierre)
Обвинить жертву. Я не
читал рекламу о Bernhard, но из того, что Вы
описываете, эта девушка находится в очень уязвимом
положении. Она отчасти
парализована в постели, и это когда он чувствует это
сексуальное влечение...
Это - определение хищника!
A: Это было целью события. Отметьте,
что были многие
подобные события среди одинаково восприимчивых людей в
одно и то же время, что
всегда имеет место, когда такие сигналы испускаются.
Q: (L)
Так, это похоже на что-то, что мы
заметили во многих случаях: Когда одному человеку снится
дурной сон, и несколько
человек видят дурные сны, мы как бы вычислили, что что-то
излучается и каждый
цепляет это и распаковывает это себе в голову в
соответствии со своей природой
или своей психологией. Что-нибудь еще об этом?
(Perceval) Нет,
я только сказал
бы, что, если у него продолжаются эти ситуации укуса любви
пришельцев, я думаю,
в конечном счете, мы должны будем заключить, что он
приехал не на охоту, знаете?
Как медведь сказал охотнику. Если кто-то продолжает иметь
эти случаи укусов
любви пришельцев, то он, должно быть, в какой-то степени
наслаждается этим
некоторым путем, или что-то получает от этого. Вы не
можете продолжать
жаловаться на то, что Вы делаете снова и снова...
(Pierre)...
если он не
останавливает ситуацию. Прекратить видеться с девушками
вообще, типа того.
(Perceval) Если
он продолжает это,
тогда...
(Pierre) Тогда
он – любовный
кусатель.
{Для
подробностей:
_http://veilofreality.com/2014/11/22/the-dark-side-of-cupid-hyperdimensional-interferences-in-love-relationships/}
(L)
Хорошо, я думаю еще об одной вещи. Я хочу спросить, есть
ли что-то, что мы
можем сделать... Я хочу, чтобы Вы прошли сюда, parallel. Я
хочу, чтобы Вы сели
прямо здесь. [parallel садится рядом с Laura] Теперь, интересуетесь ли Вы чем-нибудь, что
поможет Вам лично?
(parallel) Да.
(L)
Как Вы можете выразить вопрос?
(parallel) О...
Если у меня есть
вопрос?
(L)
Да
(parallel) Это
может потерпеть,
или это сейчас или никогда?
(Perceval) Так
может быть.
(L)
Хорошо, если Вы не спросите это, то я буду думать о том.
(parallel) Как
я могу обработать
или работать с эмоциями, которые, как я чувствую, скрыты,
но которые как бы
хранятся под определенным слоем в ежедневной жизни, и,
таким образом, никогда не
обрабатываются?
(L)
Никогда не выражались или не обрабатывались? Потому что
они не были выражены,
или они никогда не должны быть выражены в любом случае?
Как можно обращаться с
эмоциями, которые блокируют Вас, или что-то подобное?
A: Имейте в виду, что Вы имели дело с
вещами одним и тем же
способом так долго, что есть очень глубокие следы в мозге.
В то же самое время,
есть цепи, которые не использовались, или использовались
очень мало. Это должно
измениться!!! Необходимы сверхусилия, или Вы быстро
ухудшитесь!
Q: (parallel) Я могу спросить об этих
следах, и как работать
с ними? Выпрыгнуть из них? Какие пути я могу...
(Perceval)
Когда они говорят, «очень
глубокие следы», это что-то означает для Вас?
(parallel) Я
думаю о привычках.
(Perceval)
Каких?
(parallel)
Возможно игнорирование,
когда я получаю как бы сигнал, когда я сижу один. Я думаю,
«Хорошо, нужно
действительно сесть и подумать об этом» и это исчезает.
Это – просто
диссоциация.
(Perceval)
Терять мысль или
идею...
(L)
Это - одна из вещей, о чем говорит Martha Stout. Когда Вы диссоциируетесь,
это становится привычным. Это может быть тем, о чем они
говорят...
A: Да.
Q: (L)
То, о чем они говорят, это обычная
диссоциация. Обращать близкое и осторожное внимание на то,
что снаружи, и реагировать
на это - то, что Вы почти никогда не использовали.
A: Вы живете своей жизнью внутри
пузыря.
Q: (Pierre)
Пузырь, который между Вами и взаимодействием с
действительностью.
A: Энтропия ждет, если Вы не
используете в своих интересах
существующие возможности.
(L)
Все эти эмоции у Вас продолжают…
(Ark) Вы
говорите с собой в уме?
(parallel) Это
захватывает, да.
(Ark) Это часто
случается? Когда
Вы начинаете говорить, я имею ввиду...
(parallel) Нет,
это не беседы. Возникает
мысль, и затем я предполагаю, что я должен обдумать это.
Это не очень глубоко,
особенно не в эти дни, когда я физически много работаю.
(L)
Что-нибудь еще, что Вы можете дать parallel прямо сейчас,
или мы должны вернуться
к этой теме в другой раз?
A: Позвольте ему думать, работать,
работать в сети, и увидим
позже. А пока - до свидания.
(Galatea) Они
собирались куда-то
пойти сегодня вечером?
(L)
Уверена, что да. У них есть другие встречи.
(Pierre) Это
субботний вечер. Им
надо на дискотеку.
КОНЕЦ СЕССИИ