Laura и Andromeda за доской
Pierre, Perceval,
Ark,
Chu,
parallel,
Breton,
Windmill Knight, Prodigal Son, Data, Mr. Scott,
Kniall,
Galatea,
и Noko the Wonderdog
(кто снова проспал целую сессию и проснулся как раз перед «До
свидания»).
Q: (L)
Сегодня 6 декабря 2014.
A: Прекрасный огонь этим вечером! Ginollia от Cassiopaea
здесь для существующего размещения/трансдукции энергии.
Q: (L) Это
было подробное вступление. У нас тут кто-то с настоящим OCD.
**ОКР,невроз навязчивых состояний** [смех] Извините, мне
просто немного весело. Вы покрыли за меня все базы.
A: Просто пытались помочь сохранить Вашу
энергию!
Q: (L) Я
предполагаю, это означает, что мне нужна помощь, чтобы
сохранить мою энергию...
A: Да.
Q: (L) Окей,
хорошо мы не будем входить в это. Теперь, я хотела задать
вопрос, основанный кое на чем, что было сказано - хорошо,
фактически было сказано несколько вещей - на прошлой сессии.
О, забавно. Я просто открыла на этой странице, и тут
говорится:
Цитата
-----
Сессия 11 октября 2014:
A:
Время Вам посидеть в психомантиуме , или кое-чем подобном с
карандашом и бумагой наготове.
Q:
(L)
Зачем мне нужны бумага и карандаш наготове?
A:
Поскольку у нас есть сложные вещи, которые нужно передать, и
это сохранит энергию.
-----
(L) Таким образом, мы продолжаем
сохранение энергии. И затем на той же самой сессии я сказала:
Цитата
-----
Q: (L) Это должны
быть вопросы общего интереса, или возможно то, что, скажем
например, другие люди могут прислать в вопросах, на которые
можно ответить таким образом?
A:
Ограничьте личные вопросы пожалуйста.
-----
(L) И это тема, к которой я хотела бы
обратиться: личные вопросы. Я заметила, что во многих случаях,
начало с личных, в чем-то, вопросов приводило к чему-то,
универсального значения для всех. Так, я хочу знать: есть
некоторый вид... Я имею в виду, я предполагаю, что личный
вопрос это не... Хорошо, есть
разные классификации. Некоторые личные вопросы могут быть
личными, но они - универсально интересные, а другие личные
вопросы особенны только для самого человека. В этом случае,
это окей, задавать вопросы, которые являются, или могут быть,
универсально интересными, или которые могут вести к
обсуждениям, которые представляют универсальный интерес?
A: Отметьте вот что: Чаще всего вопросы,
которые истощают и ведут к энергиям СС, задают люди, которые
не находятся на частоте с Вами и Вашей общей склонностью
использовать все для служения другим.
Q: (L) Таким
образом это зависит от намерения и совместимости частоты?
A: Более или менее. Также, у таких типов
есть склонность спрашивать просто с намерением «использовать»
этот источник эгоистичным способом.
Q: (L)
Хорошо, да, но есть также некоторые люди, которые находятся в довольно отчаянных
физических ситуациях, как ситуации болезни и т.д, где можно
как-то понять, что они чувствуют себя лишь немного
эгоистичными.
A: Да, но также заметьте, что такие люди
часто - друзья «хорошей погоды».**друзья, когда им удобно**
Они приходят только потому, что им чего-то хочется/нужно, но
отдают очень немного.
Q: (L) У
кого-то есть вопросы по объяснению этого? {Многие качают
головой.} **кажется, скорее отрицательно** Так, другими
словами, «ограничить личные вопросы» это не строгое правило,
оно гибкое. В некоторых случаях, личные вопросы могут
фактически быть полезными для других людей, у которых могут
быть подобные ситуации. Ну для вопросов здоровья, чаще всего,
я думаю, что исследование – возможный способ действовать.
(Perceval) Можно представить кого-то,
например, с вопросами о здоровье, если они сами сделали много
работы, в смысле попыток решить свою проблему, и они приходят
с большим количеством информации, которой делятся со всеми
через сессию, тогда по природе этого, это будет представлять
более универсальный интерес.
(L) Я заметила в последний раз, что Rabelais хотел спросить о раке, и он спросил о
том, полезна ли теория доктора Такого-то. Хорошо, это не
помогает никому. Объяснять теорию и читать ее в записи..., но
с другой стороны, это - кое-что, о чем Вы можете сделать свое
собственное суждение, и можете поделиться через форум.
(Perceval) Точно. Вы делаете все, что Вы
можете, и затем вопрос, к которому вы приходите об этом, этот
вопрос тогда был бы более полезен для всех. Или как «Что
случилось с моим большим пальцем ноги? Почему мой большой
палец ноги воспалился?»
(Andromeda) Да, и тогда Вы могли бы
вернуть что-то другим людям первыми, и использовать Вашу
собственную энергию, чтобы найти ответы.
(Chu) И это были бы ключом, потому что
тогда Вы возвращаете в сеть.
(L) Если Вы не занимаетесь сетевой
работой, тогда, что Вы делаете? Это как бы ведет меня к
следующему вопросу. На прошлой сессии мы говорили об
изменениях ДНК:
Цитата
-----
Сессия 11 октября 2014:
(L) Так, жидкая ДНК... Что мы имеем
здесь, немного подтверждения того, что Кассиопеяне отвечали
еще тогда, что ДНК может стать жидкой из твердой, чтобы
заразить клетку. Но мы также знаем, что ДНК может также
вызвать полезные изменения. Вероятность в том, что у нас есть
ДНК, которая заразила нас в некоторый момент времени. Это
отсекло поток некоторой другой ДНК, что уже есть в наших
клетках, но она не работает, потому что она была заблокирована
инфекцией. Существует возможность, я думаю, что в некоторый
момент времени, это может быть изменено или реверсировано
возможно - вероятно - вирусно. Теперь, я кое на чем здесь?
A: О действительно! Времена впереди
будут самыми интересными особенно, если и сеть расширится до
полной силы родового юнита, и многие другие примут инициативу
переместиться на следующую ступеньку.
-----
(L) Теперь, кое-что действительно
интересное произошло этим прошедшим летом. Хорошо, фактически
это начало происходить, начавшись осенью прошлого года, когда
у нас были эти встречи здесь. Мы говорили о том, как создавать
изменения, принимать решения и менять реалии. {Мы сделали
видео по теме, показывающие, как вы можете перемещаться в
другую действительность, когда делаете выбор.} И прямо в
середине этих семинаров мы узнали, что продается ферма прямо
по дороге от нас!
Нам потребовались месяцы, чтобы решить
начать переговоры, и затем потребовалось еще несколько
месяцев, чтобы разобраться в переговорах. Тем временем, мы
имели дело с группой в США также, и была отчаянная
необходимость в постоянной недвижимости там.
Практический результат - то, что в июле, я
полагаю, мы закрыли вопрос по дому в США, в первой или второй
неделе июля, и затем мы закрыли вопрос по ферме 22-ого июля.
Так в июле, мы сделали определенные, изменяющие
действительность шаги, чтобы существенно расширить нашу силу
родового юнита, так скажем. И затем, случилась очень
любопытная вещь, о которой я не знала до ноября: наш старый
приятель Vinnie Bridges умер 25-ого июля, всего через
три дня после того, как мы приобрели недвижимость здесь,
и приблизительно через десять дней после того, как мы
приобрели недвижимость в США. Мне действительно не приходило в
голову, что может быть какая-то связь между этими событиями, я
только недавно подумала об этом, и тогда это показалось мне
чертовски любопытным. Я помнила, что в – я думаю, что это было
в прошлой сессии – говорилось об этой силе родового юнита, а
также об этом силовом поле или барьере энергии, который мы
генерируем внутри этого дома, и что люди, которые наткнутся на
этот барьер энергии, у кого не та частота, не в то время, и
неправильным способом, кажется, получат проблемы (мягко
говоря).
И затем мне пришло в голову, что это -
любопытно, что двое из наших главных противников/клеветников
мертвы теперь. Один из них был Andy Rowland, который умер в декабре прошлого
года (в Рождественскую ночь, как я слышала), и затем, Vincent Bridges умер почти ровно 7 месяцев
спустя, тоже 25-го числа. Это заставило меня подумать «о годе
0», что обсуждалось несколько лет назад, говоря о 2014.
Я знаю, что я размышляю как сумасшедшая
здесь, но Andy Rowland жил в
Великобритании, и Винсент умер спустя всего несколько лет
после того, как переехал в Европу. Причина, почему это так
сильно поразило меня - я
видела снимок Винсента, размещенный в гостевой книге
похоронного бюро, которое занималось им, я видела, что там его
снимки, сделанные в разное время и были снимки, сделанные
почти перед тем, как он умер. В 2009, он выглядел довольно
нормальным и здоровым. После 2010 года, когда он приехал в
Европу, и, вероятно, помогал спровоцировать и участвовал в
полицейском расследовании, которому мы подверглись в том году,
он просто покатился по наклонной, очень быстро. Я не хочу
слишком углубляться в это, но это почти, как если бы он вошел
в контакт с чем-то, что реально разрушило его. Так, это
заставило меня думать о поле энергии вокруг нас, которое было
описано ранее, что люди с темными или негативными частотами,
которые столкнуться с ним, ударятся о него, как о кирпичную
стену, так сказать. Я имею в виду, что отсюда далеко до Праги,
но тем не менее, мы находимся на этой стороне
пруда**Атлантики**. Так, мне стало интересно, могло ли это
быть из-за пребывания на этой стороне Атлантики, где и мы? И
мне просто интересно - теоретически - если есть какая-то связь
между его смертью 25-ого июля и тем, что мы изменили нашу
действительность, купив эту собственность, чтобы позволить
силе нашего родового юнита расшириться определенным способом?
Это мой вопрос. Это похоже на безумный вопрос?
(Perceval) Он безумный, если только это не
правда. [смех]
(Pierre) Это - начало сверхспособностей!
(L) Есть какая-то взаимосвязь?
A: Словами философа: You betcha!**уж будьте уверены, можете не
сомневаться**
Q: (Perceval) Что за философ сказал это?
(Galatea) Это также может объяснить, почему
люди становятся настолько больными, когда переезжают: потому
что они вступают в чей-либо дом, где их обороноспособность
понижена. Изменение частоты делает Вас слабыми.
(Perceval) Так, какой-то «смертельный луч»
выстрелил из этого дома в Vinnie Bridges в Праге, и это убило его?
A: Глупость! Фактически, был взрыв
энергии при исполнении цели, и это срезонировало внутри
планетарного поля. Было неудачно, что Bridges
был конфигурирован в плохом паттерне частоты. Проверьте
новости за то же самое время для
других подсказок позитивной и негативной природы!
Q: (Pierre) Был Bridges
единственной жертвой этого взрыва энергии?
A: Нет.
Q: (Perceval)
Они сказали проверить новости для других подсказок...
Цитата
---
(L) Ладно, если это - природа вида вещей,
которых мы могли бы достичь... [смех]
(Galatea) Подумайте о возможностях!
(Perceval) Быстрее, покупайте еще одну
ферму! [смех]
(L) Несколько лет назад, у нас была
проблема с префектурой в Жере. И мы получили уведомление от
Префекта в то время, что у нас есть 30 дней, чтобы покинуть
Францию из-за BS, которое начали Vinnie Bridges и Marten Jukema. И наш друг, I***,
ходатайствовал за нас прямо одному из министров Франции {имя
удалено}, и тот ходатайствовал от нашего имени перед
префектом. В то время, я получила личное устное сообщение от
министра через I***, и он сказал, «У Вас есть враги в очень
высоких положениях». Хорошо, в то время я отнеслась к этому не
очень серьезно. Sheesh, кто я такая? Домохозяйка с
необычным выбором карьеры?
Но с этими недавними проблемами за
последние несколько лет, полицейское расследование в 2010, fer cryin’ out loud, **да что же это такое**
и затем расследование FISC в 2011-2012, это просто заставило
меня задуматься. Только недавно у нас было своего рода
подтверждение, когда наш банк прислал нам письмо, сказав нам,
что после 11 лет очень хороших отношений, они закрыли наши
счета. После месяцев попыток открыть счет в дюжине других
банков, и неоднократных отказов после первоначального
согласия, стало очевидно, что что-то есть, что мое имя
включает какой-то красный флаг в банковской системе. После
месяцев оправданий, BS и дезинформации, Chu наконец нашла
сочувствующего банкира, который сделал некоторую проверку и
сказал ей, что эта наша проблема с банками состоит в том, что
кто-то в очень высоком положении нацелился определенно на меня
– это не даже FATCA. И также, кажется, были сигналы от
еще одного источника, у которого есть доступ к внутренней
информации, то есть, компьютерной базе данных, что система
социального обеспечения была готова устроить нам проверку.
Теперь, все это было сказано, и понимая, что есть, конечно,
много косвенных улик, что происходит кое-что очень
странное, рассматривая эти события с Andy и Vinnie,
я хотела бы знать, когда наши усилия приведут к противостоянию
нападениям тех парней наверху? [смех]
A: Имейте в виду, что у некоторых из
этих типов людей есть защита через источники СС в глобальном
масштабе. Это займет еще некоторое время, прежде чем Ваша
группа или родовой юнит достигнет того уровня проективной
силы. Однако, нужно сказать, что критическая масса намного
меньше, чем Вы могли бы ожидать нужной из-за увеличения
сетевых энергий. Так что, держите свое осознание острым и
продолжайте, поскольку на вашей стороне есть силы СД.
Q: (L) Окей.
Пока мы в этой теме, и поскольку кажется, что родовой юнит
вроде как важная вещь, я предполагаю, что мы должны задать
некоторые вопросы об этом на местном уровне. У нас есть этот
дом, и у нас есть дом дальше по дороге. Однако, кажется, есть
определенная проблема, по которой я хотела бы попросить
некоторую помощь, и я знаю, что это – немного личное, но
помогите нам здесь. Я хотел бы знать то, что за проблемы у
Breton, в частности, что ему сложно согласиться с тем, что мы
делаем и чего мы пытаемся достичь. Это можно так выразить,
Breton? Вам трудно примириться с этим?
(Breton) Гм, не сознательно, но...
(L) О, окей. Он говорит, что это не
сознательно. Хорошо, окей, так...
A: Здесь предупреждение! Breton поспешно
отсоединил психические и эфирные шнуры**кабели/струны**,
которые связывали его с определенными планом и
обстановкой**окружением/атмосферой**. Последствие такое, что
он порвал свою triple cycle veil**завесу/покров трех циклов** и есть
утечка энергии. Результат Вы все наблюдаете: быстрое снижение
функциональной интеллектуальной мощности.
Q: (Perceval) Что это за шнуры, что
связывали его с определенным планом и обстановкой?
(L) Вы поняли это, Breton?
(Breton) Да, по большей части.
(L) Вы хотите развить этот вопрос?
(Breton) Я ошеломлен.
(Perceval) Хотите, я прочитаю Вам это?
(Breton) Еще раз. [ответ прочитан вслух еще
раз]
(L) Я не понимаю. Можете Вы...
(Chu) Что такое тройная циклическая завеса?
(L) Покров трех циклов есть в сессиях...
Тело, эмоции, и душа – штуковина трех циклов. Таким образом, у
него как бы есть план жизни, который он бросил?
(Chu) Они сказали «обстановка», таким
образом я предполагаю, что это - кое-что о его семье.
(Perceval) Да, они сказали, «определенный
план и обстановка».
(L) Я думаю, что Вы должны быть немного
определеннее, потому что мы не знаем... Breton говорит, что он
в шоке, так что он не может задать вопрос, и у нас также нет
никакой подсказки. Так, мы можем быть более определенными? Я
знаю, что это - неопределенный вопрос, но Вы можете помочь нам
здесь в этом?
A: Скажем так: Это подобно тому, что
обсуждалось относительно FRV.
Breton фактически «оставил свое истинное я позади», около
детей, а здесь только центры тела.
Q: (Galatea) Похоже ли это на его
пред-судьбу, как будто он планировал делать кое-что, прежде,
чем он приехал сюда, но он не делает этого теперь?
A: Точно, хотя он интеллектуализировал,
что он делает приготовления для своих детей. Breton, что
произойдет, если вы подготовите что-то в материальном смысле,
но дети не подготовлены в духовном и эмоциональном отношении?
Q: (L) Вы
может ответить на это, Breton?
(Breton) Нет, я не могу ответить на это. Я
думаю, что я считал, поскольку Вы готовитесь и делаете шаги в
правильном направлении к цели, эти вещи становятся более
ясными. Не совсем ясно, как дети и я можем снова быть вместе и
каким образом, но я должен был сделать первые шаги.
A: Вы должны скорее найти способ делать
и то, и другое; Вы должны продолжать кармическое развитие с
теми душами, и в то же самое время поддерживать сетевую работу
и сеть безопасности, которая, Вы надеетесь, примет Вас.
Q: (Galatea) Что утекает, еще раз?
(L) Энергия.
(Pierre) Энергия, потому что одна часть его
здесь, и одна часть его, там, таким образом, он расколот.
(L) Ну... Так, другими словами... другими
словами, я не знаю.
(Pierre) Это - разрешимая проблема. Если он
расколот, способ исправить эту проблему состоит в том, чтобы
вернуть эти центры назад: быть там, где его душа, помочь им, и
отвечать на их ожидания, насколько это возможно, и дать им
любовь и психологическую и эмоциональную поддержку. Сделать их
подготовленными и на этих уровнях. И в то же время делать то,
что Вы делали в течение многих лет: продолжать поддерживать
сетевую работу. Где Вы находитесь – не имеет значения. Это все
произойдет в нужное время, так что нужна эта вера, что все это
будет решено.
A: Вы страдаете от недостатка веры в
процесс и позволили страху сделать выбор за Вас.
Q: (Chu) Если это имеет значение, то,
что я понимаю - что из-за этой нехватки веры в процесс, Вы
выбрали интеллектуализировать это как правильное решение,
подготовиться для них материально здесь, потому что это -
кое-что материальное, что Вы можете видеть. Но духовная и
эмоциональная подготовка намного более неопределенны и требуют
намного большей веры. Если бы вы были там, это могло бы
подготовить их лучше к тому, что будет позже, когда им
придется сделать более трудный или необходимый шаг...
A: Если Вы не находитесь там, направляя
события и одновременно наблюдая за знаками, как Вы будете
способны сделать то, что необходимо для них, когда это будет
необходимо?
Q: (L)
Хорошо, тогда ладно.
(Breton) Я не знаю, как я могу направлять
моих детей, учитывая, что они живут с этой….леди. Я
чувствовал, что это было вне моей власти.
A: Вы даете тому пути больше власти, чем
нужно, и не развиваете необходимую силу и навыки обходить
препятствия.
Q: (L)
Возможно пришло время для компромисса: переехать ближе туда,
где она.
(Breton) Да, возможно это - навык, который
я, как предполагается, должен развить: быть способным
воспитать детей в этих обстоятельствах, потому что у меня
контракт с теми душами.
(Chu) И если Вы ближе, Вы имеете больше
влияния и контакта.
(Pierre) И мотивации, также. Очевидно, это
на уровне души, что Вы сделали этот выбор. Так, это - очень
глубокое обязательство, и это должно дать Вам очень сильную
мотивацию. Тут не о чем сожалеть. И Вы знаете, что Вы должны
делать, и это отлично. В нашей жизни редко бывает, что мы
знаем, что вот - мой путь, вот - моя судьба.
(Breton) И может быть, я сделал ошибку. Я
думал, что могу лучше следовать своей цели, прихав сюда. Но,
возможно, я могу также держаться цели группы при другом
стечении обстоятельств.
(Perceval) Ну, конечно. Все другие делают
так. Все , кто не здесь, следуют цели даже при том, что они не
здесь.
(Breton) Я просто думал, что я услышал
призыв, и я думал, что это мое. Но возможно было еще не время
приезжать.
(Chu) Возможно, это не вопрос того, чтобы
быть неправым или правым. Вы сделали свое заявление, когда Вы
решили не переезжать ближе к ней. Но теперь, возможно пришло
время выбирать тот путь по другим причинам?
(Breton) Путь, которым я послужу цели,
должен был быть другим, возможно.
(L) Окей,
это ведет меня к другому вопросу. Я читала весь этот материал
о библейском критицизме. То, что обсуждалось в главе, которую
я только что закончила, факт, что был конфликт между
определенными высказываниями, которые были приписаны Иисусу в
тексте Евангелий и также в Книге Законов. Чтобы там ни было,
оно отражает кое-что, что происходило во времена написания
текста, а не подлинные сообщения о ком-то, кого звали Иисус.
Коротко, то, что говорят евангелия, представляет намного более
поздние проблемы авторов этих текстов. Не входя во многие
детали, там две вещи, два способа жить, которые отчасти
противостоят друг другу внутри этих текстов. Во-первых, есть
много высказываний, где они говорят о том, как Вы должны
бросить все свои деньги, свое имущество, и стать, фактически,
как философ-циник, бродить по дорогам и обращать людей в
веру... Как Иисус разговаривает с богатым человеком и говорит
- «Пойди и продай все, чем владеешь, и следуй за мной». И
затем есть предписания в других местах, где говорится, что
человек, который не заботится о своей семье и кто не заботится
о реальном мире - отчасти как в понятии обывателя у Гурджиева
– совершает грех, хуже, чем не верить в Иисуса. Это позорит
Ваших родителей, Вашу семью, и т.д. Таким образом, в текстах
есть эти две диаметрально противоположных точки зрения, и они
проявляются время от времени. Как будто версия циника -
языческая точка зрения, а строгое повиновение закону (чтите
своего отца, и мать, и т.д) – Иудаизированная точка зрения.
Способ, которым этот конкретный аналитик –
Robert Price - решил
это, был в том, чтобы указать на это в Буддизме, который
начался приблизительно в 600г. до н.э, и продвигался в течение
нескольких сотен лет как очень жесткий аскетический способ
достичь Нирваны, во что бы то ни было. Все это – думать только
о Нирване, быть монахом, уйти от мира, медитировать, и все что
угодно, чтобы достичь этой Нирваны, чтобы освободиться от
всего земного цикла; стать ничем, слиться с космическим
сознанием, или типа того. Затем, около 100 до н.э, было «новое
откровение» в Буддизме. Возник и начал провозглашаться другой
вид Буддизма. Это был Путь Бодхисаттвы, который в том, что
человек мог преднамеренно выбрать остаться в мире - другими
словами, прекратить все время думать об уходе из мира, и
думать о сохранении в мире с намерением быть лучшим, насколько
можно, зная, что, не уходя в ситуацию монаха, да, Вы можете
жить еще много жизней, но Вы пройдете их как служение другим.
Я думаю, что идея была в том, что это был более
благотворительный способ быть буддистом, по крайней мере,
путь, которым могли следовать обычные люди, хотя пуристы
оригинальной формы в то время объявили, что это обман или
рационализация. Сейчас это принимается достаточно хорошо. Так,
оба вида Буддизма сейчас практикуются, но идея служить другим,
не уходя в монастырь, кажется, является доминирующей. Таким
образом, фактически, это просто возврат к тому, что есть
высокий путь и есть низкий путь.
(Pierre) Да, и это названо Большая
Колесница**повозка** и Малая Колесница, я думаю.
(L) Так, как бы то ни было, этот Robert Price говорит,
что это то, что он думает, как ему видится: что была подобная
вещь в раннем Христианстве; был высокий путь, где Вы могли
стать кем-то вроде философа циника и бродить по дорогам,
спасать людей, и спать на обочине дороги, бог обеспечивает
всем, и т.д. Это против тех, кто беспокоится о бизнесе, своих
семьях, и также монахах и философах. Так, в любом случае,
причина, почему я привела этот контекст - из некоторых этих
вещей, которые были сказаны на разных сессиях о родовом юните
и сетевой работе и подобном, кажется, что те люди, которые
поддерживают сетевую работу определенными способами, или
любыми способами, какими могут, пока они - часть этого и пока
заняты сетевой работой, они не должны бросать свою жизнь,
бросать свою работу, бросать все что угодно, и уходить в
сообщество – также получают пользу от успехов сетевой работы;
то есть они буквально получают, когда они отдают, и помогают и
поддерживают. Очевидно, сообщество - один определенный путь.
Это - интенсивный путь. Но, тем не менее, наши сообщества
очень отличаются от монашеских сообществ, потому что мы очень
во многом «в мире», в определенном смысле.
Я тут в чем-то права, с этим сравнением
между высоким и низким путями Буддизма и высоким и низким
путями Христианства? И в том, что мы говорим в плане сообществ
и других участников в наших сообществах,
Достаточно верно, о чем мы говорим здесь?
Что просто быть частью сетевой работы любым путем, как Вы
можете, столь же ценно как отказаться от всего, чтобы уйти
жить в сообществе?
A: Более или менее. Но знайте, что все
еще есть необходимость в это конкретное время готовиться
фактически принимать других и помогать другим, кто на внешних
краях сети.
Q: (L) Окей.
Если люди будут полностью заняты в сетевой работе, то они
получат информацию вовремя?
A: Да, оперативный термин «полностью
участвующий» любым и каждым возможным путем.
Q: (Chu)
Так, если они сидят на заборе**не определились**, они не
получат?
(Galatea) Они должны действовать для этого.
(L) Да, но Вы можете посвятить себя
чему-то, и оставаться в своей обычной жизни. Вы не должны
устремиться к чему-то и просто отбросить все предосторожности.
(Pierre) Полностью участвовать каждым
возможным способом...
(L) Я думаю, что это означает – что
возможно для этого человека.
A: Да.
Q: (Perceval) Предыдущий ответ был о
том, что все еще есть необходимость в это время готовиться
фактически принимать других
и помогать другим, кто на внешних краях сети. То, что мы
делаем приготовления, например, так, этим мы эффективно
действуем как прокси для всех тех других?
(Ark) Я думаю, что главное – добиваться
столько РЕЗУЛЬТАТА, сколько можешь. Видите? Так, если Вы
где-то и Вы видите, что Вы не в своей оптимальной силе, из-за
какой-то утечки, Вы не можете достичь больших результатов.
Какое-то другое место, Вы можете видеть результаты того, что
Вы делаете.
(L) Так, если Вы не видите результатов в
своей жизни, Вы должны заново продумать, что происходит.
(Ark) Да.
(L) У кого-то появились любые вопросы об
этом?
(Chu) Только комментарий. Я сказала бы,
что, если это применять как Perceval говорил для нас, или
американского сообщества, например, быть готовыми помогать и
принимать других людей, чтобы делать это даже больше, нам
нужно, чтобы те, кто на внешних краях, делали то, что могут...
(L)... так, чтобы мы могли принять их!
A: Да да да!!
Q: (Chu)
Это не то, что они должны просто сидеть и ждать...
A: Сила родового юнита должна быть
целью!
Q: (Perceval) Так, этот последний ответ
тогда о том, что есть необходимость в это конкретное время,
что означает, что люди, которые в сетевой работе, должны
заниматься сетевой работой и расширять сеть и помогать друг
другу.
(L) В центре сети, там где мы, и люди в
доме в США, они должны быть подготовлены и готовы. Другими
словами, люди на внешних краях сети могут пока оставаться там,
где они находятся, и быть частью сети и знать, что если
обстоятельства или условия прояснятся, у них ЕСТЬ место, куда
пойти.
A: Куда Вы вкладываете свою энергию,
включая финансирование, это то, где Ваше сердце и куда Вас
притянет и примет, когда настанет время. [ножка стола начинает
скрипеть во время этого ответа.]
Q: (Chu)
Я думала, это самое ясное объяснение, что учитывается не то,
где вы есть, а кто вы и что вы видите.
(L) Поскольку там где вы находитесь, ЕСЛИ
Вы видите знаки, Вы можете изменить свое положение, если это
требуется.
(Chu) Да, и люди были взволнованы по поводу
подготовки, но они сначала волнуются по поводу «где», а потом
уже о том, где сердце.
(Pierre) Это не только кто вы, это также
что вы отдаете.
(Perceval) Куда Вы вкладываете свою
энергию.
(L) У кого-то было что-то еще об этом?
(Ark) Да.
(Ark) Я забыл. [смех] Нет, я имею ввиду, у
меня два коротких предложения. Первое: Сначала обязанности.
Второе: В счет идут результаты. Если у Вас есть невыполненные
обязанности, то Вы не можете получить лучшие результаты. Так,
первое - делать свои обязанности. Чем лучше Вы делаете свои
обязанности, тем больше энергии, которую Вы можете дать сети,
и затем больше энергии может течь к Вам.
(L) Другими словами «как вы получите
пудинг, если не съели мясо?» **сначала основное блюдо, потом
десерт**
(Pierre) Кто вам даст вашу жировую бомбу,
если Вы не съели свой бекон?
(Galatea) У меня есть один крошечный
вопрос. Как мы можем укрепить наш эпифиз? Каковы некоторые
другие методы, которые мы можем использовать?
(L) Зачем Вы хотите укрепить Ваш эпифиз?
(Galatea) Так, чтобы это сделало нас больше
экстрасенсами.
(L) Нет это не то. Это - гипофиз.
(Galatea) О, гипофиз, извините.
A: Диета и детоксикация.
(Galatea) И все?
A: Ченнелинг также помогает, если Вы
подходите для него.
Q: (L)
Другими словами, если Вы не подходите, не делайте этого.
A: Да.
Q: (Perceval) Там живут драконы.
(Chu) Хорошо, вопрос, который задаст каждый
на форуме: Как узнать, подходите ли вы?
(Perceval) Используйте Вашу интуицию!
[смех]
A: Люди, которые действительно подходят
и способны к полезной СД коммуникации, РЕДКОСТЬ. Это – столько
же генетика, сколько потенциал души, и столько же профиль
миссии судьбы, сколько подготовка. Требуется ВСЕ в правильном
сочетании.
Q: (L) Так,
факт, что Вы упоминаете это Галатее, указывает, что у нее
может быть правильное сочетание?
A: Очень возможно!
Q: (Galatea) Это как, это произойдет,
или это может произойти?
A: Up 2 U **на
ваш выбор**
Q: (L) Так,
Вас известили, а?
(Andromeda) Это была Galatea
в будущем! [смех] TY, TY!
(L) Что означает «TY»?
(Galatea) Спасибо.
(L) Окей, я думаю, что я хочу закрываться
на ночь, если ни у кого нет ничего срочного. Есть что-то, что
нам нужно знать? Мы не задали никаких мировых вопросов.
(Pierre) У меня есть вопрос о тех
беспилотных самолетах. Много дронов наблюдалось над
французскими ядерными установками. Это действительно дроны?
A: Да.
Q: (Pierre) Кто управляет
ими?
A: Возможно, вы и армия не хотели бы
знать?
Q: (Andromeda)
Так, это не армия...
(Perceval) Это вероятно просто... Окей,
так, это не просто кто-то местный.
(Pierre) Это по всей стране - в течение
многих недель.
A: Кто шпионит за всеми всюду?
Q: (Perceval) NSA
(Pierre) Моссад.
A: Достаточно близко!
Q: (Pierre)
Зачем?
A: Поддержать давление на Францию.
Q: (Pierre)
Как угроза.
(Perceval) NSA
пытается испугать французский политический истеблишмент
полетами дронов над атомными электростанциями.
(Pierre) Чтобы не сотрудничали с Россией,
или...
(Perceval)... произойдет «несчастный
случай».
A: Теперь время сказать доброй ночи, и
«скоро увидимся в психомантиуме!» До свидания.
(Pierre) Они не забыли, а? [смех]
(Perceval) Так, когда Вы пойдете в
психомантиум, они будут там с часами и скажут «Мы ждали
несколько НЕДЕЛЬ!»[смех]
КОНЕЦ СЕССИИ