Дата
сессии: 22-ого июля 2012
Лора,
Арк, Belibaste, Персиваль, Андромеда, Ailen, Atriedes, ПОБ, E
___, T ___, г. Скотт, Kniall Q: (L)
Сегодня - 22-ого июля 2012, годовщина второго контакта с
Кассиопеянами. Что это, 18 лет
назад? Хорошо, это был также последний день ударов кометы
Шумейкера-Леви. Удары
продолжались с16-ого
до22-ого июля. Мы
провели первую сессию, на
которую пришли Кассиопеяне 16-го, и вторую 22-го. Изменившие
наши жизни
навсегда! Так... Привет?
A:
Радость Миру!
Q: (L) И
кто с нами этим вечером? A: Eionjoya
Q:
(L) И через что, или откуда Вы передаете?
A: Новый
Год наступает!
Q: (L)
Через что Вы передаете?
A: Cassiopaea
Q:
(L) Вы, кажется, немного чем-то взволнованы.
A:
Мы взволнованы!
Q:
(L) О чем Вы взволнованы?
A:
Наступит мир!
Q: (L) И
когда этот мир наступит? Хорошо, возможно "когда" - не
правильный
вопрос. Как наступит мир?
A:
Космос почистит дом!!!
Q:
(Персиваль) Звучит не очень миролюбиво. (L) Да, для меня это
звучит не очень
миролюбиво!
A:
Верьте нам, это будет после!
Q: (L)
Хорошо. Хорошо, это ведет к моему... У Вас есть что-то еще
сказать прежде, чем
я доберусь до вопросов?
A:
Нет, мы знаем вопросы!
Q: (L)
Так, то, что Вы говорите, - то, что ваши замечания к началу ...
{относительно
того, что мы обсудили, все эти действительно странные вещи,
которые
происходят). [планшетка
начинает носиться по доске] Боже, Вы полны энергии! Я
хочу знать, был ли этот пожар в Колорадо вызван метеорами?
A:
Действительно и Вы заметили это слабое прикрытие? Они впадают в
отчаяние.
Q: (L)
Да, мы заметили это слабое сокрытие. Говоря о метеорах, была
статья, которую Kniall соединил с этими
предположительными комете/ запуске ракеты. Нам как бы немного
любопытнонасчет
этого, потому что было много
странных вещей, происходящих вокруг этого.
A: Вы
должны помнить то, что мы говорили Вам годы назад о
"химиотрассах" в
отношении деятельности ВПК(военно-промышленный
комплекс), который имел полное знание, что реальный
враг
был "там", а не "здесь". Не отклоняйте то, что Кльюб сказал
об этом вопросе так просто. Вы должны знать, что есть рои ракет,
готовых и
ждущих запуска по приказу военных наблюдателей неба, чтобы
маскировать то, что
происходит. В этом случае, и даже в других, было и то и другое:
взрыв кометы,
сопровождался запуском ракеты, чтобы поддержать спокойствие
масс. Не нужно принимать "власть имущих" как будто они "сердят
богов", вы знаете!!!
Q:
(Персиваль) Так, фактически, то, что мы думали. (L) Так другими
словами то, что
Вы даете понять -есть
сеть ракет по
всей планете, принадлежащих разным странам. В любое данное
время, кто-нибудь
может отдать приказ кому-то в нужном месте, запустить ракету,
чтобы скрыть
факт, что есть кометы. Это оно?
A: Да
точно. Вы нуждаетесь в военной деятельности, чтобы маскировать
астрономические
события. И таким образом это было всегда.
Цитата {Ссылка
на сессию: 4 декабря 1999:
A:
Столь же опасно и бесполезно "видеть" заговор во всем, так же
как не
"видеть" заговор ни в чем. Мы утомлены "знатоками"
заговоров. Они ненормальные, и служат прекрасными ложными
спонсорами для тех,
кто действительно стремится провести широкие
умственные/психические манипуляции
и контроль.
Q:
Хорошо, это ведет к следующему вопросу о чрезмерной активности
инверсионных
следов. (F) я читал статьи об инверсионных следах самолетов.
Кажется, нет
никакого способа проверить что-то, что было сказано. По
существу, Вы остаетесь
с заявлениями этого или того человека, немногие из которых
обученные
наблюдатели, или кто принимает в рассмотрение все факторы. (L)
Хорошо, мы наблюдали много их весной 1998, когда позже были все
эти наводнения
и пожары. Они – ЕСТЬ! (F) Да,
но заявления - что следы инверсии самолета появлялись в чистом
небе, после чего
небо становилось пасмурным в результате этих следов инверсии
самолета, когда
эти два события не могли быть связаны вообще. Затем, люди
замечали вещи типа
паутины или «волос ангела», падающих на землю. (L) Я
согласна, что многое из этого не поддается проверке, и я сама не
видела никаких
твердых доказательств, также; но они - ЕСТЬ! МНОГО этих
пролетающих реактивных
самолетов. Чрезвычайно МНОГО полетов! И не только это,
сообщалосьо
других вещах, сообщения и фотографии;
странные полосы и линии в небе, и темные и светлые - как если бы
своего рода
космическая структура просачивалась! (F)
Да, но Вы должны задаться вопросом об этих людях. Я
подразумеваю, материал о
радарных аномалиях был очевидным примером незнания и радара и
погоды. О, да,
большие сферы появляются на радаре, но такие появлялись всегда!
Они ничего
кроме кумулонимбических увеличений - что называют мезоциклон, и
очень обычны.
Единственная причина, что они начинают волноваться об этом -
потому что есть
вся эта коммуникация, все эти спутниковые и радарные соединения,
и теперь
обычный человек начинает видеть то, что метеорологи видели все
время! Больше обсуждений
и общения делают это только похожим на что-то новое. Людям
необходимо знать об
этом! Несомненно, там что-то происходит, но люди, кажется, видят
бугименов
позади абсолютно всего, что случается! И это потому, что они не
имеют никакого
знания об этих вещах. Почему эти люди уходят глубоко в эти
полусырые идеи, не
потрудившись получать опытное мнение, или даже множество мнений?
Почему они
провозглашают всю эту ерунду всем другим, как если ОНИ -
эксперты, не имея
ничего, что уравновесит наблюдения в смысле компетентного
анализа? Мезоциклоны,
извержения кумулонимбических суперячеек, по самой их природе,
совершенно
круглые из-за циклонического восходящего потока! (L) Но,
все еще остается фактом, по моему мнению, что есть МНОГО,
МНОГО,МНОГО
самолетов, летающих над нами в последние несколько лет!
Сбрасывают ли они
что-то на наши головы, или еще что, есть чрезвычайное число
самолетов,
пролетающих на высоте, оставляя эти перечеркнутые узоры. Теперь,
играют ли они
только в военные игры, или они – самолеты-шпионы, они ЧТО-ТО
делают! Какова
причина для всех этих полетов на высоте, что приводит к этим
перекрещенным
следам инверсии самолета, видных каждому?
A: Многое
из этого ориентировано на "учебные маневры".
Q:
Почему
они обучают очень много пилотов? К чему они готовятся?
A:
Военный бюджет должен быть оправдан, Вы знаете. Пересмотрите«Военно-промышленный
комплекс 101».
Q:
Так,
это только учебные полеты, оправдание бюджета, и ничего кроме
этого?
A:
Ну,
мы не сказали бы «ничего кроме этого», но, когда Вы говорите
"ВПК", Вы сказали много!
Q:
Вы
подразумеваете, что есть наращивание Военного-Промышленного
Комплекса по
определенной причине?
A:
Сохранять
статус-кво в течение "мирного времени". Этот мирный бизнес
не очень выгоден, Вы знаете.
Q:
Это предполагает, что они собираются начать
новую войну, так что бы они смогли делать больше денег?
A:
Возможно, если действительно так, и если народ может быть
обманут. Но, к
счастью, общество – меньше поддается обману. Возможно реальный
враг -
"там", скорее чем "здесь".Так не всегда было?
Q: Что-то
из этой увеличенной активности самолетов имеет какое-либо
отношение к
увеличению осознанности, и активности пришельцев на, и возле,
нашей планеты?
A: Как
всегда. Но, это понимание расколото и разделено.}
конец цитаты
Q: (L) Веавьно интевесно. Любые
другие вопросы по этой теме? Я
думаю, что я спрашивала это раньше... У меня чувство, что так
называемое
"вторжение пришельцев" это в действительности кометы.
A:
В значительной степени.
Q: (L)
Что относительно этих дыр в земле? Я имею в виду, дыры в земле
повсюду! Это
становится действительно причудливым. Я за всю жизнь не
слышала столько много о
дырах в земле, открывающихся по всей планете. Я подразумеваю,
такие провалы
грунта отчасти обычны во Флориде, но... Какого чёрта
происходит?
A: Мы
упоминали бесконечно малое замедление вращения планеты,
заставляющее все
"открываться"?!
Q: (L)
Да, Вы упоминали.
A: В том
случае мы говорили буквально.
Цитата [Ссылка
на сессию: 17 января 1997:
Q: (T)
Давайте посмотрим, на прошлой неделе мы концентрировались на ММ,
и Вы приложили
все силы, пытаясь избавить нас от проблем.
A:
Мы
очень хотели бы "сконцентрироваться" на вещах
мирового/вселенского
значения. Что Вы предполагаете, происходит, когда мантия
останавливается, или
замедляется, а кора - нет?
Q: (L) У
Фрэнка был сон об этом другой ночью, также. (T) О замедлении
мантии? Хорошо,
если мантия замедляется, а кора не останавливается... (L) Это
похоже как ходить
по комнате, неся чашку супа, и затем остановиться... (T) Это
хлюпает, потому
что кора продолжает перемещаться... вода во всех океанах
хлюпнет...
A: Не
хлюпнет.
Q: (L)
Хорошо, что происходит, когда ... - это, что будет много
землетрясений?
A:
Возможно, но какова большая картина?{...}
Q: (J)
Изменение гравитации...
A: Теплее...
Q: (L)
Изменение гравитации, окей ... гравитация уменьшается...
A: Что мы
намекали о гравитации?
{…}
Q: (L)
Так, если гравитация уменьшилась, и она - переплет, тогда, все
... оххх, я
вижу, к чему вы ведете! (J) Да, гравитация - переплет. Без
гравитации, все
просто разваливается...
A: Не
"разваливается" моя дорогая, все это "открывается!"
Q: (L) И
когда это откроется, что случится?
A:
Изменение.
Q:
(L) Так, другими словами, этот космический случай -
катализатор для изменения в
тех людях, кто готов и подготовлен, чтобы пережить это
позитивным способом...
A:
Хорошо, типа того, но... Помните... Нет "сверхъестественного"
или
"не поддающегося объяснению", только естественное и нормальное.
Ваш
«Синдром Ноя» подразумевал, первоначально, дискриминацию между
"грешным" и хорошим. Будьте готовы не распознавать такие
различия!
Q: (L)
Что значит быть готовым?
A: Быть
на краю преобразования к следующему уровню плотности, будь это
СС или СД. Так,
Вы видите, преобразование поддерживает баланс!}
конец цитаты
Q: (L) Хорошо,
таким образом, есть дыры в
земле, и много птиц падают мертвыми, и есть все виды животных,
которые умирают
в реках, и в океане...
A: Все
часть одних и тех же или подобных процессов.
Q: (L)
Хорошо, как это может быть частью одних и тех же или подобных
процессов?
A:
Выбросы газов, оползни, происходящие от резкого подъема воды.
Q: (L)
Так вода поднимается, газы выходят, участки земли погружаются,
наверху кометные
взрывы... (Ailen) Землетрясения, вулканы... (Belibaste)
Сумасшедшая погода. (L) О, что
относительно этих детей, которые погибли в двух отдельных
случаях, один в
Миссури и один в Теннесси, в один день неизвестным источником
электричества в
воде?
A:
О! Черт возьми! Мы забыли упомянуть электрическое напряжение,
усиливающее
источники, сделанные человеком, или действующее даже без
проводников?
Q: (L)
Что такое проводники? Провода? Я предполагаю, "проводники" -
провода...
A: Да.
{См.: http://www.sott.net/articles/show/247676-Two-children-mysteriously-electrocuted-and-drowned-in-Missouri-Lake
и http://www.sott.net/articles/show/248570-Tragic-July-4th-deaths-5-kids-die-1-hurt-in-Missouri-Tennessee-Iowa}
Q: (L)
Хорошо.Тогда
ладно. О, что насчет
ЗОМБИ?? О мой бог!!!
A: Мы
говорили об этом также! Ухудшение состояния людей! Цитата {Ссылка
на сессию: 20 июня 2009:
Q: (L)
Хорошо, в этом отношении, есть также некоторые другие вещи,
очень странные,
которые продолжаются. Например, я хотела бы знать то, что
происходит с D ****?
D **** написал
нам много электронных писем, более или менее несвязных. Мы
попробовали однажды пообщаться с ним и убедить его, что он
должен был получить
рекомендацию, сделать что-нибудь, и
я не знаю, делал он или нет. Но его
ментальность кажется ухудшается. В то же самое время, я также
получила
электронную почту сегодня от бывшего члена форума, и он также
был членом
QFS в
течение очень короткого времени, хотя он никогда не участвовал -
или очень
недолго - в течение нескольких лет. Но во всяком случае, он
говорит его зовут
М. **** (арабское имя), и
он говорит, что он живет в {ближневосточная страна},
но его IP адрес указывает на Вашингтон, округ Колумбия. Его
электронные письма
очень подобны письмам D ***: довольно
несвязны, и фактически угрожающи. Я
подразумеваю, читая его электронную почту, я думала, что это
было странно. Если
ваше имя - М.**** в этот день и век, Вам не надо бы обещать
неопределенные
угрозы кому-либо со сценариями конца света, говоря, что кое-что
большое
собирается случаться. Однако, это - то, что он сделал. И я
хотела бы знать –
есть какая-либо
связь между очевидным ухудшением умов этих двух человек?
{Добавленное примечание: подобие стилей писем фактически
заставило нас
некоторое время думать, что это мог бы быть
один и тот же человек. Лучший
способ описать это – шизофреническое мышление.}
A: Да.
Q: (L)Что
это за взаимосвязь?
A:
Это не только "волны", излучаемые такими вещами как HAARP или
микроволновые печи, это - также ускорение космоса. Те, кто не
интегрирован,
будут распадаться даже в еще более
ускоренном порядке, чем когда-либо.
Q: (L)
Есть какие-нибудь виды негативных духов или подключений,
участвующих здесь?
A: Нет
необходимости, когда личность столь фрагментирована.} конец цитаты
Q: (L)
Они говорили, разве они не говорили? Но мы не думали, что это
дойдет то той
грани, когда человек ест лицо другого человека! Я имею ввиду,
ради Бога!
A:
Если Вы - животное по своей природе, или просто зависимы в
получении своей
энергии от других, это просто окончательное выражение того же
самого.
Q: (L)
Очаровательно. (Андромеда) Поедание чьего-то лица?! (L) Ладно …
Тьфу... Окей,
что относительно этой сумасшедшей стрельбы? Теперь странное в
этой стрельбе -
то, что это
случилось в Авроре, Колорадо. Это было на фильме про Бэтмена, и
частью названия фильма было слово "Рыцарь". Это было сделано
кем-то, получившим свою степень доктора наук
(PhD) в неврологии. Таким образом, четыре этих момента имеют
прямое отношение к вещам, которые близки нашей работе. Так, это
привлекло наше
внимание. Возможно, это должно
было просто заставить наше внимание задать
вопрос об этом, но это реально полностью и совершенно странно.
A: Мы
полагаем, что мы уже упоминали «Программирование Гринбаум»? Да?
{Которое, по
существу есть MKUltra.}
Q: (L)
Да. (Belibaste) Так совпадения - только совпадения, или есть
кое-что больше? (L)
Так, это совпадение элементов?
A:
Знак для всех! Радость приближается!
Q: [смех]
(L) Вы, кажется, ужасно рады насчет... (Ailen) Стрельба, и
смерть, и... (Belibaste) Зомби...
A:
Не то, чтобы!!! Это - баланс, который последует. Болезнь
достигает кризисной
стадии, после которой идет восстановление к здоровью.
Q:
(L) Таким образом, человечество болеет...
A: Здесь
участвует больше, чем только один вид!
Q: (L)
Что Вы подразумеваете, как животные и материя, или ...?
A:
Частично, но думайте о планете и всей ее биосфере, и какой вид
ведет себя как
вирус.
Q:
(L) Человек?
A: Не
все, но большинство - носители.
Q:
(Персиваль). Психопаты
A: Да и
те, кто «наполняют» их.
Q:
(L) Так, Вы подразумеваете 4D СС?
A:
Да. Q: (L)
Это ведет нас к некоторым более личным
вопросам. Этот аудит, которому мы подверглись с FISC, это как будто намеренно? Мы
были
целью этого?
A: О,
действительно!
Q:
(L) От кого или чего?
A:
Главным образом личное.
Q: (L)
Что Вы подразумеваете - "главным образом личное"?
A: Мы
можем сказать таракан (cockroach)?
Q: (L)
Таким образом, это просто личное от нее?
A: Не
точно! У нее была идея, что это сработает без отдачи в
общественность. Это была
вера, рожденная ее чрезвычайно узким представлением.
Q: (L)
Так, она сказала, "Давайте закроем полицейское расследование и
откроем
расследование FISC, и тогда мы достанем их таким путем, и мы не
будем выглядеть
плохо"? A: Да.
Q: (Belibaste) Но могла бы быть отдача. (L)
Хорошо, дело в том, что с ее узким представлением, она была
уверена, что это
будет работать, потому что она не понимала... (Персиваль) Ну,
она
знала уже во
время расследования, что мы предали это гласности. Таким
образом, она придумала
план FISC как способ сделать это так, чтобы мы не могли сказать,
что
полицейские
беспокоят нас. Так, они переложили это на FISC. (Андромеда) И
она были уверены,
что они найдут что-нибудь. (Kniall) И теперь это похоже - "О,
там участвует FISC, там должно быть что-то
есть". (Andromeda) И FISC известны тем, что что-то находят.
(Персиваль) Если FISC привлекут нас за налоги или что
бы то ни было, это нормально. Каждый это понимает. Но если бы
полиция пришла за
нами нас и попыталась взять нас в оборот... (L) Тогда это могло
бы отразиться
обратно наMIVILUDES,
и так далее. Так, это была ее
идея! Я предполагаю, что она
пытается стать командиром. Хорошо, я сожалею, но
это не сработает, Мадам Таракан. Факт, Вы действительно имеете
узкое
представление, и Вы не понимаете ни американское
корпоративное
законодательство, ни американские некоммерческие операции. (Belibaste)
И запросы потерпели неудачу.
Месяцы и месяцы общественных денег в НИКУДА. (L) Да. Франция
потратила огромное
количество денег, времени, и ресурсов, фактически на то, чтобы
просто
беспокоить нас! Они только глупо выглядят. Они выглядят
невеждами в
международном финансовом законодательстве, они выглядят как
полные фашисты и
ограниченные люди в отношении к любому, кто не такой как они.
Хорошо, наш
следующий вопрос: Что, черт возьми, происходит с H ___? {Длинная
история,
краткая версия – давняя участница группы с паркинсонизмом,
состояние которой
сильно ухудшилось за несколько прошлых лет.}
A:
Скучно... [смех] Только что ответили о зомби.
Q: (L) В
зависимости от того, что находится в человеке, они просто
ухудшаютсядо
какого-то уровня своих способностей.
Хорошо, у C ___ был этот ужасный случай с котенком. Я хочу
знать, было ли это
из-за добавления C ___ кальция и магния в пищу кота, что это
заставило кота
умирать от образования кристаллов?
A:
Нет, кристаллы не сформировались бы так быстро.
Q:
(L) Таким образом, с котенком с самого начала было что-то не
так?
A: Да.
Q:
(L) Ладно. Что мы хотели спросить о G ___? {Другая давняя
участница группы и форума, кто просто забыла все, что она узнала
в течение
приблизительно года.} A:
Скучно...
Q: [смех]
(Персиваль) Это может стать коротким ответомдля большого количества вещей. (L) PJ и BS?
A: Так
же.
Q:
(L) Хорошо, я хочу знать об этом призраке, которого я видела. Я
действительно
видела призрака? {Замечен при ясном дневном свете, едущим на
велосипеде по
нашей дороге.}
A: Да.
Q: (L) И
чей это был призрак?
A: Солдат
любовник.
Q: (L)
Кто-то, кто любит солдат?
A: Нет
нет нет...
Q: (Atriedes) Парень приезжал сюда, он был...
(Персиваль) Любовником кого-то в доме в то время...
A: Да.
Q:
(Персиваль) Он был немец или француз? A: Американец.
Q: (Belibaste) И он был влюблен в кого-то в
доме? (Atriedes) Это счастливо закончилось?
A: Нет.
Q: (Atriedes) Черт возьми. (Belibaste) И он был влюблен в
кого-то,
потому что в то время, это была семья с сыном, который посетил
нас недавно. (Atriedes) Сложите два и два. Я
подразумеваю, сунем нос в любовную жизнь древних людей? (L) Это
была, вероятно,
его мать.
A: Да.
Q:
(Персиваль) Это не было так уж необычно. (L) Я думаю, что нам
лучше не говорить
об этом. (Андромеда) Мы уже смотрели доктора Живаго, спасибо.
(L) Окей, у нас
здесь E ___. Есть
проблемы, которые возникли и … E ___, может вы хотите задать
вопросы каким-то определенным путем? (E ___) Если я на пути к
ухудшению, есть
что-то, что я не делаю теперь, но могу
сделать, что помогло бы ситуации. И как
я могу восстановить ущерб, если есть какие-нибудь пути к этому?
(L) Хорошо,
давайте задавать один вопрос за раз. Так, какой ваш первый
вопрос?
(E ___) Если
мое состояние ухудшается, что я могу сделать...
A: Да. Мозг дает сбои из-за генетики. Подобно
паркинсонизму.
Q: (L)
Подобно, но не то же самое?
A: Да.
Q: (L)
Гм... Хм. (Ailen) Это интересно, потому что я читала об этом
этим утром. Но я
решила, что это вероятно не применимо, потому что там говорилось
об Альцгеймере
и Паркинсоне, но
они говорили о проблемах с кортико-чем-то в лобной коре, где
это влияет на принятие решений, и...
A: У Вас
очень узкое окно возможности сделать то, чем могут быть сделаны
исправления.
Q: (L) И
как ему делать это?
A:
Исследование и главным образом следование указаниям. Вы,
действительно, и не
воспринимаете действительность такой, как она есть, и не имеете
способности
оценивать то, что воспринимаете.
Q: (E ___) Есть какой-нибудь путь в данный
момент, в дополнение к исследованию и строгому следованию
указаниям, увеличить
мою способность восприятия? И воспринимать действительность
такой, как она
есть?
A:
Делайте то, что необходимо делать, с полным вниманием.
Q: (Ailen) Когда они говорят
"исследование", они означают исследование об этой мозговой вещи?
(L)
Да, я предполагаю.
A:
Да. Предупреждение: у Вас почти нулевое понимание ситуации.
Q: (Belibaste) Таким образом, Вы не можете
реально полагаться на ваше собственное мышление, и Вы должны
доверять и
полагаться на других для правильных процессов, чтобы делать
правильные вещи.
A: Да.
Q: (Belibaste) Возможно делание правильных
вещей снова и снова перепрошьет мозг, и Вы узнаете правильный
путь?
A: Да.
Q: (L)
Обращать внимание - вероятно, самая главная вещь.
A: Это
также помогает заботиться больше о других, чем о себе.
Q: (L) Но
я предполагаю, что Вы не можете создать это, если этого нет.
A: Верно.
Q: (E ___) Я имею способность заботиться больше
о других, чем о себе самом, в данный момент?
A: Нет.
Q:
(E ___) Позже?
A: Возможно. В вашем случае, это очень трудно,
однако Вам недавно дали хороший совет: делайте «то», что не
нравится.
Q: (L)
Что относительно I___? A:
Вот - часть проблемы: Несмотря на хорошие намерения обоих,
каждый из них кормит
худшее друг в друге.
Q:
(L) Что Вы подразумеваете?
A: E ___
питаетамбиции I
___к ее вреду и окончательному разрушению. I___
кормит беспомощность E ___ ,
не требуя, чтобы он делал то, что ему не нравится. Это также
разрушит его, в
конечном счете. Для танго нужны двое...
Q: (L) Хорошо, я предполагаю очевидный вопрос,
кроме того, что мы уже спросили - что они должны сделать со
своими отношениями?
A:
По нормальным стандартам они не имеют "отношений".
Q:
(Арк) У меня вопрос. Поскольку я также питаю амбиции Лоры, а она
не заставляет
меня делать то, что мне не нравится. В чем разница?
A:Ни
один из вас не имеет генетических сбоев, которые лишают вас
проницательности.
Сырая амбиция весьма отличается от невероятного желания истины,
сопоставленного
глубокому убеждению делиться и заботиться.
Q: (L)
Так, другими словами, I ___ не полностью честна в своих поводах
делать то, что она
делает. Возможно, она даже сама их не знает.
A: Верно.
Q: (Ailen) Вы подразумеваете, что она также
имеет генетические сбои, правильно?
A:
Да.
Q:
(L) Они не хотят говорить что-либо еще об этом. Генетические
сбои. Но у нее нет
недостатка в понимании, не так ли?
A: Не
так, но когда она действительно получает проблеск, это часто
отклоняется эмоцией.
Q: (L)
Таким образом, кажется, она должна взять свои эмоции под
контроль.
A:
Конечно!!!
Q: (L)
Таким образом, они могли бы иметь отношения, если они сделают
эти
корректировки, так?
A: Да.
Q:
(E ___) Спасибо. (L) есть надежда.
A:
Но Вы никогда не должны скользить вниз по скользкому склону
предоставления друг
другу неправильной обратной связи.
Q:
(L) Окей, мы все обсудили? (Андромеда) Хотим мы спросить о А___
и B ___ и всей
той ситуации?
A:
Очевидно, I____ портит суп, так сказать. A___ имеет
чувствительность,
которую I ___ не учитывает. Эта ситуация нуждается в осторожном
разборе
через сетевую работу.
Q: (L)
Это все, что Вы скажете нам об этом?
A: Да.
Q: (L) Таким образом, мы сами по себе, ха?
Ладно. Что-нибудь еще? Я устала. T ___, Вы получили что-нибудь,
что Вы хотите
спросить? (T ___) Нет. (L) Тогда ладно, мы скажем спокойной
ночи. Что-то, что
Вы хотите сказать нам?
A: Будет
становиться ОЧЕНЬ интересно в наступающие месяцы! Наслаждайтесь!
До свидания. КОНЕЦ
СЕССИИ К содержанию