К содержанию
оригинал
сессии
Дата Сессии: 11-ого
июня 2011
Лора, Арк, Belibaste, Персиваль, Андромеда, Ailen, ПоБ, Galaxia (АКА Галатея), Бирма Джонс, Ottershrew, Психе, г. Скотт [Лора и
Андромеда за
доской]
A: OMANDSAPGKNRWAEHL или, будучи рядом в глубоком пространстве
сейчас слышу тихое число FIOEY замечательный мир
Q: (L) Что это такое
было? [Пересмотр ответа] как Вас зовут?
A: Goran Lezczek
Q: (L) И Вы
когда-либо имели собственное тело?
A: Да
Q: (L) И когда Вы
умерли?
A: 1995
Q: (L) И как Вы
умерли?
A: Война
Q: (L) И зачем Вы
здесь?
A: Быстро удалиться
из этого места
Q: (L) Другими
словами, Вы желаете освободиться к свету? Все,
что Вы должны сделать - осмотреться. И везде, куда Вы смотрите, Вы
видите этот
свет. Везде, куда Вы смотрите, Вы видите сияющий свет. И если Вы
продолжите,
увидите, что в одном определенном пятне свет немного более ярок, чем в
любом
другом пятне. И как только Вы заметите это, оно станет ближе. По мере
того, как
оно будет приближаться, все, что Вы должны сделать – идти к нему.
Просто идите
к свету. Идите на свет. Идите на свет. Полное освобождение, полный
покой. Идите
к свету.
{Этот разговор выше
демонстрирует короткую версию различительного диагностирования. Все
сущности
должны быть опрошены и проверены. Затем, если происходит идентификация
"умершего парня", применяется формула для освобождения. Пока канал не
полностью нарезан, и не установлена определенная динамическая
идентификация,
этот процесс должен сопровождать каждый контакт с каждой сущностью.
Когда
сущность отклонена, отправлена своим путем, канал очищен.}
Q: Хорошо, есть
здесь кто-нибудь?
A: Да
Q: (L) И кто с нами?
A: Hodo
Q: (L) И Вы
когда-либо имели собственное тело?
A: Смотреть учиться
быстро
Q: (L) И что
действительно означает "смотреть, изучать быстро"?
A: Люди скоро умрут.
Q: (L) Какие люди?
A: Много
Q: (L) Где?
A:
Рядом с Бильдербергерами.
Q: (L) И от чего они
умрут?
A: Заговор
Q: (L) Окей. Как я
сказала, у Вас есть имя?
A: Имя дано
Q: (L) И Вы
когда-либо имели собственное физическое тело?
A: Смотреть учится
Q: (L) Что означает
"смотреть учиться"?
A: Следующий дар
рядом со знаннием Лора
Q: (L) От Вас не
много смысла.
A: Следовать за
знанием
Q: (L) Следовать за
знанием чего?
A: Нарезка
(углубление канала).
{В этом пункте было
применено ментальное блокирование, и сделан тихий запрос к Cassiopaea.
Прочая
активность прекратилась и энергия
изменилась.}
Q: [Планшетка
начинает делать круги против часовой стрелки] (L) Есть причина для всех
этих
многократных кругов?
A: Движемся теперь!
Q: (L) И как ваше
имя?
A: Kojin Cassiopaea
Q: (L) И как мне
узнать, что Вы - Kojin Cassiopaea?
A: Спросите!
Q: (L) Спросить что?
A: Все что хотите!
Q: (L) Хорошо, что
значит все это вращение и вся эта куча барахла?
A: Вмешательство.
Необходимо сотрудничество для углубления.
Q: (L) Какое
вмешательство?
A: HAARP-подобное
облучение на Вас.
Q: (L) И как долго
это продолжилось?
A: Включалось и
отключалось в течение некоторого времени.
Q: (L) И каков
источник этого? Это источник энергии - 3-ьей 4-ой плотности?
A: Оба. Вас
отслеживают в течение долгого времени.
Q: (L) Хорошо,
почему они просто не убили нас, если мы такая уж проблема?
A: Они не могут.
Q: (L) Почему?
A: Мы не можем
сказать Вам это, поскольку это создало бы помехи миссии.
Q: (Galaxia) Почему это создало бы помехи миссии?
A: Если Вы знаете
почему, Вы будете ожидать и возможно делать
ошибки, фатальные для вас самих. Позвольте нам только сказать, что
"они" знают, что вред Вам привел бы к их собственному полному
разрушению по более негативному графику времени.
Q: (L) Хорошо, если
бы моя смерть может вызвать их уничтожение, то, возможно, это была бы
хорошая
идея для меня, чтобы проверить, верно? Хорошо, разве это не то, чего мы
хотим?
(Belibaste)
Почему это
привело бы к их разрушению?
A: Снова, мы не
можем сказать Вам все. Но знайте, что нет никакого шанса для
положительного
результата для Земли и будущего без присутствующих.
Q: (L) Так, нет
никакого шанса для положительного результата
без меня, и еще моя смерть гарантировала бы их полное уничтожение.
A: И всех остальных!
Q: (Персиваль)
Возможно это имеет какое-то отношение к балансу, вы знаете? Вселенная
стремится
к равновесию. Есть высшая сила во вселенной, которая позволяет вещам
действовать, пока есть некоторый баланс. Но если бы Вас не было здесь,
то этот
мир мог быть полностью темной, негативно звездой, и есть некоторый
механизм,
который разрушит ее и все связанное с ней.
A: Да.
Q: (L) Это все же
действительно угнетает, думать, что
мы - единственная уравновешивающая энергия ... из 7 миллиардов человек
на
планете?! (Персиваль) Единственная причина, что все это уже не
вознеслось в
дыме, - то, что некоторые люди
предпринимают усилия. Довольно великодушно, что вселенная
рассматривает
такую маленькую группу людей. (L) Как мы вышли на эту тему? (Galaxia) О, так именно
поэтому все мы чувствуем себя
так плохо: потому что нас – HAARP-ировали (L) О да!
Так что, все что позади
наших разных негативных событий в последнее время, это было наподобие
вирусов,
вращавшихся вокруг дома?
A: Да.
Q: (Galaxia) Поэтому нас всех рвало? (Персиваль) И
другие вещи?
A: Да.
Q: (L) Таким
образом, на нас действуют лучи, которые раскачивают наши клетки.
A: Да.
Q: (Galaxia) Таким образом, это не имеет отношения к
этому "Космическому", о чем мы теоретизировали?
A: Это "космическое"!
Q: (Belibaste) Это облучение, они облучают каждого
человека?
A: Нет.
Q: (Belibaste), Таким образом, они облучают какую-то зону?
A: Да.
Q: (Belibaste) И как прямо сейчас, они облучают...
A: Целью может быть
комната, также.
Q: (L), Таким
образом, они могут сузить это до размеров
комнаты. (Персиваль) Есть что-нибудь,
что мы можем сделать, чтобы защититься против такого облучения? (Арк)
Как
обрызгать крышу чем-нибудь? (Персиваль) Наша новая крыша поможет? [смех]
A: Вы пока
преуспеваете. Когда необходимости увеличиваются, знание - также .
Q: (L) Хорошо я
должна сказать, что мне лучше, намного лучше сегодня. Я была в этом
ужасном
состоянии в течение нескольких недель, и я намного лучше сегодня с моим
кортизоном и этим немногим DLPA (DL-фенилаланин).
Я
не
знаю,
приму
ли
я
еще завтра. Это действительно помогло. Я предложила
бы, что
кто-либо еще, кто чувствует, что они падают в яму, попробовать это
также. Но не
стоит принимать это более двух-трех дней. (Belibaste) Так диета и добавки
сделали нас менее
чувствительными к этому облучению?
A: Да.
Q: (
L)
Если
говорить
о
диете,
это
ведет
меня к моему вопросу. Подождите, позвольте мне взять мои записи. С
o времени нашего пробуждения
в отношении «вегетарианство против мясоедения», и это пробуждение было
совершенно случайным, на опыте, на эксперименте, изучая вещи, учась на
собственных ошибках, мы
опубликовали
много материала, который мы нашли, потому что мы пришли к некоторому
пониманию,
побудившему нас искать такой материал и делать исследования, чтобы
понять, что
мы переживали в наших экспериментах вегетарианства против мясоедения.
Итак, мы
публиковали эти данные,
согласно
выбранной линии, это данные
о глютене,
о вреде молочных продуктов, о лектинах и растительной пище, о
необходимости
употреблять в пищу больше мяса и есть гораздо больше жира, о том, что в
основном
для человека лучше всего
подходит Палео-диета
(
Paleo diet ). Этим мы привлекли
много тех, кого я могу описать
только
как "вегетарианских троллей". Я имею в виду, что их можно сравнить
с
фанатиками.
И так, вчера вечером, я думала об этом. И если описани
e авторитарной
личности, как она
определена и описана Бобом Алтемейером (
Bob Altemeyer) может легко
объяснить некоторое подобное поведение, то
реально мы приходим еще к одному разделению. Я имею в виду, что
есть
раскол между людьми, которые знают, что сознание существует за
пределами тела,
или что сознание существовало до тела. И затем,
есть
Дарвинисты,
у
которых
сознание
-
это
побочный
продукт
материального
развития.
И
конечно, Дарвинисты - это тот тип людей
которые
являются
сторонниками теории
Большого
взрыва , которая в свою очередь, действительно
причудливая теория творения.
Таким образом, вы получаете это под-разделение. Есть люди -
Дарвинисты и сторонники Большого взрыва, и затем
есть
люди,
фундаменталисты,
кто
в
основном,
так же, скажем,
смешны, как и дарвинисты, потому что они
тоже верят в чудесное творение. Поэтому, даже если они выглядят, или
могут
оказываться, по разные стороны забора, в определенном смысле, обе
группы можно
отнести к
авторитарному типу личности.
Что как бы подчеркивает то, что Алтемейер (
Altmeyer)
сказал
о
авторитарных
людях:
они
следуют за
убеждениями, предписаниями, или идеями, составленными авторитетами, в
соответствии с тем, на чём они воспитаны.
Авторитарная личность
в Москве верит, что коммунизм –
возможно не сегодня, а некоторое время раньше - есть
лучший
способ
жизни.
Победить
или
умереть, коммунизм, это
реально, хорошо и правильно. И такая же индивидуальность, тот же тип
личности
на другой стороне океана в Соединенных Штатах считает, что лучшим
вариантом
жизни является капитализм. Другими словами, люди воспитываются определенными авторитетами своей жизни,
которые поддерживают определенные идеи о вещах, и люди приспосабливаются или ассимилируются к этим идеям. Их личности
заставляют их рабски следовать за этими идеями, и это ключевое слово:
рабски.
Казалось бы, что это
то
же самое разделение - даже если разделение не определяется
идеологией,
потому что любая идеология служит этому рабскому следованию. В чем
отличие, что
есть рабская зависимость последователя по сравнению с человеком,
который
действительно интересуется фактами и способен выйти из окультуренного
обусловливания и рассматривать другие идеи. Так, подождите, я здесь на
что-то
вышла!
Дело в том Алтемейер
написал еще одну книгу о
"удивительном преобразовании", где он собрал и проанализировал данные
людей, которые родились в религиозных семьях с
глубоким религиозным воспитанием, и кто имел обширный опыт религиозного программирования, пока они
росли. Но когда, они выросли, они вышли
из этого. Они не обязательно повернулись против этого, но они перестали
веровать, они изменили свое мнение, они стали чем-то еще. С другой стороны были
также
люди,
которые
были
воспитаны
в совершенно
нерелигиозной среде. Некоторые семьи были даже анти-религиозные, но
потом,
когда дети выросли, они обратились в религию или в фундаментализм. Когда люди совершают такое
преобразование, обычно это фундаментализм.
Большинство людей не принимают Католичество или Методизм, они
преобразуются в
фундаменталистов. Так, главное, что он заметил в людях, выросших в
нерелигиозных семьях и затем пришедших в религию было то, что
большинство из
них имели очень серьезные психологические проблемы. Они подвергались
злоупотреблениям, в каком-то смысле повреждены, внутри них как бы не было чего-то, что помогло бы им прийти к
согласию с самим собой, или жизнью,
или миром. Поэтому им приходилось
искать, в основном, спасителя вовне или
то, что бы дало им ответы. Поэтому, еще раз, это были люди, нуждающиеся
в
ком-то или в чём-то, чему можно рабски следовать.
Что касается
людей,
которые вышли из религии, они были в достаточном смысле другие, полная
противоположность. Они были более независимыми. Среди них существовало
достаточное
разнообразие, потому что
они могли думать, делать и быть несколько другими. Некоторые из них
стали
атеистами, некоторые из них стали
духовными,
но не религиозными.
Они следовали разными путями. Они были
индивидуалистами. Но главное, что у них была сильная внутренняя
вера в
то, что правильно.
Забавным образом, но
их религиозная принадлежность, на самом деле действительно работала на
них. Это
привело их к поиску истины, даже если они пришли к мысли, что они
возможно не
нашли правду, или то что её, определенно, не следует искать в своей
религии.
Это было укоренено в них, что религия это истина, и что они более
разумны, чем
их окружение. Это были люди, которые получали хорошие оценки и добились
успеха
в интеллектуальной деятельности. И потом они пришли к мысли, что
использование
своего ума в поисках
истины
является
удобным способом получения
информации
или
понимания
жизни.
Так,
они
использовали
в
поиске
истины свой разум, который был внедрён в них, как высшая
ценность, и
этот поиск
обращался и на их религию,
которая не выдерживала внимательного анализа.
Итак, есть эти два разных вида людей. Еще раз, есть разрыв
между людьми, которым хочется или нужно быть рабами, и людьми которые
индивидуализируются, которые в состоянии сделать это, несмотря на все
трудности:
конечно против устоев их
семейного, социального и культурного программирования. Я имею в виду
большинство тех людей, которые становятся свободными от религий, потому
что
хотели правды, и
просто обнаружили, что
их религии правдой не являлись. Они не считали религии адекватным
объяснением
чего-либо. Они не легковерны. Таким образом, эти люди, искавшие правду,
будучи
индивидуалистами,
полностью отличались
от рабских последователей,
(даже
воспитанных в антирелигиозных семьях), но
которым было необходимо "найти религию", потому что им НУЖНО быть
рабами! Подобно тому, как некоторые люди "находят" Дарвинизм и
становятся его рабами. Так же
и любая
другая идея, которой люди рабски следуют...
Я
думаю, что я прихожу к тому же, когда я рассматриваю снова
вопрос о вегетарианстве. Теперь, при прочих
равных условиях, мы сделали действительно хорошую попытку в серьёзном
вегетарианском подходе. В течение этого периода времени, у нас всех
были
проблемы, и мы продолжали относить их к детоксикации. "У вас детоксикация, у вас симптомы
детоксикации". И это говорилось
почти всем, кто был на этих
детоксицирующих диетах: "О, у вас возникли симптомы
детоксикации". Конечно, мы
считаем, что есть определенное количество детоксикации, которая
необходима, и
может быть сделана. Но эти симптомы детоксикации не должны продолжаться
вечно, и каждый раз по любому случаю
все списывать на симптомы детоксикации
- вы удивляетесь, когда это кончится? Когда это так, ваше тело начнёт работу по детоксикации в регулярном
24-часовом цикле, и вам не придется проходить через ужасные испытания
каждые
три-четыре дня. И, конечно, был опыт Атрейдиса, давший несколько
маленьких
подсказок, что на самом деле, овощи могут быть не столь хороши, как нас
уверяют.
Так что теперь у нас
есть все эти вегетарианцы. И их фанатизм
удивителен. Тем не менее, я думала об этом вчера вечером. Я подумала: Я знаю, есть люди, которые как
тараканы: они могут выжить в любых условиях. Некоторые из этих людей
говорят:
"О, я очень, очень здоров. У меня никогда не было никаких проблем. Я
никогда
не терял вес. Я не теряю силу". Я
знаю, если кто-то вам говорит так, то, может быть, это правда. Я не
знаю
человека лично, но я приму факт, что, может быть, он говорит правду. С
другой
стороны, я знаю много вегетарианцев, которые не совсем здоровы. Они
могут
чувствовать себя хорошо некоторое
время, и это может быть как бы относительно: ведь они не знают, как
хорошо они
могли бы чувствовать себя, поэтому они думают, что они чувствуют себя
относительно хорошо. Но тогда у них
развивается какая-то болезнь, и они умирают,
то у людей возникают вопросы, ведь диета была настолько
"здоровой".
А потом они идут против людей, которые едят мясо и говорят:
"О, ты мясоед, поэтому ты всегда больной!" Но, проблема в том, что те
люди, которые являются обычными мясоедами, и которых обвиняют в
постоянных
болезнях, на самом деле едят не по
Палео диете. Они едят мясо, но и также все виды искаженных,
загрязненных
и токсичных продуктов питания, пьют газировку и едят много углеводов и
т.д.
Потому что, если вы едите по диете Палео, вы минимизируете углеводы и
совсем не
употребляете молочные продукты.
Так,
во всяком случае, к чему я клоню, к тому, что когда я думала обо всем
этом, я
думала об этом разделении между рабским
следованием чему-нибудь, и возможностью иметь смелость сказать: "Я
делал
это, я пробовал это, и были проблемы, я
начал изучать, и я узнал то и это и это и я пробовал что-то другое".
Здесь
и есть разделение, есть раскол. Я начала задаваться вопросом о
фанатичных
вегетарианцах. Я не говорю о людях, которые могут быть вегетарианцами
и, может
быть, если они действительно получат некоторую информацию, которая
предполагает, что быть вегетарианцем не так уж хорошо, то они могли бы
измениться. Это то, что случилось с многими людьми, которых мы знаем и
много
людей в нашей группе ... Мы можем назвать дюжину людей, которые были
строгими
вегетарианцами в течение 20 лет, и они уже перестали быть
вегетарианцами, и их
здоровье улучшилось!
Итак, я кое-что вспомнила, что было сказано на сессии 7
октября 1995 года, когда мы обсуждали совершенно другую тему, но то,
что
получилось -
был этот диалог:
Цитата
Q: (L)
Но разве
не так, что природа
человека определяется душой, а не физическим телом?
A: Частично,
помните, профиль ауры и
кармические связи сливаются с физической структурой.
Q: (L) Таким
образом Вы говорите, что
определенные генетические условия - физическое отражение духовной
ориентации?
То, что душа должна соответствовать генетике, даже если только в
потенциале?
A: Да, точно.
Q: (L) Таким
образом потенциал человека
для духовного продвижения или раскрытия, в значительной степени,
зависит от его
генов?
A: Естественный
процесс сливается с
систематическим созиданием, когда таковое присутствует.
Так, после этой
длинной преамбулы и вступления, мой вопрос:
возможно ли, что есть генетический профиль вегетарианца, который
фактически
процветает на растительной диете, вегетарианской диете? Таким образом,
будучи
человеком, который должен согласно всем стандартам быть плотоядным
животным?
A: В чем-то на
правильном пути, но вопрос не столь точен, как
он мог бы быть.
Q: (L) Хорошо,
позвольте мне попробовать еще раз. Вы сказали, "... профиль ауры и
кармические связи сливаются с физической структурой". (Galaxia) О, возможно
потому что они такой рабской
натуры, овощи хороши для них? (L) Хорошо, это еще не то, к чему я веду.
Так,
душа должна соответствовать генетике, даже если только в потенциале. О,
боже...
Как спросить то... Я когда-то спрашивала, было ли вегетарианство путем,
которым
нужно питаться, и Вы сказали, что нет, обычно нет, так как это
концентрация на
физическом. Что Вы точно под этим подразумевали? Давайте посмотрим,
могу ли я
пойти в этом в поперечном направлении.
A: Большинство
вегетарианцев - таковы, верят, что это "более духовно". Это - вера,
что питание определенным путем изменит природу или судьбу или
наклонности души.
Это столь же эффективно как признаться в грехах священнику и выполнить
эпитимию, и затем грешить снова. Кроме того, как Вы отметили,
вегетарианцы, с
которыми Вы столкнулись, были особенно "недуховны".
Q: (L) Хорошо,
позвольте мне пробовать спросить это так:
факт, что мы едим мясо, вреден для нас духовно?
A: Абсолютно нет.
Q: (L) Но я могла бы
сказать, что просто есть мясо вообще не
духовная проблема. (Персиваль) Принятие пищи - вещь тела. (L) Да, я
подразумеваю, что мы только пытаемся есть оптимальным способом, чтобы
дать
нашим телам правильное топливо так, чтобы мы могли сделать нашу другую
работу.
Это в целом наша вещь, давать телу оптимальное топливо.
A: Есть различие,
видите? Вы едите для оптимального питания, они едят, чтобы поддержать
иллюзию.
Q: (L) Хорошо, не
все из них едят, чтобы поддержать иллюзию. Многие из них думают, что
овощи -
иллюзия оптимального питания. (Персиваль) Но они не могут думать так,
если они
действительно объективно читают все детали.
A: Они испытывают
недостаток в объективном знании.
Q: (L) Тогда ладно.
(Персиваль) Я говорил, что в схеме вещей, растения едят камни, животные
питаются растениями, и некоторые едят других животных. Но с физической
точки зрения
в иерархии, что могли бы есть люди... (Бирма Джонс) Это если может
казаться
таким путем, если Вы понимаете плотности, но в терминах того, что они
думают,
физически мы для них - просто животные. (Персиваль) Но я не говорил о
них, я
говорил относительно нашего понимания...
A: Да, Вы только что натолкнулись на
важный момент:
генетическое тело склонно к природе животных. Отметьте, что мы сказали,
"склонно". У людей "фанатической" вегетарианской природы,
эта склонность очень сильна. Фактически, Вы могли бы даже сказать, что
есть
сильная идентификация с генетическим телом и все это увязано с
энергетически.
Q: (L) Так, что Вы
подразумеваете, "сильная
идентификация с генетическим телом и все это увязано энергетически"?
Это
то, что я думала, что эти фанатические вегетарианцы не хотят есть мясо,
потому
что для них, это похоже на поедание собственного вида? Для них,
питаться
коровами похоже на людоедство, потому что они настолько крепко
идентифицируются
с животным миром...?
A: Да.
Q: (L) Так, это
может привести к следующей части того, о чем я думала вчера вечером,
что
некоторые - и я не говорю ВСЕ - действительно фанатические вегетарианцы
с
типом рабской авторитарно-зависимой
личности могли бы быть - Вы можете сказать слово для меня там, Belibaste? (Belibaste) ОП. (L)
Органическими порталами?
A: Да.
Q: (L) Окей. (Galaxia) Так фактически они - люди с сутью
животного?
A: Да.
Q: (L) Они
идентифицируются с энергетикой... (Galaxia) Они похожи на людей, но они не такие.
A: Да.
Q: (Galaxia) Они не едят коров, потому что они имеют
сущность коровы!
A: Да.
Q: (Арк) Они
заботятся больше о коровах, чем о других людях.
A: Да.
Q: (L) Это значит,
что они сочувствуют животным, то есть
своему собственному виду духовности, а не людям.
A: Да.
Q: (Бирма Джонс)
Из-за этого психопаты могут быть так добры с животными, в то время как
они
рассматривают людей с таким безразличием?
A: Да. Хотя психопаты
часто жестоки со всеми, кто не может
внести свой вклад в их цели.
Q: (L) Таким образом, они могут быть
добры к животным,
только если это подходит им. (Арк) Но я понимаю, что наш герой Ганди
был
вегетарианцем, и все же он заботился о людях. (Персиваль) Ганди был
органический портал?
A: Ганди "заботился"
о человеческом скоте как о
себе.
Q: (L) Хорошо, что
относительно факта, что, например, Катары должны были быть
вегетарианцам?
Катары были теми, кто были «Перфекти» (класс посвященных у катаров).
Они
были
вегетарианцами,
и
они
не
ели мяса.
A: Они также не
преуспели в выживании!
Q: (Galaxia) Я могу задать вопрос? Все это означает, что
вегетарианцы более склонны к людоедству?
A: Нет.
Q: (L) Нет, то, что
я говорила, что они могут чувствовать... (Galaxia) Я знаю, но я говорила, что
пока они так
игнорируют людей... (L) О, я вижу, что Вы говорите. Они были бы менее
чувствительны к людям и склонны есть их при определенных
обстоятельствах? (Galaxia) Да. (Персиваль) Имея выбор, они съели бы
человека или корову? (Galaxia)
Если они голодали?
A: В некоторых случаях, возможно, но
обычно нет.
Q: (Ailen) Теперь, среди вегетарианцев, можно сказать,
есть две группы. Есть группа, которая говорит, что они чувствуют себя
лучше,
они не хотят убивать животных, они чувствуют больше жалости к животным,
чем к
растениям. Они как бы останавливаются на этом - они не имеют духовных
идей. С
другой стороны, есть те вегетарианцы, которые говорят, что люди едят
мясо, и
поэтому они зацеплены за физическую действительность. Так, через
питание
растениями, голодание и созерцание солнца, например, они станут
просветленными
существами. Таким образом, это две разных группы. Так, каково
неотъемлемое
различие между ними?
A: Два варианта
одной и той же темы!
Q: (L) Тип, что
просто не хочет быть жестоким с животными, более крепче
идентифицируется с
животными. Они просто не имеют ничего больше. И затем те, которые
думают, что
это духовно, они только отчасти походят на фунди (фундаменталистов)
Нью-Эйдж.
(Ailen) Да, но
я думала,
что могло бы быть некоторое различие в их сущности или генах в смысле,
что
некоторые из них делают выбор...
A: Не действительно.
Единственное свидетельство
"потенциала души" - это понимание, что тело является только машиной и
нуждается в оптимальном топливе.
Q: (L) Хорошо, есть,
что-то еще, что я думаю. Возвращаясь к
этой генетической конструкции, сливающейся с физическим потенциалом...
Кажется,
что высший душевный потенциал был исторически связан с физическими
проблемами.
Это похоже на то, что душа, будучи сильной энергией, выражает себя
через тело,
и если душа несчастна, или если душа запуталась, или если она себя в
общем
плохо чувствует, или по некоторым причинам не в покое, поскольку это
очень
просто в этот день и время, когда так много жестокости и необузданного
безумия
на Земле, что эти люди с высшим потенциалом души склонны иметь больше
физических проблем и препятствий. Это верное направление мысли?
A: Да.
Q: (L) Так, люди с
душевным потенциалом, у которых душа сокрушает тело своими проблемами,
должны
действительно понимать тело, давать ему оптимальное топливо, и учиться
обращаться с проблемами своей души отдельно или духовным способом.
A: Да.
Q: (L) Я
подразумеваю, что это походит на всю эту вещь у Ра,
о Странниках. Странники согласно традиционному определению - люди,
которые
склонны... (Психе) Они более чувствительны. (L) Они более
чувствительны, и их
нужно более эффективно кормить и давать лучшее питание, и они должны
действительно быть осторожными с детоксификацией. И те люди, которые,
как
кажется мне, были бы восприимчивыми к вере, что вегетарианство поможет
им,
оно одно
- никак!
A: Да. Карла - пример!
Q: (L) Да, Карла из
группы Ра. Она практически охромела от артрита. Я не знаю то, что она
ест, но
Палео диета могла бы дать ей некоторую пользу. (Ailen) Но затем есть психопаты,
которые очень
больны, также. (L) Да. Я думаю, что иногда это – просто бросок
игральной кости
генетики. Но в некоторых случаях, есть эта связь. (Психе) И мы
подвергаемся
слишком большой токсичности в эти дни. (L) Окей, мы закончили этот
вопрос?
(Арк) Да, у меня вопрос. С высшей точки зрения - не только этики и
подобного -
но и с более высокой философской точки зрения, что действительно
неправильно в
каннибализме? (L) Что действительно неправильно в каннибализме?
(Персиваль)
Можем мы опубликовать этот ответ или нет. [смех]
A: В некоторых
случаях, ничего. Но, в общем, своим видом не
питаются по энергетическим причинам. Плотоядные животные не едят других
плотоядных животных, потому что это не оптимальный источник энергии.
Q: (L) Другими
словами, мы получаем оптимальную энергию от питания существами, которые
едят
овощи. Таким путем мы получаем наши овощи. Но другое плотоядное
животное
перерабатывает все это так, что то, что мы получаем, съев другое
плотоядное
животное, не оптимальная пища?
A: Да.
Q: (Андромеда) Но
тогда мы можем есть вегетарианцев. [смех]
A: Не смейтесь! Это
имело место в некоторых группах в определенных временах и местах.
Фактически,
это все еще имеет место в некоторых темных кругах, существующих на
Земле
сегодня. Как мы когда-то указывали, существа высших плотностей получают
питание
от некоторых людей и продуктов человеческого тела. Предпочтение
отдается жирным
детям и некурящим вегетарианцам.
Q: (Психе) Есть
некоторые религии, которые говорят, что Вы должны быть вегетарианцами.
(Бирма
Джонс) Они - в основном просто фермы для 4D СС, ищущих хороший завтрак.
(Belibaste)
Хорошую пищу. И это - обычно органические
вегетарианцы! (ПоБ) Это означает, что мясо плотоядных хищников, не
хорошо для
нас? (L) Это - то, что они сказали, да. (Бирма Jones) Таким образом, тогда Индия -
просто одно
большое ранчо. (L) И с очень большим количеством людей, которые живут
там, никто
даже не заметил бы, когда люди пропадают без вести. Люди там пропадают
без
вести все время. (Бирма Джонс) И у них худшая бедность в мире. (Belibaste) Помните на
сессиях, они говорили о
пропадающих детях, и было много из Индии – дети-вегетарианцы. (L)
Пропажа детей
в детей Индии просто громадна. Невероятно. Позвольте мне вложить этот
следующий
вопрос. На предыдущей сессии, мы пытались получить величину или размеры
Кометы
Еленина, и я имел чувствовала, что так или иначе я ошиблась и...
A: Да.
Q: (L) Я ошиблась.
[смех] Потому как в это время я думала еще о чем-то. Так, я просто
сконцентрируюсь на этом и спрошу снова: Какова величина Кометы Еленина?
A: 5 км по короткой
оси и ближе к 10 по длинной оси.
Q: (L) Что я
сделала, я исказила то, когда они пытались дать 5-10, я сделала из
этого 500.
Они дали 5... Да, я не знаю что они давали. Хорошо, кто-нибудь хочет
поговорить
еще о чем нибудь? (Персиваль) Есть вопрос о кругах урожая. (L) Да, я
видела,
что, но я думала, что это было типа тупого вопроса. "Почему круги
урожая
этого года были настолько неудачными?" (Персиваль) Это диктовала
Андромеда, а я только напечатал это. [смех]
A: 6D начали выходить
из драки.
Q: (L) Хорошо, что
Вы подразумеваете, "выходят из драки"?
A: Как мы указали
прежде, круги урожая были альманахом. Последняя страница вскоре будет
перевернута.
Q: (L) Хорошо, это
заставляет меня думать вот о чем. Читая все эти исследования об
Одиссее, это
почти похоже на Одиссею - эпическая история, которая описывает мир,
подобный
нашему собственному. Когда Одиссей возвращается, он сталкивается с
этими этими
психопатическими, неприятными, грубыми людьми, которые едят, пьют,
веселятся,
грубят в его доме. Сам он входит в свои владения как незнакомец, нищий,
с ним
обращаются по-свински, оскорбляют, бросают в него вещи... Фактически,
это
отчасти похоже на то, что делается сегодня в нашем мире. Бедных
угнетают. Это
похоже на всю глобальную элиту, она играет роль этих женихов в Одиссее,
и
Одиссей - все другие люди в определенном смысле. Просто читать эту
историю, это
похоже на апокалипсис. Люди начинают вести так, как будто собираются
навлечь
уничтожение на свои собственные головы. Я здесь в чем-нибудь права?
A: Да. И это -
хорошее упражнение для вашего форума, потому что это (Одиссея)
передает
много истин на глубоком уровне.
Q: (L) Кто-нибудь
еще? (Арк) Я думаю, кто сыграет роль Афины?
A: Не выйдет!
Q: (Galaxia) Что делала Афина? (Арк) Хорошо, без нее,
женихи победили бы. (L) Таким образом, Вы не скажете нам это?
A: Позвольте нам
просто сказать: Помощь уже в пути!! До свидания.
КОНЕЦ СЕССИИ
К содержанию