Laura Knight-Jadczyk
Рене Шваллер де Любич и 4й Рейх.

       3-я часть 

08-22-98
Q: (L) На предыдущей сессии Вы сказали, что пирамида была построена 10,643 лет назад. Это было бы 8,649 BC. Это - правильная цифра, или было там любое искажение?
A: Да. Правильная.
Q: Тогда Вы говорили о пирамиде как фокусаторе энергии, для  делания "всех вещей или многих вещей". Позже мы спросили о Стоунхендже, и Вы сказали, что Стоунхендж был построен 6,000 BC Друидами, ранней Арийской группой, как направитель энергии, чтобы делать  "все вещи". Кажется, обе эти структуры, имели похожие функции. Это правильно?
A: Нет. Стоунхендж - вектор энергии, получаемой из Солнечных и Космических лучей. Пирамиды концентрируют электромагнитную энергию из окружающей атмосферы. Стоунхендж был построен в 8,000 BC, примерно.
Q: Если это было построено в 8,000 BC, и Пирамиды были построены 8,649 BC, что составляет 10,643 лет назад, более или менее, это означает, что они были построены  почти  в одно время, или по крайней мере в интервале 600 лет друг от друга. Если они были построены  почти в одно время, они были построены той же самой, или похожей группой людей?
A: Потомки Атлантов.
Q: Очевидно Великая Пирамида - чудо инженерии - и Стоунхендж - также - две все же настолько непохожие структуры. Пирамида представляет такое законченное и острое и изящное проявление, и Стоунхендж мог бы давать человеку - конечно, основываясь на том, чем он кажется сегодня - вид более примитивной структуры.
A: Не был первоначально.
Q: Пирамида и Стоунхендж работали в соединении один с другим и две группы, которые их строили, тоже были связаны друг с другом?
A: Нет и да.
Q: Это были две различных группы? Одна с делом Стоунхенджа и одна с делом Пирамиды?
A: Ответвления одной группы.
A: Они были антагонистичны друг другу, или они были дружественны друг другу?
A: Нет, да.
Q: Если наводнение Ноя, как Вы сказали прежде, произошло 10,662 BC, это означает, что Пирамида и Стоунжендж были построены более чем 2,000 лет после этого случая.
A: Да.
Q: Им понадобилось 2,000 лет, чтобы развить или создать технологию?
A: Нет.
Q: Что они делали эти 2,000 лет?
A: Пересобирание.
Q: Эти 2,000 лет пересобирания, Вы имеете ввиду пересобирание группы через процессы реинкарнации...
A: Все виды.

09-30-94
Q: (L) Была история наводнения Ноя историей  разрушения Атлантиды?
A: Да. Но символическая.
Q: (L), сколько людей были на планете в то время?
A: 6 миллиардов.
Q: (L) Из этих шести миллиардов людей, сколько выжило?
A: 119 миллионов. (Или 19 миллионов) [я не уверена относительно этого числа. Ранние ленты были разрушены, и примечания имеют ссылки на оба числа.]
10-09-94
Q: (L) Можете Вы сообщить нам больше о шести миллиардах людей на планете во время наводнения Ноя. Где большинство этих существ жило?
A: Атлантида.
05-09-98
Q: Хорошо. Я хотела бы знать, какими географическими координатами, согласно нашей текущей системе координат,  очерчивалась Атлантида. Я не нуждаюсь в точной форме, просто приблизительная форма  ... периметр...
A: Подобно выяснению: "Каковы географические координаты НАТО? "
Q: Хорошо, дайте мне более определенно: земля Атлантов, которая, как предполагалось, существовала в Атлантическом океане ..., какая точка была дальше всего на север от любой части Атлантиды, что была в океане, это больше не существует?
A: Это - " время для Вас " чтобы знать, что Атлантида  была не нация, земля, остров, или континент, а скорее, цивилизация!
Q: Все, что я хотела, это иметь соображения насчет  земель Атлантиды в Атлантическом океане, о чем люди говорят - где это находилось?
A: Где Вы думаете?
Q: Хорошо, я, предполагаю что Азорские острова и Канарские Острова являются видом...
A: Да, но много других мест также. Помните, уровень моря тогда был на несколько сотен футов ниже...
Q: Почему уровень моря был ниже? Потому что был лед где-нибудь или потому что было не столько много воды на земле в то время?
A: Лед.
Q: Лед был накоплен на полюсах? Ледяной щит ледникового периода?
A: Да.
Q: Так, Атлантида существовала в течение ледникового периода?
A: В значительной степени, да. И всемирный климат вдали от ледников был едва ли немного  холоднее чем  сегодня.
Q: Хорошо, как это могло быть? Что причиняло эти ледники?
A: Глобальное потепление.
Q: Как глобальное потепление вызывает оледенение?
A: Драматично увеличивает осадки. Затем пояс больших осадков перемещается дальше на север. Это причиняет быстрое наращивание ледяных листов, сопровождаемых все более и более быстрым и интенсивным ледниковым отложением.

02-22-97
A: [...] Одно из возможных изменений 21-ого столетия - внезапное отложение ледников, в Евразии сначала, затем Северная Америка. Ледниковые периоды развиваются намного, намного быстрее чем предполагается.

08-20-01
Q: Что за группа добывала медь в северном Висконсине, штате Mиннесота, и Мичигане, как на острове Royale?
A: Арийцы.
Q: Для чего им нужна была медь?
A: Оружие.
Q: Разве железо не лучше для оружия?
A: Не в 4-ой плотности.
Q: Я чувствую, что просачивание 4-ой плотности случается на этой планете гораздо чаще, чем мы подозреваем.
A: Да.
Q: Эти ситуации иногда вызваны теми, кто знают как?
A: Близко.
Q: Они просто узнают где те окна находятся?
A: Да.
Q: Существенно, что Озеро Скалы находится на той же самой линии долготы как Тикаль?
A: Да.

10-20-94
Q: Кто строил город Mohenjo-Daro?
A: Ящеры непосредственно. Легенда Coatzlmundi прямо связана с этим. Смотрите на иллюстрации на камнях теперь.
Q: Кто - Coatzlmundi?
A: Другое божество Ящеров, которому поклонялись  Атланты и их потомки, вследствие прямого контакта Ящеров с людьми в течение 1000 лет.
10-22-94
Q: (L) Любые пришельцы вообще, и  в частности Ящеры, когда-либо жили среди человечества и получали поклонение?
A: Они не жили среди человечества, но они взаимодействовали непосредственно с людьми, в различные моменты прошлого. Это было в тех пунктах, когда люди желали, были готовы и способны принять божество, появляющееся извне и затем поклоняться им. Такие вещи не произошли бы в недавнем прошлом. Но, остерегайтесь, это вполне может  происходить очень скоро. [...]
Q: (L), кто строил город Ангкор Ват?
A: Это было построено самими Ящерами. Создано приблизительно 3108 лет назад.
Q: (L), кто строил город Mohenjo Daro?
A: Это также было построено самими Ящерами.
Q: (L) они жили в этих городах?
A: Нет, как заявлено прежде, они не жили там, они посещали или обитали временно, но не жили там.
Q: (L), для кого они строили города?
A: Они строили города для себя и своих человеческих поклонников.
08-22-98
Q: Мы наблюдали телешоу прошлой ночью, в котором говорилось о городе Ангкор Ват и его ориентации на созвездие Draco 10,500 BC. Вы сказали, что Ангкор Ват был построен 3108 лет назад самими Ящерами, и что город Mohenjo Daro был также построен Ящерами 3065 лет назад, это в интервале 30 или 40 лет одного периода времени. Вы все еще подтверждаете, что сами Ящеры строили эти города?
A: Рептилоидные существа.
Q: И они делали это сами?
A: Да.
Q: Что случилось с жителями этих городов?
A: Взяты на другую планету.
Q: Почему этот город был построен в ориентации к созвездию Draco?
A: Не был, была запись: смотрите тексты Кабаллы  для деталей после того, как установите связи.
Q: После установления какой связи?
A: Между астрономическими данными и местами.
11-16-94
Q: (L) Вы сказали, что Ящеры жили среди людей в течение тысячи лет. Когда, в нашей иллюзии времени, это происходило?
A: В течение пика Атлантиды.
Q: (L) И сколько времени Атлантическая цивилизация  уже существовала?
A: 70,000 лет

08-29-98
Q: Здесь также говорится, что на этой пирамиде, во время Весенних и Осенних равноденствий, объединенные рисунки света и тени комбинируются, создавая иллюзию гигантской змеи, ползущей по северной лестнице. В каждом случае иллюзия длится в течение точно 3 часов и 22 минут. Что должен был означать этот оптический обман?
A: Поклонение змеиному божеству.
Q: Это было создано, чтобы передавать или произвести любой другой эффект другой чем поклонение?
A: Ключ находится в чтении геометрического цикла.
Q: На странице 80 книга говорит об этих статуях в Tiahuanaco на Озере Титикака. Говорится:
"Вырезанная  в красном песчанике, изношенном и невыразимо древнем, статуя приблизительно 6 футов высотой и изображает гуманоида, гермафродита с массивными глазами и губами. В его правой руке сжато кое-что напоминающее нож с волнистым лезвием подобно индонезийскому крису. В его левой руке объект похож на обвязанную книгу. Из вершины этой книги, однако, высовывается устройство, которое было вставлено в нее как бы в ножны. От талии вниз, фигура, казалось, была одета в  одежду с рыбъей чешуей."
Хорошо, есть другая статуя с предметом в его левой руке, который похож на первый, обвязанную книгу, но из нее высовывается разветвленная ручка. Предмет в  правой руке был грубо цилиндрический, узкий в центре и шире с каждого конца. Он казалось, имел несколько разных частей. Я хотела бы знать что эти объекты, или устройства, вырезанные в этих древние статуях,  представляли?
A: Проводник.
Q: Что эти проводники проводили? Эти были звуковые механизмы, которые Вы описали предварительно?
A: Нет.
Q: Что они проводили?
A: Квартциновую энергию из атмосферного источника.
Q: Для чего эта энергия использовалась?
A: Для всего.
Q: Хорошо Вы описали много объектов, которые делали все виды вещей ... пирамида, Стоунхендж...
A: Когда кто-то использует свободную энергию, нет ограничений применения.
Q: Почему эти существа были изображены с этими рыбоподобными  предметами одежды?
A: Рептоиды имеют такой генетический профиль в различной степени.
Q: Согласно Шумерским традициям, это похоже на бога Оаннеса. По вечерам он погружался назад в море, но днем он общался с людьми, давая им знания письменности и науки и все виды искусства. Но, было отмечено, что он никогда не был замечен едящим. Это говорит, что он учил людей, как строить здания, храмы, устанавливать законы, и объяснял им принципы геометрического знания. Он заставил их отличить семена земли, и собирать плоды. Короче говоря, он проинструктировал их во всем, что может смягчить манеры и гуманизирует человечество. С того времени, столь универсальными были его инструкции, что ничто не было существенно добавлено в пути усовершенствования. Уцелевшие изображения Оаннеса на Babylonian и Assyrian рельефах ясно изображают его как человека-рыбу. Это другой похожий профиль?
A: "El-legato."
Q: Действительно ли этот человек-рыба Оаннес был подобен Куинотауру, который был возможно полуотец королевской линии Меровингов?
A: Только если рассматривать потери в переводе источника.
08-28-99
Q: Я имею эту книгу, эта вещь Марши Шафер: " Признания Межгалактического Антрополога," и кучу ченнелингового материала: "змея связана с знаком мудрости и высшего знания, и часто расценивается весьма высоко в мистических кругах." Она имела взаимодействие с гремучей змеей, к которой она чувствовала симпатию, и она также имеет сочувствующие взаимодействия с Ящерами. Я хотела бы иметь комментарий идеи относительно змеи как "знак мудрости и высшего обучения." Это, фактически, представляет то, что змея символизирует?
A: Змея есть/была описана в контексте точки зрения наблюдателя.
Q: Когда Вы говорите, что точка зрения наблюдателя в том, что змея является символом высшего знания, возможно...
A: Возможно наблюдатель был просто «ошарашен» опытом.
Q: Разъясните, пожалуйста.
A: Если бы Вы жили в пустыне, или джунглях, приблизительно 7,000 лет назад, как Вы измеряете время, разве Вы не были бы впечатлены, если эти рептоидные "чуваки" спустились с неба в серебристых объектах и демонстрировали  техно-чудеса из тысячелетнего будущего, и преподавали Вам исчисление, геометрию и астрофизику в придачу?!?
Q: Это, фактически, то что случилось?
A: Ага.
10-18-94
Q: (L), кто создал Ящеров?
A: Ormethion.
Q: (L) И кто - этот индивидуум?
A: Центр Мысли.
Q: (L) Расположенный где?
A: Всюду.
Q: (L) Вы можете давать нам немного больше ключей?
A: Другой сектор реальности.
Q: (L) это разумное, обладающее самосознанием существо, что создало Ящеров?
A: Да и нет. [...]
Q: (L) И кто создал этого Ormethion?
A: Не существо(т.е. не создание); центр мысли.
10-20-94
Q: Ormethion - то, кому поклоняются Ящеры?
A: Близко.
Q: Кому они поклоняются? Кого они называют своим богом?
A: Физическая вселенная.
Q: Физическая вселенная - их бог?
A: Да.
11-07-94
Q: (L)Какое значение имеет факт, что Ящеры поклоняются физической вселенной?
A: Служение себе.
Q: (L), что они такого видят в физической вселенной, что, как они чувствуют, превосходит духовную вселенную?
A: Все, кто служат себе, тоскуют о физичности.
Q: (L) О телах, что они создают для себя, - они создают некоторых физических существ высшего качества, в которые они могут затем входить и занимать, тела, обладающие очень продвинутыми способностями, которые позволят им служить себе лучше, дольше или более полно?
A: Да.

" В центре острова, около моря, была равнина,  как сказано, красивее и плодороднее всех равнин, и возле середины этой равнины приблизительно пятьдесят стадий вовнутрь холм небольшого размера, " (Critias. 113b)

11-02-94
Q: (L), когда Арийцы были принесены сюда, они были принесены в Атлантиду?
A: Нет. Арийцы отличались от Атлантов.
05-07-95
Q: (L), кто построил большую насыпь змеи в Графстве Adams, Штат Огайо?
A: Armonan секта.
Q: (T), кто - Armonans?
A: Atlantean потомки.
Q: (T) Так, это было давным-давно? (L) - есть что - нибудь о них, мы приняли бы к сведению, чтобы знать или учиться?
A: "Части паззла. "
Q: (L) В какой период времени они жили в этой области, от когда до когда?
A: Смотрите ответы на Шумерский вопрос.
Q: (L) Хорошо, мое мнение об всей этой вещи - то, что Sumerians и Armonans были Atlanteans, кто разбили стоянки в подходящих местах, когда Атлантида погибла.
A: Хорошо, теперь двигайтесь с этим дальше.
Q: (L) я могу сказать, что тот же самый ответ подходит для Уайтхорс в Uffington, в Англии?
A: Ага.

05-31-97
Q: В информации, что я теперь имею о Канарских островах, я нашла, что странное изображение появилось на острове намного раньше завоевания, намного раньше любых миссионеров, или прибытия Европейцев. Аборигены были высокие, белокурые люди. Они сказали, что они знали, что это изображение было божественно потому что после его появления, были процессии ангелов, или божественных существ, вверх и вниз по берегу, где это появилось, свет, запахи, музыка и пение и т.д. Как статуя Девы Канделярии прибыла на берег в Тенерифе?
A: Телепортация.
Q: Кто телепортировал ее туда?
A: "Кельты".
Q: Кельты в смысле Друиды?
A: Или в смысле Атланты.
Q: Теперь, Вы сказали, прежде, что Атланты были не кельты -  правильно?
A: Нет.
Q: Атланты были Кельты?
A: " Кельты, Друиды, " и т.д ... - просто обозначения последних дней.
Q: Давайте задержимся здесь. Вы сказали, что Кельты прибыли с Kantek. Их перевезли Ящеры ... перенесли сюда, правильно? [Kantek: пятая планета солнечной системы, которая была разрушена и - теперь пояс астероида.]
A: Да.
Q: Когда Ящеры сделали это, сколько Кельтов физически было принесено сюда?
A: Сотни миллионов.
Q: Сколько времени, в наших терминах, потребовалось, чтобы принести этих Кельтов на эту планету? Или это продолжается?
A: Хорошо, в смысле, как Вы это измеряете, можно сказать о неделе.
Q: Они транспортировали их в судах, которые являются некоторым видом сооружений? То есть они загружали их, перемещали их в 4-ую плотность, снова появлялись здесь в 3-ьей плотности, или кое-что вроде этого?
A: Близко.

Q: И они разгрузили их в районе Кавказа, это правильно?

A: И окружающих областях.
Q: И, было это  79-80 тысяч лет назад?
A: Более чем 80,000.
Q: Как я понимаю это, Атлантида была уже весьма развитая цивилизация в то время, это правильно?
A: Да, но регионы изменялись  волнами иммиграции, или завоеваний ... свидетельство – ваши собственные страны.
Q: Вы также сказали, однажды что была ядерная война в Индии и что это обсуждалось в Ведах, когда там говорится о 'синекожих' людях, кто действительно не были синие, потому что они были Кельты, и они летали в самолетах, и они участвовали в этой войне, и т.д. С кем воевали Кельты?
A: Paranthas.
Q: Теперь, подождите минуту! Кто - Paranthas?! Мы имеем нового игрока здесь?
A: Не нового.
Q: Мы знаем их под другим названием?
A: Выберите.
Q: Атланты? Кельты Индии воевали с Атлантами в Атлантиде?
A: Atlantis был просто домашняя основа продвинутой цивилизации 3 рас людей, занимающих различные секции огромной островной империи, которая, сама по себе, подверглась 3 воплощениям в течение 100,000-летнего периода, как Вы измеряете это.
Q: Одна раса были Кельты ... и кто были вторые и третьи?
A: Или Kantekkians.
Q: Действительно ли Kantekkians отличаются от Кельтов?
A: Только в плане долгого периода расового и генетического смешивания.
Q: Так, в Атлантиде были Kantekkians и кто еще?
A: Раса, что вы назвали бы "Коренные американцы, " и третья часть, больше не существующая  раса, несколько напоминающая  Австралийских или Гвинейских аборигенов, только светлее в цвете лица.
Q: Эта третья группа была разрушена другими двумя?
A: Одним из  3 катаклизмов.
[...]
Q: Так, Paranthas был предшественники аборигенов Австралии?
A: Да, и сравните с ныне существующими народами Индии, Пакистана, Шри-Ланки, Австралии, и Новой Гвинеи для подобия, имея в виду генетическое смешивание и растворение.
Q: "Веды" были написаны Paranthas или написаны Кельтами?
A: Потомки Parantha, под "Божественным руководством."
[...]
Q: [...] Мы озаботились  парой пунктов; мы имеем 3 расы в  Atlantis, Кельты повсеместно ... Кельты побеждали Атлантов?
A: Нет
Q: Они только перемещались туда-сюда?
A: Они заняли Северную секцию.
Q: В то же самое время, были Кельты на Кавказе, на Балтике, в Ирландии, Англии и Европе...
A: Ирландия, Англия, и т.д. были позже.
Q: Но были в Скандинавских странах, как Швеция, Норвегия и Дания, они были на Балтике, и они были на Кавказе?
A: Некоторые вышеупомянутые области были охвачены льдом.

08-09-97
A: Вы должны знать, что эти линии крови становились инфицированными паразитами, беспокойными и переделывались всякий раз, когда квантовый скачок сознания неизбежен. Как например «сейчас».

11-04-94
Q: (L), кто - пришельцы Скандинавского типа?
A: Ваши предки.
Q: (L), от какой планеты они прибывали?
A: Нескольких и в транзите.
03-04-95
A: Мы обеспечиваем неоценимую информацию, которая становится знанием, но Вы находитесь под нападением, поэтому, Вы возможно могли использовать некоторые энергии прямо от той же самой плотности, что и нападение.
Q: (F) Но, пока Вы не имеете полное знание ... (L), Вы не имеете вида энергии, о необходимости которой мы говорим. (F) Правильно. Нам надо расшифровать 500,000 страниц записей, чтобы иметь нужный вид знания, добраться к тому пункту. (L) Хорошо, каков телефонный номер Orion Федерации? (S) Лаура! (T) Это - то, что я собирался спросить. [Смех]. (L), как мы получим их поддержку?
A: Снимите трубку!
Q: (T) Ух ох! (L) Занято? (T) Слишком много звонков. (L) Хорошо, парни, что мы должны делать здесь?
A: Найдите "Скандинавов". Они находятся на Земле, изображая из себя людей.
Q: (T) Они - 4-ая плотность. Я думал они...
A: Да.
Q: (T) я думал, что 4-ая плотность не могла держать частоту, так долго и именно поэтому Ящеры имеют так много неприятностей. (J) Они - ССС.
A: Не ССД!
09-24-95
Q: (L) - Orion ССС - злополучные красноголовые Скандинавские пришельцы?
A: Да, и все другие гуманоидные комбинации.
Q: (L) Хорошо, если это началось со Скандинавских типов, и это - откуда появились другие гуманоидные комбинации, какие генетические комбинации использовались для людей? Черные люди, например, почему они так отличаются от "Скандинавов?"
A: Скандинавские гены были смешаны с объединением генов, уже доступным на Земле, известным как Neanderthal.
Q: (L) Какая генетическая комбинация использовалась, чтобы получить Восточные расы?
A: Orientals получены из области, известной в ваших легендах как "Lemuria", и - предыдущих гибридизаций 7 генетических кодовых структур внутри Союза Orion, разработанные для большей пригодности к земному климату и космическим лучам, существующим тогда на Земле.
Q: (L) Хорошо, что относительно Семитских и средиземноморских народов?
A: Каждый раз, когда выращивалась новая модификация, проектировалось, чтобы она лучше подходила для окружающей среды, где она была установлена. Арийцы - единственное исключение, поскольку их было необходимо переместить на Землю в критическом положении.
Q: (L), если расы проектируются на Земле, чтобы быть "наиболее подходящими", какие факторы вырисовывались  или рассматривались относительно Семитской расы?
A: Они не проектируются на Земле, но в Орионских лабораториях как все другие. Они были "размещены" на Ближнем Востоке.
Q: (L) Что за генетический тип был Атланты?
A: Они были те же самые как " Коренные американцы. "
11-11-95
Q: (L) Эта книга описывает Скандинавских пришельцев как имеющих кровь с другой химической основой чем наша...
A: Это - тривиальная дезинформация, "Скандинавская" физиология идентична вашей, за исключением  их черепа, который  в среднем больше  на 3 процента.
03-23-96
A: Скандинавское Соглашение было двойственно. [...] Все люди Скандинавского наследия содержат секретные центры силы, и могут быть людьми тьмы, или света...
08-15-98
Q: (L) Хорошо, теперь: я хотела бы знать, был ли реальный исторический человек за легендой о Короле Артуре?
A: Близко.  Ковен Магов. Секретный договор ковена - соглашение.
Q: (L) Было это Скандинавское Соглашение позади легенды о Короле Артуре?
A: Не действительно.
Q: (L) я думаю, это подразумевает, что могла бы быть связь?
A: Возможно есть кое-что, скорее ответвление.
Q: (L) Скандинавское Соглашение - ответвление Arthurian Соглашения или наоборот?
A: История Короля Артура  основана  на ответвлении от корня Скандинавского Соглашения.
Q: (L) Хорошо, теперь Вы говорите, что Скандинавское Соглашение может быть положительно или отрицательно. Артурианский Цикл был Положительное Ответвление?
A: Оба.
12-26-98
Q: Скандинавское Соглашение - в любом смысле, подобно любой из вещей, о которых я читал здесь?
A: Это - мистическая вещь, не связанная с богословием в прямом смысле.
Q: Сколько времени Скандинавское Соглашение уже существует?
A: 5129 лет.

03-07-95
Q: (L), кто были Elohim Библии?
A: Трансдефинитив.(Запредельные) и переменные объекты. [...] Первое проявление было человеческое, затем не человек. [...]
Q: (L) Хорошо, что вызвало их преобразование от человека к нечеловеку?
A: Договор или соглашение.
Q: (L) Они заключили договор или соглашение друг с другом?
A: Нет, с 4-ой плотностью ССС.
Q: (L) Хорошо, это - не хорошо! Вы говорите, что Elohim - ССС? Кто эти существа ССС, с кем они заключили договор?
A: Rosteem, теперь проявляются как Rosicrucians.
Q: (L), что является их целью?
A: Пока еще неоткрыто для вас.

10-04-97
Q: В чтении расшифровок стенограммы, я нашла ссылку на "договор", сделанный группой индивидуумов ССС, и это называлось 'Rosteem', и что это было происхождение Rosicrucians. В книге ' Тайна Ориона,'  говорится о факте, что Giza был позднее положение известный как Rostau, что - 'Роза-Крест. ' По существу, я хотела бы понять, что символизирует Роза прикрепленная к Кресту. Это кажется мне, что образ пригвожденного Иисуса - фактически, Роза прикрепленая к Кресту. Как Иисус относится к  Розе?
A: Нет, это – от Розы возник Крест. [...]
Q: Что крест символизирует?
A: Символизм - не проблема. Это - эффект.
Q: Каков эффект креста?
A: Все, что следовало за ним.

10-16-94
Q: (L), кто был Hermes Trismegistus?
A: Предатель двора Фараона Rana.
Q: (L), кто - Фараон Rana?
A: Египетский лидер духовного соглашения.
Q: (L) Каким путем Hermes стал предателем?
A: Нарушил соглашение духовного единства всех народов в области теперь известный как Ближний Восток.
Q: (L), Кого Гермес предал?
A: Себя; был голоден к власти.
Q: (L) Какие действия он делал?
A: Нарушил соглашение; он вдохновил разногласия среди разрядов Египтян, Эссеев, Арийцев, Персов et cetera.
Q: (L), что было его целью в выполнении этого?
A: Разделяй и властвуй как вдохновляли те, кто упомянут как Братство в книге Bramley, которую Вы читали.
Q: (L) – Гермес сформировал Братство Змеи для разрушения единства?
A: Гермес не формировал его; оно было давно уже существующее.
Q: (L), кто был создатель Братства Змеи как описано в книге Bramley?
A: Ящеры.
10-25-94
Q: (L) я хотел бы знать приблизительный год жизни Гермеса Трисмегиста.
A: 5211 [лет назад] приблизительно.

Q: Скандинавское Соглашение сделано между людьми и другими людьми, или между людьми и существами высшей плотности?
A: Главным образом между людьми и людьми, но несколько другими.
Q: Это Скандинавское Соглашение существует на земле сегодня в том же формате, как это было в его начале?
A: Да.
Q: Это Скандинавское Соглашение то же самое, что Вы упомянули как Кворум?
A: Нет
Q: Вы сказали бы, что Скандинавское Соглашение и Кворум находятся в оппозиции, или просто разные?
A: Сегментированные отношения.
Q: Имеется ли любая специфическая вещь об этом, что я должна спросить в настоящее время, что я могу не обнаружить в ходе моего исследования? Группа собеседников спросила несколько вопросов об этом, так что я думал, что я должна приблизиться к предмету. Скандинавское Соглашение сделано между людьми кто блондины и синеглазые?
A: Не центральная проблема.
Q: Какова центральная проблема Скандинавского Соглашения?
A: Генетическая линия уходит за пределы планеты.
Q: Действительно ли это Скандинавское Соглашение - группа, которая находится где-то на планете с целью охраны или размножения специфической генетической линии?
A: Охранять тайны.
Q: Как эта тайна имеет отношение к линии крови?
A: Вы должны быть способны понять это!
Q: Эти люди - с этими линиями крови и с этими тайнами - те же самые, кто участвует в генной инженерии  новых тел, которые собираются занять Ящеры в точке перехода к 4-ой плотности?
A: Нет
Q: Действительно ли эти тайны отрицательны к нашей цивилизации или расе?
A: В ВАШЕЙ перспективе, возможно.
Q: Эти линии крови имеют отношение к Нефилим?
A: Немного.
Q: Какие тайны они охраняют?
A: Ваше происхождение; природу вашего существа.
Q: Так, это Скандинавское Соглашение - то, что поддерживает темноту нашего царства, петель времени, переигровок, и всех тех вещей?
A: Один из игроков, да.
Q: Вы также сказали, что Скандинавское Соглашение было дуально, что это могло быть положительно или отрицательно.

01-02-99
Q: Хорошо, позвольте мне коснуться некоторх других вопросов. Предварительно Вы сказали, что центральная вещь Скандинавского Соглашения состояла в том, что были линии крови, которые простираются от планеты. Из того, что я понимаю, все люди на планете имеют линии крови, которые простираются вовне планеты. В каком смысле Вы подразумеваете  о Скандинавском Соглашении; то, что линии крови идут за пределы планеты?
A: Не все линии столь недавние, не все столь "чистые".
Q: В смысле недавних, как недавно Вы подразумеваете?
A: Размышляйте, используя ваши записи сессий.
02-19-00
Q: Какова был связь между Гипербореями, включая Кельтов Англии, как я верю, и людьми Тилоса? (Делоса)
A: Северные народы несли ответственность воспитывать Средиземноморские/Адриатические народы с кодированием тайнами, содержащимися внутри их генетического устройства, чье превосходство было основано вне Земли. Практика, о которой Вы говорите, была традиция через поколения.
Q: Значит это, что некоторые из них поддерживали связь с существами высших  плотностей через Стоунхендж, и что эти коммуникации они получили...
A: Стоунхендж использовал резонанс с звуковым течением, преподавая другую мудрость, недоступную с мудростью, введенной психически через коронную чакру передающей системы.
04-08-00
Q: Теперь, я имею эту книгу, под названием "Arktos". Она говорит кое-что подобное тому, что вы как-то замечали. Он пишет:
"Это - очень замечательная вещь, что просвещение, кажется, прибывает с Севера против общего убеждения, что Земля была просвещена, по мере заселения с Юга на Север.  Скифы-одна из наиболее древних наций; Китайцы произошли от них. Atlanteans сами, более древние чем Египтяне, произошли от них."
Вы сказали, что влияние воспитания шло с Севера на Юг. Конечно, все стандартные тексты заявляют, что цивилизация шла с Юга на Север, начинаясь в Месопотамии. Теперь, получение...
A: Хорошо, только минуту здесь. Думать, что Месопотамия - начало, то же самое, как думать что книга начинается с 12-ой главы.
Q: Я знаю это! Проблема: обнаружение экспонатов. Я искала и рыла, и я нахожу немного здесь и там, но Боже мой! Там и сям ничего не сохранилось...
A: Экспонаты имеют ограниченный срок годности!
Q: Точно! Проблема состоит в том, что имеются экземпляры гуманоидных типов от 100 до 200 тысяч лет назад, и даже далее, но никаких экземпляров современного человека, которые такие же старые. Почему - это так? Они просто смотрят в неправильных местах?
A: Экземпляры выживают явной удачей.
Q: Так, хорошо, что у них есть вообще что-то. Кто знает, когда они находят очень древний экземпляр человека современного типа, они не поверят верить этому - это будет называться " аномалия! " ЕСТЬ экспонаты, которые чрезвычайно древние, что дают свидетельство присутствия современного типа человека, и они только просто обсуждают их между собой до смерти.
A: Да.
Q: Они игнорируют их. Но, в течение времени когда Neanderthal человек был на Земле, он жил рядом с Современным человеком?
A: Да. Кроме того, тип современного человека был тогда немного другой.
Q: В чем?
A: ДНК и психо/электрическая частота.
Q: Это подразумевает, что их физический облик отличался от того, что мы рассматриваем, как современного человека?
A: Сияние.
Q: Что Вы подразумеваете "сияние? "
A: Вам выяснять!
Q: О, это интересно. Хорошо, есть легенды, что Северные люди имели "свет" в их венах. Очень древняя вера. Это то, чего вы касаетесь?
A: Возможно.
Q: Этот свет был связан с уровнем гемоглобина, уровня железа в крови?
A: Возможно.
Q: Они имели намного более высокий уровень железа в их крови?
A: Возможно....
Q: Хорошо, часть древней легенды о Arktos была то, что, в очень древних временах Земля была другая, потому что она имела вертикальную осевую ориентацию. Это обусловливало золотой век или "райские условия". Это, фактически, одно из состояний, которые существовали в Золотом Веке?
A; Хорошо, да, но все еще нет некоторых частей паззла.
Q: Я заметил также, что есть несколько очень приблизительных чисел , данных для  циклов прецессии. Очевидно нет целой части согласия относительно того, как долог этот цикл. Я замечаю, что, если Вы делите 309,882 лет  на 12, Вы выйдете прямо в приблизительно 12 циклов прецессии. Это причина, что Зодиак был основан с двенадцатью знаками или домами?
A: Связано, да.
Q: Теперь, так как вся недавняя догадка о прецессиональном цикле действительно ушла повсеместно, это - моя мысль, что реальная причина для древних ключей об этом цикле состоит в том, чтобы сообщить нам, что длина 12  этих циклов является ВЕЛИКИМ Циклом, и что ЭТО есть большой ключ.
A: Нуждается в некотором изучении Вами.
Q: Одна из интересных вещей об этом Северном факторе оцивилизовывания - то, что один из признаков Арийского отношения является религия мужского доминирования. Когда мужская религия "победила? " Это было всегда тенденция или склонность Арийской группы?
A: Вовлекает больше чем религия. Религия - помощник.
Q: Помощник чему?
A: Общепринятый психо/социальный образ.
Q: Общепринятый, кем?
A: Теми, кого Вы именуете  как Арийцы.
Q: Где они приобретали "привычку" к ориентируемой на мужчин религии? Другие поклонялись Богине в одной форме или другой. Но эта теология  мужского доминирования было отличающая характеристика Северных народов. Где они придумали это?
A: Возникло на домашней планете.
Q: Kantek?
A: Для всех намерений и целей.
Q: Была эта религия мужского доминирования фактором  разрушения Kantek?
A: Нет.
Q: Хорошо, когда они были на их домашней планете, почему они развивали мужскую религию в противоположность женской, рассматривая факт, что женщины являются  источником жизни, в некоторых терминах?
A: В вашей плотности, masculinism/feminish - по существу вращение игрового кубика.  Помните, на более высоком уровне пол не существует.
Q: Хорошо, проблема, которую я имею, здесь - это: мужская религия - монотеистическая, по существу.
A: В ваших ссылках.
Q: Религия старше мужской была политеизм?
A: Уход с пути. [Предполагается, быть «на пути» могло бы быть, мужская религия поклонения Богине..]
Q: Арийцы всегда думали, что они были лучше чем кто-то еще...
A: Они были больше продвинуты, чем компания, среди которой они оказались.
Q: Но тогда, насколько я могу сообщить, Еврейское единобожие также получено от Арийской, монотеистической, религии мужского доминирования. Это затем "породило" Христианство, и это было в целом патриархальная, "убей-их-всех-и-позволь-Богу-отсортировать-их", вещь развязывания войн, под которой мы жили в течение более чем 2000 лет. Это - Западное, Европейское сознание ..., это прибыло от Арийцев, с Севера; это было так называемое влияние "воспитания" в почти каждом отношении, которое Вы можете отслеживать. Связность и господство этого типа размышления были способны воспитать, но затем вовлекали цивилизацию в доминирование, убийство, войны, территории, сцену Гитлера. Все это противоположно всему, что Вы предлагаете. Все же, Вы сказали, что Вы были в контакте с Северными Народами в течение тысячелетий. Да, Cassiopeia - Северное Созвездие, и вероятно изображалась в ранних мифах этих народов способами, которыми мы не можем знать, но все это, что они делали, все это является ССС.
A: Но Вы тоже ССС, так  почему мы вошли в контакт с Вами?
Q: Хорошо. Я не признаю монотеизм, доминаторство, поджигание войны, заставляющее всех приспосабливаться под мышление одной головы!
A: Так, Вы думаете все индивидуумы соответствовали тогда, или - это душа, что подлежит окончательному анализу?
Q: Хорошо, очевидно все индивидуумы различны, и некоторые не подчинялись тогда, также.
A: И Вы не подчиняетесь.
Q: Смысл понят. Я только имею трудное время с этим. Я желаю, чтобы Вы только сообщили бы мне! Кто взаимодействовал с этими Арийцами, чтобы дать им это доминирование мужчин, монотеистические идеи, которые они тогда стремились налагать на каждого другого человека на планете - и ВСЕ ЕЩЕ пробуют!
A: Взаимодействия были между плотностями сознания.

12-05-98
Q: [...] (A) Хорошо, это ведет нас к вопросу о карте Пири Рейса. Мы хотели знать происхождение этой карты?
A: Сложно, но происхождением была бы дата  14,000 лет до РХ.
Q: (A) Atlantis?
A: Близко.
Q: (L) эта карта была начерчена, когда Антарктида не была покрыта льдом?
A: Да.
Q: (L)Была Антарктида свободна ото льда, потому что полюса были в другом местоположении?
A: Нет
Q: (L) Была она не покрыта льдом, потому что вся планета не была покрыта льдом?
A: Нет
Q: (L) Было это, потому что Земля сама была в другом месте?
A: Нет
Q: (L), почему Антарктида была не покрыта льдом? (A), поскольку климат был более тепл.
A: Технологическое  достижение.
Q: (L), почему кто - то хотел технологически обогреть Антарктиду, если вся остальная планета была доступна для использования? Что настолько специального в  Антарктиде?
A: Вся остальная планета была доступна для использования? Не совсем.
Q: (L), почему остальная часть планеты не была доступна для использования?
A: Лед.
Q: (L) Так, остальная часть планеты БЫЛА закрыта  льдом?
A: Нет.
Q: (L) есть кое-что, что я пропускаю здесь. (A) Многие части планеты были закрыты льдом, но не все.
A: Да.
Q: (L) Так, вместо использования областей, которые не были закрыты льдом, почему, в частности была Антарктида...
A: ЧТО?!?
Q: (L), в чем я попадаю: зачем заниматься проблемой отогрева большого острова, если можно легче жить где-то еще?
A: Хорошо, прежде всего, мы думаем, что сейчас очередь Аркадиуша. Но, так как Вы спросили, не очевидно ли это до сих пор? Магнитная физика сетки энергии. Использование Электромагнетизма (ЭМ). Кристаллы, и т.п .. Поиск путей вовнутрь? "Полюса ("поляки ") знают лучше всего! [...] ЭМ генераторы обычно используют сетку. '  Для создания полей.
Q: (A), когда Вы говорите это, Вы подразумеваете сетку(решетка), не сетка?
A: Да. Напоминает штампованное железо.
Q: (A) Вы подразумеваете подобно штампованному железу, которое используется в трансформаторах?
A: Хорошо. Почему? Дублирование природы. Земля имеет сетку, и так сделаны Вы!
Q: (A) Теперь, сетка Земли - только воображаемая сетка, связанная с полем, или только математическая сетка ... нет, это должно действительно существовать....
A: Да.
Q: (A), если это действительно существует, действительно ли это - поле сетки, или действительно ли это - сетка, сделанная вовне из некоторого материи, подобно этому штампованному железу? Только поле, или материя?
A: Железо привлечено, не привлекает.
Q: (A) я хотел знать, является ли сетка  - материальной сеткой, или если это - только сетка поля и ничего больше, или есть ли действительно что-то материальное в земле, относящеся к этому?
A: Оба.

05-27-00
Q: (L) [...] я хочу знать то, что - причина так называемых "следов повозок" на острове Мальты?
A: Углубления.
Q: (L) Хорошо, я ЗНАЮ это! Но они - сделаны таким способом, что они возможно не могут быть колеи повозок, как они называются. Я только недавно купила книгу об археологии Мальты, которая говорит снова и снова о храмах и т.д, и затем, на самой последней странице, посвящает единственный параграф "колеям повозок. " Эта книга говорит:
" Загадочные колеи слишком очевидны в Мальтийском скалистом пейзаже, чтобы игнорировать их в любой работе, даже краткой, по Мальтийской археологии, даже при том, что их все еще трудно расположить в хронологической последовательности. Согласно традиционному взгляду, они должны быть помещены в пре-историю, более точно в Бронзовый Век, главный аргумент, в том, что некоторые экземпляры обрезаны "Пуническими" могилами и, поэтому, должны быть до того периода."
Законность этого аргумента, на мой взгляд, высоко сомнительна особенно, так как для Temi Zammit, его создателя, термин 'Пунический' мог подразумевать что - нибудь от 7-ого столетия BC до 3-ьего столетию АД,  тем более, как давно могилы были открыты. В моем поиске и изучении древних карьеров за последние пятнадцать лет, я нашел следы повозок, очень часто, почти неизменно, связанные с ними. Лучший пример, возможно, Buskett группа, которая находится рядом с самый большим и наиболее важным из древних карьеров Мальты. По этой причине я не могу воздержаться от веры, что они были предназначены для транспортирования блоков строительства от карьера до дороги в древние (то есть, НЕ до-исторические) времена. Это представление поддержано большим количеством параллелей за границей (например в Сицилии, южной Франции и Греции) также как их концентрацией в нескольких областях вокруг Melite, который, должно быть, требовал постоянной поставки камней для его зданий. "
Есть единственная картина о колеях в этой книге. В 1975 Lexikon der Archaeologie, вступление о Мальте читаем:
" Большее количество эмигрантов из Сицилии прибыло на остров около 3200 BC. Удивительное число мегалитических храмов было построено между 2800-1900 BC. Все еще существующие храмы, числом приблизительно тридцать, показывают высоко развитый план и суперструктуру... Это население возможно следовало за воинственными иммигрантами из западной Греции... Странные  "следы повозок" принадлежат тому же самому периоду. "
Теперь, проблема с этой теорией следов повозок - следующая: Когда Вы смотрите на эти борозды, проведенные в земле, большинство их параллельны, как они есть, и естественная вещь состоит в том, чтобы думать о них как колеях. Но, очевидно, близкая экспертиза показывает, что они НЕ МОГУТ быть колеи в обычном смысле слова. Причина - то, что следы из двух параллельных борозд - не только РАЗЛИЧНЫ от КОЛЕИ ДО КОЛЕИ! Но также и изменяются в ходе единственного протяжения! Они пробегают долины, по холмам, и иногда существуют в нескольких "парах" рядом, которые затем объединяются в отдельные два отрезка следов, сопровождаемые внезапными кривыми. Они также убегают прямо в Средиземное море. Другие резко заканчиваются в гранях утеса. Они от 65 до 123 см ширины. Сами борозды - часто более чем 70 см ГЛУБИНОЙ! В одном месте,  колея бежит в кривой по холму и режет 72 см в известняковом основании. Если повозка когда-либо ездила в этих колеях, она не могла бы оставлять кривые из-за большой глубины колей! Или ось оставила бы в глубокий отпечаток, или ось, должны была быть по крайней мере на высоте 72 см, что дает  диаметр колеса 1.5 m. Но это представляет проблему, что такое большое колесо не моглопройти такую напряженную кривую! Оно застряло бы или сломалось. Такие колеса, которые были бы необходимы, чтобы провести такую глубину колей, не могли маневрировать в узости их, которая является приблизительно 6 см. Так как каждая одноосная повозка имеет два колеса, которые должны бежать  в абсолютно параллельных  бороздах, мы сталкиваемся с невозможностью этого. Даже двухосная повозка не работала бы, потому что при взятии кривой, задние колеса должны проследить более узкий след чем передние колеса, почему большие грузовики должны делать широкий поворот, чтобы занять крутую кривую.
В другой точке на острове, четыре пары колей соединяются вместе в одну колею. Они все имеют различные "шаблоны" до этого слияния. Поблизости, есть колея, которая пересекает другую, но они имеют различные глубины. Другая колея - до 60 см глубины, и имеет ширину 11 см в самом глубокой точке, и 20 см в самой высокой. Как отмечено, в многих местах, колеи, ведут прямо в воды Средиземноморья. Это было принято до недавнего времени, что колеи заканчиваются под водой в нескольких метрах от побережья, которое предложило бы, что они произошли, когда морской уровень Средиземноморья был более низок. Однако, ныряльщики обнаружили, что колеи продолжаются в камне к большим глубинам ниже уровня моря.
Теперь, недавно, Немецкий инвестор недвижимости, кто также частично был  археолог, утверждал, что идентифицировал мегалитический храм, подобный Mnajdra на морском дне в территориальных водах Мальты. Возможно, открытие было сделано двумя ныряльщиками жителями Мальты, кто заметили сооружение в течение ныряния 13-ого июля в 1999. Они делали фотографии. Это было около 3 км от восточного побережья Мальты. Если бы это открытие было "заверено", это опрокинуло бы существующую историю, как мы ее знаем!
Чтобы храм находился на  ложе Средиземного моря, он должен быть датирован  последним ледниковым периодом. Это бы значило, что Мальтийские храмы по крайней мере на  6,000 лет старше чем думали ранее.
После этого объявления, которые действительно ставило археологов на уши, было сообщение, напечатанное в "Мальта Индепендент " в воскресенье, 7-ого ноября 1999, которое гласило:
" Начальное предубеждение и скептицизм, с которым новости были встречены местными археологами, теперь кажется, доказаны. После ныряния  к месту находки выполненного Департаментом Музеев в прошлую пятницу, представитель Отдела выразил серьезные сомнения, что рассматриваемые подводные структуры имеют какую-либо археологическую важность вообще, уже не говоря о том, что они составляют целый доисторический храм, как предполагает немецкий археолог любитель доктор Хубер Зеитлмаир, кто заявил об открытии. Официальное заявление прессы по этому поводу, как ожидается, будет вскоре выпущено. Структуры, которые вызвали такой широко распространенный интерес и даже волнение, сначала были сняты местными ныряльщиками Shaun и Kurt Arrigo на подводном плато около трех километров к востоку от Мальты. Плато в своей самой глубокой точке - более чем 25 метров ниже уровня моря; в наиболее мелкой, приблизительно семь метров. Область усыпана  большими прямоугольными камнями, которые дают впечатление  упавших каменных столбов. Вне столбов,  множество того, что похоже на палаты имеющие форму почки, несущие некоторое подобие апсид наземных храмов типа Mnajdra и Хагара Ким."
Для доктора Зеитлмаира, видео съемка была свидетельством, достаточным, чтобы публично утверждать, что структуры представляют полный мегалитический комплекс, построенный в то время, когда плато было выше уровня моря. Фактически стать подводным он мог стать из-за  таяния полярных ледяных шапок в течение последнего ледникового периода, что будет подразумевать, что структуры были затоплены между 8,000 и 10,000 BC."
Значение, наименее сказать, драматическое. Печально, тем не менее, его интерпретация не перенесла предварительных исследований, и теперь кажется, что, с чем  мы имеем дело, наиболее вероятно естественное явление. Тем временем,  независимо от Отдела Музеев, профессор Отдела Классики и Археологии  Университета Мальты  Энтони Бонанно, описал возможность подводного храма как "чрезвычайно невероятную."
"Факт, что доктор Зеитлмаир является членом общества  «Палеоастронавт» автоматически помещает меня в мою охрану ", он говорит. Что касается теории культуры храма до-потопного  человека, профессор Бонанно отмахивается руками. " Наши существующие храмы были очень надежно датированы углеродным методом к периоду от 3,600 до 2,500 BC.  В том периоде времени мы проследили  развитие в обычном стиле, от малого и элементарного к большому и сложному. "
Хороший профессор затем продолжает предполагать, что, если руины действительны, единственный путь, которым они могли бы возможно быть там, где они есть  -если они были современны к руинам на острове, и были на смежной части острова, который "погрузился из-за разрушения скал." Так, что это составляет - другое открытие, поглощается властями кто немедленно pooh pooh это, покрывает это, объяснять это своей круглой мозговой гимнастикой. Суть: я хочу знать то, что было причиной этих сумасшедших колей повозок, которые не могут быть колеи повозок! Они возможно не могут быть колеи повозок!
A: Энергетические борозды.
Q: (L), какой энергии?
A: Кое-что вроде короткого замыкания во время волнения в магнитном поле планеты.
Q: (L) Было там какое нибудь вложение, что проводило эту энергию? Я подразумеваю, эта скала таяла как будто линии проводников были проложены в земле?
A: Кристаллические генераторы были однажды использованы, чтобы собирать и перераспределять энергетические поля космоса и Земли.
Q: (L), как давно эти колеи или углубления были сформированы?
A: 14019 лет назад, как Вы измеряете это.
Q: (L) Был это прежде, чем храмовые структуры были основаны на Мальта?
A: Да. Оставшиеся в живых строили их.
Q: (L) Эти колеи - конечно на пути. Они - определенная опасность при ходьбе. Возможно они заполнили их  грязью, которую позже смыло.
A: Магнитное волнение, человеческая причина.
Q: (L) Что Вы подразумеваете этим? Вы говорите, что магнитное волнение было вызвано людьми, или что магнитное волнение вносило вклад в причину колей, и что колеи были вызваны людьми, в таком случае, какие были причины колеи  в отношении магнитного волнения?
A: Нет. Бедствие причинило магнитные беспорядки. Вообразите короткое замыкание в глобальной кристаллической энергетической сети.
Q: (L) Так, другими словами, глобальная кристаллическая сетка энергии замкнула накоротко из-за магнитных беспорядков, и эти люди построили линии сетки на всем протяжении планеты - я уверен, что они, должно быть, существовали в других местах, если это имеет место - и они просто плавили скалы?
A: Мальтийские остатки несколько уникальны с точки зрения сохранности.
Q: (L) Снова, скала просто плавилась по этим линиям размещения сетки?
A: Скорее изменения атомной структуры.
Q: (A) я не понял, были ли они построены или были они естественные линии проводимости? Эта сетка энергии была искусственна или естественна?
A: Искусственное использование естественных полей энергии.

08-05-95
Q: (L), кто и что были Mayans?
A: Mayans был преходящие люди, кто все еще существуют в странах,  которые Вы именуете как Центральная Америка. И кто имели некоторые физические особенности, которые - не совместимы с остальной частью людей 3-ьей плотности Земли, из-за их взаимодействий, в прошлом, как Вы измеряете время, с существами других уровней плотности.
Q: (L) какие это могли быть существа?
A: Хорошо, мы описали существ ССС 4-ой плотности во многих случаях.
Q: (L) Существа Ящерицы?
A: Действительно.
Q: (L), кто был Arajuna Tiahuanaco?
A: Хорошо, мы полагаем, что Вы говорите относительно одного из приблизительно восьми гибридов, которые управляли областью, в настоящее время упомянутой как Центральная Америка. Гибриды были экспериментом перехода от 4-ой плотности к 3-ьей плотности от расы Ящеров к человеческой расе, и который был прекращен после приблизительно 240 лет экспериментирования Ящеров, из-за недостатка успеха поддержки физического дублирования, или воспроизводства расы. Это была одна из нескольких попыток  Ящеров, чтобы непосредственно переводить их души в окружающую среду 3-ьей плотности для постоянного размещения там. И, конечно это больше не воспринимается ими как необходимая мера, потому что они намерены управлять существами 3-ьей плотности  в 4-ой плотности, когда люди прибудут туда.
Q: (L), кто строил город Tiahuanaco?
A: Ящеры в сотрудничестве с людьми.
Q: (L), когда это было построено?
A: Изменяющиеся временные рамки, так как это, кажется, было разрушено в двух точках. Мы  оцениваем среднее число 8,000 лет до настоящего времени, как Вы измеряете это.

"В Индусских работах Америка упомянута как Patala, что означает антиподы, и Арджуна, ученик Кришны, как считают, спускается в Patala и женится на дочери  одного из Nagas, или Змей Мудрости."

"Каждый будет поражен сложностью этой фигуры, которую я даже не пытаюсь рисовать. Ничто более должным образом не показывает сложности  проблемы трех тел и, вообще, всех проблем в динамике, где нет никакой интегральной  объединенной формы. [Х. Пуанкаре, цитируемый М.Шредером в "Фракталы, Хаос, Законы Сил]"

07-16-94
Q: Почему это происходит с нами? [Это касается идеи относительно пришельческих похищений и генной инженерии, земных изменений, и общего глобального разгрома.]
A: Карма.
Q: (L), какая Карма могла приносить это?
A: Атлантиды.
Q: (L), что может защищать нас?
A: Знание.
Q: (L), как мы получаем это знание?
A: Вам дают это сейчас.
07-18-98
Q: (L) я хотела бы знать, могли ли бы Вы комментировать то, что мы обсуждали ранее, идею относительно разрушения человеком планеты. Это, конечно, тревожащий аспект человечества, но интересно, действительно ли человечество так виновно, как делается, чтобы оно так чувствовало?
A: Человечество, так называемое, является одним из элементов творения.
Q: (L), когда Вы говорите 'один элемент творения ' относительно вопроса о разрушении человеком планеты, Вы говорите, что это так называемое разрушение может, в некотором смысле, рассматриваться, чтобы быть творчеством?
A: "Разрушение" - просто одна часть всего, что существует в длинном цикле волны.
Q: (T) В основном, человек делает то, что он, как предполагается, должен делать, знаем ли мы это или нет. [...] (L) Теперь, один вопрос, который мы обсуждали ранее: как близкий проход звезды-компаньона может вызвать увеличение гравитации Солнца, когда нет никакой причины, почему должно  что-то измениться, так как Гравитация - функция массы?
A: А Вы действительно знаете все  о Гравитации?
Q: (A) Нет, мы не знаем. Но, это подразумевает, что это будет эффект, который не следует из теории Гравитации, которую мы уже знаем?
A: Гравитация - сила жизни, которая связывает все факты в единое.
Q: (L), что является механикой увеличения  гравитации Солнца? Чем это вызвано?
A: Чтобы понимать это, Вы нуждались бы в переделывании теоремы.
Q: (L) Вы можете помочь нам в этом переделывании теоремы?
A: Волны.
Q: (A), что я хочу спросить: мы имеем теорию Гравитации Эйнштейна, и вопрос - - эффект увеличения Гравитации Солнца находится вне уравнений Эйнштейна или нет?
A: Вы должны видеть волну.
Q: (A), какую волну, гравитационную волну, или электромагнитную волну, или некоторую другую волну? Какая волна?
A: Arkadiusz, как они пересекаются?
Q: (A) Гравитация и электромагнетизм?
A: Да. И другие.
Q: (A), как они описаны в пределах теории, или как они пересекаются в космосе когда, они прибывают вместе?
A: Оба случая.
Q: (A) Хорошо, как это увеличение гравитации Солнца, имеет какое-либо отношение к электромагнетизму? Нам сказали, что Коричневая звезда не излучает никакую радиацию, так, в частности никакую электромагнитную радиацию. Так, где здесь электромагнетизм? Я не понимаю...
A: Гравитационное напряжение вызывает электромагнитный импульс.
Q: (A) Хорошо, что означает, мы идем за край гравитационной теории, и это - часть Единой Теории Поля?
A: Да, точно!! В полной ЕТП вам отказано!
Q: (L) я думаю, что они подразумевают человечество вообще...
A: Да.
Q: (T) Так, полная ЕТП известна кому - то здесь на планете?
A: Да.
Q: (T) И они не делают это доступным...
A: О нет, потому что "Правда освободит Вас!"
Q: (J) От Гравитации!
A: С ЕТП Вы можете получить доступ к гиперпространственным истинам.
Q: (A) действительно ли это - хорошее время для меня, чтобы знать больше об этом, работать над этим? Вы можете дать мне указатель так, чтобы я мог обнаружить это для себя?
A: Вернитесь туда, где Вы были в "69".
Q: (T) Вы, должно быть, изучали кое-что в 1969 ..., Вы были моложе тогда и не знали, что Вы наткнулись кое на что. (A) я читал книги Лихнеровича об ЕТП...
A: Да. Проверьте примечания.
Q: (L) Хорошо, мы имеем РЕАЛЬНУЮ проблему с этими примечаниями и статьями и вещами из-за факта, что мешки, в которых они были упакованы, исчезли!
A: Ну и дела, интересно почему?!?
Q: (L), если мы начнем шум об этих мешках, мы вернем их?
A: Нет Ждите, чтобы видеть, вернутся ли они.
Q: (L) Мы уже год ждем! Хорошо, уже многое прошло ..., мы будем должны ждать некоторое время!
A: Даже без примечаний, одинокий молодой человек следует конкретной линии с неуклюжим размещением световых полюсов, рассматривая правду, РЕАЛЬНУЮ правду. Вы были в альфа состоянии,  на перекрестке, задаваясь вопросом "куда я иду отсюда?" "И почему - все эти вещи валятся на меня?" Вернитесь к тому времени, Аркадий. Вы знаете, что Вы - действительно "Русский" в сердце!
Q: (A) Хорошо, мы начали с увеличенной массы Солнца, и мы прибыли к ЕТП, которая скрыта от нас, потому что это могло бы нас освободить; во мне есть тенденция следовать этой дорогой, потому что это - наука и открыла бы новую дорогу. Вопрос - будут вести ли такая деятельность или знание таких вещей к другой плотности? Является ли это только для удовлетворения, или - там реальная ценность в знании большего в этом направлении?
A: Хорошо, Единая Теория Поля полностью отпирает дверь к высшей плотности.
Q: (T) Но есть части этого, которые должны все же быть обнаружены общими книгами исследования, потому что это сохраняется в тайне?
A: Нет
Q: (T) наука осведомлена, что гравитация - волна, как кое-что, что может быть измерено количественно?
A: Спорно.
Q: (L), чем является гравитация и что там - не - противоречие. (T) Но если гравитация - часть ЕТП, и кто - то знает то, чем это является ... (L), они строят HAARP. (T) я думаю, что есть больше об этом, чем  HAARP. ЕТП - главный шаг...
A: Сетки.
Q: (L) Какие сетки... (T) Они спрыгивают  ..., ждем минуту...
A: Мы не "спрыгиваем. "
Q: (L), какие сетки?
A: Планета была окутана ЭМ сетью.
Q: (T) - эти Лей-лайн?
A: Нет
Q: (L) они произведены искусственно?
A: Очерчены.
Q: (L) Они искусственно очерчены. Каков результат этого окутывания?
A: Управление для использования Консорциумом 3-ьей/4-ой плотностей.
Q: (A) какой вид ЭМ сетки? (L) естественная сетка, очерченная ЭМ...
A: Подобно мягко волнующемуся геометрическому "одеялу".
Q: (T) - это на поверхности планеты, сквозь планету, или где?
A: Выше.
Q: (J) Микроволновые башни – фактор этого?
A: Косвенно обнаружено тем же руководителем. [Человек?]
Q: (A), кто - этот руководитель? Имя? (T) волны Гравитации, существуют ли они или нет, есть споры, все же они - часть ЕТП, и кто - то уже знает, как это работает. Поэтому, это - только противоречие для тех, кто не знает ответа, и это - не противоречие для тех, кто знает. Они знают то, чем это является и как измерить это и как использовать это.
A: Конечно.
Q: (T) Так, это - только противоречие, которому позволяют существовать. (L) Или созданное. (A) Используется некоторая энергия, чтобы поддерживать эту сетку. Что это?
A: Генераторы на земле и в космосе.
Q: (T), для чего это может использоваться?
A: Множественное использование.
Q: (L) Хорошо, какие три  лучшие, например?
A: Никаких "три лучшие."
Q: (T) Только пример, дайте нам идею? Как это затрагивает нас?
A: Расширьте концепцию.
Q: (T) эта сетка может использоваться другими объектами как источник энергии? (J) это может выявляться в?
A: Сеть.
Q: (L) Это - сеть, которая улавливает вещи?
A: Расширьте.
Q: (L) Это - сеть это...
A: Вычислите...
Q: (J) Интернет? (T) - это как большой забор для нас?
A: Вы танцуете на 3-ьем этаже танцзала плотностей. "Алиса любит проходить через зеркало " в Кристаллическом Дворце. Волна перевоплощений Атлантов убеждает провести повторную работу.
Q: (T) Atlanteans, кто перевоплощены, готовятся делать ту же самую вещь, которую они делали прежде с кристаллами. Так, это - вещь типа Atlantean, что сделается теперь? Другое оборудование, но тот же самый тип вещи?
A: Все уроки должны быть изучены прежде, чем Вы можете двигаться на большие и лучшие вещи.
Q: (L) это общее утверждение о  повторение уроков Атлантиды, или что, как только мы изучаем этот урок, мы можем двигаться на большие и лучшие вещи в противодействие этой сетке?
A: Все это настоящее и будущее тоже.
Q: (T) Хорошо, возможно это - защитный щит, который был помещен для нашей защиты, как мы имеем так много разговоров об озоне...
A: Нет. Лучше рассматривайте и размышляйте. Никакого линейного мышления пожалуйста, Вы знаете лучше.
Q: (J) я думаю, что они только что хлопнули вас по руке. (A) я хочу спросить, если есть кое-что, что мы можем и должны делать с этой сеткой сами?
A: Зачем? Знать – все что вам надо.
Q: (A) Хорошо, сказано, что это было устроено с целью контроля и манипуляции. Так, знание - все, в чем  мы нуждаемся. Или, мы могли пробовать оградить ... (L), но, знание - щит. Я не знаю, как это работает, но это, кажется, так.
A: Да.
Q: (A) Теперь, как мы пришли к этой сетке от ЕТП?
A: Конструкция Сетки – показывает применение ЕТП...
Q: (L) Так или иначе мы пошли от увеличенной гравитации Солнца, к ЕТП, к сетке...
A: ЕТП объясняет  «увеличенную» гравитацию Солнца. Но, нет ли кое-чего в ЕТП об увеличении/уменьшении???
Q: (A) нет никакой причины, чтобы это увеличивалось или уменьшалось ..., но это - теория Эйнштейна, которая, как нам сказали, неправильна ... - (L) Хорошо, возможно это - скорость? Когда две вещи вращаются в тандеме, когда они идут вместе, разве это не увеличило бы их скорость, и не ускорило увеличение гравитации? (A) Нет, нам сказали, что есть некоторое взаимодействие между гравитацией и ЭМ волной, и это - то,  чем является ЕТП... Если мы используем другие измерения, которые мы, как предполагается, используем в этой ЕТП, отталкиваясь от Калуцы-Клейна, то сама концепция массы - кое-что настолько не ясное, и масса может быть переменна...
A: Да, изменчивость физичности.
Q: (T) Четвертая плотность. (A) Нам сказали ранее, что эта ЕТП открывает дверь к другой плотности...
A: Да.
[...]
Q: (A) Можем мы иметь ЕТП, которая объединяет ЭМ и Гравитацию и не включает концепцию другой плотности. Другими словами, мы можем помещать в учебник, все о Гравитации и электромагнетизме, и студенты могли изучать все это и все еще не знать ничего о другой плотности?
A: Нет. Тогда другая плотность станет  очевидностью...
Q: (A) Так, это означает, что Эйнштейн и фон Нейманн знали об этой другой плотности?
A: Да, о да!!!
Q: (T) Просто мысль: наличие ЕТП и возможность управлять различными полями в пределах ее, создает различные эффекты. Так, как мы понимаем это в очевидном существующем состоянии науки, мы должны вращать кое-что в космосе, чтобы создавать Гравитацию. Но, с ЕТП, одно маленькое ответвление - то, что можно было создавать реальную Гравитацию без вращения чего-либо. Так, проблема невесомости действительно уже решена...
A: Элементарно мой дорогой Тэрри, элементарно.
Q: (T) Так, эта вся вещь с космической станцией и всей неприятностью, что они  переприспосабливаются к Гравитации, когда они возвращаются, все является игрой...
A: Когда Вы "достаете кота из мешка" Вы создаете всю кошачью "нацию". (Насчет - если вы создаете большую ложь, вы должны выдумать кучу мелких подробностей).
Q: (T) Так, мы способны к "Стар Треку" прямо сейчас?
A: В некотором смысле, но есть гораздо больше чем это.
Q: (T) Конечно. Большинство людей могут сказать, что 'острие' науки -  на 25 лет впереди того, что мы видим, и я говорю, что это - скорее сотня лет, и я - даже вне? Острие науки на этой планете - скорее 3 или 4 сотни лет вперед?
A: Скорее от 30 до 40,000 лет "вперед! "
Q: (L) – это влияние и информация 4-ой плотности?
A: Да.
Q: (T) от 30 до 40 тысяч лет? Подтвердите это число...
A: Да, как минимум.
Это, конечно, вернет нас на нашу проблему: что делать?
07-25-98
Q: (L) я читал новую книгу доктора Дэвида Джакобса, профессор Истории в Университете Храма, относительно его обширного исследования  явлений похищения пришельцами. [Доктор Джакобс написал его Ph. D. тезис по истории НЛО.] доктор Джакобс говорит, что теперь, в конце нескольких лет строгого исследования, что он ЗНАЕТ, для чего пришельцы здесь и он боится. Дэвид Джакобс говорит, что создание потомства - первичная цель позади явления похищения. Это, фактически, случай?
A: Часть, но это не "все."
Q: (L) - есть другая доминирующая причина?
A: Замена.
Q: (L) Замена чего?
A: Вас.
Q: (L) что Вы подразумеваете? Создание расы, чтобы заменить людей, или похищение определенных людей, чтобы заменить их клоном или наподобие?
A: Главным образом первое. Вы видите, если желаете создать новую расу, какой лучший путь чем  массовая гибридизация, затем  массовая реинкарнация. Особенно, когда основная разновидность так навечно неосведомлена, управляется, и антропоцентрична. Какая прекрасная окружающая среда для полного разрушения и завоевания и замены ... видите?
Q: (L) Хорошо, это отвечает на другой мой вопрос о цели. Ладно, здесь в книге, доктор Джакобс говорит, что есть продолжающиеся похищения в отдельных семьях. Я цитирую:
'Позади защиты зародыша, есть другие причины для тайны. Если похищения, как ясно указывают все свидетельства, есть явление между поколениями, когда дети похищенных сами становятся  похищенными, то одна из целей пришельцев - генерация большего количества похищенных. Все дети похищенных включены в явление? Свидетельство предлагает, что ответ - да. Если похищенный имеет детей с непохищенным, возможно - то, что все их потомки будут похищаемы. Это означает, что посредством нормального увеличения населения, разводы, повторные браки и так далее, похищаемое население быстро увеличится через поколения. Когда такие дети вырастают, и женятся и заводят своих детей, все их дети, женятся ли они на похищаемых или не-похищаемых, будут похищаемы. Чтобы защитить характер программы размножения между поколениями, это необходимо держать в секрете от похищаемых, так, чтобы они продолжали иметь детей. Если бы похищаемые ЗНАЛИ, что программа проходит через поколения, они могли бы выбрать не иметь детей. Это привело бы критическую часть программы к остановке, чего пришельцы не могут позволить. Заключительная причина тайны состоит в том, чтобы расширить программу размножения, буквально интегрировать в общество, пришельцы должны удостовериться, что похищаемые «спариваются» с непохищаемыми и производят похищаемых детей. '
Теперь, это, кажется, предлагает, что есть специфические линии крови, которые являются восприимчивым к...
A: Мы сказали Вам прежде: Нацистский опыт - "испытательный прогон" и к настоящему времени Вы видите подобия,  нет?
Q: (L) Да, я вижу...
A: Теперь, мы также сказали Вам, что опыт "Коренных американцев" против Европейцев может быть предшественник в микромире. Также, что Землянин 3-ей плотности причиняет Землянам 2-ой плотности, должно дать "пищу для размышлений. " Другими словами, Вы - не настолько избранны, глядя на вашу перспективу, а? И мы также предупредили, что после преобразования Земных людей к 4-ой плотности, Орионцы 4-ой плотности и их союзники надеются управлять Вами "там". Теперь совместите это все вместе и что Вы имеете? По крайней мере Вы должны к настоящему времени знать, что только душа имеет значение, не тело. Другие  генетически, духовно и психически управляют/конструируют так, чтобы вы были телоцентричны. Интересно, как несмотря на все усилия ССД с 4-ой по 6-ую плотностей эта "завеса остается ненарушенной."
Q: (L) Теперь, большой вопрос: что нам, как предполагается, ДЕЛАТЬ с этой информацией?
A: Как со всем остальным - не то, что Вы должны делать с информацией, просто что должны Вы иметь ее.
Q: (L) – Есть любая возможность нанесения поражения планам 4-ой плотности ССС в этом проекте?
A: Имеется ли любая возможность нанесения поражения Испанским Конкистадорам и Английским, Французским, Голландским и Немецким "колонизаторам?"
Q: (F) они сказали то, что я думаю, что они сказали? (L) Да. Это – ужасно угнетающе.
A: А Вы ожидали Розовый Сад?
Q: (L), если это - путь, почему бы всем нам не присоединиться к культу "Небесные врата" и не совершить массовое самоубийство, и просто не иметь дело со всем этим материалом?!
A:  Раньше Вы хотели "иметь дело с этим," теперь нет?
Q: (L) Хорошо, была ли я в своем нормальном сознании, когда я делала этот выбор, или я была выпимши?
A: В 5-ой плотности нету выпимших !
Q: (L) Теперь, я имела обмен с Карлой Маккарти, кто была каналом Ра. Она говорит, что мы, как предполагается, не ДЕЛАЕМ что - нибудь, мы, как предполагается, ЯВЛЯЕМСЯ, и чем мы, как предполагается, ЯВЛЯЕМСЯ, это просто позволить любви течь  через нас, любить пришельцев и каждого и только типа расслабляться в тюльпанах и, если они захватывают нас, тогда мы должны ЛЮБИТЬ это, также. Так или иначе, я не нахожу это...
A: Все есть уроки!!
Q: (L) Надо изучить урок, как достойно сдаться призраку? Каков смысл?
A: Ваши опыты никогда не заканчиваются, только преобразовываются. Нет необходимости применять телоцентризм.
Q: (L) Хорошо, Вы когда-то сказали кое-что о переходе к 4-ой плотности,  и создании "уровня игрового поля." Тогда, люди пробудятся и будет сражение между людьми и пришельцами...
A: Да.
Q: (L) И если бы это – высший уровень игрового поля, тогда ситуация могла бы быть не совсем та же самая как Конкистадоры против Ацтеков и Коренные американцы против Европейцев и...
A: Неправильно, в той драме все были в 3-ьей плотности. Кролики, крысы, собаки, и т.д. не на одном уровне  игрового поля с Вами!
Q: (L) Пришельцы знают о приближении комет и всех тех вещах?
A: Да.
Q: (L) И они имеют идею, как создаваемой ими расе пережить эту катастрофу?
A: Конечно.
Q: (L) - это 'конечно' в смысле что они выживут, или что они ПОЛАГАЮТ, что они выживут?
A: Оба.
Q: (L) Хорошо, Вы когда-то сказали нам, что это похоже на ' космическое сражение. ' То, что цикл балансируется и так далее. Я пробую понимать это. Если это действительно, кажется, что есть больше насчет этого, чем Конкистадоры против Ацтеков и Европейцы против Коренных американцев; это в некотором пункте изменение истории - угнетаемые сопротивляются - я пробую получать аллегорию в более понятную структуру. Вы видите что я подразумеваю?
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, это потому что я в смущении. Что я могу спросить, чтобы не спрашивать прямо: какой мы имеем шанс сделать что-нибудь?
A: Вы все еще не видите "большую картину."
Q: (L), что является большей картиной?
A: Ваши души, ваше сознание.
Q: (L) Так, другими словами, мы хотели воплотиться в тела в этот специфический пункт времени, чтобы испытать этот массовый переворот нашей планеты и завоевание и разрушение человеческой расы, только так что мы могли иметь этот опыт, испытание и затем  перевоплотиться?
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, именно так это звучит! Вы говорите, что единственная вещь, что действительно имеет значение - наши души, наше сознание, так если мы имеем тенденцию покинуть наши тела, тогда очевидно ответ a) перевоплощение, или b) перемещение в следующую плотность и перевоплощение. Какова другая опция?
A: Как долго Вы собирались "жить? "
Q: (L) Хорошо, при нормальных обстоятельствах, 70 или 80 лет, оптимистично.
A: И - это долго?
Q: (L) Нет, это – не долго. По космическим стандартам это - дуновение пара. Что Вы даете здесь?
A: Думайте об этом.? Вы имели любых современников, кто перешел в 5-ю плотность?
Q: (L) Да.
A: Каким образом? Как это может быть возможно?
Q: (L), поскольку они умерли. Тело умерло.
A: Почему?
Q: (L), поскольку тела делают именно это.
A: Но - это "справедливо? "
Q: (L) действительно ли это справедливо?! Я предполагаю, если они это выбрали.
A: И...
Q: (L) я не знаю, куда Вы ведете с этим!
A: Вы, кажется, под впечатлением, что только "хорошие" опыты приемлемы.
Q: (L) Нет, я не под впечатлением, что только хорошие опыты являются приемлемыми, но я НАХОЖУСЬ в немного затруднительном положении здесь, потому что, здесь мы говорим с Вами, кто, как предполагается, являются ' нами' в будущем. Здесь мы находимся в этом периоде времени на этой планете, где вещи находятся в очень странном состоянии. Есть какой-то приближающийся огромный переход, и я просто задаюсь вопросом, что является большим смыслом. Почему мы говорим с Вами? Каков смысл?
A: Это - урок. Разве Вы не понимаете все еще? Урок, все здесь есть уроки. Они - все неизмеримо ценны.
Q: (L) Хорошо, мы получаем эти уроки. Вы сказали нам, что происходит. Мы видим это происходит вокруг нас. Я убеждена, то, что Вы сказали – правда, из большого количества других обстоятельных свидетельств, также как исследований других, кто прибыли к тому же самому заключению и, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ЭТО УРОДЛИВО! ВЫ ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ?! ЭТО УРОДЛИВО!
A: Это - ваша точка зрения.
Q: (L) Хорошо, как C** сказал по телефону на днях, к чему, как предполагается, мы пробуждаемся? Мы, как предполагается, просто пробуждаемся к факту, что мы можем ВИДЕТЬ наступление всех этих вещей?
A: Да.
Q: (L) И только пробуждение и наблюдение этого -  и все? Хорошо, как только мы пробудимся и ВИДИМ это, почему мы просто не можем выйти в той точке? Если Вы знаете, каков сценарий, Вам не нужно смотреть кинофильм!
A: Но тогда Вы теряете опыт.
Q: (L) Так, мы должны все здесь испытать как нас разжуют и раздавят...
A: Нет.
Q: (L) Заключенные, управляемые, обращение как с  крысами в клетке в лаборатории...
A: Экстаз, помните?
Q: (L) Экстаз?! ХОРОШО, ШИКАРНО! Мы можем просто ВСЕ быть СОЖЖЕННЫМИ НА КОСТРЕ! Я понимаю, это - ВЕСЬМА ЭКСТАТИЧЕСКИЙ опыт! Я уверена, что Уильям Уоллис был в совершенном экстазе, когда они кастрировали его и вытащили его кишки и жгли их в жаровне перед его лицом!
A: Не так давно, ваше лицо было разбито о тротуар...
Q: (L), это был экстатический опыт?
A: Да.
Q: (L) Так, когда Вы говорите 'экстатический', Вы могли просто предложить  прыгнуть в окно и сдохнуть?! Вы должны понимать! Точку зрения здесь, в 3-ьей плотности! Вы не имеете лиц, которые можно разбить о тротуар!
A: Никто не будет, ни Вы, ни мы.
Q: (A) Вы говорите, что знание защищает. Защищает против чего?
A: Много вещей. Один пример: против посттрансформационной травмы и замешательства.
Q: (L) Так, знание защитит нас против посттрансформационной травмы и замешательства. Вы говорите, что этот переход к 4-ой плотности будет травмирующим и запутывающим. Вы подразумеваете преобразование от 3-ьего до 4-ой плотности, или 3-ий к 5-ой плотности, то есть смерти?
A: Оба.
Q: (L) Так, если не имеете удара и травмы и замешательства и т.д, тогда можно функционировать лучше?
A: Да.
Q: (L) Хорошо, если человек переходит непосредственно из 3-ьей в 4-ю плотности без заезда в 5-ую плотность через смерть, это означает, что люди могут переходить непосредственно из 3-ьей в 4-ю плотность без смерти. Это правильно?
A: Да.
Q: (L) как это ощущается? Какое переживание...
A: Как Алиса проходит сквозь зеркало в Зазеркалье.
Q: (A) Хорошо, они говорят, что знание, как предполагается, защищает от травмы и замешательства. С другой стороны, все - уроки, так что травма - урок. Зачем нам, как предполагается, работать, чтобы избежать урока?
A: Правильны, это - урок, но если Вы имеете предшествующие знания, Вы изучите этот урок раньше, и другим способом.
Q: (L) Так, если Вы изучаете урок другим способом, это смягчает необходимости или путь или процесс пути изучения во время перехода?
A: Да. Более гладко.
Q: (L) я должна сказать, что думать об этом всем, будучи неспособным делать что - нибудь с этим, неспособным говорить с людьми об этом, потому что они не верят, является конечно более болезненным чем быть шокированным этим...
A: Нет.
Q: (L) Хорошо, Вы предлагаете, что я МОГУ сообщать другим такие вещи?
A: Вы можете передавать, но предлагаем, чтобы это было сделано тонким способом.
Q: (L) Хорошо, насколько тонко это может быть? Я подразумеваю, "привет люди, Вы знаете слова жуют, хрустят, хрум хрум???"
A: Это не единственная возможность, и Вы знаете это! Большинство не съедаются, только контролируются. Знание защищает наиболее удивительными способами. Математика «преподается»  в вашей реальности таким способом, что только немногие выберут изучать ее. И математика - язык всего Творения. Например, продвинутые математические знания, типа алгебры, обеспечивают  ключи к отпиранию  дверей между вселенными антиматерии и материи. Предложите присутствующим, кто все еще нуждаются, изучать алгебру.
Q: (L) Хорошо, Вы предлагаете, чтобы присутствующие изучали алгебру...
A: Кто нуждаются.
Q: (L) Вы говорите, что мы можем отпирать двери между  вселенными материи и антиматерии? Это, что Вы даете здесь?
A: Возможно...
Q: (L) я конечно не хочу болтаться на этой планете после того, как она будет захвачена пришельцами, и каждый попадет  под жевание!
A: Жевание? Пожалуйста!!
Q: (A) я хочу обратиться к предыдущей сессии, когда мы говорили о Единой Теории Поля, и Вы сказали, что я должен вернуться к 1969. Я пробовал вспомнить то, с чем пересекался, в частности в 1969? Я не мог вспомнить ничего. Могу я иметь некоторый ключ: что было это? Какой месяц?
A: Август.
Q: (A) Был это в Вроцлаве?
A: Да. Лодзь.
Q: (A), Это город, где живет мой брат. Возможно, да ... я был там в 1969. Да, это так. Я хочу знать о замечании, сказанном "Русский в сердце?"
A: Вы изучали это, Вы взаимодействовали с удивительными людьми ... Гамбург...
Q: (A) Да, это правда, но как это уместно?
A: Двери открыты к открытию через рассмотрение  прошлого, которое является в  действительности настоящим.
Q: (A) Теперь, является ли это упоминание о 'Русском', и ведущее к Гамбургу, связью, чтобы исследовать, что я делал в Гамбурге?
A: Чтение Российских книг об уместных теоретических или гипотетических принципах? Гамбург? Исследование? Да, но это - ключ и все, что мы можем давать Вам, чтобы Вы не пропустили возможность обнаружить кое-что реально важное.
Q: (L) Хорошо, мы будем работать на этом.
A: Идите от световых полюсов, Arkadiusz...
06-22-96
Q: (L) Один из кругов урожая, которые Вы интерпретировали, был "феномен звездного близнеца. " Что является феноменом астрономического  близнеца?
A: Многие совершенно синхронные значения.
Q: (L) Участие синхронностей. Это имеет некоторое отношение  к "изображению? "
A: Двойственность, как в "Алиса в Зазеркальи."
Q: (L) Двойные изображения. Это имеет отношение к материи и антиматерии?
A: Да, и...
Q: (L) Гравитация и проявление на одной стороне и проявление зеркального изображения на другой...
A: Да, и ... [...] Астрономический.
Q: (L) Хорошо, что касается звезд и планет ... астрономический в терминах другой вселенной, альтернативной вселенной, составленной из антиматерии?
A: Да, и....
Q: (L) И - эта альтернативная вселенная, приближается, чтобы слиться с нашей вселенной...
A: Нет
Q: (L) - эта алтернативная вселенная антиматерии - пункт, из которого явления происходят или проявляются в нашей вселенной?
A: Скорее дверной проем или "трубопровод".
Q: (L) - эта альтернативная вселенная - средство, которым мы должны путешествовать к 4-ой плотности? Является ли это подобно завесе, или пропасти некоторого вида?
A: Думайте об этом как о скоростном  шоссе.
Q: (L) Так, мы должны путешествовать через эту вселенную антиматерии, чтобы достигнуть 4-ой плотности?
A: Нет
Q: (L) кое-что собирается случаться в терминах взаимодействия с этой антиматерией, чтобы вызывать некоторый вид перехода?
A: Нет. Граница Реальностей  - это перемещающаяся волна.
Q: (L) Хорошо, Вы говорите "перемещающаяся волна," и затем Вы говорите, что антиматерия - шоссе. Это значит перемещаться через антиматерию или взаимодействовать некоторым способом с антиматерией через стимул путешествующей волны, или границы реальностей?
A: Изгиб Пространства/времени,  где могут использоваться ваши волны непостоянной Гравитации.
Q: (L) Использование антиматерии, создание ЭМ поля, которое дестабилизирует волну Гравитации, позволяет антиматерии объединиться с материей, создавая дверь, через которую пространство/время может быть согнуто,(искривлено) или путешествовать через этот " изгиб. " Другими словами, производя ЭМ поле, введенное в антиматерию, можно согнуть пространство/время? Это оно?
A: Да.
Q: (V) - там дверь для каждого человека, или одна большая дверь?
A: Нет
Q: (V), так что мы двигаемся через дверь толпой?
A: Нет
Q: (L) Это генерирование ЭМ полей  может дестабилизировать волну Гравитации, для чего разработана и построена установка HAARP?
A: Нет
Q: (V), если нет персональных дверей для одного человека, или дверей для групп людей...
A: Дверь - там, где Вы желаете, чтобы она была.
Q: (V), так что это могло только быть состояние сознания?
A: Нет. С надлежащей технологией Вы может создавать дверь где желаете. Есть неограниченные возможности.
12-05-98
Q: (A) я хочу спросить об этом деле сетки. Я имею эту книгу с этим делом 'священная геометрия', Брюс Кэти и все такое. Эти люди рисуют эти сетки с геометрическими формами, которые отличаются от простых меридианов. Я хотел бы знать, как выяснить то, что - истинная геометрия этой сетки? Является ли это столь же усложненно, как они рисуют это, или - это столь же просто как долгота и широта? Я могу иметь некоторая помощь с этим?
A: Ищите ответы в пиротехнике.
Q: (L) Вы подразумеваете отношение к взрывчатым веществам или фейерверку?
A: Все, что связано с корнем. Например: молния.
Q: (L) Да, но что мы спрашиваем - как ФОРМИРОВАТЬ, строить правильную сетку! Имеется ли специфические геометрические фигуры, которые применяются, и – есть ли специфические местоположения...
A: Нет, нет, нет. Вы обобщаете, и Вы не терпеливы.
Q: (A) я не понимаю то, зачем эта пиротехника, но первый вопрос: в некотором пункте мы спрашивали об этой магнитной сетке, и нам сказали, что линии сетки расположены приблизительно каждые 200 миль, и что это является правильным образцом линий...
A: Да, но это обычные. Что случается на полюсах?
Q: (A) В полюсах, эти линии сходятся, и паттерн становится более сложным, я подозреваю.
A: Сходимость.
Q: (A) Хорошо, они сходятся в полюсах, и вероятно идут вовнутрь.
A: В атмосфере есть волнистость. В ядре, есть первичная сходимость, и это - также ваш дверной проем/мост.
Q: (A) Ядро Земли?
A: Да.
Q: (A) Эти линии, которые тянутся, являются ли они только одномерные линиями, или действительно ли они - плоскость, которая пересекает Землю по этим линиям?
A: Второе.
Q: (A) Хорошо, я хотел удостовериться, потому что, когда мы были направлены к этому месту в России, и был поднят термин 'магнитный меридиан', и мы задавали вопрос, как туда, где нулевой магнитный меридиан был расположен, нам сказали, что это было в приблизительно 90 градусах  восточной долготы  в Западном Тихом океане. Мы проверяли карту, и это - точно Индийский Океан а не Запад Tихого океана. Это была просто ошибка?
A: Нет, потому что все эти прекрасные, мерцающие океаны пересекаются вокруг прекрасного острова с действительно недорогой недвижимостью!
Q: (A) Они шутят! Они слишком много выпили! Я понятия не имею, что это означает! [Лаура останавливается и берет Атлас и исследует рассматриваемую область.] (L) Хорошо, единственный остров я могу видеть, вокруг которого сходятся прекрасные мерцающие океаны, в терминах, в которых Вы выразили, это Антарктида.

07-28-01
Q: [Смех] Хорошо позвольте мне спросить: я права, что настолько расстроена  Винсентом и его проклятым ритуальным магическим материалом?
A: Да.
Q: Я права в моем мышлении, что, даже если он не ощущает, он был послан как агент, чтобы получить от меня информацию?
A: Да.
Q: Cassiopaeans - те, кто входили контакт с ним в его детстве и затем когда он был старше [как он утверждает]?
A: Нет
Q: Он сознательно работает как агент?
A: Нет

[...] [Эти следующие замечания о Mейнарде Мосте будут ясно разъяснены в ряде «Приключений».]

Q: Откуда были эти вещи о "Персиваль 3", когда Винсент был  здесь?
A: Винсент.
Q: Там действительно кое-что скрыто в "Пещере Титуса?"
A: Нет
Q: В 2010 году действительно будет Космическая война?
A: Нет
Q: Мы действительно, как предполагается, строим некоторую вещь оградить Землю в 2010?
A: Нет
Q: Мы, как предполагается, строим некоторую технологию по некоторым причинам?
A: Да. Позже.

Q: Я хочу знать то, что к чему есть "Френк"?
A: Жаль он уехал. Слушал.
Q: (A), кому жаль? (L), кого он слушал?
A: Марка.
Q: Я вижу. Действительно ли мой брат безумен ко мне, также?
A: Нет
Q: (L к A) я остаюсь в неприятности все время. Единственный, кто не сердится на меня - Вы.
A: Фрэнк. [Очевидно, смысл был в том, что Фрэнк был или безумен ко мне в то время, или собирался рассердиться на меня через манипуляции Моста.]
[...]
Q: Хорошо, могу я спросить что-нибудь еще без ответа?
A: Да. 5 миллионов.
Q: 5 миллионов вопросов я могут спросить  не получив ответ. Я вижу.
A: Вуаля! Весело! Теперь Учитесь!
Q: (A), это была шутка? (L) Другими словами, учиться  - весело?
A: ВЕСЕЛО!
Q: Это может весело для Вас парни; однако, есть некоторые вещи в этом 3 D пространстве, подобно тому, когда Вы пинаете камни, это больно; и когда Вы тратите денег больше, чем Вы имеете, Вы становитесь должны.
A: Но так еще веселее.
Q: Мы, как предполагается, двигаемся во Францию?
A: Да.
Q: Вы уверены?
A: Да.
Q: Когда мы будем двигаться во Францию?
A: 2003.
[...]
Q: Мы, как предполагается, будем ДЕЛАТЬ кое-что во Франции?
A: Да.
Q: Что?
A: Больше работы.
Q: Хорошо, ШИКАРНО! [...] Хорошо. Так  мы собираемся двигаться во Францию и делать больше работы?
A: U 5.
Q: " U 5?! " Мы и эти три ребенка?
A: 8835 миллионов. [...] Надежда и слава уже близко! [...] Указать путь к любви в царствах света. Верьте в это.
[....]
Q: Я хочу знать, почему так много вещей  нам говорилось закодировано, когда Фрэнк присутствовал?
A: Фрэнк – «крот».
Q: (A) Если Фрэнк был крот, почему он уехал?
A: ССС смотрит в свое собственное время, чтобы вербовать на зону скорого плавания.
Q: (L) - Вы, говоря, что ССС ... я не знаю, как разместить это. Почему он уехал? Он пробовал получить информацию, и он не мог получить, и затем они решили вывести его, так, чтобы, если он не мог получить, я тоже не могла бы получить ее?
A: Скоро ответите сами.
[...]
Q: Что было это, что мы знаем, что Фрэнк не мог знать?
A: Как строить опытный образец.
Q: Опытный образец?
A: Demolecularizer.
Q: Demolecularizer? Круто!

10-04-97
Q: Я имею несколько вопросов на предмете Cassiopaea. Несколько раз Вы описали Cassiopaea или Cassiopaeans как  объединенная форма мысли световых существ, которые передают через Cassiopaea, как  "переднюю линию системы естественного баланса вселенной." В другом случае, когда R*** была здесь, она задавала вопрос о Isis, и Вы сказали, что Isis была "авангард". Теперь, кажется мне, что кое-что, что  на передней линии - также авангард - что определения взаимозаменяемы, или подобны. В пролистывании всех различных мифов и легенд, это происходит ко мне, что подобие между образами королевы Кассиопеи и Изиды весьма поразительно. Каковы отношения между королевой Кассиопеей, архитипично говоря, и Изидой?
A: Подсознание.
Q: Это подсознание? Другая вещь, которую я заметил о слове 'Isis', состоит в том, что это может быть слегка изменено, чтобы сказать ' я Zeus. ' И, Персей  может быть  «для Зевса» (per ziu), и Персия может быть сделана, чтобы говорить 'для ziu.' Один из самых старых этимологических корней для  слова "-" ziu ', от которого мы получаем «deu.»  Это все представляют в переводе на английский язык 'для Бога,' с Персивалем, что 'per ziu vale' или 'сильный для Бога.' Вы могли комментировать эти отношения?
A: Связаны трехязыковой кривой обучения.
Q: Любые дальнейшие комментарии?
A: Нет
Q: Я также заметил, что слово ' Osiris ' могло также быть слегка изменено, чтобы говорить ' Sirius. ' Комментарий, пожалуйста.
A: Sirius был высоко расценен в вашем "прошлом".
Q: Какова был основа этого отношения к Sirius?
A: " Откуда кометы замечены, что не знают никакого предела. "
Q: Вы могли бы подробнее об этом?
A: Можем, но не будем.
Q: Почему?
A: Потому что Вы можете!
08-17-00
Q: Хорошо, Вы прежде говорили о Волне, и я жаловалась, что мы не имеем времени, чтобы делать некоторые вещи, которые Вы предложили сделать. Вы сказали что времени хватит, и что эти вещи были предложены, чтобы "готовить" нас к этому случаю. Только пробуя иметь дело с этим с линейной точки зрения, мы все еще должны строить этот водоем с колоннами, получать Нобелевскую премию, возможно, работать с людьми над кругами урожая, и всем этим. Мы все еще смотрим на выполнение этих вещей в этой линейной прогрессии времени, в которой мы существуем; то, что мы знаем как маленькие дети на очень большом плане?
A: Если Вы позволяете этому течь, это будет течь.
Q: Так, Вы – это мы в будущем, мы - Вы в прошлом - когда Вы говорите это, - Вы - "мы" в будущем в смысле ВСЕГО человечества, или в смысле какой-то специфической группы человечества?
A: Между этим мало опций выбора.
Q: Вы могли быть более определеннее?
A: Нет, потому что Вы можете не "схватить это."
Q: Когда я отправляю материал на вебсайт, те люди, кто резонируют к материалу, полагают, что это относится к ним также. Я имею мнение, что существа объединенной формы мышления означает очень большую группу как представлено в этой плотности. Я знаю, что мы имеем дело с ограниченными терминами. Но, это применяется  к людям, кто ВЫБИРАЮТ Cassiopaean опцию?
A: Возможно лучше говорить, что это относится к тем, кто распознают применение.
Q: Так, если они признают это, если они сознают, что это - их, они - часть этого. (A) Но, думая в нелинейных терминах, наш выбор, работать или нет, чтобы делать это определенным. Вы задаете вопрос, который подразумевает, что ответ существует. Но, точный ответ может быть  еще не выбран, и это – наш выбор делать это этим путем.
A: Полярная Звезда - ключ для Вас.
Q: Я предполагаю что звезда значит руководство некоторого вида. Кое-что, что притягивает... магнетит намагничивает, то, куда компас указывает. В мифе Кассиопея, Даная, и Афина работают вместе, чтобы помочь Персею отрезать голову Горгоны, убить морское чудовище и спасти Андромеду. Из всех мифических героев, Персей стоит отдельно, потому что он был УСПЕШЕН. Он продолжал поиски, он преуспел в миссии, он освободил деву из беды, убил хищника типа Ящера, сбалансировал ситуацию в его окружающей среде, и затем даже жил счастливо после этого. Он не терял его причины, он не подводил ..., это является единственным действительно успешным мифом. Он ДЕЛАЛ это. И делал это хорошо. Это ...
A: Поиски успешно сопровождаются одним шагом за раз. Никакой потребности прыгать через ступеньки.
06-07-97
Q: Какова симвология понятия  ' ломание камней, ' как в алхимических текстах, и  связанного с Персеем как 'тот, кто ломает? '
A: Происходящее во время разламывания камней, как в электромагнитных импульсах, которые исходят от земных камней когда режутся архитектурными силами, и гораздо более важно, возможное использование упомянутых сил или естественно или иначе вызванных.
08-20-01
Q: Действительно ли история Давида - отблеск легенды Персея?
A: Да. Хотя больше чем это.
Q: Хорошо, Вы можете сообщить мне о чем это больше?
A: Рассказ  о 4-ой Плотности.
Q: Так что это, взаимодействия в смысле групп, не индивидуумов?
A: Да.
Q: Где - "Эфиопия" истории Кассиопеи? Где это - сегодня?
A: 4-ая Плотность.
Q: Хорошо,  к каким людям это обращалось  в смысле большой группы, если это было архетипическое выражение?
A: Галлия. [...]
Q: Что является важным насчет "Белого дома?"
A: Будущий Хит 4-ой плотности.
Q: Будущее что 4-ой плотности?
A: Хит.
Q: (L), что является важным о Белом доме?
A: Идти в 4-ую плотность через него.
Q: Что Белый дом фактически означает? Действительно ли это - здание, или это имеет тайное значение?
A: Генетическая структура. [...]
Q: (L) О, мы имеем новый астероид, ПМ 9. ПМ 9стукнет нас 10 мая 2003? (A) Возможно.
A: Очень возможно.
Q: Это наш "Kaboom? "
A: Возможно.
Q: Если бы это ударит в Tихом океане, Ranier будет затоплен, цунами катились бы в Пьюджет-Саунд, и до свидания  Гавайи!
A: Да.
Q: (A), если это ударит, мы будем иметь ядерную радиацию.
A: Да.
Q: (L), какова вероятность?
A: Высоко.
Q: Мы будем двигаться во Францию до этого?
A: Да. [...]
Q: (L) Хорошо, спокойной ночи если больше ничего нет, что Вы хотели сказать?
A: Прогресс идет на всех уровнях, так и продолжайте! Спокойной ночи.

Всю эту аллегорию, что я описал, Вы можете теперь добавить, дорогой Главк, к предыдущему аргументу; тюремный дом – видимый мир, свет огня - солнце, и Вы не поймете меня неправильно, если Вы интерпретируете путешествие вверх, как подъем души в интеллектуальный мир согласно моей бедной вере, которую, по вашему желанию, я выразил, верно или нет, Бог знает.
Но, истинно или ложно, мое мнение - то, что в мире знания идея  добра кажется последней изо всех, и заметна только с усилием; и, когда замечена, также выведен, чтобы быть универсальным автором всех вещей, красивых и правильных, рождающих свет и повелевающих светом в этом видимом мире, и быть непосредственным  источником причины и правды в интеллектуале; и что это - сила, за которой, тот, кто действовал бы рационально, или в общественной или частной жизни должен неотрывно смотреть.
Я соглашаюсь, он сказал, насколько я способен понимать Вас.
Кроме того, я сказал, Вы не должны удивляться, что те, кто достигают этого блаженного видения, не желают снисходить к человеческим делам; поскольку их души всегда стремятся в верхний мир, где они желают жить; это желание их является очень естественным, если нашей аллегории можно доверять.
Да, очень естественное.
И имеется ли что - нибудь удивительное в том, кто переключаясь от созерцания божественного к злому состоянию человека, неправильно и смешно себя ведет; и пока его глаза не привыкли к окружающей тьме, он вынужден бороться в судах закона, или в других местах, с образом или тенью образа правосудия, и прилагает усилия принять  концепции тех, кто никогда еще не видел абсолютного правосудия?
Ничего удивительного ответил он. [...]
И теперь мы рассмотрим, каким путем такие опекуны будут формироваться, и как они буду двигаться от темноты к свету - так некоторые, как считают, поднимаются от мира внизу к богам? [...] процесс, я сказал, - не открывание раковины устрицы, но разворачивающийся вокруг души, идущей ото дня, который только немногим лучше чем ночь, к истинному дню бытия, то есть подъем от низа, это мы подтверждаем, будет истинной философией.

Сайт создан в системе uCoz